Ditemukan 9449 data
180 — 170
GUNIN);Akta Jual Beli No. 554/JB/V/1975 tanggal 9 Mei 1975 oleh PPATCamat Pasar Rebo dengan tanah seluas 1700 m2 tanah milik adat CNo. 151 Persil 17a dan persil 27 Blok D.1 Sill perolenannya dapat belidari Alm. Bagol Bin Lamun (kakak tertua Alm. GUNIN);Akta Jual Beli No. 1022/JB/VI/1975 tanggal 16 Juni 1975 oleh PPATCamat Pasar Rebo dengan tanah seluas 900 m2 tanah milik adat CNo. 151 Persil 27 Blon D.I perolehannya dapat beli dari Alm. BagolBin Lamun (kakak tertua Alm.
71 — 40
. @ Rp.250.000, Rp. 12.575.000, 2 Whelloader 1 unit 534 554 20 @ Rp.250.000, Rp. 5.000.000, TotalRp.17.575.000, Jadi Biaya Sewa Whelloader 2 (dua) unit untuk Bulan Januari 2012 adalah sebesarRp.17.575..000, (Tujuh Belas Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah);6 Bahwa terhadap Biaya sewa alat berat berupa jenis : Excavator sebanyak 4 (empat)unit , jenis : Wheelloader sebanyak 2 (dua) unit dan jenis : Bulldozer sebanyak 1 (satu)unit yang belum dibayar Tergugat dari Bulan Mei 2011 sampai dengan
99 — 30
Lombok Tengah, dan saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat karena merekatetangga saksi ;Bahwa saksi akan menerangkan tentang pipil Nomor 52 dan pipil Nomor 406serta pipil Nomor 160 berkaitan perkara yang diajukan oleh Para Penggugat ;Bahwa setahu saksi Pipil Nomor 52 persil Nomor 25 dengan luas 1 (satu) ha295 (dua ratus sembilan puluh lima) are Klas IV atas nama Amaq Kasimkemudian mutasi ke Pipil Nomor 554
dibagi waris setelahPapuksari alias Amaq Serimah meninggal dunia namun ada 2 (dua) orang yang belummendapat bagian dan saksi tidak tahu mengapa 2 (dua) orang tersebut belum mendapatbagian warisnya sedangkan tanah pekarangan tersebut belum pernah dibagi wariskepada ahli warisnya ;Menimbang, bahwa saksi Para Penggugat yang kedua menerangkan bahwapipil Nomor 52 persil Nomor 25 dengan luas 1 (satu) ha 295 (dua ratus sembilan puluhlima) are Klas IV atas nama Amaq Kasim kemudian mutasi ke Pipil Nomor 554
HUMALA SIMANJUNTAK
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup
114 — 60
Kepala Balai PPHLHK Wilayah Maluku Papua Cq.Kepala Seksi Wilayah Manokwari selaku Penyidik telahmemerintahkan Penyidik PNS KLHK~ untuk memintaketerangan ahli yang dapat dijelaskan sebagai berikut:(1) Berdasarkan Surat Permohonan Ahli Nomor :S.554/BPPHLHK.5/ TU/10/2020 tanggal 05 Oktober 2020kepada Kepala Balai Pemantapan Kawasan HutanWilayah XVII perihal permohonan keterangan AhliPerpetaan;Selanjutnya Ahli Perpetaan dari Balai PemantapanKawasan Hutan Wilayah XVII atas nama TARYA, A.Md.membuat berita
Foto copy Surat Nomor : S.554/BPPHLHK.5/ TU/09/2020 tertanggal 5Oktober 2020, kepada Kepala Balai Pengukuhan Kawasan Hutan WilayahXVII Manokwari, selanjutnya di beri tanda bukti T. 2627.Foto copy Surat Nomor : S.10/BPPHLHK.5/ SW.1/PPNS/09/2020tertanggal 8 Oktober 2020 kepada Dekan Fakultas Hukum UGM,selanjutnya di beri tanda bukti T. 27;28.
101 — 38
Pembeli harus ikut ditarik sebagai Tergugat, ketentuan ini bersifatimperative dan memaksa, (YAHYA HARAP dalam Hukum Acara Perdata(2004;116) ; Bahwa salah satu contah Putusan Mahkamah Agung yang berpegang secarategas terhadap Prinsip Umum bahwa pihak ketiga dari siapa tanah diperolehharus ikut ditarik sebagai Tergugat, mengatakan : Secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanah terperkara diperoleh Tergugat;Tergugat memperoleh tanah sah berdasar Surat Penyerahan tanah (SPT) No.SHPT/554
192 — 69
Daftar Sisa Tagihan Pajak Yang telah divalidasi Seksi Penagihan Surat Ketetapan Pajak 2007 an PT Rimbun Jaya Abadi 10Surat Ketetapan Pajak 2008 an PT Rimbun Jaya Abadi 11Surat Ketetapan Pajak 2009 an PT Rimbun Jaya Abadi 12Satu Set Tanda Terima Peminjaman Berkas, Laporan Hasil Verifikasi DalamRangka Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Nomor : LAP 554/WPJ.28/KP.01/2013 tanggal 12 Desember 2013, Nota Hitung PPh danPPN tahun Pajak 2007 an PT Rimbun Jaya Abadi, Nota Hitung PPh dan PPNtahun Pajak 2008 an
Kunjungan (Visit) : LAP05/WPJ.28/KP.0109/2016tanggal 11 April 2016 Laporan Pelaksanaan Kunjungan (Visit) : LAP18/WPJ.28/KP.0109/2015tanggal07 September 2015 Daftar Sisa Tagihan Pajak Yang telah divalidasi Seksi Penagihan Surat Ketetapan Pajak 2007 an PT Rimbun Jaya Abadi 10Surat Ketetapan Pajak 2008 an PT Rimbun Jaya Abadi 11Surat Ketetapan Pajak 2009 an PT Rimbun Jaya Abadi 12Satu Set Tanda Terima Peminjaman Berkas, Laporan Hasil Verifikasi DalamRangka Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Nomor : LAP 554
PT Solusi Emas Perkasa
Tergugat:
1.PT TERAGA OLAH RAKAYASA yang diwakili oleh Slamet Suparmaji MM sebagai kuasa
2.Sugiyarto SH
3.PT Teraga Olahrakayasa, Komisaris, Catur Puji Astono
150 — 50
ini;
- Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap milik Tergugat II sebagaimana yang disebutkan dalam posita; sebagaimana Penetapan Sita Jaminan, Nomor: 1/PDT.DEL/2022/PN Btl Jo.Nomor 165/Pdt.G/2021/PN Smn, tertanggal 22 Februari 2022, Jo Berita Acara Sita Jaminan tertanggal 1 Maret 2022, yang telah menyita barang tidak bergerak dalam penguasaan Tergugat II, sebagai berikut:
- Sebidang tanah Hak Milik Nomor 554
146 — 60
SHPT 554/12/58, 16121959 yang dikeluarkan Penguasa Perang Daswati Sumut atas persilNo. 585, 3. semula yang memperoleh dari penguasa perang adalah J.B.dan mengalihkan kepada B.S., kemudian Tergugat memperolehnya dariB.S. dengan membayar ganti rugi berdasarkan surat ganti rugi 1031972. 4.
138 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 12November 2012 beserta lampirannya (kuitansi, surat pesanan,daftar perencanaan biaya alat kesehatan spesialistik bedahsentral, faktur pajak);56) 1 (satu) lembar faktur CV Prima Mustika Raya kepada RSUD ArifinAchmad Provinsi Riau Nomor 555/Fak/XI/2012, tanggal 27November 2012 beserta lampirannya (kuitansi, surat pesanan,daftar perencanaan biaya alat kesehatan spesialistik bedahsentral, faktur pajak);57) 1 (satu) lembar faktur CV Prima Mustika Raya kepada RSUD ArifinAchmad Provinsi Riau Nomor 554
20 — 13
., Advokat / Penasehat Hukum padaKantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum CahayaKebenaran Dan Keadilan (YLBH CKK) , beralamat di JalanCut Nyak Dien No. 9A Kisaran, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Agustus 2019, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Nomor: 554 KS/2019/PA.Kistanggal 21 Agustus 2019, sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXXKKXKXKXXKXKota
161 — 60
;Halaman 31 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Padt.G/2018/PN.ArmMenimbang, bahwa selain ketentuan tersebut, Mahkamah AgungRepublik Indonesia dengan Putusan Nomor. 554 K/Sip/1976, tanggal 26 Juni1979, juga telah menegaskan bahwa Berdasarkan Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 10/1961, setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukandihadapan pejabat akta tanah atau setidaktidaknya di hadapan Kepala Desayang bersangkutan;Menimbang, bahwa begitupun dengan bukti surat bertanda P6, P7,dan P8, yang
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
mempertahankan jumlahPajak yang masih harus dibayar Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP199/WPJ.02/2014 jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang kurang (lebih)dibayar adalah sebesar Rp517.891.554,00 dengan perincian sebagaiberikut:(dalam rupiah) Uraian Semula sliaeana MenjadiPPN Kurang / (Lebih) Bayar 269.767.958 0 269.767.958Sanksi Bunga 19.979.412 0 19.979.412Sanksi Kenaikan 228.144.184 0 228.144.184Jumlah PPN yang masih harus/(lebih) dibayar 517.891.554 0 517.891 .554
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. SYARIF Alias SARI Bin H.MUH.ARSYAD
184 — 33
Bahwa benar, berdasarkan Rekomendasi Hasil Pelaksanaan AsesmenDalam Proses Hukum Nomor : R/554/VII/Ka/Rh.00.01/2020/BNNP tanggal 28Juli 2020 yang ditanda tangani oleh Kepala BNNP Sulbar (Selaku Ketua TimAsesmen Terpadu) Drs. SUMIRAT DWIYANTO, M.Si, dengan kesimpulanhasil Asesmen atas nama M. SYARIF Alias SARI Bin H. MUH.
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Andrianto Als Andre Keteng Bin Candra
74 — 8
RINO ARDIAN WIGUNADI, SHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SHPENGADILAN NEGERIPetikan PutusanSEKAYU (Pasal226 ayat 1 KUHAP)Nomor: 554/Pid/B2015/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu bersidang di Sekayu yang mengadili perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : UNDANG TIRTANA ALS UNDANG BIN (ALM)MANSUR;Tempat lahir : GarutUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 17 Agustus 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan
54 — 20
Asli Dokumen SPM No. 554/SPM/PPKD/2011 Tanggal 21Oktober 20113. Asli Penelitian Kelengkapan Dokumen SPPLS Tanggal 21Oktober 20114. Asli Surat Pengantar SPPLS No. No. 585/SPP/PPKD/2011Tanggal 21 Oktober5. Asli Ringkasan SPPLS No. 585/SPP/PPKD/2011 Tanggal210ktober 20116. Asli Rincian Rencana Penggunaan Dana SPPLSNo.585/SPP/PPKD/ 2011 Tanggal 21 Oktober 20117. Asli Nota Dinas No. 370/Bend.Peng.Pemb/ /2011 Tanggal 20Oktober 20118. Asli Kwitansi (Tanda Pembayaran) kepada, Drs.
JeksonNapitupulu Lembaga Pemerhati Kesehatan Sumatera Utara(LPKSU) sejumlah Rp.100.000.000..18.Asli Proposal Lembaga Pemerhati Kesehatan Sumatera Utara(LPKSU)Lembaga Penyuluhan dan Pemberantasan Narkoba (LPPN)Sumatera Utara10.Asli Dokumen SP2D No . 6517 Tanggal 25 Oktober 201111.Asli Dokumen SPM No. 554/SPM/PPKD/2011 Tanggal 21Oktober 201112.Asli Penelitian Kelengkapan Dokumen SPPLS Tanggal 21Oktober 201113.Asli Surat Pengantar SPPLS No.
JeksonNapitupulu Lembaga Pemerhati Kesehatan Sumatera Utara(LPKSU) sejumlah Rp.100.000.000..27.Asli Proposal Lembaga Pemerhati Kesehatan Sumatera Utara(LPKSU)Lembaga Penyuluhan dan Pemberantasan Narkoba (LPPN)Sumatera Utara19.Asli Dokumen SP2D No . 6517 Tanggal 25 Oktober 201120.Asli Dokumen SPM No. 554/SPM/PPKD/2011 Tanggal 21Oktober 201121.Asli Penelitian Kelengkapan Dokumen SPPLS Tanggal 21Oktober 201122.Asli Surat Pengantar SPPLS No.
PT. BPR BKK PURWODADI PERSERODA
Tergugat:
1.JOKO MARYANO
2.SUWARNI
3.JUWARTI
4.ABU YAHMIN
15 — 21
KPKNL) Semarang untuk pelunasan utang Tergugat I dan Tergugat II, yaitu 1) sebidang tanah dengan Hak Milik nomor 3904/SENDANGHARJO, seluas 791 m2 (tujuh ratus sembilan puluh satu meter persegi), dengan Nomor Identifikasi Bidang (NIB) Tanah : 11.10.02.08.03797 yang diuraikan dalam surat ukur No. 2725/SDHJ/1999 tertanggal 30 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Grobogan dan tercatat atas nama DJOKO MARYONO; 2) sebidang tanah dengan Hak Milik nomor 4972/SENDANGHARJO, seluas 554
101 — 166
Bumi Kedaung Lestari diterbitkan atau diproses atas dasar PutusanMahkamahAgung RI Nomor 554/K/Sip/1973 tanggal 17 September 1973Juncto PutusanPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 110/1970/PT.
Tergugat II dan Tergugat II Intervensi melalui masingmasing kuasahukumnya, sebagaimana telah diuraikan secara lengkap di dalam tentang duduk sengketa,yang pada pokoknya berisi sebagaimana berikut:e Eksepsi tentang kewenangan mengadilioleh karena obyek sengketa merupakanpengecualian keputusan tata usaha negara ;Bahwa penerbitan objek sengketa atas dasar Putusan Peradilan Tata Usaha Negaramaupun Putusan Peradilan Perdata yang telah berkekuatan hukum tetapsebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI No. 554
212 — 60
Kontrak : HK.02.03/SATKER-P2JN/554/V/2013 Tanggal Kontrak 20 Mei 2013 Konsultan Pelaksana PT.
Kontrak : HK.02.03/SATKERP2JN/554/V/2013 Tanggal Kontrak 20Mei 2013 Konsultan Pelaksana PT.
Gorontalo Taludaa, Nomor: HK.02.03/SATKERP2JN/554/V/2013,Tanggal Kontrak 20 Mei 2013, dengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 2.860.495.000., (dua milyar delapan ratus juta enam puluh juta empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah) dengan sumber Dana APBN Tahun Anggaran 2013, danBerdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor: HK.01.24/SATKERP2JN/619/V1/2013 PT.
Gorontalo Taludaa (MYC), No.Kontrak : HK.02.03/SATKERP2JN/554/V/2013 Tanggal Kontrak 20 Mei2013 Konsultan Pelaksana PT.
Kontrak :HK.02.03/SATKERP2JN/554/V/2013 Tanggal Kontrak 20 Mei 2013 KonsultanPelaksana PT.
WAHYUNINGSIH HARIYANTI, SE
Tergugat:
1.RINTA PURNAWATI
2.FARIDERMA ARDANA RASWARA PURNA YUDA.
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Agraria Dan Tata Ruang Kabupaten Sleman
122 — 22
dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI yakni :Putusan MA RI No. 2356 K/Pdt/2008 tertanggal 18 Februari 2009 yangmenyatakan :"Perjanjian jual beli yang dibuat dibawah tekanan danHalaman 11 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.G/2019/PN Smn6.keadaan terpaksa adalah merupakan Misbruik Van Omstandigheidenyang dapat mengakibatkan perjanjian dapat dibatalkan, karena tidaklagi memenuhi unsurunsur pasal 1320 KUH Perdata yaitu tidakadanya kehendak yang bebas dari salah satu pihak ;Putusan MA RI No. 554
28 — 15
No. 41/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas, dan sesuai pula kaidah ushul dalam kitab Syarah MandhumahAl Qawaid Al Fighiyyah li As Sadi juz 1 halaman 80 yang kemudian diambil aliholeh Majelis Hakim sebagai pertimbangan sendiri yang berbunyi :Lares Magd5 dike ea 554) ad AllArtinya : Hukum itu selalu beriringan dengan alasannya baik pada saat(hukum itu) diberlakukan ataupun tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut