Ditemukan 9412 data
109 — 47
sampai sekarang' belum adaperubahan; Yang tinggal di atas tanah yang menjadi objek sengketahanya Marten Mamengko;Menimbang, bahwa baik pihak para Penggugat dan pihakTergugat telah mengajukan kesimpulan dalam persidangan hariKamis, 11 Desember 2008 untuk pihak Penggugat tertanggalmanado, 11 Desember 2008 dan pihak Tergugat II Intervensitertanggal Bitung, 11 Desember 2008 sedangkan untuk pihakTergugat telah mengajukan kesimpulannya di luar persidangantertanggal Manado, 11 Desember 2008 Nomor: 570 554
Terbanding/Tergugat VII : YOHANES LADO KLEDEN Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat V : MARKUS MAMUNG GESI Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat III : YULIANUS ATU NUHAN
Terbanding/Tergugat I : Yansinta Buku Daton Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat VIII : LAURENSIUS JAGA KELEN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat VI : PETRUS DOPE HURINT Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat IV : PETRONELA MATHILDE BOLENG Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat II : YOHANES SUBAN NUHAN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat IX : BUPATI FLORES TIMUR CQ CAMAT ILE MANDIRI CQ KEPALA DESA LEWOLOBA
Terbanding/Turut Tergugat : NASU KLEDEN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
69 — 46
Dengan demikian sesuai dengan Putusan MARINo. 554 K/Sip/1976, tanggal 26 juni 1979 yang menyatakanBerdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan Pejabat AktaTanah setidaktidaknya dihadapan Kepala Desa yang bersangkutan.maka Surat Pelepasan hak tertanggal 01 April 1999 atas tanahsengketa yang dibuatkan dan disahkan Kepala Desa Lewoloba a.nYohanes Lewa Doren adalah sah menurut hukum, sehinggaPERALIHAN HAK Semula milik Alm.
Sehingga sesuai denganYurisprudensi MARI No. 554 K/Sip/1976/ tanggal 26 juni 1979berbunyi berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapanpejabat pembuat akta tanah setidaktidaknya dihadapan KepalaDesa yang bersangkutan dan selanjutnya berdasarkan padaPutusan Mahkamh Agung No 237 K/Sip/1968 jual beli tanah yangdilakukan terangterangan dimuka pejabat desa harus dilindungi.Dengan demikian jual beli tanah yang dilakukan antara Alm.Stanislaus
167 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soehadi;Sertifikat Hak Milik No. 554 Desa Sukatani, Kecamatan Cimanggis,Kabupaten Bogor, berdasarkan Gambar Situasi/ Surat Ukur No.634/1978 luas 1.500 M2 atas nama Erman Hariroestaman;Sertifikat Hak Milik No. 555 Desa Sukatani, Kecamatan Cimanggis,Kabupaten Bogor, berdasarkan Gambar Situasi/ Surat Ukur No.397/1978 luas 500 M2 atas nama Drs.
;Sertifikat Hak Milik No. 849 Desa Sukatani, Kecamatan Cimanggis,Kabupaten Bogor, berdasarkan Gambar Situasi/ Surat Ukur No.554/1978 luas 400 M2 atas nama Soemardjo;Sertifikat Hak Milik No. 850 Desa Sukatani, Kecamatan Cimanggis,Kabupaten Bogor, berdasarkan Gambar Situasi/ Surat Ukur No.557/1978 luas 400 M2 atas nama Latifah Sjah, SH.;Sertifikat Hak Milik No. 851 Desa Sukatani, Kecamatan Cimanggis,Kabupaten Bogor, berdasarkan Gambar Situasi/ Surat Ukur No.561/1978 luas 400 M2 atas nama Drs.
51 — 11
Pelanggaran atasnya mengakibatkan gugatan cacat formil dalam bentuk p/urium litisconsortium, yaitu yang ditarik sebagai pihak tergugat tidak lengkap dan masihkurang ;Salah satu contoh Putusan Mahkamah Agung yang berpegang secara tegas terhadapprinsip umum tersebut, menyatakan : Secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanah terperkara diperolehtergugat; Tergugat memperoleh tanah sah berdasar Surat Penyerahan Tanah (SPT) No.SHPT 554/12/58, 16121959 yang dikeluarkan Penguasa Perang
148 — 103
AMAQ ASAT;Bahwa ternyata tanah obyek sengketa telah beralih kepada Tergugat danTergugat II dengan alas yang jelas.dan.sah, yaitu jual beli yang dilakukansecara tunai dan terang;Menimbang, bahwa/dariuraian fakta dan pendapat di atas, MajelisHakim berpedoman kepadakaidahkaidah hukum dalam:Yurisprudensi Putusan MA No. 554 K/Sip/1976, tanggal 26 Juni 1979, yangmenyatakan: Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961setiapypemindahan hak atas tanah harus dilakukan di hadapan pejabat aktatanah
142 — 85
akan menggunakan ketentuanketentuan hukum yang bersifat normatif untukmengujinya yaitu : Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 14 Tahun 2012 tentangPengelolaan Barang Milik Daerah dan Peraturan Daerah Kota SurabayaNomor..........Nomor 7 Tahun 2010 tentang Penyerahan prasarana, sarana dan utilitas pada kawasanindustri, perdagangan, perumahan dan permukiman; Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 5 Peraturan Daerah Nomor 14Tahun 2012 diatur mengenai siapa pejabat pengelola barang milik daerah : Pasal 554
65 — 13
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :554. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp......,(...... );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016 Masehi yang bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah oleh kami Khairil HidayatAgani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H. dan Ahmad Zuhri,S.H.I.
Terbanding/Penggugat : Linus Tandi
42 — 18
Tanah (SKPT) (Videbukti P1 s/d P3) yang diberikan Kepala Desa tidakdikenal dalam sistim hukum tanah di Indonesia, SuratKeterangan dari Kepala Desa tidak bersifat substansiftetapi hanya bersifat declaratoire, bersifat hanyamemberikan keterangan saja dan tidak melahirkanhak, Kepala Desa bukan Pejabat yang diberikankewenangan untuk melahirkan sebuah hak ataukeputusan pemberian hak, Yuris Prudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 4/Sip/1958 Tanggal 13Desember 1958, Putusan No.237 K/Sip/1968, danPutusan No. 554
94 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
SP.PGL/554/V1/2011/Reskrim.,tanggal 20 Juni 2011, Bukti P.17 Surat SP2HP Nomor Pol.
1.Mizdaliyah binti Bakhri Asymawi
2.Khonsa Ismail Azmi Almunawar bin Machrus
3.Mus'ab Ihsanus Salam bin Machrus
4.Khonsa Tazkiyah Salsabila binti Machrus
5.Syarifah binti Machrus
6.Muhamad Fadillah bin Machrus
7.Siti Ngaisah binti Musa
8.Mizdaliyah Binti Bakri Asmawi
9.Khonsa Tazkiya salsabila Binti Machrus
Tergugat:
1.PADELI
2.AGUS
3.YULIANTO
4.DIDIT
5.RITA
6.USTAZ BAYANI
7.SIYAMI
8.SUKAMIL
9.MUDAH
10.LIATI
11.FATONAH
12.SUBCHAN
Turut Tergugat:
1.Nunuk Maria SH.
2.Benediktus Bosu, SH.
3.Benidiktus Bosu, SH
78 — 35
yangdiberi tanda bukti P3 adalah Penyataan Hibah terhadap benda tidak bergerak yangdibuat dan diketahui H.Abd Syukur Kepala Desa Sudimoro Kecamatan BululawangKabupaten Malang sebelum H.Seleman Meninggal Dunia apakah sah atau tidakmenurut menurut Hukum haruslah terlebih dahulu dinyatakan sah oleh PejabatPembuat Akta Tanah, setidaktidaknya dihadapan Kepala Desa yang bersangkutanmenurut ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah nomor 10 tahun 1961,sebagaimana juga Yuriprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 554
104 — 36
Pelanggaran atasnya mengakibatkan gugatan cacat formil dalam bentuk plurium litisconsortium, yaitu yang ditarik sebagai pihak tergugat tidak lengkap dan masihkurang ;Salah satu contoh Putusan Mahkamah Agung yang berpegang secara tegas terhadapprinsip umum tersebut, menyatakan : Secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanah terperkara diperolehtergugat; Tergugat memperoleh tanah sah berdasar Surat Penyerahan Tanah (SPT) No.SHPT 554/12/58, 16121959 yang dikeluarkan Penguasa Perang
Terbanding/Tergugat I : Tn Toto Sudarto alias Tn. Teddy Sanjaya
Terbanding/Tergugat II : Ny. Neneng Rina alias Ny D Krisna Heksawulan
Terbanding/Turut Tergugat I : Nining PuspitaNingtyas, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Tn. ILHAM RAHMAT SETIADI
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. TITIN
40 — 17
/PT.BDG, halaman 18dari51PERKARA) adalah berdasarkan jual beli yang dilakukan Penggugat dengan Penggugat Ill secara di bawah tangan pada tanggal 08 Juli2011.Bahwa dalil posita Penggugat yang mengaku sebagai pemilik obyeksengketa berupa tanah dan bangunan diatas hanya berdasarkan jual belliyang dilakukan secara dibawah tangan adalah dalil yang tidak jelas/kabur,karena menurut hukum pengalihan hak atas tanah melalui jual beli wajibberdasarkan Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah, sesuai Putusan MARINo.554
148 — 21
2016/PN.Pbr16.Fotocopy Akta Notaris No. 06 09 November 2015 dibuat oleh Notaris EkoSyaiful,SH,M.Kn , bukti tersebut diberi materai yang cukup, diberi tandabukti P16 ;17.Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan No. 510/514/SSIUP/KPMDPPT/2015 tanggal 10 November 2015 , bukti tersebut diberi materai yangcukup, diberi tanda bukti P17 ;18.Fotocopy Surat Izin Undangundang Gangguan /Hinder Ordonantie ( HO), dikeluarkan oleh Kantor Penanaman Modal Daerah dan PelayananPerizinan Terpadu Muara Tebo No. 503.08/554
76 — 19
Korcam Minggir Raker ; 554. Korcam Godean PORDES ; 555. Korcam Gamping Raker ; 556. Korcam Gamping PORDES ; 557. Korcam Minggir PORDES ; 558. Korcam Prambanan PORDES ; 559. FASI Pembuatan Pesawat ; 560. Korcam Cangkringan Musker ; 561. Korcam Ngaglik PORDES ; 562. Korcam Mlati PORDES ; 563. Korcam Mlati PORKAB ; 564. Korcam Berbah PORKAB ; 565. Korcam Sleman PORDES ; 566. korcam kalasan PORKEC ; 567. Korcam Ngaglik PORKEC ; 568. Korcam Tempel PORKEC ; 569.
Korcam Minggir Raker ; 554. Korcam Godean PORDES ;555. Korcam Gamping Raker ; 556. Korcam Gamping PORDES ; 557. Korcam Minggir PORDES ;558. Korcam Prambanan PORDES ; 559. FASI Pembuatan Pesawat ; 560. Korcam Cangkringan Musker ; 561. Korcam N gaglik PORDES ;562. Korcam Mlati PORDES ; 563. Korcam Mlati PORKAB ;564. Korcam Berbah PORKAB ; 565. Korcam Sleman PORDES ; 566. korcam kalasan PORKEC ; 567. Korcam N gaglik PORKEC ;568. Korcam Tempel PORKEC ; 569.
Korcam Minggir Raker ;554. Korcam Godean PORDES ; 555. Korcam Gamping Raker ; 556. Korcam Gamping PORDES ;557. Korcam Minggir PORDES ; 558. Korcam Prambanan PORDES ; Hal 121 dari 193 halaman, No. 28/Pid.Sus/2013/P.Tpkor. Yk.559.560.561.562.563.564.565.566.567.568.569.570.37 1,D2573%574.575.576.a 7.578.579.580.581.582.583.584.585.586.587.
Korcam Minggir Raker ; 554. Korcam Godean PORDES ; 555. Korcam Gamping Raker ; 556. Korcam Gamping PORDES ; 557. Korcam Minggir PORDES ;558. Korcam Prambanan PORDES ; 559. FASI Pembuatan Pesawat ; 560. Korcam Cangkringan Musker ; 561. Korcam N gaglik PORDES ; 562. Korcam Mlati PORDES ; 563. Korcam Mlati PORKAB ;564. Korcam Berbah PORKAB ; 565. Korcam Sleman PORDES ; 566. korcam kalasan PORKEC ; 567. Korcam N gaglik PORKEC ; Hal 190 dari 193 halaman, No. 28/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bintang Ilmu atas nama Drs.BASA ALIM TUALEKA, Msi;554 Berita Acara Serah Terima Barang CV.
Multi JayaPerkasa, tanggal 02 Oktober 2007;Nomor 547 s/d 554 disita dari HEBERTUS WEWRA.555 Laporan Realisasi DAK Tahap I tahun 2007 SDKristen Rumdai;556 Laporan Realisasi DAK Tahap II tahun 2007 SDKristen Rumdai;557 Laporan Realisasi DAK Tahap III tahun 2007 SDKristen Rumdai;558 Nota Kios AN Timur Jaya /Layeni Waipia, 7(tujuh) ret Sirtu timbunan, tanggal 02 Desember 2007, @Rp.250.000, ;559 Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 23Desember 2007 untuk panjar tukang Tahap II sebesarRp.9.000.000
Multi JayaPerkasa, tanggal 02 Oktober 2007;Nomor 547 s/d 554 disita dari HEBERTUS WEWRA ;555 Laporan Realisasi DAK Tahap I tahun 2007 SDKristen Rumdai;556 Laporan Realisasi DAK Tahap II tahun 2007 SDKristen Rumdai;aS7 Laporan Realisasi DAK Tahap III tahun 2007 SDKristen Rumdai;558 Nota Kios AN Timur Jaya /Layeni Waipia, 7(tujuh) ret Sirtu timbunan, tanggal 02 Desember 2007, @Rp.250.000, ;559 Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 23Desember 2007 untuk panjar tukang Tahap II sebesarRp.9.000.000
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi V1I/PembandingVVTergugat VI seluas 554 M?. Pemohon Kasasi VII/PembandingVi/Tergugat Vil seluas 520 M? telah dibuat CAM BAR SITUASI DANPENGUKURAN oleh Suku Dinas Tata Kota Jakarta Timur dan telah diKavling masing masing yaitu Blok AA No. 9 atas nama PemohonKasasi IV/Pembanding IV/Tergugat IV/Ir. CATHARINA SUGIHARSO,Blok AA No. 10 atas nama Pemohon Kasasi V/Pembanding V/Tergugat V/Ir.
TAMAL BIN TINIK
Tergugat:
PT.London Sumatera Indonesia,Tbk
44 — 10
Oleh karena gugatan Penggugat diajukanatas dasar objek sengketa yang tidak jelas, denganmempertimbangkan Putusan Mahkamah Agung No. 81 K/Sip/1971serta Putusan Mahkamah Agung No.1149 K/Sip/1979, Putusan MARINo. 554 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1973 maka terhadap gugatanPenggugat yang tidak jelas identitas lahan yang menjadi objekgugatan, apalagi tentang batasbatas tanah sengketa, patutlahgugatan Penggugat tersebut untuk dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima (niet ontvankelijk
124 — 60
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 138 K/TUN/2003 tertanggal 21 Nopember 2000 (vide buktiT.ll.Int.1,23) ;Putusan No: 58/G/2014/PTUN.Mdo HImn 554. Putusan Mahkamah Agung R.! Nomor 08 PK/TUN/2002 tertanggal28 November 2006 (vide buktiT.Il.Int.1,24) ;5. Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sulawesi Utara Nomor : 04/pbt./BPN71/2013 tertanggal19 April 2013 (vide buktiT.I.Int.1,27) ;6.
84 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
3.231.61,00 1.034.11,00 4.265.73,002.448.196,00 783.4239 8 748 Enda 3.308.56,00 926/397,00 3.821.39,00Hermawansyah 2.193,176,00 701.816 2 049 Edy Burhansyah 3.270.09,00 1.046.42,00 4.316.52,002.477.342,00 792.7491 9 050 Tata 3.308.56,00 1.058.74,00 4.367.30,002.506.487,00 802.0762 0 251 Tarwanto 3.385.50,00 1.083.36,00 4.461.86,002.564.777,00 802.0762 2 852 Hartono 3.347.03,00 1.071.05,00 4.418.08,002.535.632,00 811.402 4 1 553 Deni Ramdani 3.347.03,00 1.071.05,00 4.418.08,002.535.632,00 811.4024 1 554
117 — 21
H.Muslimin Djarni,HS tertanggal 19 Juli 2005,dibubuhi materai secukupnya dan ditandai T.15.16.Foto copy foto Plang Nama Gerakan Nasional Pemberantasan Korupsi,dibubuhi materai secukupnya dan ditandai T.16.17.Foto copy foto Plang Nama Gerakan Nasional Pemberantasan Korupsi,dibubuhi materai secukupnya dan ditandai, T.17.18.Foto copy Koran Kalbar Times tentang pemasangan plang Nama GerakanNasional Pemberantasan Korupsi, dibubuhi materai secukupnya dan ditandai,T.18.19.Foto copy dari Komisi Yudisial No.554