., dan ARYA RAGATNATA, SH,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingioleh JON KENNEDI, SH., MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, dan Turut Tergugat tanpadihadiri oleh Tergugat II ;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAGALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.

Neinor DEA PaCG :ie i Ass. . a = ae Lo . ne 5"= e = = a4 San al i s == SeTIMBANG:sbbagaimana yang talih dialitan terwathat aiatan:Menintang, bahwa sesual pasal 146 ABy. jo panel 26 Peraturancian foul i pit tc wight dighlirgee, Sieh pereadienmina Panggugal scare in person wlan hair diparsidangan, aedangkan.Targugat tidak fiadir dan tidak pul chenyoruh Grang inn: sebagai waidl atayeae oes on ui eran aa titan.a dkeehencdae len pasal G2ayat (7) dary r UndangLndangNamer 7 wun 4900yang ahh dubeh urs tmea arya

., dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari Kamistanggal 26 September 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh LADOFIRMANSYAH, SH., MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat, Kuasa Turut Tergugat I, dan KuasaTurut Tergugat II;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADWI AVIANDARI, SH., MH. FR.

Kapten Arya Gg.13 No.11KelurahanKaranganyarKecamatan Indramayu, No.06/SK/V/2021, tanggal 24 Mei 2021( Terlampir ), untukmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaIndramayu sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur52 Tahun / Indramayu 19 Agustus 1969, pekerjaan Tani,agama Islam, pendidikan SD, beralamat di KabupatenIndramayu sebagai Tergugat selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Jember Nomor : 710/Kuasa/X1/2015/PA.Jr tanggal 10 Nopember 2015, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0766/Pdt.P/2015/PA.Jr yang petitumnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Mencabut Hak Asuh anak yang bernama Arya

Keterangan, saksisaksi atas nama Gede Arya Saskara Putra, Putu AgusPutra Apriawan dan keterangan Terdakwa pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa Ni Luh Suti Pada hari Kamis, tanggal 4 Juli 2019 sekirapukul 08.30 wita di Dsn./Br.

ARYA, berdasarkan hasil pemeriksaan tanggal 01Januari 2017 pada pukul 19.30 Wib telah melakukan pemeriksaan atasdiri korban MEDI ANANDA, umur 17 (tujuh belas) Tahun.

ARYA, berdasarkan hasil pemeriksaan tanggal 01Januari 2017 pada pukul 19.30 Wib telah melakukan pemeriksaan atas dirikorban MEDI ANANDA, umur 17 (tujuh belas) Tahun. Dengan kesimpulan :Ditemukan luka robek pada daerah kepala sebelah kiri, luka robek padadagu, dan patah tulang pada daerah lengan kanan, di duga akibatkekerasan benda tumpul.

Arya Pujangga, Desa Berangas Timur, KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala;e Bahwa terdakwa bersama saksi ZIKY SAPUTRA menjualrokokrokok tersebut bervariasi untuk yang isi 16 saksimenjualnya dengan harga Rp.8.000, (delapan ribuurupiah) sedangkan yang isi 12 saksi menjualnya denganharga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan dari hasilpenjualan tersebut saksi bersama dengan terdakwamemperoleh uang sejumlah Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) dan hasilnya di bagi dua oleh terdakwa dansaksi ZIKY;e Bahwa hasil

Arya Pujangga, Desa Berangas Timur, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala;e Bahwa terdakwa bersama saksi ZIKY SAPUTRA menjualrokokrokok tersebut bervariasi dimana untuk yang isi16 saksi menjualnya dengan harga Rp.8.000, (delapanribu rupiah) sedangkan yang isi 12 saksi menjualnyadengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan darihasil penjualan tersebut terdakwa bersama dengan saksiZIKY SAPUTRA memperoleh uang sejumlah Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dan hasilnya di bagi dua olehterdakwa dan saksi

Arya Pujangga,Desa Berangas Timur, Kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala dan terdakwa bersama saksi AHMAD FIRDAUS Als DAUSmenjual rokokrokok tersebut bervariasi dimana untuk yangisi 16 saksi menjualnya dengan harga Rp.8.000, (delapanribu rupiah) sedangkan yang isi 12 saksi menjualnya denganharga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan dari hasil penjualantersebut terdakwa bersama dengan saksi ZIKY SAPUTRAmemperoleh uang sejumlah Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dan hasilnya di bagi dua oleh terdakwa

Karya, tanggal lahir 22September 1989;13.3 Arya Nugraha Karya bin H. Karya, tanggal lahir 01 April 1996.14 Bahwa H.

Karya, saudara kandungperempuan seayah;22.30 Arya Nugraha Karya bin H, Karya, saudara kandungLakilaki seayah;22.31 Bilal Faisal bin H. Karya, saudara kandunglakilakiseayah;22.32 Harun Ripaldi Karya bin H. Karya, saudara kandung lakilaki seayah;22.33 Harya Hermawan, S. Ked bin H. Karya, saudarakandung lakilaki Seayah;22.34 Hadijah Haerani binti H. Karya, saudara kandungperempuan seayah;22.35 Rizal Hilmi Karyatma bin H. Karya, saudara kandunglakilaki Seayah;22.36 Aditya Rahmadi Karya bin H.

Karya, saudara kandungperempuan seayah;2.30 Arya Nugraha Karya bin H, Karya, saudara kandung Lakilakiseayah;2.31 Bilal Faisal bin H. Karya, saudara kandung lakilaki seayah;2.32 Harun Ripaldi Karya bin H. Karya, saudara kandung lakilakiseayah;2.33 Harya Hermawan, S.Ked bin H. Karya, saudara kandung lakilaki seayah;2.34 Hadijah Haerani binti H. Karya, saudara kandung perempuanseayah;2.35 Rizal Hilmi Karyatma bin H. Karya, saudara kandung lakilakiseayah;2.36 Aditya Rahmadi Karya bin H.

MH dan Putu Uye Arya Berbudi, SH. MH, ;Sane Para Advokat yang beralamat kantor di Jalan HayamWuruk No. 107, Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23Agustus 2014 Selajutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :TERGUGAT.

MH ; dan Putu Uye Arya Berbudi, SH.MH , Para Advokat yang beralamat kantor di Jalan Hayam Wuruk No. 107,Kode post 80235, Denpasar Bali, telp 08612790077 (03618523661) ,Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Agustus 2014 sedangkan Tergugatdiwakili oleh Kuasa hukumnya bernama : NGURAH ARYA ASMARA, SH danFEBRY ASMARANI ,SH , advokat dan konsultan Hukum yang beralamat diJalan Ahmad Yani Utara Gang Cendana No.1 Denpasar berdasarkan surakuasa tertanggal 2 Februari 2015 dan kepada para pihak yang berperkaraoleh

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Aditia Panca Agil Bin Bustami) terhadap Penggugat (Ria Baiti Khulwah Binti Irumsyah);

3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Al Gibran Arya Tama bin Achmad Aditia Panca Agil, lahir pada tanggal 01 Oktober 2018, di bawah hadhanah Penggugat;

4.Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan anak tersebut dan/atau mengajak pergi bersama pada hari-hari

Namun sejak setahun yang lalu,Penggugat pindah ke Kota Batam hingga saat ini; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Muhammad Algibran Arya Tama yang saat iniberada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak beberapabulan setelah menikah sudah tidak rukun dan harmonis lagi hingga saatini; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi karena Tergugat menggunkan obatobat

Namun sejak setahun yang lalu, Penggugatpindah ke Kota Batam hingga saat ini; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Muhammad Algibran Arya Tama yang berumursekitar 2 (dua) tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagi karenasejak setahun yang lalu Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Al Gibran Arya Tama binAchmad Aditia Panca Agil, lahir pada tanggal 01 Oktober 2018, di bawahhadhanah Penggugat;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepadaTergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan anak tersebutdan/atau mengajak pergi bersama pada harihari tertentu yang tidakmengganggu kesehatan dan kegiatan pendidikan anak tersebut;5.

agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Kediri;Selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :18Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah karyawan di rumah Penggugat;Bahwa saksi mengerti maksud Penggugat datang kepersidangan ini untuk menuntut masalah hak asuh untuk anakanakPenggugat dan Tergugat yang sekarang anakanak tersebut beradapada Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) oranganak yang panggilannya Icha dan Arya

Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen Daftar NilaiHasil Belajar Sementara atas nama ANAK 2 Arya Putra yangdibuat oleh Wali Kelas Mts Negeri Bandar Kidul Kediri ,tanggal 5 Oktober 2013 setelah diperiksa dan dicocokkandengan surat aslinya , lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(T.2.b);.

Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen Daftar NilaiHasil Belajar Sementara atas nama ANAK 2 Arya Putra yangdibuat oleh Wali Kelas Mts Negeri Bandar Kidul Kediri ,tanggal 16 Nopember 2013 setelah diperiksa dan dicocokkandengan surat aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(T.3.b);. Fotokopy bermeterai cukup dan telah dinazegelen FotoFotodan Surat setelah diperiksa dan dicocokkan dengan surataslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (T.4);228.

SAKSI TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Ngaji, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga dan guru mengaji anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengerti Penggugat mengajukan gugatan hakasuh anak terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anakyang bernama ANAK 1 panggilannya Icha dan ANAK 2 namapanggilannya Arya;Bahwa keadaan

anakanak tidak pernah mengeluh.Pendidikan/sekolahnya baik berprestasi di sekolah dan pendidikanagamanya selain di sekolah seminggu 2 kali belajar mengajikepada saksi, saksi datang ke rumah Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi, danPenggugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim Tergugat telahmenghadirkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK 1 dan ANAK 2 Arya

Setiawan, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Denpasar, 17011986, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Banjar Dlod Rurung, Desa Batubulan Kangin,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dan atas namaHendra Kusuma, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Denpasar,17081992, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Banjar Dlod Rurung,Desa Batubulan Kangin, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, yang dalam hal diwakili oleh kuasanya I GustiNgurah Made Arya

yang telah ditetapkan, Pelawanhadir Kuasanya, sedangkan Terlawan tidak pernah datang menghadap danjuga tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya,padahal untuk itu ia telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaaspanggilan delegasi pertama tertanggal 6 Dsember 2018, relaas panggilankedua tertanggal 31 Desember 2018 dan relaas panggilan ketiga tertanggal 31Juli 2018 dan tanggal 23 Januari 2018 sedangkan untuk Terlawan II hadirKuasanya: Ery Retno Hari, Gusti Ngurah Arya

,M.H.CATATAN ;Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Penggugatmelalui Kuasanya I Gusti Ngurah Made Arya, S.H. mengajukan upayahukum banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1158/Pdt.G/2018/PN.Dps tanggal, 18 Juli 2019;Panitera Penggantitid,Dwi Setyo Kuncoro,S.H.,M.H.Hal 28 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1158/Pdt.G/2018/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPlh.

(Gusti Ngurah Arya Kumara) pada Hari : Kamis, Tanggal 5 September2019, dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upah tulis........................ Rp 14.000,2. Materal.............:..:0s020 RP 6.000,Jumlah : Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah)Hal 29 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1158/Pdt.G/2018/PN Dps.

DEMAS ARYA SENA;Bahwa Saksipernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan Perjudian jenis Togel Hongkong;Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian bersama dengan Saksi TartoIndratno melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa;Bahwa Saksi tahu Terdakwa telah melakukan Perjudian dari informasimasyarakat yang menyebutkan warga di kampung BlunyahrejoKarangwaru Tegalrejo Yogyakarta ada penjual judi togel;Bahwa Terdakwa menindaklanjuti dengan mendatangi kampung tersebut

jutatiga puluh empat ribu Rupiah) ;3 (tiga) lembar kertas rekapan Nomor Togel ;1 (satu) lembar bon pesanan Nomor Togel yang belum dibayar olehpembeli ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena sebagaipengecer judi togel Hongkong pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2014;Bahwa Petugas yang menangkap dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa adalah DEMAS ARYA

SENA, TARTO INDRATNOdan EDI SUBEKTI karena mendapatkan laporan dari masyarakat;Bahwa Saksi DEMAS ARYA SENA dan TARTO INDRATNO masuk kedalam rumah Terdakwa di Blunyahrejo TR Il/ 878 Rt. 19 Rw. 05Karangwaru Tegalrejo Yogyakarta dan di dalam kamar Terdakwa melihatTerdakwa sedang tiduran sambil memegangi HP dan pada saat dilakukanpenggledahan ditemukan barang bukti berupa: Handphone 2 (dua) buahmerk Samsung dan merk Mito, uang tunai sebesar Rp. 82.000,00(delapan puluh dua ribu Rupiah), uang hasil penjualan

Sedangkan tanpa mendapat izin mengandungpengertian bahwa setiap permainan judi meskipun sifatnya hanya untunguntungan saja tetapi dalam setiap penyelenggaraannya harus mendapat izindari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa yangbekerja sebagai sopir sebuah catering telah ditangkap oleh Petugas Kepolisianyaitu Saksi Demas Arya Sena, Tarto Indratno dan Edi Subekti pada hari Kamistanggal 13 Nopember 2014 di rumah Terdakwa di Blunyahrejo TR Il/ 878 Rt. 19Rw

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadlanah atas anak pertama dan anak kedua yang terlahir dari perkawinan Pemohon dengan Termohon, masing-masing bernama : Arya Ade Mahendra S (lahir pada tanggal 11 Januari 2004), dan Artika Melanie Dwi Yana S (lahir pada tanggal 20 Juni 2007);4.

Menetapkan 2 (dua) orang anak Tergugat Dalam Rekonvensidengan Penggugat Dalam Rekonvensi yang bernama: Arya AdeMahendar, S (lakilaki) umur 16 tahun dan Adrian Maulana PutraSaragih (lakilaki) umur 5 tahun, dipelihara oleh Penggugat DalamRekonvensi.2.4.

pemegang hakhadlanah atas 4 (empat) orang anaknya, yakni masingmasing bernama : AryaAde Mahendra S (lakilaki/umur 16 tahun), Artika Melanie Dwi Yana S(perempuan/umur 13 tahun), Arif Alfarizi Sitio (lakilaki/umur 8 tahun), danAdrian Maulana Putra Saragih (lakilaki/umur 5 tahun);Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon mengenai penetapanhak hadlanah atas keempat orang anaknya tersebut, Termohon tidakmengajukan keberatan, kecuali memohon agar 2 (dua) orang di antara keempatorang anaknya itu, yakni Arya

Agar semangat dan tanggungjawabuntuk mengasuh anakanaknya itu tetap bergelora pada hati Pemohon danTermohon dan sekaligus untuk menjaga tali silaturrahim dan hubunganemosional yang sehat antara keduanya, Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaruberpendapat adalah adil apabila anak pertama dan anak kedua yang sudahmumayyiz, yakni : Arya Ade Mahendra S yang lahir pada tanggal 11 Januari2004, dan Artika Melanie Dwi Yana S yang lahir pada tanggal 20 Juni 2007ditetapkan berada dalam asuhan Pemohon, sedangkan

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadlanah atasanak pertama dan anak kedua yang terlahir dari perkawinan Pemohondengan Termohon, masingmasing bernama : Arya Ade Mahendra S(lahir pada tanggal 11 Januari 2004), dan Artika Melanie Dwi Yana S(lahir pada tanggal 20 Juni 2007);4.

Pada saatitu korban langsung di tanyai / introgasi sama tulang korban yang bernamaSS dengan JUJUR KAU YA CIN SAMA TULANG, KAU SUDAH DI APAINSAMA SI, SOALNYA KU TENGOK KAU AKHIRAKHIR INI BERUBAH dijawab korban /YA TULANG, AKU SUDAH DIAPAIN SAMA OM (ARYA) kemudian tulang korban bertanya kembali DI APAIN KAU korban jawab DISURUH BUKA CELANA, YANG MANA CELANA KORBAN DIBUKASAMA OM , TRUS SETELAH MEMBUKA CELANA KORBAN, OMMEMBUKA CELANANYA DAN KEMUDIAN SALAH SATU JARIJARITANGAN OM ARYA DIMASUKKAN KEDALAM

Dan setelah alat kelamin(penis)nya ARYA masuk kedalam alat kelamin (vagina) QS, menggoyanggoyangkan pantat/ bokongnya secara naik turun dan (S.P) memasukkan jaritengahnya kedalam kemaluan / vagina korban dan menjolok jolokan jarinyatersebut kedalam kemaluan korban sehingga keponakan saksi merasakesakitan.

DI APAIN KAU korban jawab DISURUH BUKACELANA, YANG MANA CELANA KORBAN DIBUKA SAMA OM (ARYA), TRUSSETELAH MEMBUKA CELANA KORBAN, OM ARYA MEMBUKA CELANANYADAN KEMUDIAN SALAH SATU JARIJARI TANGAN OM ARYA DIMASUKKANKEDALAM ALAT KELAMIN (VAGINA) KORBAN, DAN SELANJUTNYAHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN SimMEMASUKKAN ALAT KELAMIN (PENIS) NYA KEDALAM ALAT KELAMIN(VAGINA) KORBAN .