Ditemukan 9608 data
391 — 141
PUTUSAN No.85/ Pdt.G/2013/PN.Yk.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara(BAP2) : Rp. 99.000, Pemanggilan : Rp.1.245.000, PNBP Pemanggilan >: Rp. 75.000, Meteral Rp. 5.000, Biayakirim surat : Rp. 68.000, +Jumlan 2022200222 nnn noe : Rp.1.529.000,(satu juta lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Hal 70 dari 70. PUTUSAN No.85/ Pdt.G/2013/PN.Yk.
186 — 52
kejadiankekerasan dalam rumah tangga tersebut ke Polsek Ubud, namunTermohon mencabut laporan karena diminta olen Pemohon;Bahwa Termohon memperlakukan anak dengan baik sebagaimanalayaknya seorang ibu;Bahwa selama anak dengan Termohon, awalnya masih diberi uangoleh Pemohon tapi sejak kurang lebih 2 bulan ini tidak diberi uang lagisejak mereka keluar dari tempat kos;Bahwa dulu Pemohon memberi uang pada anaknya Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) perminggu;Bahwa Termohon saat ini mempunyai pekerjaan sebagai admin
225 — 149
Jumlah tersebut setelah dikurangi denganbiaya Admin, bunga 3 (tiga) bulan dimuka, provisi, dan lainnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Jawabannya, Kuasa Terbantahll telah mengajukanbuktibukti berupa foto copy dari suratsurat yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya kemudian diberi tanda bukti TB 111 sampai dengan Bukti TB II 8 antara lain berupa ;1. Bukti TB 1112. Bukti TB Il 23.
SANTA NOVENA CHRISTY, SH
Terdakwa:
SAIDIN ARAFAH alias SAIDIN
414 — 672
kapoldaGorontaloBahwa ya konten tersebut tersiar secara publik karena sudah tersiar dikompasiana.com karena blog tersebut bisa diakses oleh public secara umumBahwa Ya jelas karena SPN menjadi harapan masyarakat gorontalo selamaini dari sejak berdirinya polda mengharapkan berdirinya spn di gorontalo dandengan adanya isu ini yang tidak benar dan merasa dibohongi karena akanmuncul pertanyaan ditengah masyarakat sehingga muncul berbagai aksidimasyarakatBahwa Setelah kami megirimkan laporan melalui admin
EDWIN I BESLAR.SH
Terdakwa:
1.ASNAWI Alias AWI
2.MATNUR Bin H. JAANI
3.ELFINAS Alias YOPI
4.EPI HENDRA YANA Alias HENDRA Bin DODO
51 — 13
Burhanudin selaku Ketua Forkabi Cabang Duri Kosambi CengkarengJakarta Barat yang disampaikan melalui media sosial WhatApp dengan namagrup DPRT FORKABI KOSAMBI ; Bahwa Terdakwa Admin dari grup media sosial WhatApp dengan nama grup DPRT FORKABI KOSAMBI adalah sdr H. Burhanudin selaku ketua Forkabicabang Duri Kosambi Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa seingat Terdakwa H.
69 — 24
.217.500.000,00 ( dua ratus tujuh belas juta lima ratud riburupiah) dipinjam terdakwa dan dipakai dulu mobilnya innova;lrawan Bin Bejo Utomo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi berkaitan dengan masalah ini ada masalahterdakwa kredit di Maybank tempat saksi bekerja;Halaman 29 dari 48 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Wno.Bahwa saksi bekerja di May Bank finance yang beralamat Jin.Lingkar Utara, Depok Squar, ruko palem sawit, Blok F, Codongcatur, Depok Sleman sebagai staf admin
30 — 10
Fotokopi Daftar Riwayat Pinjaman atas nama XXXX NomorRekening 02014921 yang dikeluarkan oleh Staf Admin Kredit BPRKartadhani Mulya pada tanggal 21 September 2020, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti PR.9);Bahwa, bukti suratsurat tersebut telah diperlinatkan kepada pihakPemohon dan tidak ada bantahan;Bahwa, selain mengajukan bukti Surat, Termohon telah pula mengajukanalat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1.
51 — 7
diambil oleh para terdakwa dan Jodi ditinggalkandipinggir jalan umum;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dan diajukandipersidangan, saksi membenarkannya;Bahwa saksi bisa memaafkan perbuatan para terdakwa, walaupunsaksi belum dapat sepenuhnya menerima;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;oSaksi RADILLA SHANTI AZWAR Panggilan DILLA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.Adira sudah 9 (Sembilan) bulan dan saksibekerja dibagian Admin
432 — 176
Sendawar Adhi Karya yang lama di Jl.Pelabuhan Samarinda, Saksi Misbahul Munir bertemu denganTerdakwa dan Tony Arisandy (admin lama) dan Saksi Edy Mursandi,meminta untuk menghentikan kegiatan dilapangan (produksi kayu40up), namun tidak mendapatkan respon apapun dan tetap melanjutkankegiatan sebagaimana pelaksanaan dilapangan sejak September 2018,Halaman 30 dari 157 Putusan Nomor 141/Pid.B/LH/2020/PN Sdwalat tersebut telah bekerja dan telah melakukan kegiatan pada tahappembuatan camp pekerja Km 35,
Tony Arisandy (admin lama) danSaksi Edy Mursandi (pihak PT. Angka Unggul Borneo), mengklarifikasimasalah biaya operasional PT. Sendawar Adhi Karya semasa masihdijabat oleh Saksi Tang Phing Hong dan Terdakwa, selain itu jugamempertanyakan kepada mereka kenapa tibatiba ada alatalat beratyang masuk ke areal IUPHHKHTI PT. Sendawar Adhi Karya, jawabanmereka adalah mereka diperintahkan oleh Saksi Tang Phing Hong;Bahwa pada saat alatalat berat milik PT. Angka Unggul Borneo masukdi areal IUPHHKHTI PT.
Sendawar Adhi Karya telah melayangkan email pada tanggal 22November 2018 ke email tonyarisandri@gmail.com yang ditujukankepada Tony Arisandy selaku admin Saksi Tang Phing Hong di kantorPT. Sendawar Adhi Karya yang lama, yaitu di JI.
SUNGKOWO
Tergugat:
RISNADI
57 — 13
Saksi SURNADI MAHRANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan terkait masalan Kerjasama antar proyek,antara Pengugat, Tergugat dan saksi pada tahun 2008 ada kerjasamamembangun jembatan didaerah Barito Timur senilai Rp.2.000.000.000,Bahwa saksi tidak mengetahui masalan utang piutang antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Proyek tersebutn berhubungan denganutang piutang dimana Tergugat sebagai admin, fasilitator Penggugatdan pihak proyek, serta
41 — 3
Saksi = SriMustikawati BintiRahmat,yangmenerangkan padapokoknyasebagaiberikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di PT Finansia Multi Finance cabang Cimahi denganjabatan Finance Admin bagian keuangan/kasir untuk pencairan yangtugas pokkoknya adalah apabila ada aplikasi yang sudah disetujui
20 — 22
Admin ECourt : Rp. 3.000,3. Biaya Proses : Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah)Halaman 56 dari56 Putusan Nomor 4109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Terbanding/Terdakwa : ANWAR Bin SODIKIN.
478 — 164
Saksi MEGA : sebagai Admin Internal. Saksi AGUS : sebagai Konsep Dekor.Halaman 11 dari 47 Putusan Nomor 298/PID/2020/PT.BDG Saksi LUTFI : sebagai Peralatan catering. Saksi CHARLES : sebagai pelaksana Dekor.
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SULCHAN, SH. MH
109 — 45
., (Satu milyard rupiah) dan telah diterimaoleh Terdakwa WAHYU PUJI ASTUTIK, SE ;Bahwa dalam pengajuan kredit tersebut telan sesuai denganmekanismenya yakni debitur mengajukan permohonan kredit kepadaKepala Bank BRI Sidoarjo dan telah diterima oleh Maketing dan elahdianilisa Maketing dan setelah dinyatakan layak kemudian berkasdisampaikan kepada Admin. kredit dan apabila kreditnya diatas Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang memutuskan adalahKepala Bank akan tetapi kalau dibawah Rp. 500.000.000
115 — 58
yang dikirim Pak Hasan ternyata salah Sore harinyatanggal 30 Juni 2015 setelah diteloon Pak Hasan ;Bahwa saksi sampai tidak percaya karena setelah seharusnya Bill OfExchange itu dibuat setelah diperbaiki langsung dikirim ;Bahwa Pak Hasan memperlihatkan fotofoto yang dikirim dari Bayer ;Halaman 67 dari 81 halaman, Putusan No.45/Pdt.G/2016/PN.Jpa4.ULIL ALBAB;Bahwa saksi merupakan mantan karyawan penggugat ;Bahwa yang pada saat permasalahan ini terjadi saksi masih berstatuskaryawan dengan jabatan Admin
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
HERIYANTO als AMAT bin GITO HARSONO
107 — 27
Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Regional InformasiSystem di PT KRUING LESTARI JAYA adalah : Menjaga dan merawat aset peralatan Informasi dan Tekhnologji; Memperbaiki jaringan internet; Training aplikasi kepada user admin; Bahwa setahu Saksi terjadi dugaan penggelapan CPO yang didugadilakukan oleh supir truk CPO pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020; Bahwa menurut cetakan tiket timbang CPO di bulking (tempatpenampungan CPO) diduga ada penggelapan CPO milik PT KRUINGLESTARI JAYA yang diduga
106 — 12
Bess Finance baik kegiatanOperasional Teller, admin dan umum (office boy, messanger) dan atastugas tersebut Saksi memiliki tanggung jawab memberi laporan ke KantorRegional PT. Bentara Sinergies Multifinance (Bess); Bahwa PT.
ZULFAHMIRULLAH
Tergugat:
PT. BERLIAN GLOBAL PERKASA HERMES PALACE HOTEL
386 — 254
selain kinerja Penggugat yang menurun,Penggugat juga sering izin dan istirahat disaat jam kerja serta sakityang tidak ada suratnya.Bahwa setahu saksi rekapan izin dibuat oleh admin.Bahwa saksi diperlinatkan Bukti T5, T6, T7 dan T8, menurut saksiT5 bukanlah terhadap Penggugat, sedangkan Bukti T6, T7 dan T8dibenarkan oleh saksi sebagai bukti menurunnya kinerja Penggugat,Penggugat juga sering izin dan istirahat disaat jam kerja serta sakityang tidak ada suratnya.Bahwa saksi Sebelumnya bekerja sebagai admin
Tri Handayani
Terdakwa:
DOLLAR HEPRIYANTO SIREGAR
68 — 56
Direktorat Jenderal Guru dan Tenaga Kependidikan Nomor : 800/3018/BKPSDM/2023, tanggal 26 Oktober 2023 perihal penyampaian usulan pelaksana seleksi kompetensi atas nama DOLLAR HAFRIYANTO sebagai salah satu penguji dan admin eformasi beserta lampiran;
1 (satu) lembar Surat catatan bukti penerimaan save untuk Palestina dari masing masing Korwil Kecamatan dan Kadis Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Mandailing Natal yang ditandatangani oleh KHOLISAH pada tanggal 15 Januari 2024;
1
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
PARLAUNGAN HAKIM NASUTION Als HAKIM Bin ABDUL RAHMAN NASUTION
48 — 45
, dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 19.400.000,- (sembilan belas juta empat ratus ribu rupiah), yang mana Faktur ditulis tangan oleh pelaku, lalu tanda tangan dipenerima barang atau pemilik toko diduga dipalsukan;
- Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko MICHEL MOTOR, dengan nomor Faktur : 81005058, tertanggal 29 Desember 2017, dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 3.540.000,- (tiga juta lima ratus empat puluh ribu rupiah), yang mana Faktur dicetak oleh petugas ADMIN
PENJUALAN, lalu tanda tangan dipenerima barang atau pemilik toko diduga dipalsukan;
- Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko CAHAYA MANDIRI, dengan nomor Faktur : 81004758, tertanggal 06 Oktober 2017, dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 5.700.000,- (lima juta tujuh ratus ribu rupiah), yang mana Faktur Faktur dicetak oleh petugas ADMIN PENJUALAN, lalu tanda tangan dipenerima barang atau pemilik toko diduga dipalsukan;
- Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko
BENS AUTO, dengan nomor Faktur : 81005039, tertanggal 23 Desember 2017, dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 2.890.500,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah), yang mana Faktur dicetak oleh petugas ADMIN PENJUALAN, lalu tanda tangan dipenerima barang atau pemilik toko diduga dipalsukan;
- Faktur pembelian barang atas nama Pembeli Toko SAHABAT MOTOR, dengan nomor Faktur : 81004820, tertanggal 20 Oktober 2017, dengan jumlah nominal pembayaran sebesar Rp. 24.850.000