Ditemukan 13128 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city ciba
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 20-02-2020 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap
Tanggal 17 Desember 2018 — - PT FREEPORT INDONESIA - WIWIET HERI PERMADI MANSAWAN
122 — 31
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadanegara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Maijelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Neger Klas IA Jayapura padahariSenin tanggal 17Desember 20180leh kami Cita Savitri, S.H. M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, Muhammad Nur Amin, S.H.,M.H., dan Asri Rahim, S.Kom.
    Cita Savitri, S.H.,M.H.Asri Rahim, S. Kom.Panitera Pengganii,Fransina Palapessy, S.H.Perincian Biaya: 1. Panggilan Rp.240.000,002. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2018/PN Jap
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 91/PDT/2024/PT SMR
Tanggal 21 Mei 2024 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN BINA CITA SAMARINDA Diwakili Oleh : RADIANSYAH,S.H.,H.Hum
Terbanding/Tergugat I : DINAS PEMUDA dan OLAHRAGA KOTA SAMARINDA PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II : DINAS PEKERJAAN UMUM dan PENATAAN RUANG (PUPR) KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat III : PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Cq DIREKTORAT BISNIS REGIONAL SUMATRA-KALIMANTAN Cq.
25 — 0
  • Pembanding/Penggugat : YAYASAN BINA CITA SAMARINDA Diwakili Oleh : RADIANSYAH,S.H.,H.Hum
    Terbanding/Tergugat I : DINAS PEMUDA dan OLAHRAGA KOTA SAMARINDA PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
    Terbanding/Tergugat II : DINAS PEKERJAAN UMUM dan PENATAAN RUANG (PUPR) KOTA SAMARINDA
    Terbanding/Tergugat III : PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Cq DIREKTORAT BISNIS REGIONAL SUMATRA-KALIMANTAN Cq.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 20-07-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 330/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat:
SANDRA CITA LUSTIANA
Tergugat:
1.Bank BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Bursa Efek Jakarta
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat, Cq.
45 — 0
  • Penggugat:
    SANDRA CITA LUSTIANA
    Tergugat:
    1.Bank BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Bursa Efek Jakarta
    2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat, Cq.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN LEMBATA Nomor 39/PID.Sus/2013/PN.LBT
Tanggal 19 Desember 2013 — - P P alias P
81 — 23
  • perbuatannya; Terdakwa merasa bersalah serta menyesali perbuatannya sehingga diharapkandikemudian hari dapat memperbaiki kesalahannya dan memperbaiki diri dimasamendatang;Menimbang, bahwa selain itu perbuatan terdakwa telah melanggar hak hakasasi anak sebagai manusia yang harus dijunjung tinggi sebagaimana di jamin olehUndang undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang secarafilosofis mengamanatkan perlindungan seluruh aspek kehidupan anak mengingat anakmerupakan potensi dan generasi cita
    cita dan kelangsungan eksistensi bangsa padamasa depan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan penjatuhanpidana bukanlah semata mata sebagai suatu pembalasan dendam belaka sebagaiakibat dari perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa, akan tetapi lebih bertujuanuntuk memberi efek jera sekaligus proses pembelajaran bagi diri terdakwa, agarterdakwa tidak lagi mengulangi tindak pidana serupa atau tindak pidana yang lain dikemudian hari, sehingga menurut hemat Majelis Hakim, pidana
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 187/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
JAKA KELANA Bin Alm. EDI SUDRAJAT
116 — 46
  • Selang beberapa waktusaudara SUPAR datang bersama saudari DIANA, pemilik mobilHalaman 7 dari 55 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Tjsmembawa korban MEGA MUSTIKA ke Puskesmas Tanjung Palas Utara.Bahwa sekitar jam 16.30 wita saksi ASRONI diberitahu oleh saksiMARTA Ad (Alm) SINJUK selaku pegawai Puskesmas Tanjung PalasUtara bahwa korban MEGA MUSTIKA dinyatakan telah meninggal dunia.Bahwa saksi ASRONI kemudian pulang ke rumah memberitahu kabarduka cita di rumah.
    Selang beberapawaktu saudara SUPAR datang bersama saudari DIANA, pemilik mobilmembawa korban MEGA MUSTIKA ke Puskesmas Tanjung Palas Utara.Bahwa sekitar jam 16.30 wita saksi ASRONI diberitahu oleh saksiMARTA Ad (Alm) SINJUK selaku pegawai Puskesmas Tanjung PalasUtara bahwa korban MEGA MUSTIKA dinyatakan telah meninggal dunia.Bahwa saksi ASRONI kemudian pulang ke rumah memberitahu kabarduka cita di rumah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2793 K/PID.SUS/2020
Tanggal 30 September 2020 — Lilik Wijayanti Budi Utami, S.Pd, MM
122 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cita Entertainment;1 (satu) bendel foto / dokumentasi Pelaksanaan Kegiatan PekanOlahraga Santri Diniyah (Porsadin) Tingkat Nasional KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur Tanggal 16 s/d 19 November 2017yang dilaksanakan oleh Event Organizer CV. Cita Entertainment:Halaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 2793 K/Pid.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-12-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 177/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 18 Desember 2014 — MUHAMMAD JABIR WALA alias ABI.;
61 — 15
  • ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sorong pada Hari Rabu Tanggal 18 Desember 2013 oleh kamiDJAMALUDDIN ISMAIL, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI,SH.,MH, dan HELMIN SOMALAY., SH.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota.
    CITA SAVITRI, SH..MH. HELMIN SOMALAY, SH.,.MH. Panitera PenggantiEDWIN TAPILATU,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-09-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 4 September 2009 — NAWATI als. WATI
191 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan Pengadilan/Badan Peradilan adalah harusberdasarkan fakta fakta yang sebenarnya danterungkapdipersidangan agar putusan suatu perkara dapat mencapairasa keadilan dan sesuai dengan UndangUndang baikformil maupun materil.Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan putusanJudex Factie yang telah benar benar keliru dalamputusannya tersebut, tidak ada penerapan hukum yangsebenarnya, bahwa guna penerapan hukum dengan sebenarnyadan sesuai dengan rasa keadilan guna tercapainyapenegakan hukum, sebagai cita
    cita filosofi hukum ;Menimbang, bahwa atas alasan alasan tersebut MahkamahAgung berpendapatmengenaialasan alasan ke 1 dan ke 2:bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan,karena judex facti tidak salah menerapkan hukum, lagi pulaalasan alasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, keberatan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, danmengenai lamanya pidana adalah wewenang Judex Facti yangtidak tunduk pada
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 215/PID.SUS/2016/PN.PLP
Tanggal 21 Juli 2016 — Syeh Adnan Alias Onnang Bin S Djafar M.
20 — 11
  • organisasi yangluas, dan sudah banyak menimbulkan korban, terutama di kalangan generasi mudabangsa yang sangat membahayakan kehidupan masyarakat, bangsa, dan negara sehinggaTerdakwa walaupun seorang recidivis masih bisa menjual Narkotika jenis sabu sabu,sehingga perbuatan Terdakwa sangatlah tidak mendukung upaya pemerintahkarena pemerintah Indonesia berusaha untuk mencegah, melindungi dan menyelamatkanbangsa Indonesia dari penyalahgunaan Narkotika, mengingat generasi muda merupakanpotensi dan generasi cita
    cita dan kelangsungan eksistensi bangsa dan negara padamasa depan ; 292 2 2222222 n nono === ==Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP oleh karenaTerdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undang undang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa Syeh Adnan Alias
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SORONG Nomor 143/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 23 Oktober 2013 — HENDRA SULISTYA alias ACIU
44 — 9
  • ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong pada Hari Rabu Tanggal 23 Oktober 2013 oleh kamiDJAMALUDDIN ISMAIL, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI,SH.,MH, dan HELMIN SOMALAY., SH.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua didampingi Hakimhakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh DAHLIANI, S.Sos.
    CITA SAVITRI, SH..MH.HELMIN SOMALAY, SH.,.MH. Panitera PenggantiDAHLIANTL, S.Sos.,SH. 36
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0148/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Maret 2011 —
23 — 0
  • Waktu) itu) ingin bercita cita memiliki truksendiri untuk usaha, saya menyetujui harapan itu danturut membantu untuk mewujudkannya, saya ikut ngiritngirit biaya hidup, namun~ setelah memiliki truksendiri kenyatannya berbeda dia ingkar janji dia tidakmau membiayai kelanjutan kuliah saya.
    Saya tidak maucita cita saya gagal toh nentinya juga untuk masadepan.saya tetap ingin melanjutkan kuliah semesterenam saya mendapat beasiswa istilahnya, tetapi setelahsemester tujuh beasiswa itu terhenti, akhirnya mautidak mau saya harus cari biaya sendiri.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 31-K/PM II-11/AD/III/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — TERDAKWA
40 — 18
  • Terdakwa meninggal dunia, kemudian Saksi1 mengucapkan belasungkawa melalui SMS *Turut berduka cita ya atas meninggalnya isteridari fl Terdakwa membalas i siapa ya dan dibalas i pacarSMA, selanjutnya Terdakwa menelepon Saksi1, Terdakwa dan Saksi1sering berkomunikasi melalui telepon dan dua minggu kemudianTerdakwa mengajak saksi1 untuk ketemuan di rumah makan ayambakar PO Sleman, setelah pertemuan pertamatersebut Saksi1 dan Terdakwa semakin akrab hingga memutuskan untukmenjalin hubungan pacaran lagi
    Bahwa pada tanggal 25 Desember 2005 Terdakwa menikahdengan Pr fo dan dikaruniai satu orang anak, pada tanggal 20Mei 2013 ff meninggal dunia karena operasi katubjantung .De Bahwa pada bulan Juli 2013 Terdakwa menerima SMS yangisinya Turut berduka cita ya atas meninggalnya isteri dan Terdakwamembalas SMS itu terimakasih lalu Terdakwa tanya ini dari siapa ?
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0060/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Termohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagiterhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Pemohon dan Termohon;N.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 28-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 361/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Maka fakta tersebut telah cukup membuktikan bahwaikatan batin Pemohon ierhadap Termohon telah putus dan sulit untukdipersatukan kembali:Menimbang, bahwa dengan kondisi demikian, apabila memaksakanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon tetap utuh justru akanmenambah kemudharatan yang lebih besar bagi keduanya, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat cita ideal dari pekawinan sebagaimana tersebutdalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan JoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1310/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • adanya keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka institusi perkawinan yangdiatur pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untukmembentuk suatu keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, atau berdasarkan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah,jelasjelas tidak dapat diharapkan lagi dalam keluarga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-0206 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
  • gugatanPenggugat dan dikaithubungkan Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumahtangga secara teruS menerus, yang berujung pada perpisahan tempat tinggal8 delapan bulan lamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untukdirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 76/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:aule Anew aul S18 SUN ban je SlsHalaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 76 /Pdt.G/20.18/MS.IdiArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Putusan No. 6/Pdt.G/2017/PA.Lbs.antara Pemohon dengan Termohon untuk mempertahankan perkawinannyadan untuk mewujudkan cita luhur perkawinan sudah tidak ada lagi hal inidipetegas dengan sikap Pemohon yang tetap bersikukuh untuk menceraikanTermohon walaupun Majelis Hakim telah berupaya maksimal memberinasehat agar Pemohon dapat berdamai kembali dengan Termohon; Bahwa apabila dengan kondisi yang demikian itu, dipaksakanperkawinan Pemohon dengan Termohon tetap utuh justru akan menambahpanjang pelanggaran
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0114/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
  • untuk merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terggugat,dimana Penggugat tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita