Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 498/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
DWI SETIAWAN NUGROHO ALS DUWEX BIN SURATMAN
57 — 9
  • Jumiati alamat Becici Rt. 05 Rw. 24 WonokertoTuri Sleman serta di dalam jok sepeda motor tersebut ada uang Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah); Bahwa total kerugian yang Saksi Korban alami sekitar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah); Bahwa menurut keterangan suami Saksi, pelaku melakukan penipuan danatau penggelapan sepeda motor tersebut dengan cara meminjam sepedamotor milik suami Saksi dengan alasan akan digunakan untuk buang airbesar di rumahnya yang berjarak kurang lebih 500 meter, tetapi hingga
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2355/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
SOEN HERMAWAN BIN SUKARDI
75 — 37

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa : SOEN HERMAWAN Bin SUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 83/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
JONATHAN BERNADUS NDAUMANU, SH
Terdakwa:
RIZAL EFENDI als IJANG bin INCUK
32 — 25
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pid.B/2024/PN Kln
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.ANIK DWI HASTUTI, SH.MH.
2.DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
Hariyadi Alias Mukhlis Bin Alm Hadi Wiyono
42 — 34
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 21-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 31/Pid.B/2024/PN Kln
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
HARSONO Bin SUPARMAN
51 — 24
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 140/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
WINI WIDIANTI
100 — 27
  • tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi sebagai berikut :1.Saksi SERIFIZAL Bin SAMSUARDI, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi menerangkan pernah diperiksa oleh penyidikKepolisian Daerah Jawa Barat dan membenarkan keterangan dalamBerita Acara Penyidik Kepolisian Daerah Jawa Barat;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan saksi telahmenjadi korban penipuan
    yang dilakukan oleh terdakwa WINI WIDIANTI ;e Bahwa terjadinya penipuan yang dilakukan oleh terdakwa WINIWIDIANTI tersebut pada sekitar bulan November 2019 di KabupatenBandung ;e Bahwa saksi sebagai Direktur Operasional PT.
    WILLY RENOV DASRIL, Sp.KG,3) Direktur Utama yaitu RHEINANDA RAISSA DASRIL, SH, MM,4) Direktur Keuangan yaitu YUSMAL ELYNOVA,5) Direktur Operasional yaitu SEFIRIZAL,Halaman 14 dari 48 halaman Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN BIb6) Direktur cabang Pontianak yaitu ZAREFI.Bahwa yang diduga melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan yaitu. terdakwa WINI WIDIANTI dan yang menjadikorbannya yaitu SEFIRIZAL ;Bahwa terdakwa WINI WIDIANTI melakukan dugaan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan
    Dein Tunka Pamonang adalah perusahaan yang dijalankanoleh saksi SERIFIZAL yang bergerak dalam bidang kontruksi adapunstruktur organisasi yang saksi ketahui yaitu saksi SERIFIZAL sebagaiDirektur Operasional ;Halaman 27 dari 48 halaman Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN BIbBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang diduga melakukan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan yang dilaporkan oleh saksiSERIFIZAL;Bahwa saksi memperkenalkan saksi SERIFIZAL dengan terdakwa WINIWIDIANTI namun selanjutnya saksi
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 123/Pid.B/2023/PN Kdr
Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH ,MH
2.ATIK JULIATI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI BASUKY Bin BAGUS GIRI BASUKI
113 — 47
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 649/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NUNUK DWI ASTUTI, SH.,MH.
Terdakwa:
SABDO PRAMUDYO bin H. SUWANDI
86 — 14
  • SUWANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SABDO PRAMUDYO BIN H. SUWANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

    3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5.

Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 330/Pid.B/2023/PN Jbg
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ADI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
AHMAD UMAR
45 — 21
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 28-10-2024 — Putus : 09-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 293/Pid.B/2024/PN Clp
Tanggal 9 Desember 2024 — Penuntut Umum:
ARIF NURHIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUPRIYATNO, DRS bin alm. YASIR HADI PRAYITNO
11 — 11
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 258/Pid.B/2018/PN Ngw
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
VEGA PRATAMA Als. GANIS Bin KHOLIK SANTOSO
50 — 0
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 411/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
I Komang Gede Nugraha Negara
272 — 97
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 214/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, S.H., M.H.
Terdakwa:
VIVA KUMALA INDAH DEWI SITI P
192 — 68
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1347/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
EKA KARTIKA Br. PURBA, SH
Terdakwa:
JULI Alias ATEK
49 — 24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-03-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid/2021
Tanggal 4 Maret 2020 — AKSHAYA JHA
153 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa AKSHAYA JHA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankesatu melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKSHAYA JHA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan di Rutan;3. Menyatakan barang bukti:a.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 30-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 488/Pid.B/2013/PN.BWI
Tanggal 12 Juni 2013 — SUKIRMAN bin ABDUL PAKAR
46 — 6
  • Menyatakan SUKIRMAN BIN ABDUL PAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKIRMAN BIN ABDUL PAKAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa SUKIRMAN bin ABDUL PAKAR bersalah melakukan tindakpidana"penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, selama 10 (sepuluh) bulan penjara. dikurangiselama tcrdakwa di dalam tahanan dengan perinlah terdakwa untuk tetap ditahan;3.
    Karena karena saksi Alin Mansur meskipun sudah membayar lunas harga tanah yangdisepakati, namun tidak memperoleh sertifikat tanah, maka saksi Ali Mansurmengadukan terdakwa kepada pihak Kepolisian karena penipuan, sehingga diprosesmenurut hukum;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang buktiyang diajukan kepersidangan Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwatelah memenuhi unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan Penuntut umum kepadanya;Menimbang, bahwa
    menghapuskan piutang telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,maka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dakwaan kesatu terpenuhi oleh perbuatanterdakwa, mengingat berdasarkan pemeriksaan dipersidangan ternyata dalam diri terdakwatidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan SUKIRMAN BIN ABDUL PAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penipuan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKIRMAN BIN ABDUL PAKAR dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 63-K/PM.II-08/AD/III/2019
Tanggal 4 April 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Masrih
43 — 0
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pyh
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SELMADERA,SH
Terdakwa:
RAMA YANTI Bin SARIFUDDIN Panggilan YANTI
71 — 16
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 269/PID/2018/PT BNA
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Terdakwa : RUSMADI Bin Alm MAHMUD AMIN
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS KELANA PUTRA, SH
54 — 22
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN BATAM Nomor 162/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
KLINTON Als APUI
98 — 52
  • Menyatakan terdakwa KLINTON Als APUItelah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan, melanggarPasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KLINTON Als APUIdenganpidana penjara selama3(tiga) tahun penjaradikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) lembar Rekening Koran Bank BCA dengan nomorrekening 7300267143 an.
    Membebankan biayakepada Negara;Menimbang, bahwa atas Pleidoi Penasihat Hukum tersebut PenuntutUmum telah mengajukan Tanggapannya yang pada pokoknya berpendapatbahwa terdakwa terbukti melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanayang telah diuraikan dalam Tuntutannya;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum juga telah menanggapi atasTanggapan Penuntut Umum ersebut, Penasihat Hukum berpendapat bahwaterdakwa tidak melakukan Penipuan, karena perbuatan terdakwa diawaliadanya Perjanjian dengan Korban;Menimbang,
    Bengkong Kota Batam. bersamaPenyidik Briptu ANJAS BAYU ASEPTA, SH, Kanit IV beserta teamPenyidik lainnya karena diduga telah melakukan Penipuan dan atauPenggelapan terhadap korban, dimana barang berupa Handphone yanghendak dijual kepada korban adalah fiktif;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN BtmBahwa benar berdasarkan keterangan korban maupun keterangangsaksisaksi lainnya dan didukung dengan alat bukti yang ada bahwakorban melakukan pembelian barang berupa Handphone sebanyak 36(tiga
    seperti membayar hutangkepada orang lain, dipergunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwapergunakan untuk membeli Mobile Legend (Game Legend), kemudian terdakwapergunakan untuk membeli Handphone Iphone 7 Plus sebanyak 1 (Satu) pcsdan lainlain sebagainya, sehingga berdasarkan uraian fakta tersebut unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal.378 KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana, Penipuan
    Menyatakan terdakwa Klinton alias Apui tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penipuan, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.