Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 8/JN/2020/MS.Snb Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Abrian Rahmat Fatahillah, S.H, M.H
Terdakwa:
Ade Irwandi Syahputra Bin Alm. Mualim
135 — 42
Abrian Rahmat Fatahillah, S.H, M.H
Terdakwa:
Ade Irwandi Syahputra Bin Alm. Mualim
135 — 42
MUALIM dengan hukuman uqubat tazir berupa cambuk didepan umum sebanyak 15 (lima belas) kali cambuk;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- satu) buah telepon genggam merk Nokia model 6300 warna Silfer Hitam (yang di dalamnya terdapat pesan masuk Pemasangan Nomor Togel dari sdr DAS AFIAN;
(dikembalikan kepada Terdakwa Ade Irwandi Syahputra bin Alm.
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 164/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MARHAN BIN KURSANI
152 — 28
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MARHAN BIN KURSANI
152 — 28
SAMPOERNA dengan bobot 83 GT sebesar Rp.83.000, per hari ;Perbuatan Terdakwa MARHAN Bin KURSANI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP;KEDUABahwa Terdakwa MARHAN Bin KURSANI pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2020 sekira Jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2020atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di DAS (Daerah AliranSungai) Kapuas, Desa Pulau Mambulau, Kecamatan Bataguh, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah pada posisi koordinat
Selat Kab.Kapuas ke Banjarmasin ; Bahwa saat Terdakwa sedang berlayar dengan Kapal KM PUTERASAMPOERNA di Perairan DAS (Daerah Aliran Sungai) Kapuas, Desa PulauMambulau, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah pada posisi koordinat 030 02 140 LS 1140 23 470 BT Terdakwadicegat oleh Petugas dari Polairud Baharkam Polri dan saat dilakukanpemeriksaan dokumen pelayaran Terdakwa menunjukkan surat palsSu berupa1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar dan 1 (satu) lembar Daftar ABKdengan
SAMPOERNA dengan bobot 83 GT sebesar Rp.83.000, per hari ;Perbuatan Terdakwa MARHAN Bin KURSANI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa MARHAN Bin KURSANI pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2020 sekira Jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2020atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di DAS (Daerah AliranSungai) Kapuas, Desa Pulau Mambulau, Kecamatan Bataguh, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah pada posisi koordinat
Selat Kab.Kapuas ke Banjarmasin ; Bahwa saat Terdakwa sedang berlayar dengan Kapal KM PUTERASAMPOERNA di Perairan DAS (Daerah Aliran Sungal) Kapuas, Desa PulauMambulau, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah pada posisi koordinat 030 02 140 LS 1140 23 470 BT Terdakwadicegat oleh Petugas dari Polairud Baharkam Polri dan saat dilakukanpemeriksaan dokumen pelayaran Terdakwa tidak memiliki Surat persetujuanberlayar yang dikeluarkan oleh syahbandar sebagaimana dimaksud dalamPasal
bahwa kapal tersebut telah dilakukan pemeriksaan oleh petugasyang berwenang dan kapal tersebut dinyatakan layak dan berhak untukberlayar sesuai dengan tujuan pemohon;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kapal Polisi Pinguin 5011Mabes Polri pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitar pukul 19.00 Wib diPerairan DAS
Register : 07-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
masalah sekaligus merupakan peristiwahukum yang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, denganmenerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagaimetode atau strategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Putusan Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Mab hal. 17 dari 32 hal.Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu. lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa idealnya
perjanjian suciPutusan Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Mab hal. 18 dari 32 hal.akad nikah harus dilandasi cinta yang tulus, kasin sayang berlimpah, salingridha, keramahan, kebersamaan dan persahabatan, sehingga langgeng dalamkeharmonisan dan utuh dalam kebahagiaan hidup rumah tangga, bagaikanpohon yang rindang daunnya dan lebat buahnya, akarnya menghujam kuatdalam jiwa dan citacitanya tinggi mengangkasa untuk mencapai tujuanperkawinan;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das
sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukumke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkannilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon beserta penerapan norma hukumnya, sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Menimbang, bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami istri, olehkarena sedemikian suci dan
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Pps Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yusuf Alias Agus Bin H. Ahmad
86 — 17
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yusuf Alias Agus Bin H. Ahmad
86 — 17
Sebelummengamankan terdakwa, pada saat itu saksi sedang melaksanakanpenyelidikan bersama anggota Polsek Bawan sehubungan denganadanya informasi dari masyarakat tentang ada orang yangmengedarkan sabu di lantinglanting jalur sungai / das Kahayanantara desa Lawang Uru, Desa Hurung dan Desa Hanoa Ramangdengan ciriciri menggunakan perahu cis / alkon warna biru.Saksi menerangkan bahwa senjata tajam yang dibawa olehterdakwa berupa 1 (satu) buah samurai dengan Ciriciri panjang +68 cm yang terbuat dari bahan
Sebelummengamankan terdakwa, pada saat itu saksi sedang melaksanakanpenyelidikan bersama anggota Polsek Bawan sehubungan denganadanya informasi dari masyarakat tentang ada orang yangmengedarkan sabu di lantinglanting jalur Sungai / das Kahayan antaradesa Lawang Uru, Desa Hurung dan Desa Hanoa Ramang dengan ciriciri menggunakan perahu cis / alkon warna biru.Saksi menerangkan bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwaberupa 1 (satu) buah samurai dengan ciriciri panjang + 68 cmyang terbuat dari bahan
Senjata tajam jenis tersebut disimpan / diletakkanterdakwa di lantai perahu bagian depan.Saksi menerangkan bahwa mengetahui adanya senjata tajam tersebutkarena saksi dan rekanrekan lainnya ada melakukan pemeriksaandi dalam perahu milik terdakwa saat melintas di das Kahayan.Saksi menerangkan bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwatersebut tidak dilengkapi Surat ijin dari pejabat yang berwenang.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN PpsSaksi menerangkan bahwa tujuan terdakwa membawa senjata
Register : 25-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WAINGAPU Nomor 3/Pdt.P/2014/PA WGP Tanggal 20 Mei 2014 — Ridwan Said bin Diki ; Nur Aini Djurai binti Djurai
50 — 21
50 — 21
Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974, namun majelis berpendapat berdasarkan faktafaktatersebut diatas maka permohonan Para Pemohon tersebut telah ternyatamempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima hal manasebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melinat kKenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan merekadikarenakan kondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidakmempunyai halangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor 111tahun 1974 Jo.
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Rury Fitrayanti binti Das Mirwan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanP.Antasari , Rt.030, No.83 c, Kelurahan Teluk Lerong Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi sebagai sepupuPenggugat, sedangkan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Husin Martanu.Bahwa setelan menikah mereka tinggal di Jalan MT.Haryono KotaBalikpapan dan terakhir tinggal di rumah dinas di Jalan MT.HaryonoKelurahan
Rury Fitrayanti binti Das Mirwan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanP.Antasari , Rt.030, No.83 c, Kelurahan Teluk Lerong Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, menerangkan:Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi sebagai sepupuPenggugat, sedangkan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Husin Martanu.Bahwa setelahn menikah mereka tinggal di Jalan MT.Haryono KotaBalikpapan
Register : 28-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 26/Pdt.G/PA.Ktl/2014 Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
DAS Desa Taman Raja selama kuranglebih 3 bulan, kemudian Penggugat pindah ke rumah kontrakan di Jalan Lintas Timur KM.37 selama kurang lebih 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Merlung selama kurang lebih 9 bulan.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;4.
DAS Desa Taman Raja, 3 bulan,kemudian Penggugat pindah ke rumah kontrakan di Jalan Lintas Timur KM. 37, 3bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat diDesa Merlung, 9 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajaselama lebih kurang 9 bulan, namun setelah itu berpisah;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada masalah hanya Tergugat maupergi bilang bahwa ia ingin mencari
Register : 28-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 324 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakan,Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Surat Keterangan Kawin Nomor : 782 / 470 / 09 / 2015,atasnama Penggugat, tertanggal 22 Juni 2015, yang dibuat danditandatangani oleh Nyoman Sumenada selaku Perbekel Desa, diberitanda bukti P1 ;2 Fotocopy Surat Pernyataan No : 10 / DAS
Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihandan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan suami isteri itu ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagaimana terurai dalam gugatannya padapokoknya mendalilkan bahwa di dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran dan percekcokan secara terus menetus ;Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Nomor 324/PDT.G/2015/PN.Ser.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P2 berupa SuratPernyataan No : 10/ DAS
Register : 28-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN Koba Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Kba Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Rian Destami, S.H.
Terdakwa:
FAISAL HIDAYAT Als NYOK Bin ZAINAN
334 — 34
Rian Destami, S.H.
Terdakwa:
FAISAL HIDAYAT Als NYOK Bin ZAINAN
334 — 34
yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FAISAL HIDAYAT Als NYOK Bin ZAINAN bertindak baiksecara bersamasama ataupun sendirisendiri Pada hari Minggu tanggal O06Oktober 2019 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di DAS
Bangka Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Koba yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahMelakukan usaha pertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa Pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019 sekira pukul 15.00WIB di DAS (Daerah Aliran Sungai) yang berada di Areal TambangInkonvensional (Tl) Merbuk Eks PT. Koba Tin Desa Nibung Kec. KobaKab.
perizinan.Perizinan yang harus dimiliki oleh badan usaha (perusahaan) , koperasidan perseorangan untuk dapat melakukan kegiatan pertambangantersebut adalah perizinan yang dibuat dalam bentuk IUP (Izin UsahaPertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) dan Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerahsetempat berdasarkan Wilayahnya; Bahwa menurut keterangan Ahli DEDDI AGUSTA, ST Bin SYAMUNperseorangan atas nama Terdakwa FAISAL HIDAYAT Als NYOK BinZAINAN bertempat di DAS
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 3/Pdt.P/2015/PA WGP Tanggal 26 Mei 2015 — Usman Adam bin Adam ; Kartini binti Mbuku Ndapanbenging
24 — 19
24 — 19
Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu diluar kemampuan dan kesengajaan mereka ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelissependapat dengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 49/Pid.C/2019/PN Bna Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutrisno HS S. PI
Terdakwa:
Hendri Saputra
46 — 7
Sutrisno HS S. PI
Terdakwa:
Hendri Saputra
46 — 7
,UANG BIAYAPERKARA : Rp.UANG BIAYALEGES Rp. j DAS i223 i , tu~~ PIDANAKURUNGAN foe oa Ks eT TET BULAN aeSEBAGAIMANA YANG TELAH DIPUTUSKAN. OLEH PENGADILAN NEGERI BANDA ACEHTANGGAL..: .. TELAH DIEKSEKUSI, SELANJUTNYA +DIBERITAHUKAN KEPADA. PANITERA. UNTUK DISETORKAN KE KAS DAERAH .PEMERINTAHKOTABANDAACEH 3. =oS tT ~TANDATAN aNAMA: MAS MAE GiAGHe ! A OMSAAR ITHADS ADAEPANGKAT : ge ticsii* ;JABATAN CAP KEJAKSAAN
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0571/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
on ;molawannur 30 arn, a penkian Terqugathidupbersara sebagai sua tn, brtmpa inggal uaserena di. as wane Z tahun kmiudiin pindah di Fuenah tahun a0i6 kehidupan rural langgaPRenaget lengen Terguget such Haak rukiar das Sak asi IhBahwa salak ilar inal hepa trage setama ei an rea horaa, aan tap ida bartink Han evanien Fe Panggt SUBSIDAIR :yang sear aetinyn lene menisendin di peridangan akan fa Teruo tidak hadi dan isok apanoalian Newer OSTAPaL G2O17/PA.THh neal 16 Agustina 2017 da dantenggel 13.Seplember
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.PP Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
45 — 5
kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini Sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:dlasil ule le 2822 swliall 235Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Halaman 14 dari 17 halaman, putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.PPMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil/nujahsyar'iyyah dari Kitab Ghayatul Maram halaman 162 yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:4a , all) gale gi (goo J das
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 217/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — NI WAYAN SRI LESTARI
19 — 12
19 — 12
Fotocopy surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 112/DAS Klod/II/2013,tertanggal 04022013,diberi tanda P3. ;4.
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Pencartotats Nemo 6 Tahun 1876, Panggugetan T Tema ipangail paridtangan, maka vguth Hakinn fiak dapat mais das i aya: anamarh epenel olds pagal 62 aoe edn ea Al.
Register : 24-05-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/PdtG/2010/PN JKT.PST Tanggal 8 Maret 2011 — SYLVIA DIAH YUNITASARI, ST >< PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk (BCA),Cs
87 — 25
87 — 25
., BenyNurhadi, S.H. dan Kartika Rahmawati, DAs Para Advokat danKonsultan Hukum pada DEDY KURNIADI & Co Lawyers,beralamat di Kantor Wisma Tugu Raden Saleh, 5 th Floor JalanRaden Saleh Raya No. 44 Jakarta 10330, berdasarkan SuratKhusus tanggal 6 Mei 2010, disebut sebagaiiGUGAT ; T BANK CENTRAL ASIA, Tbk (BCA), beralamat di Menara Kuasad Indonesia, Jalan MH ~ Thamrin No. 1Jakarta)! =) PENCOagai TERGUGAT ;2, YULID) =) +. Teller BCA Kuningan, beralamatdi Gy qi pa Karya Ground Floor, Jalan H.R.
Register : 15-02-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 361/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 19 April 2013 — I WAYAN SUKEDANA
23 — 20
23 — 20
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor :233/Das Klod/I/2013, tertanggal 4Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor :502/IIA/2013, tertanggal 4 Pebruari2013, diberi tanda P4.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 316/Pdt.P/2013/PN.Sp Tanggal 12 April 2013 — I NENGAH ARIASA
21 — 14
21 — 14
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 156/DAS Klod/I/2013tanggal 4 Pebruari 2013 diberi tanda P3 ;4.
Putus : 12-09-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 8503/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 12 September 2012 —
13 — 1
13 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon (bukti P1) :Foto copy Surat Keterangan Kelahiran (bukti P2) ; Be Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Dinas Kependudukan das ERE? RYpit Kota Surabaya, (bukti P3) ; 4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon (bukti P4) ;5.
Register : 14-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Gola alls pL jo) 18coed cera) det de Sou Oi obits share OY cay nb ce Spe drag) das) eneWaal) ogy OGG Weg galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.