Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 182/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 25 April 2011 — NUCKY TRIWANDANI BINTI WIOGO
63 — 14
  • Menyatakan Terdakwa NUCKY TRIWANDANI BINTI WIOGO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadimaksud dalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUCKY TRIWANDANI BINTIWIOGO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.
    Pasal 64 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, dan oleh karenanya terdakwa telah terbukti secara sah dan18menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT , untuk itu terdakwa harus dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti, makadakwaan Kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa selama proses persidangan perkara iniberlangsung, Pengadilan tidak menemukan adanya alasanalasan yang dapatdipakai
    Menyatakan terdakwa NUCKY TRIWANDANI BINTI WIOGO bersalah telahmelakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT 2. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun penjara ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 129/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
ARMA SUPRIYADI Als SUPRAY Bin SUBARIN
64 — 0
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 387/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
TRI LEGOWO NOTOPROJO Bin NOTOPROJO
130 — 37
    1. Menyatakan Terdakwa TRI LEGOWO NOTOPROJO bin NOTOPROJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan .
    Menyatakan terdakwa TRI LEGOWO NOTOPROJO bin NOTOPROJObersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa TRI LEGOWO NOTOPROJO bin NOTOPROJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahundan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 192/Pid.B/2013/PN.Grt.
Tanggal 3 September 2013 — DURZUN DALILI Alias AEP Bin (Alm) A. SUGIOS
39 — 7
  • atau pengelapan yaitu pada hari Rabu Jum/at tanggal 26April 2013 ;e Bahwa barang yang telah ditipu tersebut berupa uang senilai Rp.13.500.000, (tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) keunyaansaksi dan Rp 7.500.000, Kepunyaan saksi Ade Atan.e Bahwa caranya terdakwa melakukan penipuan tersebut karena terdakwa berpurapuramenawarkan program Hibah bantuan pemerinatah yaitu untuk 11 Ekor domba dan 19(Sembilan belas ekor sapi) ;e Bahwa Terdakwa mengatakan
    penyerahamenurut keterangan saksi Ade atan bahwa uang kekurangannya sebesarRp.16.500.000, (eman belas juta lima ratus ribu rupiah) akan ditalangi dahulu olehterdakwa ;Bahwa sampai batas waktu yang dijanjikan oleh terdakwa program hibah tersebutsampai sekarang tidak kunjung turunturun ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Saksi ADE ATAN ANDRIATNA, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa telah terjadi penipuan
    atau pengelapan yaitu pada hari Rabu Jum/at tanggal 26April 2013 ;Bahwa benar barang yang telah ditipu tersebut berupa uang senilai Rp.13.500.000, (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari Rp.6.000.000,(enam juta rupiah)keunyaan saksi Iwan Bin Ajid dan sebesar Rp 7.500.000, Kepunyaan saksi Ade Atan ;Bahwa benar caranya terdakwa melakukan ,penipuan tersebut karena terdakwa berpurapura menawarkan program Hibah bantuan pemerinatah yaitu untuk 11 Ekor domba dan19 (Semmbilan belas ekor
    .16.500.000, (eman belas juta limaratus ribu rupiah) akan ditalangi dahulu oleh terdakwa ;Bahwa benar sampai batas waktu yang dijanjikan oleh terdakwa program hibah tersebutsampai sekarang tidak kunjung turunturun ;Bahwa Benar atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;DEDE YANA SETIAWAN Bin ENUNG RUHYAT, memberikan keterangan dibawahsumpah , pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi menegtahui kalau telah terjadi penipuan
    atau pengelapan yaitu padahari Rabu Jumat tanggal 26 April 2013 ;Bahwa barang yang telah ditipu oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motorHoda Supra Fit warna merah putih tahun 2006 No Pol.Z.6222 DS an.saksi saksi DediSupriadi alamat Kp Cibangkerong Rt.022/002 Desa Mekarmulya Kec.MalangbongKabupaten Garut ;Bahwa yang menjadi korban Penipuan tersebut adalah saksi Dede Supriadi yangmotornya dipakai oleh saksi Asep Abdulrahman ;Bahwa sekira seminggu sebelumnya, pada hari Jumat tanggal 19
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 295/Pid.B/2023/PN Mkd
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal, S. H.
Terdakwa:
JANUAR RIZKY DWITANTO bin MAHBUB
59 — 37
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 02-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 336/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
ALAMSYAH BiN IBNU HASYIM YAFID
70 — 6
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 448/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
DEA AULIA Binti PARYULI
83 — 10
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 8/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.MELDA SIAGIAN, SH
2.ERNI PRAMOTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
LINDA NOVITA DARA
75 — 10
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 149/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.INDRA PURNAMAWATI, SH
2.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
Terdakwa:
PETRUS BUDIHARTO, SP Bin TUWONO
112 — 27
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penipuan
Register : 19-03-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 73/Pid.B/2009/PN.SMP
Tanggal 11 Juni 2009 — KH. MASYHURAT
66 — 3
  • MASYHURAT, terbukti bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KH. MASYHURAT, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap di tahan ;3.
    MASYHURAT tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan pidana Penipuan sebagaimanasurat dakwaan pertama melanggar Pasal 378 KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Telah membaca Pembelaan/Pledoi secara tertulis dari Penasihat HukumTerdakwa di persidangan tertanggal 04 Juni 2009 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    MASYHURAT tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP;2. Membebaskan terdakwa KH. MASYHURAT dari semua dakwaan;3. Merehabilitasi dan memulihkan nama baik terdakwa KH.MASYHURAT ;4.
    MASYHURAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 133/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 29 September 2015 — - WILLIAM DRAJAT Bin KATAM SUTOYO
43 — 7
  • Menyatakan terdakwa WILLIAM DRAJAD Bin KATAM SUTOYO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    Berkas perkara atas nama terdakwa WILLIAM DRAJAD BIN KATAMSUTOYO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah Melihat Barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 17 putusan nomor 133/Pid.B/2015/PN.Mad.Telah Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada intinyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;1.4.Menyatakan terdakwa WILLIAM DRAJAT Bin KATAM SUTOYObersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur
    Saksi RADZI ATMA TARUNO SAMURI :Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungan denganmasalaha penipuan yang dilakukan oleh terdakwa William Drajad terhadapsaksi Drs. Agus Daryono ;Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira pukul14.00 WIB, saksi diajak oleh saksi Drs. Agus Daryono untuk emlakukantransaksi jual beli mobil New Avanza milik terdakwa William yang mau dibeli oleh saksi Drs.
    Agus Daryono menelpon saksi untuk pinjam uangsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan di suruh transferke no rekening saudara WILLIAM DRAJAD tersebut, saksi langsungmengirim uang yang dimaksud oleh saudara AGUS DARYONO tersebut kerekening milik terdakwa William Drajad ;Bahwa barang yang menjadi obyek penipuan yang dilakukan oleh terdakwaWilliam Drajad kepada saudara AGUS DARYONO yaitu 1 (satu) unit MobilNew Avanza warna hitam metalic No Pol AE 1244FA;Bahwa pada hari Senin tangga 25
    Nambangan Kidul kec.Manguharjo Kota Madiun ;Bahwa yang menjadi objek dalam tindak pidana penipuan tersebut adalah 1(satu) unit Mobil New Avanza warna hitam metalic No Pol AE 1244FAbeserta BPKBdan STNK ;Bahwa 1 (satu) unit Mobil New Avanza warna hitam metalic No Pol AE1244FA beserta BPKB dan STNK bukanlah milik terdakwa melainkan Miliksdr. AAN yang beralamat di Desa Pagotan Kec.
    Menyatakan terdakwa WILLIAM DRAJAD Bin KATAM SUTOYO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 09-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 418/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 25 Juli 2017 — HERAWATI S. Pd ALIAS HERA BINTI ALM ABU KUTAR
77 — 4
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 447/PID/2018/PT MKS
Tanggal 21 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Anri Yuliana, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. Hendrik Malaha
66 — 27
  • Hendrik Malaha telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri dengan pengirim atas nama sdrYESAYA
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 443/Pid.B/2019/PN Blt
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
SUNARYO Als AGUS Bin Alm SUPENO
57 — 17
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 443/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MADE RAY ADI MARTHA, S.H.
Terdakwa:
ALI RIDHO
95 — 34
  • dan atau penggelapan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaRush warna putih tahun 2013; Bahwa awal mula kejadian penipuan dan atau penggelapan 1 (satu) unitmobil merk Toyota Rush warna putih tahun 2013 tersebut Berawal padasekitar bulan Maret 2018 dimana Sdr.
    diperlihatkan kepada Para SaksiHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 443/Pid.B/2020/PN Migdan Terdakwa, yang ternyata telah mengenali dan membenarkan adanyabarang bukti tersebut, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020sekira pukul 09.00 WIB di Dsn Banaran Kecamatan Bumiaji Kota Batukarena masalah penipuan
    dan atau penggelapan 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Rush warna putih tahun 2013;Bahwa awal mula kejadian penipuan dan atau penggelapan 1 (Satu)unit mobil merk Toyota Rush warna putih tahun 2013 tersebut Berawalpada sekitar bulan Maret 2018 dimana Sdr.
    ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri diperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa awal mula kejadian penipuan dan atau penggelapan 1 (satu) unitmobil merk Toyota Rush warna putih tahun 2013 tersebut Berawal padasekitar bulan Maret 2018 dimana Sdr. MOCH. SHODIQ selaku anak dariSdr. SUWARDI untuk membayar pajak 5 (lima) tahunan mobil tersebutdengan memina tolong Terdakwa, kemudian Sdr. MOCH. SHODIQ danSdr.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :Bahwa awal mula kejadian penipuan dan atau penggelapan 1 (satu) unitmobil merk Toyota Rush warna putih tahun 2013 tersebut Berawal padasekitar bulan Maret 2018 dimana Sdr. MOCH. SHODIQ selaku anak dariSdr. SUWARDI untuk membayar pajak 5 (lima) tahunan mobil tersebutdengan memina tolong Terdakwa, kemudian Sdr. MOCH. SHODIQ danSdr. SUWARDI menemui Terdakwa didepan Kantor Samsat Kota Batu.Setelah di depan Kantor Samsat Kota Batu, Sdr. MOCH.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 12-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 19/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
SUWITNO ADITIA Bin SUKARMAN
64 — 16
  • Menyatakan Terdakwa Suwitno Aditia Bin Sukarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suwitno Aditia Bin Sukarman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan

    3.

Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 105/Pid.B/2013/PN.TRK
Tanggal 2 Mei 2013 — OMAR SYARIF Alias OMAR Bin (alm) H. MASTONI MAHLI
35 — 3
  • MASTONI MAHLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;-------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa OMAR SYARIF Alias OMAR Bin (alm) H. MASTONI MAHLI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan
    Indosat sedang terdakwa menjabat sebagaiKoordinator CM (ChannelMangement); e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Muhammad alfarabypada hari Selasa tanggal 31 juli 2012 sekira pukul 14.00 wita dan pada hariJumat tanggal 10 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 wita dan kepada saksi DedySutomo pada hari Rabu tanggal 25 juli 2012 sekira pukul 10.00 wita di KantorPT.
    NATAS INDRADJAYA, SE Bin SUNARTO, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penipuan yang dilakukanoleh terdakwa namun untuk waktu terjadinya saksi tidakmengetahul;Bahwa saksi dan terdakwa samasama bekerja di PT. Indosat Sales AreaTarakan dan saksi menjabat sebagai Sales Area manager yang bertanggungjawab terhadap operasional kantor PT. Indosat di wilayah sales Area Tarakandan terdakwa adalah karyawan PT.
    Indosat Sales Area Tarakan dan menjabatsebagai Koordinator CM yang mengurusi di bidang pengelolaan distributordan outlet; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan penipuandan siapa yang telah ditipu olehterdakwa;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan penipuan dariSecurity di PT. Indosat sales areaTarakan;Bahwa untuk kegiatan proyek Painting Outlet memang ada namun yangmendapat alokasi untuk kegiatan painting outlet tersebut dari PT.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 937/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
HERU BAMBANG, SE Bin H.ANWAR CHANANI Alm
225 — 62
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 54/PID.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 9 Mei 2016 — H ILY SASMITA ATMADJA BIN O PRAWIRAATMADJA
86 — 15
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 25-01-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN LUMAJANG Nomor 21/Pid.B/2023/PN Lmj
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
Widya Paramita, S.H.
Terdakwa:
PRANOTO HARTOWIDJOJO Bin SUSILO HARTOWIDJOJO
167 — 45

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa Pranoto Hartowidjojo Bin Susilo Hartowidjojo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pranoto Hartowidjojo Bin Susilo Hartowidjojo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali