Ditemukan 12701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertanggal4 tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 133/Pid.B/2012/PN.Btl
Tanggal 9 Oktober 2012 — TAUPIK RAHMAN Bin ABDUL GANI
60 — 34
  • dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa, danketerangan saksi serta tanda tangan dalam berita acara pemeriksaan saksi tersebutadalah benar;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana telah terjadi pencurian tersebut dan saksitidak mengetahui barangbarang apa saja yang telah diambil oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pencurian yang dilakukan terdakwa padasaat saksi bermaksud akan mengambil sepeda motor milik saksi setelah diberitahubahwa sepeda motor yang dipinjam terdakwa tertinggal
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Mei 2019 — BAMBANG SUGIANTO,DKK VS PT.MUSIM MUSTIKA MAS
121 — 35
  • Menghukum TERGUGAT selambatlambatnya 14 hari sejak putusan inidibacakan untuk membayar Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja,Uang Tunjangan Perumahan, Uang Hak Tertinggal kepada Para Penggugat.5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Dwangsom (uang paksa) sebesar Rp.500,000, (Lima Ratus Ribu) perhari atas keterlambatan dalam pembayaranPesangon;6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada TERGUGAT.Halaman 11 dari 21 Halalan Putusan Nomor 25/Padt.SusPHI/2019/PN Pbr.7.
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 21/Pdt.G/2011/PA.Gst
Tanggal 16 Februari 2012 — Perdata - AMRAN GULO bin RAHANUDDIN GULO - AINAL WAZNI ZEBUA Binti MUHAMMAD NAIM ZEBUA
80 — 6
  • dari itu fakta menunjukan bahwa Pemohon tidakmau lagi membina rumah tangga dengan Termohon, hal ini ditandai setiap kalipersidangan Majelis Hakim senantiasa menasihati kedua belah pihak, khususnyaPemohon agar mengurungkan keinginan bercerai dengan Termohon dan MajelisHakim juga telah memberi kesempatan kepada anak Pemohohon dan Termohonuntuk membujuk Pemohon, andaikan Pemohon mau dan bisa dirukunkan kembali,tentulah Pemohon akan melakukan dan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 131/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 7 Juni 2011 — ALIF SIROJUDIN bin KASIMAN
29 — 13
  • diperiksa dihadapan Penyidikdan keterangan yang terdakwa berikan adalah benar dantidak ada perubahanBahwa , terdakwa ditangkap oleh petugas / anggotaReskrim Polres Kediri Kota yaitu saksi 1 CandraGunawan , saksi 1 Eko Putut P dan Gunawan W pada hariKamis tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 16.00 wib diLingkungan Kresek Kelurahan Tempurejo KecamatanPesantren Kota KediriBahwa , awalnya para. saksi mencurigai terdakwatelah mengendarai sepeda motor curian karena terdakwatidak dapat menunjukan STNKnya yang tertinggal
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 84/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
ADI UTOMO Als ANDI Bin SUMARNO
161 — 77
  • Selesai mengambil burung, Kemudian terdakwa hendak pergi denganmengendarai sepeda motor karena grogi kemudian sandal terdakwa terlepasdan akhirnya sandal terdakwa tertinggal ditempat kejadian.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 400/ Pid. B/ 2016 / PN PLW
Tanggal 23 Februari 2017 —
77 — 34
  • sekifar dari mobil truk yang mengangkutCPO dimaksud, terdakwa dan supir yang saat itu adalah saudaraSAGAIA (DPO) ada melihat polisi yang lagi mengecek mobil yangmengangkut CPO dimaksud, maka terdakwa dan saudara SAGALA(DPO) langsung dikejar, dan melihat pihak kepolisian mengejar makasaudara SAGAILA langsung memutar balikkan kepala mobil menujukarah pekanbaru, selanjutnya tidak beberapa lama kemudian mobilyang dikendarai oleh saudara SAGAIA terbalik, namun saudaraSAGAILA melarikan diri dan terdakwa tertinggal
    sekitar dari mobil truk yang mengangkutCPO dimaksud, terdakwa dan supir yang saat itu adalah saudaraSAGAILA (DPO) ada melihat polisi yang lagi mengecek mobil yangmengangkut CPO dimaksud, maka terdakwa dan saudara SAGALA28(DPO) langsung dikejar, dan melihat pihak kepolisian mengejar makasaudara SAGALA langsung memutar balikkan kepala mobil menujukarah pekanbaru, selanjutnya tidak beberapa lama kemudian mobilyang dikendarai oleh saudara SAGALA terbalik, namun saudaraSAGAILA melarikan diri dan terdakwa tertinggal
Pengadilan PN MASOHI Perdata Tanah
Putus : 08-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 04/PDT.G/2012/PN.MSH
Tanggal 8 Oktober 2012 — TUAN LA ODE ADI, pekerjaan Petani, alamat Dusun Haruo. Negeri Rutah. Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya JACOB S WACANNO, SH Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Diponegoro Haruru Kab. Maluku Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Nomor 06/SK/I/2012 tertanggal 30 Januari 2012 selanjutnya disebut sebagai;……………………………………………………………………………………………PENGGUGAT. M E L A W A N TUAN LA ODE IMI, pekerjaan Petani beralamat di Dusun Haruo. Negeri Rutah.Kec.Amahai. Kabupaten Maluku Tengah Selanjutnya disebut sebagai;…………………………………………………………………….…TERGUGAT.
87 — 42
  • Bahwa selanjutnya pada pertengahan bulan Desember tahun 2011,tergugat Rekonvensi/penggugat melakukan penebangan terhadap 2(dua) pohon cengkeh, memotong habis ranting dan dahan 2 (dua) pohoncengkeh hingga tertinggal batangnya yang berdiri dan kemungkinanbesar akan mati, sedangkan 2 (dua) pohon cengkeh yang lainnya19dipangkas dahan dan rantingnya hingga tertinggal setengah pohoncengkeh yang berdiri, yang mana ke6 (enam) pohon cengkeh tersebutsetiap musimnya dipanen oelh Penggugat Rekonvensi..
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-03-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
FRISNA YANTI SAMAD, SH
Terdakwa:
RACHMAT SR. SAMPETODING
77 — 40
  • Surat Bupati Bulukumba kepada Kementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor: 671.21/447/KP3E tanggal 05 Maret 2014 tentang Penyelesaian Pembangunan PLTMH.
  • Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pembangunan 1 (satu) unit PLTMH Dusun Tabboakang Desa Kindang Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba Prov. Sulawesi Selatan Tahun 2007.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 16-06-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 26/PDT.G/2014/PN.Trt
Tanggal 17 Desember 2014 — POSMAN SIMAMORA
134 — 27
  • mengobrol pada saat itu sambil minum kopi, lalukami kembali melanjutkan pekerjaan kami ; Bahwa saksi belum pernah kenal dan bertemu dengan beliau ; Bahwa yang setahu saksi apabila volume pekerjaan ditambah, maka upahnya jugaharus ditambah, tetapi hingga sekarang ini upah untuk tambahan pekerjaan itu belumjuga cair ; Bahwa setahu saksi tidak ada gambarnya dibuat ; Bahwa menurut saksi pekerjaannya tidak rampung seratus persen karena adapersoalan, sehingga saksi tidak ikut lagi melanjutkan pekerjaan yang tertinggal
    Fharton sendiri, sehinggasaksi mengambil solusi terbaik dan menyuruh orang lain untuk melanjutkan/menyelesaikan pekerjaan yang tertinggal, tetapi sekarang ini pekerjaannya sudahselesai dilaksanakan oleh pihak lain ; Bahwa setahu saksi jumlahnya ada sekitar Rp.1.711.855.000,00. ; Bahwa setahu saksi ada hasilnya sekitar 44,93 % sudah selesai dikerjakan ; Bahwa setahu saksi sudah dibayar sesuai dengan proyek yang sudah selesai dikerjakandan sudah ditertma dengan baik ; Putusan Perkara Perdata Nomor
    Fharton sendiri, sehinggasaksi bersama PPK membuat rapat dan mengambil solusi terbaik dan melakukan Putusan Perkara Perdata Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Trt Halaman 40 dari 88 Halamanpengukuran langsung dan menyuruh orang lain untuk melanjutkan/ menyelesaikanpekerjaan yang tertinggal, tetapi sekarang ini pekerjaannya sudah selesai dilaksanakanoleh pihak lain ; Bahwa setahu saksi jumlahnya ada sekitar Rp.1.711.855.000,00. ; Bahwa setahu saksi ada hasilnya sekitar 44,93 % sudah selesai dikerjakan ; Bahwa
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 05-08-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/112-K/PM.I-01/AD/VIII/2011, 16-11-2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — SERKA JUMINO
57 — 25
  • Bahwa setelah tertinggal cukup jauh, Saksi bertemu lagi denganmobil tersebut di persimpangan PT. Juya, lalu Saksi mengejarnyalagi sambil mengeluarkan tembakan peringatan, kKemudian sampai disimpang jalan nasional Babahrot Meulaboh, Saksi bersamaanggota Sat Narkoba Polres Abdya menembakkan senjatanya kearah ban sebelah kanan mobil, namun mobil terus melaju ke arahBlangpidie.
    Bahwa setelah tertinggal cukup jauh, Saksi dan kawankawanbertemu lagi dengan mobil tersebut di persimpangan PT. Juya, laluSaksi dan kawankawan mengejarnya lagi sambil mengeluarkantembakan peringatan, kKemudian sampai di simpang jalan nasionalBabahrot Meulaboh, Saksi bersama anggota Sat Narkoba PolresAbdya menembakkan senjatanya ke arah ban sebelah kanan mobil,namun mobil terus melaju ke arah Blangpidie.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
HUKMA.
331 — 228
  • Ballalompoa sebesar Rp. 110.000, namun jumlah barang yang diberikan hanya8 Kilo Gram Beras dan telur sebanyak 15 biji dan jika dihitung harganyayaitu harga beras setiap kilonya sebesar Rp. 9000, dan telur 1 biji sehargaRp. 1500, sehingga jika dihitung harga keseluruhan barang yaitu Beras 8Kilo Gram Dan telur 15 biji Maka harga totalnya sebesar Rp. 94.500,namun uang bantuan tergesek semua dan berpindah ke Rekening EWarong sebesar Rp. 110.000, sehingga jika dihitung maka masih ada uangpenerima bantuan yang tertinggal
    tersebut Semuanya telah ditanggung oleh pihak Bank BRI;Bahwa Apabila pihak Ewarong menggesek semua dana bantuan PanganNon Tunai dari setiap penerima Manfaat sebesar Rp. 110.000 dan danatersebut berpindah kedalam rekening EWarong, namun jumlah barangyang diberikan dibawa nilai Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) makapihak Ewarung harus mencatat sisa uang penerima bantuan tersebutkedalam buku E Warong dan kapan saja penerima manfaat mau berbelanjamaka wajib diberikan barang sesuai nilai uang yang tertinggal
    di Rek EWarong, dan pihak Ewarong tidak bisa mencairkan sisa uang tersebut yangada dalam rekeningnya selama penerima manfaat belum diberikan barangsesuai sisa uangnya yang tertinggal kedalam rekening Ewarong ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dengan keterangan saksi ;11.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 25/PID.B/2012/PN.Pky
Tanggal 7 Agustus 2012 — MUSLIMIN Alias ALLE Bin AMBO TUO
99 — 24
  • Pada saat Sapri Alias SampeBin Sihaman membawa korban Asri Sihading Alias Cai, terdakwa Muslimin AliasAlle Bin Ambo Tuo berada di depan Sapri Alias Sampe Bin Sihaman, apabilaterdakwa melihat Sapri Alias Sampe Bin Sihaman jauh tertinggal dibelakangterdakwa Muslimin Alias Alle Bin Ambo Tuo kembali lagi membantu Sapri AliasSampe Bin Sihaman untuk memperbaiki posisi korban. Sekitar pukul 01.30 witaketika terdakwa Muslimin Alias Alle Bin Ambo Tuo tiba di Kapohu Desa KasanoKec. Baras Kab.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 109 /Pid.Sus.TPK/2017 /PN.Mks
Tanggal 26 Juni 2018 — - JPU Vs. - HARIANTO PARRUNG , ST alias HARRY
210 — 63
  • Penyidik Polda Sulseltidak dapat dipakai dalam perkara ini, karena pekerjaan iniberada dalam ruang lingkup Kementerian Tenaga Kerja danTransmigrasi, penjelasannya terurai di bawah ini sebagai berikut4.1 Bahwa dalam fakta hukum persidangan telah terungkap secaranyata (terang benderang ) dan tegas kasus tindak pidana korupsia quo. berkaitan dengan anggaran negara APBN padaKEMENTRIAN SOSIAL TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI(Nomenklatur lama), sekarang berubah menjadi KEMENTRIANDESA PEMBANGUNAN DAERAH TERTINGGAL
    Bahwa fakta hukum menunjukkan sesuai bukti surat darikementrian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal DanTransmigrasi (Nomenklatur dahulu Kementerian Sosial,tenaga kerja DanTransmigrasi) tertanggal 11 Juni 2018dibawah Nomor : B.555/DPKP2.Trans.1/06/2018 tidakterbantahkan lagi bahwa kemnitrian dimaksud telah diperiksasecara global dan khususnya untuk Kabupaten Toraja Utarajuga telah diperiksa dibawah Nomor kode : LHP.137C/HP/XVI/05/2015 oleh pemeriksa BPK tertanggal 22 Mei2015 dikeluarkan hasil pemeriksaan
    Bahwa menjadi pertanyaan hukum apa alasan sehinggasurat dari No.B.555/DPKP2.Trans.1/06/2081 tertanggal 11Juni 2018 di keluarkan' oleh Kemenirian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal Dan Transmigrasidikeluarkan / diterbitkan kepada Terdakwa melalui surat darikuasa hukum tertanggal 21 Mei 2018 dibawah Nomor :1/JRD/05/2018 perihal : Permohonan yang substansinyaadalah pada pokoknya meminta penjelasan hukum apakahmemang benar BPK telah melakukan audit / pemeriksaankepada kementrian terkait a quo dalam kaitannya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Smn
Tanggal 10 Maret 2015 — Pidana; - ALI MUSTAFID Als. PETRUK Bin JAMARI
32 — 2
  • Bahwa saat itu terdakwa, Agung, Ningdomdengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah berhasilmelarikan diri dari petugas, sedangkan saksi Imam Arifin al Imam BinAbdul Rohim tertinggal ditempat bersama dengan sepeda motor HondaBeat warna hitam sehingga kemudian saksi Imam Arifin al Imam BinAbdul Rohim berhasil ditangkap oleh petugas.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekitar jam11.00 WIB, sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol AB6662Xditemukan oleh seorang warga bernama
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 173/PID.B/2013/PN.GST.
Tanggal 15 Agustus 2013 — FAOGOMANE ZENDRATO als AMA BERNAT
57 — 8
  • atap rumah saksi dan menggunakan martillangsung membongkar reng atap yang terbuat dari bambo;Bahwa kemudian terdakwa dengan Temanaso Baene als Ama Lia sertaTanoganoita Sihono menariknarik atap rumah dan menurunkannya,sehingga ataprumah terbongkar seluruhnya;Bahwa setelah terjadi pembongkaran atap rumah, saksi menumpang di rumahTuriato Nduru als Ama Watinehe karena rumahnya tidak bisa ditempati lagi dansaksi juga meminta tolong kepada Fa atulo Buulolo untuk mengawasi rumah sertabarangbarang yang tertinggal
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 19/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDRI NANDA H. F., S.H., M.H.
2.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
Terdakwa:
WARTONO Bin MAHYUNI
40 — 4
  • menginformasikan hal ini kepada saksi JokoKurniawan, ketika di datangi sepeda motor Honda Supra berwarna birutersebut sudah tidak berada di tempat;Bahwa kemudian ditemukan ada jejak atau bekas kaki dari tempat sepedamotor diparkir menuju lokasi Continer KRU Blasting setelah dilakukanpengecekan saksi mendapati bahwa 2 buah alat Exavator yang diparkirditempat tersebut lampu sorotnya telah hilang yakni Exavator dengan kodelambung EX 218 dan kode lambung EX 301;Bahwa kemudian menemukan tang milik Terdakwa yang tertinggal
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 264/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
GUSTIN JULI MURTANI Alias PANDA
63 — 8
  • Bahwa saksi mengetahui jika setelah sampai di kamar kospada jam 22.00 Wib malam sempat keluar kamar dan mengambilbarang di dalam jok motor hingga lupa kunci masih tertinggal. Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang hilang adalah miliktemannya yang bernama saksi Pipit Agustin Alias Kirun, yang manasepeda motor tersebut dibawa saksi karena dipinjami.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa telah membenarkannyadan tidak berkeberatan;2.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 21
  • Bahwa pada poin 4 replik Penggugat menyatakan Tergugat memasukkanorang lain dan membongkar paksa kamar Penggugat itu tidak benar karenaTergugat dengan Penggugat sudah bercerai jadi tidak salah kalau Tergugatmemasukkan istri kerumah Tergugat dan adapun kalau ada barangPenggugat yang tertinggal di rumah Tergugat, Tergugat mempersilahkanuntuk mengambilnya;5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 29-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 346/Pid.B/2013/PN.YK
Tanggal 16 Januari 2014 —
40 — 3
  • Syafii Mansyur dan saksimenuju Bank Mandiri ;Bahwa saksi Rochmad Hendri menunjukkan uang mainan yangada didalam koper, namun saksi Dwi Hendri belum membawauang Rp 100.000.000, karena tertinggal di Hotel Lido sehinggatransaksi gagal.Bahwa saksi Djuarto als.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 510/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.ZAMRI Bin AMRI
2.MUHAMMAD AZAM Bin DADEK
163 — 75
  • korban, saat itu Saksi mengetahui yangmengantar korban seorang lakilaki dewasa dua orang, yang mana korbanberada di Jok tengah, Saksi kemudia membantu mengangkat korbn yangpada saat itu sudah tidak sadar lagi, yang mana kemudian setelah dilakukanperawatan, perawat memberitahukan bahwa korban sudah dlam kondisimeninggal dunia, lalu sopir mobil avanaza tersebut akan meninggalkanRumah sakit, Saksi bertanya kepada sopir mau kemana bang lalu sopirtersebut menjawab mau ngurus sepeda motor korban yang tertinggal