Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2010 — Upload : 12-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2226 K/PID/2009
Tanggal 11 Februari 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUMBER ; EDI SUPARNO bin KARTA SANTANA ; ROMLI bin SUDIRJA
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-09-2008 — Upload : 02-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813K/PID/2008
Tanggal 17 September 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG ; STALEN IBRAHIM BIN M THOHIR
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2009 — Upload : 05-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385K/PID/2009
Tanggal 30 Oktober 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar vs. DONALD MACDONALD
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak diberitaukan kepada saksi korban Colin Gatenby ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Colin Gatenbymengalami kerugian kurang lebih sebesar USD 73.870 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGianyar tanggal 18 Februari 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DONALD MACDONALD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 286/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
1.AHMAD SOPANDI, SE als FERI bin TAMSIR
2.H. PARUDY alias H.FARMAN bin AHMAD SAYUTI
3.SUBROTO Bin PRAWIRO JOYO
4.AHMAD SAHID alias EDWIN SYARIF alias BUDI SANTOSO als JUJUN bin ISMAIL
82 — 9
  • AHMAD SAHID alias EDWIN SYARIF alias BUDI SANTOSO alias JUJUN Bin ISMAIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan KESATU;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama:4 (empat) bula
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-09-2007 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442K/PID/2007
Tanggal 20 September 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BAU-BAU ; LA ODE MANDIA bin LA ODE MADI
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 879/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terdakwa:
DODY LUKMAN NUL HAKIM Bin FIRDAUS.
23 — 6
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 213/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD ARIF FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin HERI PURNOMO
23 — 13
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 28/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
AFNI HARITA Binti AMRI
78 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AFNI HARITA Binti AMRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    FIF GROUP bergerak dalam bidang pembiayaan, Sepedamotor atau mobil baru, Elektronik dan Furniture; Bahwa Saksi melaporkan kejadian dugaan tindak Pidana Penipuan atauPenggelapan yang dilakukan oleh konsumen kami yang bernama AfniHarita berdasarkan Surat Kuasa dengan Nomor 001 / FIFGROUPCR /BKL / XI / 2018 tanggal 20 November 2018 yang dikeluarkan olehHalaman 16 dari 48 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN MnaKussujianto utomo sebagai Kepala Cabang PT.
    Menyatakan Terdakwa AFNI HARITA Binti AMRI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkeempat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 44 dari 48 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Mna3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 29/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Bin YUSAN
96 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Bin YUSAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. FIF GROUP bergerak dalam bidang pembiayaan, Sepedamotor atau mobil baru, Elektronik dan Furniture;Bahwa Saksi melaporkan kejadian dugaan tindak Pidana Penipuan atauPenggelapan yang dilakukan oleh konsumen kami yang bernama AfniHarita berdasarkan Surat Kuasa dengan Nomor 001 / FIFGROUPCR /BKL / XI / 2018 tanggal 20 November 2018 yang dikeluarkan olehKussujianto utomo sebagai Kepala Cabang PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 04-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.IKE ROSMAWATI., S.H.
2.WILHELMINA M., S.H., M.H.
Terdakwa:
MISRIAH
126 — 154
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 287/PID/2011
Tanggal 15 Juni 2011 — ERMAIDA TAMBUNAN
34 — 26
  • Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknyamenuntut sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa Ermaida Tambunan, terbuktisebersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penipuan melanggar pasal 378 KUHPJo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP :se. Menjatuhkan~ pidana terhadap Terdakwa : ErmaidaTambunan, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan, ;
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 260/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
L. HARLY FAHRIZAL
42 — 29
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 106/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
Muhamad Jefri Bin Ahmad Sidin
89 — 29
  • Saksi : ANI IRASARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan denganpermasalahan penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019sekitar pukul 16.30 Wita ; Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal dimana pada saat itu terdakwameminjam motor kepada saksi yang mana terdakwa mengatakan akan mengurusrencana pernikahan antara saksi dan terdakwa, dan pada saat
    Adl Bahwa saksi menjelaskan dimana saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukan penggelapan atau penipuan, nanti setelah saksi ditelpon olehperempuan atas nama Ani Irasari yang mengaku pemilik motor yang saksi bellikepada terdakwa ; Bahwa saksi membeli Sepeda Motor kepada terdakwa yaitu SepedaMotor Honda Beat warna putih dengan Nomor Polisi sementara DT 2408 XH ; Bahwa pada saat saksi membeli sepada motor tersebut dari terdakwadimana saksi menanyakan kelengkapan suratsurat Sepeda motor tersebut, akantetapi
    terdakwa jualkepada orang yang bernama Rio Erlangga Maharja ; Bahwa selain sepeda motor milik kakak saksi tersebut, terdakwa jugapernah meminjam 2 (dua) buah hp dan 1 (satu) Note Book dan samapai sekarangbarang tersebut terdakwa belum kembalikan ;Terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganpermasalahan penipuan
    dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 27 Juni 2019 bertempat diDesa OmbuOmbu Jaya, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan ; Bahwa antara terdakwa dan korban Ani lIrasari adalah berpacaran ; Bahwa terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan dimanaterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Ani Irasari dengan alasan untukHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 12/PID/2020/PT MND
Tanggal 11 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 66
  • Menyatakan Terdakwa ADI SIDARTA LOLONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
    perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriManado Nomor 392/Pid.B/2019/PN Mnd tanggal 10 Januari 2020, makaPengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penasihat hukum Terdakwa tidak mengajukanbanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tingkat Banding, bahwapertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama, telah didasarkan padafakta fakta yang terungkap di persidangan, sehingga tiba pada kesimpulanperbuatan Terdakwa sudah terbukti melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT PADANG Nomor 186/PID/2021/PT PDG
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MULIA FADILAH, SH
Terbanding/Terdakwa : GIOVANI SEPTIENDI PUTRA Pgl GIO
78 — 20
  • Menyatakan Terdakwa GIOVANNI SEPTIENDI PUTRA Pgl GIObersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIOVANI SEPTIENDIPUTRA Pgl GIO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa GIOVANI SEPTIENDI PUTRA Pgl GIO berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    Majelis Hakim Tingkat Pertama berdasarkan alasanalasan danfaktafakta yang terungkap dipersidangan dan Majelis Hakim Tingkat Banding tidakmenemukan kekeliruan dalam menerapkan hukum acara maupun kesalahan dalammempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Tingkat Pertama,menurut Majelis Hakim Tingkat Banding sudah tepat karena telah dipertimbangkanberdasarkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan atas perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa uraian alasan keberatan Penuntut Umum dalam memoribanding tidak selaras dengan uraian tuntutan pidana dalam Surat Tuntutannyayang termuat dalam Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri Bukittinggitanggal 28 Juli 2021, yang pada pokoknya menuntut Ssupaya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 107/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT PRABAWA NUGRAHA,SE,SH
Terdakwa:
1.ASEP SETIAWAN Alias ABET Bin YOGI YANA SURYANA
2.ABNAR ROSEA DERMAWAN Bin LEMAN Alias KIM SUAN
33 — 8
  • Abnar Rosea Dermawan Bin Leman Alias Kim Suan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Asep Setiawan Alias Abet Bin Yogi Yana Suryana dan terdakwa II. Abnar Rosea Dermawan Bin Leman Alias Kim Suan berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    TOPOBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dimana keterangan saksi sudah benar adanya.soneecencencencenne Bahwa telah terjadinya tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan dan yang telah menjadi korban adalah anak saksi sendiriyaitu MALFIO FAHRANDY SAEPUL.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan dugaantindak pidana Penipuan dan atau Penipuan tersebut.Bahwa barang yang telah ditupu dan digelapkan oleh pelaku tersebutadalah 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Honda Scoopy warna Hitammerah
    Bahwa telah terjadi penipuan dan atau penggelapan yangterjadi pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekira jam 16.00 wibdi sekitar GOR Kec/Kab. Subang. Bahwa yang melakukan penipuan dan atau penggelapantersebut adalah 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenali.
    Bahwa yang menjadi objek penipuan dan atau penggelapantersebut adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopywarna merah milik orang tua saksi. Bahwa 2 (dua) orang pelaku tersebut datang berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio J warna ungu. Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekira jam16.00 Wib.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 115/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
DEDET SAMPURNO Alias BAPAKNYA DEDI Bin SUWITO
35 — 10
  • Menyatakan Terdakwa DEDET SAMPURNO Alias BAPAKNYA DEDI BinSUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan kamiyang melanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDET SAMPURNO AliasBAPAKNYA DEDI Bin SUWITO dengan Pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan perintah agar terdakwa tersebut ditahan.3.
    SUYATIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait malah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah anak saksi yang bernamaHELDA; Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban yaitu padahari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitar pukul 16.30 Wita,bertempat di Kota Kendari; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban yaituterdakwa
    ERDIN SUPARDIN ALIAS PAK REDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dan paham dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan penipuan yang dilakukan terdakwa. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Helda.
    DANU SANTOSO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban Heldayaitu pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitar pukul 16.30 Wita,bertempat di Kota Kendari; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban yaituterdakwa menjanjikan kepada saksi korban untuk menjadikan Polisi Wanita(POLWAN) dengan syarat saksi korban harus membayar sejumlah uangsenilai Rp. 200.000.000
    Menyatakan terdakwa DEDET SAMPURNO ALIAS BAPAKNYA DEDIBIN SUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-05-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 27/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 4 Mei 2011 — Andi Suhandi Bin Satum Sudaryo (alm)
30 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Andi Suhandi Bin Satum Sudaryo (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan, sebagaimana dimaksud dalam pasal378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Suhandi BinSatum Sudaryo (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;a, Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar SPPT asli 2 (dua) kotak sawah An.
    dipertimbangkan hal halyang dapat mempengaruhi berat' ringannya dalam penjatuhanpidana ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan Terdakwa belum pernah dipidana ; Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;Memperhatikan ketentuan pasal 378 KUHP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MEN GA Dt t 1 Menyatakan terdakwa Terdakwa Andi Suhandi' Bin SatumSudaryo (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 122/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.LESTARI, SH.
2.PATARDO SATYA, S.H., LL.M
Terdakwa:
JOKO SETIYO WAHYUDI Bin NGADI
20 — 15
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 01-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 149/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
PARJI Bin DARIMUN
120 — 20
  • Menyatakan terdakwa PARJI Bin DARIMUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan3.
    Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) atausetidak tidaknya sejumlah itu Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.WARSIDAH binti PARDI SUMARTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya telah diperiksa oleh Penyidik dan keterangandalam BAP adalah benar dan saksi tidak keberatan; Bahwa saksi diperiksa sehiubungan dengan kejadian penipuan
    Kebonarum, Kab Klaten, lalukorban disuruh turun menunggu terdakwa diperempatan jalan tersebutyang pamit mau ambil uang di ATM untuk membeli HP buat korban dannanti kembali lagi dan setelah korban tunggu lebih dari satu jamterdakwa tidak kembali lalu korban minta tolong orang yang lewat untukdiantar ke Kantor Polisi karena telah menjadi korban penipuan; Bahwa dengan kejadian tersebut adik saya mengalami kerugian sekitarkurang lebih sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Terhadap keterangan
    Wonogiri telan diamankan olehpetugas Kepolisian Polres Klaten;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan perbuatan penggelapkanatau penipuan yang telah dilakukan olehTerdakwa dan yang menjadi korbanadalah saksi Warsidah;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Senin tanggal 22Juni 2020 sekitar Pukul 14.00 Wib di perempatan jalan kampong di Dk.Pilangsari, Ds. Gondang, Kec.Kebonarum, Kab.