Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PATI Nomor 85/Pid.B/2014/PN.Pti.
Tanggal 11 April 2014 — IRFAN BUDI TRIYOGO Bin H. MOH SHOLEH
50 — 6
  • delik komisi, tidak berbuat sesuatu bersifat negative dalamhukum pidana dikenal dengan delik omisi delik pembiaran, tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dapat didefinisikanadanya hubungan hukum yang diawali atau didahului dengan hubungankotraktual, dalam kondisi tertentu suatu hubungan hukum yang diawali dengankontrak dan tidak terjadi pemenuhan prestasi sesuai dengan ketentuanmerupakan perbuatan wanprestasi akan tetapi dapat pula merupakan suatuperbuatan tindak pidana penipuan
    ex pasal 378 KUHP jika dapat dibuktikandalam kontrak atau terjadinya wanprestasi adanya tipu muslihat, kKeadaan palsudan rangkaian kata bohong dari pelaku yang dapat menimbulkan kerugian padaorang lain atau korban;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal 378 atas unsureunsurdalam perbutan penipuan adalah:1.
    Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan(memakai nama palsu, martabat palsu, tipu muslihat, rangkaiankebohongan;Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 26 Juli 1990 No.1601.K/Pid/1990 yangmenyatakan: Unsur pokok delict penipuan (ex.
    Pasal 378 KUHP) adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh sipelaku delict untuk menggerakan orang lainagar menyerahkan sesuatu barangPrinsip dasar tindak pidana penipuan adalah tidak jujur cara untuk memperolehharta yaitu dengan curang/tipu muslihat, juga tidak jujur dalam memperolehmanfaat atau keuntungan melalui akal muslihat sehingga korban merasa tertipu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan:Bahwa benar terdakwa pertama pada tanggal 25 Juni 2008 terdakwamenyewakan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 222/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
RIYADI PURWANTO
62 — 0
    1. Menyatakan terdakwa RIYADI PURWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara;
    3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1773/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON, SH
Terbanding/Terdakwa : PARLINDUNGAN MANALU
86 — 0
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1715/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terbanding/Terdakwa : EDY SUTIKNO
83 — 0
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-07-2010 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 664 / Pid. B / 2011 / PN.Mkt
Tanggal 19 Desember 2011 — BAMBANG SETIAWAN Bin RAHMAT
50 — 6
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 68/Pid.B/2021/PN Pwr
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TITANA TRIASYANTI PAMIKATSIH, SH
Terdakwa:
NUR MUAFAH Binti SUDARTO HARUN .Alm.
111 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Nur Muafah Binti Sudarto Harun (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    PERKARA :PDM 36/Prejo/Eoh.2/05/2021 yang diajukan oleh Penuntut Umum 19 Juli2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Nur Muafah Binti Sudarto Harun terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut sertamelakukan Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP Jo.
    Menyatakan terdakwa Nur Muafah Binti Sudarto Harun (Alm) tersebutdiatas, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 53/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
BIMO ARIWIBOWO Alias HERMAN Bin SUTEJO YUONO
64 — 0
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 155/PID/2018/PT.PDG
Tanggal 5 Desember 2018 — AFRIZAL PGL. UJANG Bin USMAN, dkk.
84 — 27
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 16-06-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 54/Pid.B/2022/PN Lbo
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
La Ode Khairul Hakim, SH.MH
Terdakwa:
KADRI ISMAIL Alias RIBON
73 — 20
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN TEGAL Nomor 84/Pid.B/2022/PN Tgl
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
WIWIN DEDY WINARDI.,SH,MH
Terdakwa:
BAYU PUTRO HARYANTO, S.E. Bin BAMBANG HARYANTO
173 — 41
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 24-07-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 155-K/PM.II-08/AD/VII/2023
Tanggal 11 Oktober 2023 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Suwandi
16 — 10
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 29-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 166/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FIDDIN BIHAQI, SH.
Terdakwa:
REJAH PAHLEPIH BIN ALM RAMAN
25 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/Pid/2019
Tanggal 4 September 2019 — H. RUBIANTO bin SUNGEB
88 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 46/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 6 Juni 2016 — FATIZARO WARUWU ALIAS FATI
85 — 21
  • Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 Rostini Gulo alias Ros dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dan temannya Darwin Zebua alias Erwin telah melakukan penipuan danPenggelapan terhadap saksi dan teman saksi atas nama Eka Kristianu Gulo als Eka,Thovilus Boyman Waruwu als Boy dan Yerimina Gulo als Yeri;e Bahwa kejadian penipuan dan penggelapan yang di lakukan oleh terdakwa
    ;e Bahwa terdakwa dan temannya Darwin Zebua melakukan penipuan dan penggelapanterhadap saksi adalah dalam hal meminta sejumlah uang kepada saksi dengan dijanjikandipekerjakan sebagai penyuluh pertanian lapangan (PPL) pada dinas Pertanian KotaGunungsitoli ;e Bahwa selain saksi masih ada teman saksi yang menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa dan temannya yaitu Eka Kristianu Gulo yang dijanjikan dipekerjakansebagai penyuluh pertanian lapangan (PPL) pada dinas Pertanian Kota Gunungsitolisedangkan
    ;e Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi terjadi sekitar bulanOktober sampai bulan November tahun 2015 di Jalan Yos Sudarso Gunungsitoli dan didepan Kampus IKIP Gunungsitoli dan Museum Pusaka Nias;e Bahwa terdakwa ikut melakukan penipuan lowongan pekerjaan tersebut adalah berawalpada saat saksi menghubungi terdakwa melalui sms menyuruh terdakwa untuk mencaritemannya untuk dipekerjakan sebagai penyuluh pertanian.
    terhadap fatizaro Waruwu dantemantemannya adalah untuk memiliki uang mereka ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:21 WwW NYBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan kasus penipuan yangdisuruh oleh Darwin Zebua;Bahwa penipuan yang telah terdakwa lakukan bersama dengan Darwin Zebua alias Erwinadalah Penipuan lowongan pekerjaan
    yang telah terdakwa lakukan bersama dengan Darwin Zebua alias Erwinadalah Penipuan lowongan pekerjaan sebagai Penyuluh Pertanian lapangan ( PPL ) danPegawai Tidak Tetap ( PTT );Bahwa terdakwa melakukan penipuan lowongan pekerjaan tersebut terjadi pada sekitarbulan Oktober sampai bulan November 2015 di depan kampus IKIP Gunungsitoli dan diMuseum Pusaka Nias ;Bahwa yang menjadi korban penipuan dalam hal lowongan pekerjaan tersebut adalah :Rostini Gulo;Eka Kristianu Gulo;Thovilus Boyman Gulo danYerimina
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 28/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
NORMAN SAYEKTIANTO als. WIDI PANGESTU bin SAITUN.
89 — 15
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 18-01-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/Pid.B/2024/PN Bjn
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SUHARTO Bin JAYUS
38 — 0
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 01-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 510/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALDI HIDAYAT Alias ALDI
70 — 21
  • IIS IKMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi korban memberikan keterangan sehubungan denganmasalah Penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi korban.
    Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi korbanyaitu awalnya terdakwa berpurapura dan berbohong kepada saksikorban dengan mengaku kalau terdakwa adalah seorang aparat anggotaTNI aktif yang bertugas di kota Makassar dan sedang melaksanakan cutdikota Kendari, dengan hal itu kemudian terdakwa mengatakan cinta danberkeluh kesah kepada saksi korban tentang keadaan keluarganya, laluterdakwa memanfaatkan perkenalannya dengan saksi korban kemudianterdakwa meminta sejumlah uang kepada saksi
    Bahwa aas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa terdakwa mengerti dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap diri saksi korban.
    PoasiaKota Kendari telah melakukan penipuan ;2. Bahwa benar berawal dari Terdakwa MUHAMMAD ALDI HIDAYAT AliasALDI berkenalan dengan saksi korban IIS AKMAWAN melalui facebook,saat berkenalan tersebut terdakwa mengaku bahwa terdakwa merupakananggota Tentara Nasional Indonesia aktif yang bertugas di KotaMakassar dan sementara melakasnakan cuti di kota Kendari,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 510/Pid.B/2020/PN kKdi3.
    Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat atau serangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, member hutang ataupun menghapushutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa benarterdakwa telanmelakukan penipuan terhadap diri saksi korban dengan caraterdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi korban yaitu awalnyaterdakwa berpurapura dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 28-10-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/Mil/2021
Tanggal 28 Oktober 2021 — BAMBANG TOPO ARI WIBOWO;
60 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 01-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 43-K/PM III-13/AD/VIII/2011
Tanggal 27 September 2011 — Wiji NRP : Serka/542354
33 — 20
  • Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindakan pidana : Penipuan,sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat 910 ke 1KUHP.b. Qeh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama : 6 ( Enam )bulanCc. Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat1) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penerimaan uangdari Sdr.
    Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan Sdri. Lilik Sumarnidengan dalih akan Terdakwa masukkan untuk menjadi CPNS diKabupaten Nganjuk dan Kediri, dimana tugas Sdri. Lilik Sumarnimencari oOrang orang yang mau ikut untuk menjadi CPNS.4. Bahwa orang orang yang telah Terdakwa tipu dengan Sdri. LilikSumarni adalah sebagai berikuta. Uang milik Sdr. Sudarman orang tua dari Sdr. DediDarmalaksana yang beralamatkan di Mojoroto Kediri, dimanaSdr.
    Lilik Sumarni, Terdakwamasih menerima uang lagi sehubungan dengan perkara penipuan yangtelah Terdakwa lakukan yaitu dari Sdr. Gunawan dan Sadr.Suhariyanto.8. Bahwa pada bulan Mei 2009 Sdr. Gunawan datang ke rumahTerdakwa dengan maksud ingin dibantu untuk menjadi CPNS Guru SMP,selanjutnya Terdakwa jelaskan kalau ingin menjadi CPNS harusmenyiapkan dana sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh = jutarupiah), kemudian Sdr. Gunawan menyetujui dan Sdr.
    LilikSumarni, Terdakwa masih menerima uang lagi sehubungan denganperkara penipuan yang telah Terdakwa lakukan yaitu~ dari Sadr.Gunawan dan Saksi 1 Sdr. Suhariyanto7. Bahwa Benar pada bulan Mei 2009 Sdr. Gunawan datang ke rumahTerdakwa dengan maksud ingin dibantu untuk menjadi CPNS Guru SMP,selanjutnya Terdakwa jelaskan kalau ingin menjadi CPNS harusmenyiapkan dana sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), kemudian Sdr. Gunawan menyetujui dan Sdr.
    LilikSumarni, Terdakwa masih menerima uang lagi sehubungan denganperkara penipuan yang telah Terdakwa lakukan yaitu~ dari Sadr.Gunawan dan Saksi 1 Sdr. Suhariyanto6. Bahwa Benar pada bulan Mei 2009 Sdr. Gunawan datang ke rumahTerdakwa dengan maksud ingin dibantu untuk menjadi CPNS Guru SMP,selanjutnya Terdakwa jelaskan kalau ingin menjadi CPNS harusmenyiapkan dana sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), kemudian Sdr. Gunawan menyetujui dan Sdr.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 282/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MARQISAH BINTI AMAT KASLAN ALM
71 — 14