Ditemukan 9386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tingi tinga tinggo tangg
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 519/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA WIJAYA KESUMA
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta c.q KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta c.q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH SUMATERA UTARA di Medan c.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.2. ALI SUTOPO
3.3. HUNAWATY ANGKASA
4.4. ALI DARMAWAN
5.5. LISLIANA NOVITA
6.6. MARTHA ULIANA SIMANJUNTAK, SH. Notaris Pengganti sementara HUSTIATI
7.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ROSMIDAWATY
8.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
13.8. DEWI LESTARI, SH Notaris / PPAT di Medan
Turut Tergugat:
1.9. USMAN SAHLAN
2.10. MAULIDDIN SHATI, SH, Notaris / PPAT
116 — 17
  • Putusan Mahkamah Agung RI Peninjauan KembaliRegister Nomor 20 PK / TUN / 2019 tertanggal 13 Desember2019, dalam pertimbangan judex factie pada Pengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Medan pada halaman 14 menyatakan bahwaperalihan / jual beli antara Tengku Siti Elly dengan Usman Sahlanmerupakan bentuk rekayasa, akalakalan dan manipulasi data;7.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 29-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PT PTK
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRIK FAYOL, SH
Terbanding/Terdakwa : MELINDA PATRISIA, SE
108 — 47
  • memori banding dari Penuntut Umumtertanggal 26 Maret 2019 dan relaas pemberitahuan dan penyerahan memoribanding kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 26 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara dan dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal26 Maret 2019 masingmasing ditujukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) harisebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 29-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa I : MARDONIUS RAYA Anak Dari RAMPAN Diwakili Oleh : MARDONIUS RAYA Anak Dari RAMPAN
Terbanding/Penuntut Umum : Iswan Noor, S.H.
128 — 92
  • RT.13 No.21C Kelurahan Jawa,Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal03 September 2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri/HI Tipikor Samarinda pada Pengadilan Negeri Samarinda denganRegister Nomor W18U.1/1629/HK.02.1/IX/2021 tanggal 6.9.2021 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg! tersebut:Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Kalimantan Timur Nomor 10/Pid.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 98/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
Yayan Zaelani, S.Sos
Tergugat:
Bupati Karawang
539 — 964
  • Bahwa dalam surat Direktur Pembelajaran Dirjen Belmawa KemristekDikti Nomor B/248/B2.4/04.04/2019, tanggal 18 Maret 2019 tersebut jugadilampirkan surat dari Sekretaris Lembaga Layanan Pendidikan Tingg!Halaman 25 dari 92 halaman Putusan Nomor : 98/G/2020/PTUN.BDGWilayah IIl Nomor 022/L.3/AK/2018, tgl 31 Agustus 2018, prihal Keteranganljazah atas nama YayanZaelani, yang berisi :a.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
183 — 47
  • Selanjutnya Pokjamengoreksi perkalian antara volume dengan harga satuan sehinggadiperoleh angka jumlah harga satuan yang terkoreksi yang dapat mengubahnilai total harga penawaran sehingga urutan peringkat menjadi lebih tingg!atau lebih rendah dari urutan semula;Bahwa pada saat Pokja 41 melaksanakan Koreksi Aritmatika ditemukanadanya dokumen penawaran yang salah perkalian yaitu : PT. PAGAR ALAMPERKASA, PT. IRZAM SALMA MANDIRI dan PT.
    HzO 7.78 agak 6,38 netral 7,57 agakalkalis alkalispH KCl 7,49 5,42 7,37C.organik (%) 1,86 rendah 2,09 sedang 2,85 sedangNTotal (%) 0,18 rendah 0,11 rendah 0,18 rendahPTotal 84,34 sangat129,7 sangat 12,53(mg/1000g) tingg! tingg!
    Melakukan pembahasan akhir dengan Penyidik Kejaksaan Tingg!Riau.Halaman 268 dari 370 Halaman Putusan No. 56/Pid.SusTPK/2018/PN. PbrBahwa metode perhitungan kerugian keuangan negara atas kegiatanPenataan Ruang Terbuka Hijau (RTH) Eks Kantor Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Riau Tahun Anggaran 2016 adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 01-12-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 136/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
PT. KRAKATAU SANDANG UTAMA REKSA
Tergugat:
KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA BARAT
349 — 364
  • ., pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa pekerjaan Ahli sebagai Dosen dan mengajar Hukum AdmnistrasiNegara dan Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara di Sekolah Tingg!
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 10/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN, S.Pd. Als. HASAN Bin ARAKHMAN
111 — 54
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlanh diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg Jambi, pada hari Rabutanggal 16 Juni 2021 oleh Dr. Kristwan G. Damanik,S.H.,M.Hum sebagai HakimKetua, Sunardi, SH dan Dr. H. Muhammad Basir Habe, S.H.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 18/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 21 Juni 2016 — Pembanding/Terdakwa I : Drs. ROSIDIN, M.Pd Diwakili Oleh : Drs. ROSIDIN, M.Pd
Terbanding/Penuntut Umum : EDRUS, SH.MH
75 — 33
  • PUTUSANNomor 18/TIPIKOR/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding Pada Pengadilan Tingg!Bandung, yang memeriksa dan Mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tgl.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 09-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 33/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HERAWATI, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IDRUS A INDRA Diwakili Oleh : SRI WAHYUNI THAMRIN, SH
98 — 55
  • (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar, padahari KAMIS, tanggal 2 Januari 2020, oleh Kami : MAKKASAU, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis H AHMAD GAFFAR, SH.MH Hakim Tingg!Tindak Pidana Korupsi dan Dr PADMA D LIMAN, SH.,M.Hum.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.KENEDI DT. SINARO NAN GOMUAK
2.M. ZUL
Tergugat:
BUSTANUL ARIFIN
Turut Tergugat:
ASRIL Alias Omda SUTAN SINARO
96 — 18
  • Objek perkara adalah tanah pusako tingg!kaum Dt. Sutan Sinaro karena yang menguasai adalah kaum Dt. SutanSinaro mulai dari Sulan, Suin, Nursuhud hingga Rahma. Rahma tinggal didalam objek perkara. Objek perkara sekarang dikuasai oleh CV Tekad Jaya.Bahwa yang menjadi masalah dalam bukti surat T9 adalah tanah 4 (empat)ha tersebut. Dasar Saksi menyatakan tanah tersebut milik Dt. Sutan Sinaroadalah surat pernyataan kepemilikan 1 ha tanah di objek.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 27-04-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
MARKUS MAS JAYA, S.E
Tergugat:
1.PT. KEDAP SAYAAQ
2.PERSEROAN TERBATAS TATA ALAM NUSANTARA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH R I cq MENTERI KEHUTANAN cq GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR cq BUPATI KABUPATEN KUTAI BARAT
2.PEMERINTAH RI cq MENTERI ESDM RI cq GUBERNUR PROV KALTIM cq DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI PROV KALTIM
143 — 86
  • Bahwadari ketentuan Pasal 3 di atas menegaskan bahwa peranan hukum adat dalambidang pertanahan telah direduksi sedemikian rupa sehingga hak ulayat yangpada awalnya bersifat mutlak diubah menjadi bergantung kepada kepentingannasional dan Negara, serta tidak boleh bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang lebih tingg!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Diwakili Oleh : Adika Putraga Sembiring,SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : DRG. LOGISWATTY ODDEK
Terbanding/Tergugat I : ALM. TEUKU RENALDI
61 — 50
  • (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 olehKami GATOT SUPRAMONO, S.H, M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 55/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
AGUS HARTONO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SUARABAYA
Intervensi:
BING HARIYANTO
346 — 188
  • Bahwa dalih Penggugat angka V.12 dan V.13 haruslah ditolakkarena dalihdalin Penggugat tersebut tidak relevan untuk dikemukakandalam perkara a quo.Hearing yang dilakukan oleh DPRD Kota Surabaya penyelesaian bersifatpolitis, tidak berdasarkan hukum dan keadilan.Perda yang mendasari terbitnya perlzinan seharusnya dijunjung tingg!sebagai pedoman dasar dalam menjalankan usaha.Penggugat bertindak Ssewenangwenang karena merasa bahwa dirinyaorang yang terlama tinggal di JI.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 239/PID/2015/PT DKI
Tanggal 8 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TUMPAL, SH.
Terbanding/Terdakwa : ZULFAHMI ARSAD
269 — 128
  • No. 239/PID/2015/PT.DKIdi dakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan selanjutnya di jadikan sebagai juga pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali pidanayang telah di jatunkan oleh Hakim Tingkat Pertama, menurut Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 90/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat X : AWANADHI ASWINABAWA Diwakili Oleh : ISNADI, SH
Pembanding/Tergugat XI : DEBORA SUSANTO Diwakili Oleh : ABDUL GANI
Pembanding/Tergugat XII : BAIQ NULIA SOFIARI Diwakili Oleh : KURNIA ADI TRIMULYARTO, SH
Pembanding/Tergugat XIII : PT. PIJAK PILAR MATARAM Diwakili Oleh : ISNADI, SH
Terbanding/Penggugat : MUKSIN MAKSUN
Terbanding/Turut Tergugat : Pem. RI. Cq. Kantor BPN RI. Cq. Kanwil BPN Prov. NTB Kantor BPN Lombok Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : RAHMAH
Turut Terbanding/Tergugat II : ZOHRIAH
Turut Terbanding/Tergugat III : ZAKRAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUSANEP
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHALI
Turut Terbanding/Tergugat VI : AGUS LAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : ISLAMUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MARTINI,
Turut Terbanding/Tergugat IX : HIKMAH
671 — 162
  • Dikarenakan tidak diindahkan bahkan dikesampingkan buktibukti Surat dimaksud, maka terlihat jelas jika Putusan Tingkat Pertama aquo sangat kurang adanya pertimbangan hukumnya, sehinggat patut danlayak untuk di batalkan, dan selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tingg!memeriksa dan mengadili sendiri dengan pertimbangan hukum yang fairdan generalis, yang penuh dengan rasa keadilan.3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 437/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Ny. Oey Huei Beng
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk Cq PT. Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Utama Bandung
Terbanding/Tergugat II : Oey Han Bing
Terbanding/Tergugat III : Oey Tiauw Sioe
128 — 92
  • ., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan KetuaPengadilan Tingg Jawa Barat tanggal 27 September 2017N0O.437/PEN/PDT/2017/PT.BDG. dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari :Selasa, tanggal, 12Desember 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh IWAN DARMAWAN, S.H.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PID.SUS-TPK/2020/PT BTN
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : NAJARUDIN Bin MUHAMAD BAHRUDIN Diwakili Oleh : SHANTY WILDHANIYAH, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : M. SULISTIAWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H.TB.BOYKE SANDJADIRDJA,S.Sos Diwakili Oleh : ASRORI MANGKU ALAM, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : SULTA D SITOHANG, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum II : INDAH KURNIATI HUTASOIT, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum III : YAYAH HAIRIYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : EDWAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : ROBBY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : SUBARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : AFIFFUL BARIR. S, SH.
215 — 117
  • putusanMK Nomor 31/PUUX/2012 tersebut, didalam Penjelasan Pasal 32 ayat (1)UU No. 31 tahun 1999 Jo UU No. 20 tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi, disebutkan Yang dimaksud dengan secara nyatatelah ada kerugian keuangan negara adalah kerugian yang sudah dapatdihitung jumlahnya berdasarkan hasil temuan instansi yang berwenang atauakuntan publik yang ditunjuk.Bahwa berdasarkan dalil dan alasan yang Terbanding/Jaksa PenuntutUmum uraikan di atas, mohon kehadapan Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 353/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Bapak Dr. Prianggada Indra Tanaya
Terbanding/Penggugat : DR. Ir. Iwan Inrawan Wiratmadja
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Puspita Wardaningsih, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : Vidija Wardani, S.S
120 — 75
  • Sumbi, didirikan dengan maksud dan tujuan untuk melakukankegiatan dalam bidang pendidikan, dalam arti kata yang seluasluasnya, termasuk mendirikan perguruan tinggi.Akta tersebut mengalami perubahan dengan Akta PerubahanAnggaran Dasar No. 6 tanggal 6 Juni 1973 yang menyatakan bahwamaksud dan tujuan Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi telah diubahsebagai berikut: Membantu Pemerintah dengan melakukan kegiatandalam bidang pendidikan dalam arti kata yang seluasluasnya,termasuk mendirikan Perguruanperguruan Tingg
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Diwakili Oleh : Adika Putraga Sembiring,SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : DRG. LOGISWATTY ODDEK
Terbanding/Tergugat I : ALM. TEUKU RENALDI
75 — 46
  • (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 olehKami GATOT SUPRAMONO, S.H, M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-09-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 30 Agustus 2016 — EDDI SUDIRMAN, ST BIN SAHBUDDIN
93 — 26
  • Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2016 sampai dengantanggal 27 Mei 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei2016;Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri BandaAceh sejak tanggal 28 Apri 2016 sampai dengan tanggal 27 Mei 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBanda Aceh sejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 26 Juli 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg