• ULONG AJI danseorang lakilaki yang tidak dikenali, selanjutnya Sdr. ULONG AJlmenujukkan 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Supra X 125 kepadaterdakwa, kemudian Sdr.

  alias LEMAN menjawab iya kemudian Saksi mengatakan lagi"ULONG AJI nyuruh abang nelpon dia kemudian saksi SUDIRMAN aliasLEMAN mengatakan iya setelah itu hari kamis tanggal 03 Juni 2021 sekirapukul 10.30 wib Sdr ULONG AJI datang bersama dengan seorang LakiLakiyang tidak Saksi kenal kemudian Sdr ULONG AJI mengatakan bang adaleman kemudian Saksi menjawab coba lah telpon bang kemudian diamenjawab lagi gak aktif nomornya bang kemudian Saksi menelpon saksiSUDIRMAN alias LEMAN ternyata memang benar tidak

  LEMAN mengatakan iya, kesitu aku lalu sekitar 30 (tigapuluh) menit saksi SUDIRMAN alias LEMAN datang ke rumah kediamanHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN PrpSaksi setelah itu saksi SUDIRMAN alias LEMAN pun mengobrol dengan SdrULONG AJI dan seseorang yang tidak Saksi kenal tersebut di tempat dudukdi depan rumah kediaman Saksi yang berjarak sekitar 5 (lima) meter daritempat Saksi duduk di depan pintu rumah kediaman Saksi sehingga Saksihanya mendengar sekilas yang intinya Sdr ULONG AJI

  denganharga Rp.2.700.000,( dua juta tujuh ratus ribu rupiah ) dan setelahmendapatkan uang tersebut Sdr ULONG AJI langsung pulang dan kemudianTerdakwa memberikan uang dari hasil penjualkan sepeda motor tersebutsebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa membeli atau mendapatkan sepeda motortersebut diatas dari sdr ULONG AJI dan dapat Terdakwa jelaskan pada saatSdr ULONG AJI mengantarkan sepeda motor tersebut kerumah kediamanterdakwa pada saat itu

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Priyo Aji Arianto Bin Tulus Sarno Aji Purnomo) terhadap Penggugat (Ambarwati Binti Sarpan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu) unit rumah tipe 36 dengan luas tanah 72 M2 yang terletak di Perumahan Batu Aji Indah II Blok N Nomor 24 Batu Aji;

  Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai (satu) oranganak perempuan bernama INEZHYA MAYANG KIRANA PUTRISOFIANDL lahir di Batam pada tanggal 22 Nopember 1998 ;ae Bahwa Penggugat dan Tergugat pada bulan Juli 1999 ada membeli rumahtype 36 luas tanah 72 M2 di Perumahan Batu Aji Indah II Blok N Nomor 24Batu Aji secara kredit melalui Bank Tabungan Negara (BTN) persero CabangBatam;4.

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas (satu) unitrumah tipe 36 dengan luas tanah 72 M2 yang terletak diPerumahan Batu Aji Indah II Blok N Nomor 24 Batu Aji;3.

  EMMA RUSMILAH :e Bahwa Penggugat mau membalik namakan rumah yang dibelinya dahulubersama mantan suaminya yang terletak di Perumahan Batu Aji Indah IIBlok N No. 24 Batu Aji;e Bahwa manatan suami Penggugat yaitu RADEN SOFIANDI;e Bahwa mantan suami Penggugat sekarang sudah diketahui lagikeberadaannya setelah mereka bercerai secara resmi kurang lebih 10tahun yang lalu di kantor Pengadilan Agama Batam dimana waktu itusaksi sebagai saksi berceraian mereka;e Bahwa Penggugat dengan mantan suaminya Raden

  YENNIFETTA :Bahwa Penggugat mau membalik namakan rumah yang dibelinya dahulubersama mantan suaminya yang terletak di Perumahan Batu Aji Indah IIBlok N No. 24 Batu Aji;Bahwa manatan suami Penggugat yaitu RADEN SOFIANDI;Bahwa mantan suami Penggugat sekarang sudah diketahui lagikeberadaannya setelah mereka bercerai secara resmi kurang lebih 10tahun yang lalu di kantor Pengadilan Agama Batam dimana waktu itusaksi sebagai saksi berceraian mereka;Bahwa Penggugat dengan mantan suaminya Raden Sofiandi memiliki

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas (satu) unit rumah tipe 36dengan luas tanah 72 M2 yang terletak di Perumahan Batu Aji Indah II Blok NNomor 24 Batu Aji;4.

• AJI NUGROHO JATI berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitam tahun 2011 Nopol AD6153 VS, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hernot Sarwani. SP4 Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah)."

  Aji Nugroho Jati mendapat bagian Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa III. Nico Stevan Pumamamendapat bagian Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar jam 03.00wib di Kampung Ngemplak Njagir Purbayan Gentan Sukoharjo oleh saksiSuseno Irdjayanto, saksi Sudarmadyji dan saksi I Dewa Made Benny Prasetya,SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. Sugeng Widodo AliasGentho, terdakwa II. Aji Nugroho Jati dan terdakwa III.

  5 kaliyaitu. melakukan Pencurian Spm Vega R TKP di Studio Pajang LaweyanSurakarta, Honda Grand TKP Talang, Cemani Grogol Sukoharjo, Suzuki ShogunTKP di Gambiran Cemani Grogol Sukoharjo Vega R TKP kartosuro Sukoharjo,Mio J TKP Banaran Grogol Sukoharjo .11e Benar bahwa terdakwa melakukan Pencurian Spm Vega R di Pajang LaweyanSurakarta dengan NICO, AJI, VICTOR, AGUNG dan Spm Honda Grandterdakwa dengan AJI dan Spm Suzuki Shogun terdakwa dengan AJI, Vega R TKPKartosuro terdakwa dengan, NICO, VICTOR,

  AJI , Mio J Tkp Banarantersangka dengan NICO, AJI, VICTOR.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna Hitam No Pol AD 6153 VS yang ditunjukan didepan persidanganadalah sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwa bersama Nico StevanPurnama dan Aji Nugroho Jati.e Benar bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Terdakwa II AJI NUGROHO JATI:ebahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan terdakwa adalah benar.Benar, bahwa terdakwa mengerti

  terdakwa membenarkan barang bukti (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna Hitam No Pol AD 6153 VSyang ditunjukan didepan persidanganadalah sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwa bersama Nico StevanPurnama dan Aji Nugroho Jati.

• Menyatakan Arwin A bin Aji Tahir telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2022 di Bengkulu karena sakit;

  3. Menetapkan Ahli waris dari Almarhum Arwin A bin Aji Tahir adalah:

  1. Wulan binti Ishak(Istri);
  2. Umar Saggaf bin Arwin A(Anak kandung)
  3. Aji Tahir bin Jana(Ayah Kandung

  4.

  Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk mengurus/mengambil Sertipikat rumah atas nama Almarhum Arwin A bin Aji Tahir di Bank BTN Bengkulu dan keperluan lainnya terkait peninggalan Almarhum:

  5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Aji Zainar Rachmawati Binti Alm.H.Adji Mohammad Salehoeddin(anak Perempuan Kandung)), tempat dan tanggal lahirTenggarong, 13 Juli 1966, agama Islam, pekerjaanPEGAWAI NEGERI SIPIL (PNS), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol No.44 Rt.006 Kelurahan Melayu, Kel. Melayu,Tenggarong, Kab. Kutai Kertanegara, Kalimantan Timur,sebagai Pemohon xX;11. Hj. Aji Indah Binti Alm.

  AJI MARDIANA, DRA binti HAADJI MOHAMMAD SALEHOEDDIN,Tempat tanggal lahir Samarinda, 02 April 1963; HJ. AJl ZAINAR RACHMAWATI (Almh) binti H.ADJI MOHAMMADSALEHOEDDIN, Tempat tanggal lahir Tenggarong, 13 Juli 1966; HJ. AJI INDAH binti H.ADJI! MOHAMMAD SALEHOEDDIN, Tempattanggal lahir Tenggarong, 13 November 1970;.

  AJI MULYATI KARDANI (Almh) gelar HJ. AJI PUTRI MAHA DEWIbinti gelar SOELTAN H.AJI MUHAMMAD SALEHOEDDIN Il BinA.M.PARIKESIT, meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2009; HJ. AJl ZAINAR RACHMAWATI (Almh) gelar HJ. AJI PUTRISURTIKANTI binti gelar SOELTAN H.AJI MUHAMMAD SALEHOEDDINI! Bin AMM.PARIKESIT, meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 1966, 12Juli 2020;Yang dimana keduanya sudah wafat atau meninggal dunia karena sakitdan di Kuburkan pada Pemakaman Diraja Kelambu Kuning di jalanA.Moh.

  AJI ALI ZAIN FAISAL bin H.ADJI MOHAMMAD SALEHOEDDIN(sebagai anak lakilaki Kandung);7. HJ. AJl SORAYA binti H.ADJI MOHAMMAD SALEHOEDDIN (sebagaianak perempuan kandung);8. H. AJI MAHMUD Drs.,MM bin ADJI MOHAMMAD SALEHOEDDIN(sebagai anak lakilaki Kandung);9. HJ. AJI MARDIANA, DRA binti H.ADJI MOHAMMAD SALEHOEDDIN(sebagai anak perempuan kandung);10. HJ. AJI ZAINAR RACHMAWATI (Almh) binti H.ADJIMOHAMMAD SALEHOEDDIN (sebagai anak perempuan kandung);11. HJ.

  AJI INDAH binti H.ADJI MOHAMMAD SALEHOEDDIN (sebagaianak perempuan kandung);3.

• Ibrahim Aji melainkan Sadr.Iwanlah yang telah menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Sdr. Ibrahim Aji dapat kita lihat dari keteranganSdr. Dedi dipersidangan dan pengakuan Terdakwa bahwaTerdakwa tidak kenal dengan Sdr. Ibrahim Aji dan Sadr.Ibrahim Aji tidak kenal dengan Terdakwa.6). Bahwa tidak benar Terdakwa bersama Sdr. Ibrahim Ajike kantor Polsekta Jl.

  Ibrahim Aji. Ini menurutkam juga tidak mendasar dari mana Oditur mendapat ilhamseperti demikian karena dalam fakta yang ter ungkapdipersidangan melalui keterangan Saksi Dedi Juhaedi (pemiliksepeda motor yang datang menemui Saksi Ibrahim Aji untukmenanyakan dari siapa sepeda motor tersebut Sdr. Ibrahim Ajidapat kemudian Saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebutdigadaikan oleh Sdr. Iwan kepada Sdr. Ibrahim Aji sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

  Ibrahim Aji.6. Bahwa setelah memastikan apabila sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi meminta agarsepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sdr. DediJuhaedi, tetapi Sdr.

  Ibrahim Aji.6. Bahwa setelah memastikan apabila sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi meminta agarsepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sdr. DediJuhaedi, tetapi Sdr. Ibrahim Aji tidak bersedia memberikan dengan alasansepeda motor Suzuki Smash tersebut adalah miliknya yang diperoleh darihasil gadai dari Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).7. Bahwa karena Sdr.

  Ibrahim Aji.6. Bahwa benar setelah memastikan sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi memintaagar sepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sadr.Dedi Juhaedi, tetapi Sdr. Ibrahim Aji tidak bersedia memberikandengan alasan sepeda motor Suzuki Smash tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari hasil gadai dari Terdakwa sebesar Rp.173.000.000, (tiga juta rupiah).7. Bahwa benar karena Sadr.

• Y12 warna merahmaron, 1 (satu) unit Handphone OPPO Ads warna biru dengan nomor Imei1: 866543041843758, Imei 2 : 866543041837541, 1 (satu) unit Handphonemerek ALDO, Handphone A5s warna biru, dan 1 (satu) unit HandphoneVIVO warna hitam serta 1 (Satu) buah Laptop merek Acer milik saksi korbansudah tidak ada di sampingnya sehingga saksi korban melaporkan haltersebut kepada pihak yang berwajib.Beberapa hari kemudian lelaki ALDO (DPO) pihak yang berwajibmengirimkan pesan singkat (SMS) kepada Saksi LA AJI

  yang isi pesansingkatnya yaitu mau beli Hp kemudian Saksi LA AJI membalas nantiketemu sajatidak lama kemudian lelaki ALDO bersama terdakwa datangmenemui Saksi LA AJI dijalan setapak Kel.

  Betoambari KotaBauBau dan menawarkan Handphone OPPO Ads warna biru lalu ALDOberkata ini Hp yang mau dijualdan Saksi LA AJI menjawab aman ini kahselanjutnya ALDO berkata amanRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) namunSaksi LA AJI menawar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan disetujuioleh ALDO dan langsung mengambil uang tersebut lalu ALDO bersamaterdakwa langsung pergi kemudian membeli minuman keras yaitu arak, laluterdakwa minumminum bersama ALDO.Bahwa beberapa hari kemudian Saksi ADI DIRGAHAYU

  BetoambariKota BauBau lelaki ALDO (DPO) pihak yang berwajib mengirimkan pesansingkat (SMS) kepada Saksi LA AJI yang isi pesan singkatnya yaitu maubeli Hpkemudian Saksi LA AJIl membalas nanti ketemu sajatidak lamakemudian lelaki ALDO bersama terdakwa datang menemui Saksi LA AJldijalan setapak Kel. Lipu, Kec.

  Betoambari Kota BauBau dan menawarkanHandphone OPPO Ads warna biru lalu ALDO berkata ini Hp yang maudijualdan Saksi LA AJI menjawab aman ini kahselanjutnya ALDO berkataamanRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) namun Saksi LA AJI menawar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh ALDO dan langsungmengambil uang tersebut lalu ALDO bersama terdakwa langsung pergikemudian membeli minuman keras yaitu arak, lalu terdakwa minumminumbersama ALDO.Bahwa sebelumnya terdakwa mengetahui kalau Handphoneyang

• Muhammad Aji Alias Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Suheri Alias Kentos (Pembanding) dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan kepada Terdakwa II.

  Muhammad Aji Alias Aji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) plastik klip transparan berisi shabu dengan berat bruto 0,18 (nol koma satu delapan) gram;
• 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Suheri Alias KentosTempat lahir : SidodadiUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/16 Juli 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Sunda Pasar V Desa Kebun KelapaKecamatan Beringin Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa 2Nama lengkap : Muhammad Aji

  Alias AjiTempat lahir : BeringinUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/1 Juni 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Sunda Pasar V Desa Kebun KelapaKecamatan Beringin Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa telah ditangkap oleh penyidik sejak tanggal 27 Desember2019 sampai dengan tanggal 30 Desember 2019;Terdakwa Suheri Alias Kentos dan Terdakwa Muhammad Aji Alias Aji ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

  Suheri Alias Kentos dan Terdakwa Il.Muhammad Aji Alias Aji telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri; sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Suheri Alias Kentos(Pembanding) dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan kepadaTerdakwa Il. Muhammad Aji Alias Aji dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

• Alias AJI yang mengenakan baju dinas Imigrasilangsung buka Jaket dan mengatakan SAYA PETUGAS IMIGRASI MANAPASPOR KAMU?

  (dua puluh limajuta rupiah) dan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk ditransfer kepada saksiMUHAMAD SAHRUDIN SUHANDARI SAPUTRA Alias AJI.

  namun terdakwa tidak menyampaikannya kepada saksi MUHAMAD SAHRUDINSUHANDARI SAPUTRA Alias AJI;Bahwa terdakwa tidak tahu saksi YOGA NIRWAZI menuruh saksi MUHAMADSAHRUDIN SUHANDARI SAPUTRA Alias AJI untuk membawa borgol;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada komunikasi dengan saksi YOGA NIRWAZIdan setelah saksi YOGA NIRWAZI mengatakan Aji suruh bawa borgol Mas, Negrokan mau kita Borgol kemudian terdakwa telepon kepada saksi YOGA NIRWAZIHalaman 35 dari 49 hal.

  BksMUHAMAD SAHRUDIN SUHANDARI SAPUTRA Alias AJI meminta ijinmemberikan nomor kepada saksi YOGA NIRWAZI setelah mendapatkan ijinkemudian saksi memberikan nomor telepon kepada saksi MUHAMAD SAHRUDINSUHANDARI SAPUTRA Alias AJI kepada saksi YOGA NIRWAZI kemudian saksipulang.

• .-- Memberi dispensasi kepada Kurniawati binti Kuntolo untuk menikah dengan Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani ;

  3.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa antara Kurniawati binti Kuntolo dan Ginanjar Aji Saputro bin TriSaebani tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Kurniawati binti Kuntolo berstatus perawan, danGinanjar Aji Saputro bin Tri Saebani berstatus jejaka ;9. Bahwa calon suami Kurniawati binti Kuntolo (Ginanjar Aji Saputro bin TriSaebani) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan ;10.

  Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Ginanjar Aji Saputro binTri Saebani telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.kIt Hal. 2 dari 7 halaman2.

  Calon Mempelai Perempuan : Kurniawati binti Kuntolo; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 15 tahun 4 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani; Bahwa dia meskipun baru berumur 15 tahun 4 bulan tetapi sudahingin menikah karena antara dia dengan Ginanjar Aji Saputro bin TriSaebani sudah kenal akrab selama 1 tahun 2. bulan dan salingmencintai ; Bahwa alasan Pemohon

  ingin menikahkan Kurniawati bintiKuntolo dengan Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani, karena khawatirterjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segeradinikahkan;2.

  Memberi dispensasi kepada Kurniawati binti Kuntolo untuk menikahdengan Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani ;3.

• Dan tidak ada perubahan dan saksi adalahtukang pijet. 2222222 == Bahwa pada awalnya saksi dibawa pergi oleh Aji Nurohman ke rumah Katinah di desaCikembulan 10 hari saksi tidak pulang tahu tahu pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2012 jam 15.00 Wib para terdakwa dan teman temannya memukuli Aji NurohmanHingga Aji Nurohman mengalami luka dibagian mukia kemudian dilaporkan ke PolisiPolsek Pekuncen. Bahwa saksi sudah menikah punya suami dan punya anak.

  Bahwa benar saksi selingkuh dengan Aji Nurohman tetapi saksi juga dipukuli oleh AjiNurohman. Bahwa saksi melihat Agus memukul Aji Nurohman satu kali dengan tangan mengepal. Bahwa sukiwan juga memukul Aji Nurohman satu kali.

  Bahwa benar Aji Nurohman dirawat di rumah Sakit Umum Ajibarang tetapi katanya iakabur.18Bahwa karena membawa pergi isteri orang sampai 10 hari yang bernama waniti.Bahwa enam orang yang memukuli Aji Nurohman.Bahwa belum lama saksi selingkuh dengan Aji Nurohman.Bahwa suami saksi dan anak saksi ada di rumah.Bahwa benar Aji Nurohman sampai berdarah darah.Bahwa Aji Nurohman dipukuli karena membawa pergi saksi selama 10 hariBahwa wong saksi dipaksa pergi oleh Aji Nurohman.Bahwa Katinah itu kakak kandung

  Bahwa benar saksi di TKP menjumpai korban Aji Nurohman masih terkapar di tanah lalusaksi membawa korban ke Rumah Sakit Umum Ajibarang.Bahwa korban Aji Nurohman luka bagian kepala/ bibir pecah muka memar.Bahwa korban Aji Nurohman dalam keadaan sadar.Bahwa benar Aji Nurohman dirawat di Rumah Sakit Umum Ajibarang tetapi katanya iakabur.Bahwa karena membawa pergi isteri orang sampai 10 hari yang bernama Waniti.Bahwa enam orang yang memukuli Aji Nurohman.Bahwa di TKP waktu saksi dating masih ada para

  terdakwa.Bahwa para terdakwa mengaku ia juga memukul korban.Bahwa Benar Aji Nurohman sampai berdarahdarah.Bahwa Waniti itu yang dibawa pergi oleh Aji Nurohman selama 10 Hari yang akhirnyapara terdakwa memukuli Aji Nurohman.Bahwa masingmasing memukul Aji Nurohman satu kali.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Aji Saputra bin Barnas untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Barnas binti Suyono di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalinggapada tanggal 15 Mei 2000 dan sudah bercerai, dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama Aji Saputra, umur 17 tahun ; 2.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Aji Saputra bin Barnas) dengan calon isterinya bernama(Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno) ; 3.

  Saputrabin Barnas dan telah melakukan hubungan kelamin ;Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ajaran Agama Islam ; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tangga sebagai seorang isteri ;Bahwa ia telah dilamar oleh Aji Saputra bin Barnas ; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Aji Saputra bin Barnas ; Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telah mengajukan alat bukti sebagai berikut : .

  Anak Pemohon Aji Saputra bin Barnas belum berumur 19 tahun ; 2. Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan ; 3. Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan ; 4. Anak Pemohon sudah bekerja dengan penghasilan Rp. 1.000.000,setiap bulan ; 5. Calon isteri anak Pemohon sudah hamil + 1 bulan ; 6.

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Aji Saputra bin Barnas untuk menikah dengan calon istrinyabernama Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno ; 3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar bin Aji) dengan Pemohon II (Nurhayati binti M Syah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/MsLsk/2017poe ot cee lt od eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Anwar bin Aji, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh KecamatanLapang

  Tgk.H.M.Daud, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Anwar bin Aji dan Pemohon bernamaNurhayati binti M Syah karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 06 Mei 1999 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Matang Baroh Gampong Matang BarohKecamatan Lapang Kabupaten Aceh

  M.Insa Aji, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Anwar bin Aji dan Pemohon II bernamaNurhayati binti M Syah karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 2 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSabtu, 06 Mei 1999 di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama MSyah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tgk.H.M.Daud dan M.Insa Aji denganmahar berupa Emas 10 Mayam yang dibayar tunai:2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar bin Aji) dengan Pemohon Il(Nurhayati binti M Syah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 di Dusun MatangBaroh Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 7 dari 7 halaman4.

• Batu Aji ?

  Batu Aji Kota Batam dan melihat 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria Fu dengan No.Pol BP 6034 FQ warna putih abu ? abu, kemudianterdakwa Muhammad Rafli langsung turun dari sepeda motor yang3dikendarai terdakwa dan langsung mendekati Kemudian memasukkan kunci Lke dalam kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut hingga kuncikontak sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut rusak.

  Batu Aji KotaBatame Bahwa benar pada saat saksi berada di Polsek batu aji untukmenyesuaikan kendaraan yang ditemukan aparat kepolisian, saksimenemukan kesesuaian dengan cirriciri khusus milik saksi namunwarna body dan plat nopol sepeda motor tersebut telah berubahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi FAISAL AMRI LUBISmengakibatkan saksi Ranto Simanjuntak mengalami kerugian materilsebesar Rp 11.000.000,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.2.

  Batu Aji KotaBatame Bahwa benar pada saat saksi berada di Polsek batu aji untukmenyesuaikan kendaraan yang ditemukan aparat kepolisian, saksimenemukan kesesuaian dengan cirriciri knhusus milik saksi namunwarna body dan plat nopol sepeda motor tersebut telah berubahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi FAISAL AMRI LUBISmengakibatkan saksi Ranto Simanjuntak mengalami kerugian materilsebesar Rp 11.000.000,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.3.

  Batu Aji KotaBatame Bahwa benar pada saat saksi berada di Polsek batu aji untukmenyesuaikan kendaraan yang ditemukan aparat kepolisian, saksimenemukan kesesuaian dengan cirriciri knhusus milik saksi namunwarna body dan plat nopol sepeda motor tersebut telah berubahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi FAISAL AMRI LUBISmengakibatkan saksi Ranto Simanjuntak mengalami kerugian materilsebesar Rp 11.000.000,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya

• MAULANA; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 01September 2018 sekira jam 17.00 wita di Jalan Muso Salim KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, saat itu korbanTRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gymkemudian terdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegurkorban TRI AJI MAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkirditempat tersebut, kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJlMAULANA terjadi cek cok mulut, setelah

  itu terdakwa mengambil pisau darisaku celananya yang sedang terdakwa pakai dan langsung menikam korbanTRI AJI MAULANA ke arah perut, namun korban TRI AJI MAULANA tangkis,kemudian korban TRI AJI MAULANA memindahkan sepeda motornya takjauh dari tempat semula sambil ngomel kemudian terdakwa datangji laluterjadi cek cok mulut, kemudian terdakwa menusuk lagi ke arah perutkorban TRI AJI MAULANA sebanyak satu kali kemudian korban TRI AJlMAULANA tangkis lagi kemudian Terdakwa pulang dan pada hari itu jugasekitar

  MAULANA, awalnyakorban TRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gymkemudian terdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegur korbanTRI AJI MAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkir ditempattersebut, kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJI MAULANA terjadi cekcok mulut, setelah itu terdakwa mengambil pisau dari saku celananya yangsedang terdakwa pakai dan langsung menikam korban TRI AJI MAULANA keHalaman 10 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1012/Pid.

  Sus/2018/PN SmrKelurahan Karang Mumus, Kecamatan Samarinda lIlir, Kota Samarinda,Terdakwa telah menikam korban TRI AJI MAULANA awalnya saat itu korbanTRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gym kemudianterdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegur korban TRI AdJlMAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkir ditempat tersebut,kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJI MAULANA terjadi cek cokmulut, setelah itu terdakwa mengambil pisau dari saku celananya yang sedangterdakwa

  pakai dan langsung menikam korban TRI AJI MAULANA ke arahperut, namun korban TRI AJI MAULANA tangkis, kemudian korban TRI AJlMAULANA memindahkan sepeda motornya tak jauh dari tempat semulasambil ngomel kemudian terdakwa datangi lalu terjadi cek cok mulut,kemudian terdakwa menusuk lagi ke arah perut korban TRI AJl MAULANAsebanyak satu kali kemudian korban TRI AJI MAULANA tangkis lagi KemudianTerdakwa pulang akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 106/VRH/IX/2018, tanggal 12

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Supadang Bin Supriyanto untuk menikahkan anaknya yang bernama Ade Ayu Haniya binti Supadang di bawah usia 16tahun dengan seorang laki-lakibernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji masih dibawah 19 tahun;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu );

  Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut denganseorang lakilaki bernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji tanggal lahir 12Maret 2000 ( umur 17 tahun ) Agama Islam pekerjaan Petani/Pekebunbertempat tinggal di Dusun Garon Rt. 001 Rw. 005 Desa. PurbosariKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung;5. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminyabelum terpenuhi persyaratan umurnya;6.

  Sumaji; Bahwa ia akan melanjutkan kepada tali perkawinan, dan benar umurnyabelum mencapai 16 tahun; Bahwa ia dengan lakilaki tersebut tidak ada halangan untuk dilangsungkanperkawinan tersebut; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut belum pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, ia dan calon suaminya masihberstatuskan gadis dan jejaka;Bahwa selain itu Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calonSuami anak Pemohon bernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji, yang padapokoknya

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3323/SKT/20180102/00139 tanggal 02Januari 2018, atas nama calon suami anak Pemohon bernama Aji Nurcahyo,yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Temanggung, alat bukti Surat tersebut, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesual, telah dinazzegelen danbermaterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan (P.4);.

  Wardoyo bin Muhyidin, hubungan tetangga Pemohon, dibawah sumpahnyatelah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan anak kandung Pemohon bernama Ade AyuHaniya dan calon suami anak Pemohon bernama Aji Nurcahyo; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya beragama Islam; Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga sepersusuan atau hubungan semenda;Pentp.

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Ade Ayu Haniya binti Supadang) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung;3.

• Borok karenaterpaksa dan terdakwa diancam oleh Aji Borok = akandipukul karena Aji Borok adalah kepala Preman ditempatterdakwa ngamen;Bahwa karena terdakwa dipaksa dan untuk menemaniApin karena Apin yang tahu dan kenal dengan penjualganja tersebut di Jakarta meskipun terdakwa sudahmenjelaskan bahwa terdakwa sudah punya keluarga dantakut akan hal ini karena dilarang oleh pemerintah;Bahwa setelah terdakwa datang diterminal Tegal dariJakarta, dijemput oleh teman terdakwa yang bernamaAnton di Terminal

  Tegal dan bilang bahwa kata Aji Borokganjanya disimpan terdakwa dulu, padahal terdakwa sudahmenolaknya;Bahwa ganja tersebut setelah dibeli di Jakarta yangbawa adalah Apin dan terdakwa disuruh menyimpannyasedangkan Aji Borok yang ambil dan sisanya terdakwadisuruh simpan oleh Aji Borok;Bahwa menurut informasi yang terdakwa dengar, bahwaAji Borok masih bebas berkeliaran disekitar PasifikMall dan tidak melarikan diri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa :3 (tiga) bungkus

  Borok karenaterpaksa dan terdakwa diancam oleh Aji Borok = akandipukul karena Aji Borok adalah kepala Preman ditempatterdakwa ngamen;11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdiatas, apakah terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut umumtersebut ataukah tidak;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang telahbersalah melakukan tindak pidana maka perbuatan orangtersebut haruslah memenuhi seluruh unsur pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang

  disuruh simpan oleh Aji Borok;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Kota Tegalkarena kedapatan membawa 1 (satu) bungkus ganja ketikaditangkap ditoko Cempaka dijalan AR.

  KelurahanRandugunting ,Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal,didapatkan terdakwa menyimpan 2 (dua) paket ganja yangdisimpan dibawah kasur dan didalam lemari terdakwa, bahwakepemilikan ketiga bungkus ganja tersebut diakui terdakwasebagai milik temannya yang bernama AJI BOROK dan terdakwamendapatkannya dari membeli di Bekasi bersama temannyayang bernama APIN dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu) rupiah) atas suruhan AJl BOROK karena AJI BOROKadalah kepala preman diwilayah Pasifik Mall tempatterdakwa

• Pol B-3913-EHU

Dikembalikan kepada saksi korban AJI MULYADI

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pol B3913EHU warnaMerah Hitam tahun 2015 milik korban AJI MULYADI, kunci kontaknya tergantungdisepeda motor tersebut, dan pada malam itu saksi ALDI dan korban AJlMULYADI, sudah pada tidur keadaan sepi dan situasi aman, lalu terdakwamempunyai niat mengambilnya sepeda motor milik korban tersebut.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 pukul 02.15 wib,terdakwa menuju keruang tamu mengambil dan mengeluarkan sepeda motorkorban AJI MULYADI merek Suzuki FU 150 SCD3 No.

danmembawa lari;Bahwa Pada saat kejadian Terdakwa nginap di rumah saksi dan kamarterpisah;Bawha Saksi baru mengetahui kalau sepeda motor saudara Aji Mulyadihilang pada pagi hari;Bahwa Terdakwa menginap di rumah saksi sudah 3 (tiga) malam;Bahwa Sepeda Motor saudara AJI MULYADIsudah di temukan di daerahManggarai;Bahwa Saksi menemukan sepeda motor saudara Aji Mulyadi karena saksimemposting sepeda motor dan foto Terdakwa di Fb dan tidak lamakemudian ada yang mengatakan bahwa Terdakwa ada di daerah Jatinegaradan

Pol B3913EHU warna Merah Hitam tahun2015 milik korban AJI MULYADI, kunci kontaknya tergantung disepeda motortersebut, dan pada malam itu saksi ALDI dan korban AJI MULYADI, sudahpada tidur keadaan sepi dan situasi aman, lalu terdakwa mempunyai niatmengambilnya sepeda motor milik korban tersebut.

Pol B3913EHU warna Merah Hitam tahun2015 milik korban AJI MULYADI, kunci kontaknya tergantung disepeda motortersebut, dan pada malam itu saksi ALDI dan korban AJI MULYADI, sudah padatidur Keadaan sepi dan situasi aman, lalu terdakwa mempunyai niat mengambilnyasepeda motor milik korban tersebut.Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 pukul02.15 wib, terdakwa menuju keruang tamu mengambil dan mengeluarkan sepedamotor korban AJI MULYADI ;Menimbang, bahwa secara pelan pelan dari

• Bumi Sentosa Abadi (BSA) di Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji Tua Kec. Anak Tuha Kab. Lampung Tengah berunjuk rasa memaksa pimpinan proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatan pekerjaan dilokasi tanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ;- 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yang didirikan dilokasi tanah kebun PT.

  PUTUSANNomor 301/Pid.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PAIDULLAH GLR RATU SANGUN BIN MUSTOFAKEMAL PASA GLR PANGERAN LUKSONOTempat lahir : Negara Aji Baru (LamTeng)Umur /Tgl.

  Bumi Sentosa Abadi;Bahwa massa yang jumlahnya + 300 (tiga ratus) orang tersebut terdiri dari 3(tiga) Kampung diantaranya Kampung Bumi Aji, Kampung Negara Aji Tua danKampung Negara Aji Baru ;Bahwa terdakwa mengetahui pimpinan dari PT.Bumi Sentosa Abadi (SBA)adalah saksi Julius, S.ST, akan tetapi terdakwa tidak kenal dan belum pernahmelihat atau bertemu dengan saksi Julius, S.ST ;Bahwa setelah terdakwa melakukan unjuk rasa bersama Saudara Nur Ali(DPO) dan Saudara Junaidi (DPO) serta bersamasama dengan

  Bumi Santosa Abadi tersebut yang kononmenurut masyarakat sekitar tanah tersebut masih bermasalah dengan ulayatadat; Bahwa tanah tersebut dahulunya milik 3 (tiga) Kampung yaitu Kampung BumiAji, Kampung Negara Aji Tua dan Kampung Negara Aji Baru ; Bahwa terdakwa tidak memiliki sertifikat ataupun surat keterangankepemilikan atas tanah yang dimiliki oleh PT.

  Bumi Sentosa Abadi(BSA) di Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji Tua Kec. Anak Tuha Kab. LampungTengah berunjuk rasa memaksa pimpinan proyek PT. Bumi Sentosa Abadi(BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatan pekerjaan dilokasitanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ; 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yang didirikandilokasi tanah kebun PT.

  Bumi Sentosa Abadi (SBA) Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji TuaKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah terdakwa bersama denganSaudara Nur Ali (DPO) dan Saudara Junaidi (DPO) serta bersamasama denganwarga yang jumlahnya + 300 (tiga ratus) orang melakukan aksi unjuk rasa di HalamKantor Proyek PT.