Ditemukan 9394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tinggu tangg
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASRIL, S.Sos Bin M. RASYID Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENDARSTAH YP, SH.MH
180 — 99
  • Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg!Pekanbaru, sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan 11 Pebruari2021;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 Juni 2012 — FAUZI, S.Pd, M.Si Bin ISMAIL ;
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 474 K/Pid.Sus/2012berdasarkan pertimbangan tersendiri, akan tetapi maksud Pasal 240 ayat(1) KUHAP tersebut tidaklah dilakukan oleh Pengadilan Tingg ;Berdasarkan uraian di atas maka Judex Facti telah melanggar ketentuanPasal 240 ayat (1) dan (2) KUHAP dan putusan yang pembuatannyadidasarkan pada suatu putusan tingkat pertama yang mengandungkekeliruaan maka secara otomatis putusan Judex Facti / pengadilantingkat bandingpun haruslah dinyatakan batal demi hukum pula ;Berdasarkan kedua kriteria tersebut
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 103/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Koperasi Mitra mandiri Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Terbanding/Tergugat I : PT.198 ( satu sembilan delapan )
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Hidup Bersama
45 — 21
  • hukumnya telah mengajukan kontra memoribanding tanggal 27 April 2021, yang telah diterima oleh kepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 8 Mei 2021, dan selanjutnya KontraMemori banding tersebut diberitahukan oleh Jurusita Pengganti PengadilanTanjung Redep kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat padatanggal 9 Juni 2021, dengan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding kepada Pembanding Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Tnr;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 140/PID/2021/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Suharja,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SOPYAN Diwakili Oleh : ISKANDAR IKBAL, S.H
265 — 217
  • tanggal 16April 2021.Memori Banding mana telah diserahkan/diberitahukan kepadaPenasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 23 April 2021;Relaas Pemberitahuan mempelajari berkas Nomor 135/Pid.B/2020/PN.Ckr dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Cikarang yangmenyatakan bahwa pada tanggal 8 April 2021,ia telah memberitahukankepada Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa untuk dapatmempelajari berkas perkara banding tersebut 7 hari setelah menerimapemberitahuan ini,ssebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 309/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SUMANDI WIDJAJA
Terbanding/Tergugat I : P.T. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : P.T. MURNI ALDANA MANAJEMEN
108 — 63
  • karena gugatan Pembanding/dahulu Penggugat padapokoknya telah dinyatakan bahwa gugatan Pembanding/dahuluPenggugat tidak dapat diterima, sehingga karenanya keseluruhan dalildalil Pembanding/dahulu Penggugat di dalam memori bandingnyaharuslah DITOLAK dan atau DIKESAMPINGKAN karena tidakberdasarkan hukum.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan TERBANDING II/dahulu TERGUGATseperti tersebut di atas, maka dengan ini kami mohon kehadapan Yth.Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Medan dan Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 6/Pid.B/2021/PN End
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BANGGA PRAHARA, SH
2.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
Terdakwa:
HASTUTI DJUMADIN Alias NEO
168 — 93
  • orang disekitar lokasi kejadian; Bahwa Setelah itu saat Saksi ke pasar lagi, orang di pasar berceritaKorban sudah meninggal dunia; Bahwa Selain ojek yang Saksi kendarai tidak ada orang lain yangberada di sekitar Korban pada saat kejadian; Benar terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada Saksi berupasepeda motor honda beat warna merah putin dan saksi menyatakanbenar ciriciri sepeda motor tersebut adalah sepeda motor yangmengikuti Korban dari belakang dan sempat menyalip Saksi dengankecepatan tingg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Tergugat:
1.PT. BANK IBK INDONESIA
2.ALFORT CAPITAL LIMITED
Turut Tergugat:
MUHAMAT HATTA, SH
231 — 68
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam Kasasi No. 1300K/Pdt/2013 tanggal 19 Agustus 2013 yang amarnya berbunyi mengadilisendiri terhadap Putusan Pengadilan Tingg JakartaNo.187/PDT/2012/PT.DKI tertanggal 17 Juli 2012, yang amarnyaberbunyi:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : PT BankAgris (d/h. PT Bank FINCONESIA) dan menolak permohonan kasasidari Pemohon Kasasi II: PT.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 1/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALI ARIFIN, ST Bin SUKOYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Wawan Kurniawan, SH.,MH
146 — 63
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg!Jambi Nomor 1/PID.TPK/2021/PT JMB tanggal 17 Maret 2021, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Tipikordalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Jambi Nomor: 1/PID.TPK/2021/PT JMBtanggal 17 Maret 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara korupsi;3.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
ACHMAD MUSLIHUDDIN
Tergugat:
1.kepala Desa Kuta
2.Kepala Desa Rembitan
3.Kepala Desa Sengkol
4.Kepala Desa Tanak Awu
5.Kepala Desa Pengembur
6.Kepala Desa Ketara
7.Kepala Desa Teruwai
8.Kepala Desa Kawo
9.Kepala Kecamatan Pujut
10.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri BUMN Republik Indonesia Cq PT Pengembangan Pariwisata Indonesia IndonesiaTourism Development Corporation ITDC
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Lombok Tengah
129 — 64
  • ,semuanya adalah Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi NusaTenggara Barat, beralamat di jalan Langko No. 75 Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus dan surat Kuasa Substitusi dari Direktur Utama PT.Pengembangan Pariwisata Indonesia (Persero) Nomor : 016/SK/Dir/ITDC/V/2018, tanggal 2 Mei 2018 dan Surat Kuasa Substitusi Kepala Kejaksaan Tingg!
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL
Tanggal 5 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMAD ARPI, SH
Terbanding/Terdakwa : DARMAWAN, SE
82 — 26
  • Perpanjangan penahanan kota olehKetua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg!Bengkulu sejak taggal 15 Agustus 2013 sampai dengan tanggal14 September 2013.6. Perpanjangan penahanan ke2 olehKetua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiBengkulu sejak tanggal 14 September 2013 sampai dengantanggal 13 Oktober 20137.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 12-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 99/G/TF/2020/PTUN.JKT
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
Sumarsih, Dkk.
Tergugat:
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
4862 — 8650
  • PER014/A/JA/11/2012tentang Kode Perilaku Jaksa mengatur tentang kewajiban Jaksa untukmenjunjung tinggi kehormatan dan martabat' profesi dalammelaksanakan tugasS dan kewenangannya dengan integritas,professional, mandiri, jujur, dan adil, sementara Pasal 6 huruf a mengaturkewajiban untuk memberikan pelayanan prima dengan menjunjung tingg!Supremasi hukum dan hak asasi manusia.98.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 225/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2019 — Direktur Utama PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) (Persero) Cq. PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Jawa Bagian Tengah II Cq. PT. PLN (Persero) Unit Pelaksana Proyek Jaringan Jawa Bagian Tengah 3 lawan THO’ANAH dkk
36 — 17
  • rentenguntuk membayarkerugian yang telah diderita oleh Para Penggugat secara tunai danseketika, dengan perincian adalah sebagai berikut:Kerugian Materiil:TOANAH (Penggugat 1), pemilik tanaman keras/pohon yang tumbuh diatas tanah berdasarkanSHM No. 01061/Desa Podorejo, SU tanggal 18111999 No. 1200/PODOREJO/1999 luas 1.465 M2 atas nama TOANAH, telahmengalami kerugian sebesar Rp. 20.450.000, (dua puluh juta empatratus lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGG
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 151/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
PETER SIDHARTA
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Intervensi:
Lisa Lianawati Sugiarto
424 — 343
  • Ditreskrimum PoldaMetro Jaya, Selaku.............6.ceeeeeee eee Turut Tergugat 1; Kejaksaan Tingg DKI Jakarta, selakuCl reese ener ena eeeaae een eeeaa need Turut Tergugat Il;Putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.176/Pdt.G/2019/PN.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
FINTOR GUNANDA, SKM Bin Alm. INDRA GUNAWAN
116 — 70
  • MARNI LAIN, namun setelah saksi berada di Polsek Karang Tingg!Hal 62 dari 111 Hal Putusan Nomor : 22/Pid.SusTPK/2019/PN Bgldan di Interogasi oleh Polisi saya baru tahu bahwa isi uang di dalam tastersebut sebesar Rp. 177.650.000,.Bahwasaksi tidak mengetahui tentang tentang pemotongan tersebut,saksi tahu pada saat diinterogasi oleh Penyidik di Polsek talang Empat.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
232 — 319
  • Sutan Naparas tinggal di Hutaraja Tingg!2. Sutan Baginda Radja tinggal di Pinarik3. Sutan Parlindungan tinggal di Mondang lama4. Mahodum Pangulu Bosar (Dja. Bulung Botik) tinggal Di Janji LobiSetelah meninggalnya Raja Luhat Janji Lobi Dja. Bulung Botik digantikan olehketurunannya yang menjadi Rajaraja di Luhat Janji Lobi.Mahodum Pangulu Bosar (Dja. Bulung Botik) adalah Raja Janji Lobi yangmempunyai 3 orang anak :1. Mangardja Naparas tinggal di Janji Lobi2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 16 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk
Terbanding/Penggugat : H. NASRUDDIN MUIN
Turut Terbanding/Tergugat : LASMARIA ERTAULI GULTOM
Turut Terbanding/Tergugat : PITERS DJAJAKUSTIO, SH
Turut Terbanding/Tergugat : JIMMY HAM
Turut Terbanding/Tergugat : ALBERT SIMON DUMANAW, SH
100 — 47
  • No.273/PDT/2015/PT.MksMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 21/Pid.Sus-TPK /2020/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : dr. DASCHAR AULIA Diwakili Oleh : Pratiwi Utami Butar-Butar,SH
Terbanding/Penuntut Umum : RIAMOR BANGUN,SH
280 — 153
  • Labuhanbatu Selatan untuk menfasilitasi danmendampingi Tim Audit melakukan klarifikasi dan verifikasi dan Membuatsimpulan hasil penghitungan kerugian keuangan negara.Bahwa Judex Factie mengacu kepada Keterangan Ahli dari InspektoratKabupaten Labuhanbatu Selatan yang menggunakan metode umumsebagaimana yang telah Penuntut Umum uraikan diatas telah sesualdengan Kontek Perhitungan Keuangan Negara berdasarkan peraturanperundangundangan.Bahwa dari uraina diatas, mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT PTK
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terbanding/Terdakwa : SAHURI
78 — 33
  • Oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alin oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi, dan ditambahkan pertimbanganpertimbangan seperlunyaoleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagaimana telah dikemukakan di atas,sehingga kesemuanya itu dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 163/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Raya Irwansyah Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat II : Sartini Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat III : Indra Budi Santosa Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat IV : Lisa Suryani Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat V : Harry Yudha Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Terbanding/Penggugat : Ny. Benna Ria Sianturi
Terbanding/Turut Tergugat : Ading Sajidin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hasan Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VII : Solihin Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Subari Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat IX : Modi Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat X : Dewi Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XI : Yayah Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XII : Udin Bin Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Hj.Sopiah Binti Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XV : Bapak Camat Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Bank Panin
73 — 51
  • memeriksa danmemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam keberatan ParaPembanding I,semula Tergugat I,II,III,1V,V, Para Pembanding Il semula Tergugat VI,XII, XIII,didalam Memori Bandingnya, tidak ada hal yang dapat melemahkan ataumembatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, karena semuanyatelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim TingkatPertama, oleh karenanya Memori Banding tersebut tidak dipertimbangkan lagioleh Pengadilan Tingg
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID.SUS-TPK/2022/PT GTO
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SULEMAN MUSDJAMA. S.AG Diwakili Oleh : FRENGKI ULOLI, S.Pd., S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALEKSANDER RANTE LABI, SH
172 — 167
  • Pendapat Ahli tentang Pemeriksaan Tambahan pada PemeriksaanTingkat Banding Pada Pengadilan Tingg : Menurut M.