Ditemukan 12174 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/2012
Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 4 September 2017 — WENZIRMAN, M.Pd BIN NAZAR
9969
  • Subdid Sarana dan Prasarana Kemdiknas menjadi 200hari kalender melalui surat nomor : 800/290/SMAN.2/2014.Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 telah dibuat Berita Acara PemeriksaanKemajuan pekerjaan terakhir revitalisasi Bangunan SMA N 2 Tahun Anggaran2013 nomor : 800/520.a/SMAN.2/2014 yang ditandatngani oleh H.
    Subdid Sarana dan Prasarana Kemdiknasmenjadi 200 hari kalender melalui surat nomor : 800/290/SMAN.2/2014.Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 telah dibuat Berita Acara PemeriksaanKemajuan pekerjaan terakhir revitalisasi Bangunan SMA N 2 Tahun AnggaranHalaman 89 dari 125 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.2013 nomor : 800/520.a/SMAN.2/2014 yang ditandatangani oleh H.
    pekerjaan (as build drawing)dengan gambar awal (shop drawing) yang berakibat terjadi perubahan volumedalam revitalisasi gedung SMAN 2 Kota Jambi dan terhadap perubahan tersebutTerdakwa tidak pernah meminta izin/ persetujuan dari Sugeng Riyadi, SE selakuPejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Penyediaan dan Peningkatan LayananPendidikan SMA;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 telah dibuat Berita AcaraPemeriksaan Kemajuan pekerjaan terakhir revitalisasi Bangunan SMA N 2 TahunAnggaran 2013 nomor : 800/520
Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — SYAMSIR
66176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Galang . nota dinas no .208/520/DMPU/2009, tanggal 16 Maret 2009;Surat Nota dinas nomor: 208/520 DMPU/2009, Dengan rincian LegiyemRp17.915.500,00 dan Supratman Rp5.208.000,00 dan total Rp23.123.500;Surat bukti pembayaran kas diterima dari PT.PLN (Persero) yang dibayarkankepada Legiyem, uang sebanyak Rp17.915.500,00 dengan keterangan Gantirugi obyek obyek milik masyarakat Desa Petangguhan,Kec Galang yangterkena pembebasan untuk kepentingan pembangunan Proyek pembangunanproyek Gardu Induk PT.PLN (Persero
    Galang notadinas nomor 208/520/DMPU/2009, Tgl 16 Maret 2009;Surat Nota dinas nomor : 208/520 DMPU/2009, dengan rincianLegiyem Rp17.915.500,00 dan Supratman Rp5.208.000,00 dan totalRp23.123.500,00Surat bukti pembayaran kas diterima dari PT.PLN (Persero) yangdibayarkan kepada Legiyem, uang sebanyak Rp17.915.500,00 denganketerangan ganti rugi obyekobyek milik masyarakat DesaPetangguhan, Kecamatan Galang yang terkena pembebasan untukkepentingan pembangunan Proyek pembangunan proyek Gardu IndukPT.
Register : 17-12-2020 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Bls
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Slamet RIYONO
Tergugat:
1.Nasipan Rahmat bin Ali Admorejo
2.Agus Jiwandono
3.Paimo
4.Kartorejo
5.Ponidi
6.Sumorejo
7.Mariyati
8.Karyantani
9.Wardoyo
10.Suhadi
11.Kepala Desa, Desa Bandar Jaya
12.Kepala Desa, Desa Lubuk Gaung
Turut Tergugat:
12.Bupati Bengkalis
13.Gubernur Riau
11017
  • dan Nomor : 36/LG/1980 pada tanggal 12 November 1980 yang dahulu terletak areal Gunung Air Masuk RT II/RK VI Sungai Bakung Kepenghuluan Lubuk Gaung, Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Daerah Tingkat II Bengkalis dan sekarang dikenal dengan Wilayah Hukum Desa Lubuk Gaung Kecamatan Siak Kecil-Kabupaten Bengkalis;
  • Menyatakan Surat Keterangan :
    • PAIMO dengan register Desa Bandar Jaya Nomor : 519/SKT/BJ/XII/2008,
    • KARTOREJO dengan register Desa Bandar Jaya Nomor : 520
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 26 Februari 2014 — MUHAMMAD YUSUF Bin HASAN MOES
3711
  • Fotocopy legalisir surat pengantar Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Semarang Nomor : 520/15/PN/X/1996 tanggal 15 Oktober 1996 ;i. Fotocopy legalisir permohonan hak milik Nomor : 520/15/PH/X/1996 tanggal 15 Oktober 1996 ;j. Fotocopy legalisir surat pernyataan tanggal 05 April 1996 ;k. Fotocopy legalisir surat keterangan nomor : 5943/50 tanggal 19 Agustus 1996 ;l. Fotocopy legalisir surat keterangan tanggal 15 Oktober 1996 ;m.
Register : 07-07-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 623/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 28 Oktober 2014 —
80
  • bahwa dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, dengan tidak lagimempertimbangkan dari pihak mana datangnya penyebab terjadinya ketidakrukunan antara Penggugat dan Tergugat, sudah sangat sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayangsebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendaki firmanAllah surah arRum ayat 21, yaitu :Aan yy 520
Register : 02-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Ngb
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
346
  • Undangundang nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon, oleh karena Permohonan a quo merupakan Permohonanyang diajukan secara Prodeo maka berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Nanga Bulik, Nomor: W16A7/520/KU.00/V1/2021tanggal 02 Juli 2021 tentang Pembebanan Biaya Perkara pada AnggaranNegara, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Nanga Bulik tahun 2021;Hal. 19 dari 21 Hal.
Register : 26-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 17 Nopember 2016 — - SABAR SIAGIAN, SP
73153
  • TobasaNo : 520/752/DP3/X/2012 tentang Revisi Pertama Penetapan PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)Kegiatan Belanja Langsung APBD, BKP, P.APBD dan BKP.P TA.201219)Rencana Operasional Penggunaan Anggaran Kegiatan (ROPAk)20)Pedoman Teknis Perluasan Areal Tanaman Pangan (Cetak Sawah) Tahun201221)Pedoman Pengelolaan Dana Bantuan Sosial22)Rekomendasi Pencairan Dana Bansos Perluasan Sawah Kegiatan PSPAPBN TA 2012 No.520.2/707/DP3/TPHAPBN.D/X/2012 untuk Tahap 23)Rekomendasi
    mencetak lahannya menjadi persawahan (28 orang anggota tidakmenandatangani surat pernyataan ), diketahui oleh Sabam Pardosi, SE selakuCamat Habinsaran dan Jamorlin Purba selaku Kepala Balai PenyuluhanKecamatan Habinsaran.16.Pada tanggal 22 Oktober 2012 terdakwa SABAR SIAGIAN, SP diangkatmenjadi Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Konsultan PengawasKegiatan Cetak Sawah di desa Tornagodang sesuai dengan Surat KeputusanKepala Dinas Pertanian, Peternakan dan Perikanan Kabupaten Toba SamosirNomor : 520
    Hal.29dari 135menandatangani surat pernyataan ), diketahui oleh Sabam Pardosi, SE selakuCamat Habinsaran dan Jamorlin Purba selaku Kepala Balai PenyuluhanKecamatan Habinsaran.17.Pada tanggal 22 Oktober 2012 terdakwa SABAR SIAGIAN, SP diangkat menjadiPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Konsultan Pengawas KegiatanCetak Sawah di desa Tornagodang sesuai dengan Surat Keputusan KepalaDinas Pertanian, Peternakan dan Perikanan Kabupaten Toba Samosir Nomor :520/752/DP3/X/2012 tentang revisi pertama
    Manurung (Kepala Seksi Produksi tanaman pangan dana Hortikultura bertanggung jawab din dalam pekerjaan pertanaman padisesudah selesai lahan dicetak).Kepala Dinas Pertanian, Peternakan dan perikanan Kabupaten TobaSamosir Nomor : 520/ 752.1/ DP3/ X/ 2012 tentang Revisi PertamaPenetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Belanja Langsung APBD, BKP, P.APBD dan BPK. P TA. 2012 tanggal 22 Oktober 2012.Pejabat Pembuat Komitmen : Ir.
    TobasaNo : 520/752/DP3/X/2012 tentang Revisi Pertama Penetapan PejabatPutusan No.78/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn. Hal.97dari 135Pembuat Komitmen (PPK) dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)Kegiatan Belanja Langsung APBD, BKP, P.APBD dan BKP.P TA.201219.
Register : 13-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
ARIF AKBAR als ARIF bin MUHTAR
8135
  • Cap EnaakChoco 37G 5 12 555.90051 CLUB220ML AMDK Club 220 ML 53 45 992.52852 MPC50 Milkuat Pouch Chocolate 50 ML 0 2 2.04853 MPS50 Milkuat Pouch Strawberry 50 ML 0 7 7.16954 BSB330EXTRA Bukrim Semerbak Bunga330GR Extra o 4 4.50055 UHT1LPN Susu UHT FC Indomilk Plain1000 MLN 9 11 1.675.91356 UHT1LCN Susu UHT Indomilk Chocolate1000 MLN 9 10 1.661.83057 PABMRL Mi Instan Popmie Mini Ay BwgRL 0 6 15.37858 UHT190BB Susu UHT Indomilk BananaBlast 190 ML 0 1 3.40059 FSJBBR Freiss Syrup Squash JerukBotol 520
Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/Pdt/2011
Tanggal 26 Juni 2012 — MASRI alias MASRIPAH binti SOMO ASTRO, vs. MASRIPAH alias JANIPAH binti MOCH. TOYIBIN
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi:e Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi:e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan PenggugatPutusan Pengadilan Negeri Bojonegoro tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 520
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1484/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
152
  • Surat Keterangan Penghasilan a.n IrwansyahSP,SH, Nomor : 520/TPHMNS/III/2015/47,tertannggal 02 Maret 2015, yang dibuat oleh UPTDKecamatan Kandis Kabupaten Siak;3. Foto kopi SK honorer an.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — Y. LENIN. M VS
2818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya Hukum Acara PerdataTentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan, Penerbit Sinar Grapfika, Cetakan Pertama, April 2005, padahalaman 519 520, mengemukakan dua prinsip dasar dalam menerapkanbeban pembuktian kepada para pihak yang harus dipedomani prinsipprinsiptersebut sebagai berikut:a Tidak Bersikap Berat Sebelah;Hakim dalam memikulkan pembebanan pembuktian harus bersikap adil,sesuai prinsip fair trial, dan tidak berat sebelah atau tidak bersikap parsial
Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 395/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 11 Juli 2013 — Pidana - Juda Henri Rumapea
10014
  • Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)dengan rincian pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar, pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 520(lima) lembar dan pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit HP
Register : 31-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 32/PDT/2015/PT.BGL
Tanggal 10 Maret 2016 — NURJANI BINTI ABDUL RAHMAN X ARIYANTO BIN ALIMUN SABRI
7118
  • salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 15Oktober 2015 Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Bgl. yang amar selengkapnya berbunyi :DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Kelurahan Bentiring kota Bengkuluberdasarkan alas Hak berupa Sertifikat Nomor 02276 tanggal 20 Desember 2004atas nama orang tua Penggugat (Abdul Rahman) adalah sahmilik Penggugatsepanjang perkara A quo seluas+ 520
Register : 04-07-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 10/Pid.B/2014/PN.MBLN
Tanggal 15 April 2014 — JOKO bin NARTO
242
  • Asiatic Persada mengalami kerugian materidengan nilai Rp. 748.800, (Tujuh ratus ribu empat puluhdelapan ribu delapan ratus rupiah) dengan rincian 26 (Dua puluhenam) tandan buah segar dengan berat ratarata 20 Kg = 520 Kgdimana harga sawit pada saat kejadian sebesar lebih kurang Rp.1.200, (Seribu dua ratus rupiah) X 520 Kg = Rp. 624.000,(Enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ditambah denganbiaya perawatan sebesar Rp. 20 % dari Rp. 624.000, (Enamratus dua puluh empat ribu rupiah) = Rp. 124.800, (Seratus
Putus : 27-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — 1. ASRIDA ANWAR, dkk. terhadap 1. PT. KARSA INDUSTAMA MANDIRI (untuk selanjutnya disebut PT. KIM), dkk. dan PT. DWIMAS ANDALAN BALI (selanjutnya disebut PT. DAB)
179160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 308 / Second Floor / HibiscusSuite;1 Nomor 310/ Second Floor / Hibiscus Suite;m Nomor 310B / Second Floor / Hibiscus Suite;n Nomor 510/ Third Floor/ Hibiscus Suite;o Nomor 512/ Third Floor/ Hibiscus Suite;Nomor 520 / Third Floor / Hibiscus Suite;Nomor 539 / Third Floor / Orchid Suite;r Nomor SIOB / Third Floor / Hibiscus Suite;s Nomor 522A / Third Floor / Hibiscus Suite;t Nomor 615 / Fifth Floor / Hibiscus Suite;u Nomor 610B / Fifth Floor / Hibiscus Suite;v Nomor 137/ Ground Floor / Orchid
    Nomor 520/ Third Floor / Hibiscus Suite;mnNomor 539 / Third Floor / Orchid Suite;Nomor 510B / Third Floor/ Hibiscus Suite;t. Nomor 522A / Third Floor / Hibiscus Suite;nu. Nomor 615 / Fifth Floor / Hibiscus Suite;Hal.11 dari 38 hal. Put. Nomor 156 K/Pdt.SusPailit/201310.v. Nomor 610B / Fifth Floor / Hibiscus Suite;w.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 —
3026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutmenurut ketentuan Pasal 1365 Kitab Undang Undang Hukum Perdata yangberbunyi:Tiap perbuatan melanggar, yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut";dapat dimintakan penggantinya kepada Para Tergugat;11 Bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat tersebut meliputi kerugian materiildan immateriil, yang uraiannya sebagaimana tergambar di bawah:A Materiil:a Kerugian tanaman kelapa sawit umur+ 4 tahun sebanyak 520
    Hal yang dapat kamisampaikan dalam memori banding ini adalah sebagai berikut:Kerugian atas tanaman Kelapa Sawit Umur 4 Tahun dengan jumlah tanamansebanyak 520 batang. Dalil ini jelas tidak terbukti karena selama masapersidangan tidak ada satupun saksi yang menyatakan dengan pasti di lokasiKAS68 tersebut merupakan perkebunan sawit milik Termohon Kasasi padaawalnya.
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.Smd
Tanggal 6 Juni 2016 — YONO SOPIAN sebagai Pemohon Keberatan dan KJPP Firman Azis & Rekan dkk sebagai Termohon keberatan
7942
  • SK ini termohon lampirkan.Untuk menilai tanaman termohon menggunakan dasar perhitungan dari Surat KeputusanBupati Sumedang No. 520/Kep.198Distan/2012 tentang Penetapan Harga Dasar GantiRugi Tanaman di Kabupaten Sumedang. SK ini termohon lampirkan.Dari penjelasan diatas dapat disimpulkan bahwa:1. Nilai Ganti Rugi untuk pengadaan tanah bagi pembangunan untuk kepentinganpembangunan sudah memenuhi azas kemanusiaan dan keadilan.2.
    untuk desa Margaluyu;BuktiTI6 : Foto Copy Surat Pernyataan Pelepasan danPenyerahan Hak Atas Tanah, Tanaman dan Bangunan UntukKepentingan Pembangunan Jalan Tol CileunyiSumedangDawuanNo. 593.82/10SPH10/PPT/2012 atas nama Emah;BuktiTI7 : Foto Copy Surat Pernyataan Pelepasan danPenyerahan Hak Atas Tanah, Tanaman dan Bangunan Untuk1710.11.12.13.14.15.16.17.Kepentingan Pembangunan Jalan Tol CileunyiSumedangDawuanNo. 593.82/9SPH9/PPT/2012 atas nama Umar;BuktiTI8 : Foto Copy Keputusan Bupati SumedangNomor: 520
Register : 02-11-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 783/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 24 Agustus 2017 — George Kent Watters, dk. Melawan Gunawan Rahardja, dk.
8326
  • nama Nang Ngardi.Perpanjangan sewa menyewa atas tanah tersebut dilangsungkanuntuk jangka waktu 25 (dua puluh lima) tahun terhitung sejak tanggal01 September 2015 sampai dengan 01 September 2040;Akta No. 3, tanggal 21 Desember 2009, Perpanjangan Hak SewaMenyewa antara Wayan Ngardi dan Rahmat Dandanggula untukdan atas nama diri sendiri dan selaku kuasa dari Gunawan Rahardjadibuat dihadapan Notaris Lidya Angela Chandra, SH. di KutaKerobokan Badung, Bali, objek luas tanah sewa dengan luas lebihkurang 520
    Badung, Provinsi Bali, tertulis atas nama Nang Ngardi.Perpanjangan sewa menyewa atas tanah tersebut dilangsungkan untukjangka waktu 25 (dua puluh lima) tahun terhitung sejak tanggal 01September 2015 sampai dengan 01 September 2040;Akta No. 3, tanggal 21 Desember 2009, Perpanjangan Hak SewaMenyewaantara Wayan Ngardi dan Rahmat Dandanggula, objek luas tanah sewadengan luas lebih kurang 520 M2 (lima ratus dua puluh meter persegi).terletak di Kel. Kerobokan, Kec. Kuta, Kab.
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 737/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
Mochammad Audi
Tergugat:
1.PT. Bank Pembanguan Daerah Jawa Timur Tbk. Cabang Dr. Soetomo
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
435
  • Halimah danPenerima Fidusia adalah PT BPD JATIM TBK CAB RSU DR SOETOMOTergugat ;Sebuah Kendaraan bemotor roda 4 (empat) :MerkTypeModelTahunWarnaNomor rangkaNomor MesinNomor PolisiNomor RegisterAtas namaNissan ;: CK 520 BNT: Tractor Head1996 (seribu sembilan ratus sembilan puluh enam)Kuning: CK520 BNT.00277RF8.108107L 8108 UD: SB0292786 : Saat ini masih terdaftar atas nama SUPRAPTONO,yang berdasarkan Kuitansi tertanggal 20 Juni 2009dan Surat Pemyataan No.220 tanggal 23 Juli 2013sebagaimana tercantum
    Halimah danPenerima Fidusia adalah PT BPD JATIM TBK CAB RSU DRSOETOMO/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ;Sebuah Kendaraan bermotor roda 4 (empat) :Merk : Nissan;Type > CK 520 BNT ;Model : Tractor Head ;Tahun : 1996 (Seribu sembilan ratus sembilan puluh enam)Warna > Kuning ;Nomor rangka : CK520 BNT.00277 ;Nomor Mesin : RF8.108107 ;Nomor Polisi : L 8108 UD;Nomor Register : SB0292786 1;Hal. 25 Putusan No.737/Pdt.G/2018/PN.SbyAtas Nama : Saat ini masih terdaftar atas nama SUPRAPTONO,yang berdasarkan
Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — PT HIPMAWI MITRA VS PERUM KERETA API INDONESIA
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Luas tanah yang bangunan diatasnya belum digusur :* BIoKB : 520 m? (lima ratus dua puluh meter persegi):;* BlokD : 158 m? (seratus lima puluh delapan meterpersegl):Total 678 m? (enam ratus tujuh puluh delapan meterpersegl):d. Luas total tanah yang sudah digusur paksa :* Rumus bc =6.501 m2 678 m2 = 5.769 m? (lima ribu tujuhratus enam puluh sembilan meter perseg)i);e. Bahwa bangunan yang berdiri di atas tanah dimaksud bervariasi,Halaman 11 dari 38 hal.Put.
    Luas tanah yang bangunan diatasnya belum digusur :Blok B 520 m? (lima ratus dua puluh meter persegi)Blok D 158 m? (seratus lima puluh delapan meter persegi)Total 678 m? (enam ratus tujunh puluh delapan meterpersegi)d. Luas total tanah yang sudah digusur paksa :Rumus b c = 6.501 m? 678 m? = 5.769 m? (lima ribu tujuh ratusenam puluh sembilan meter persegi);e. Bahwa bangunan yang berdiri diatas tanah dimaksud bervariasi, yaituminimal dua lantai dan ada beberapa diantaranya tiga dan empatlantai.