putusan Pengadilan Negeri Tolitoli No.66/Pid.Sus/2014/PN.Tli tanggal 20 Agustus 2014 dan berkas perkaranya sertasuratSurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tolitoli Nomor Reg.Perkara PDM30/T.Toli/EPL/06/2014tertanggal 05 Juni 2014 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana dengandakwaan sebagai berikut : KESATUBahwa terdakwa FADLY ANWAR Alias OCAS pada hari Rabu tanggal 21Januari 2014 sekitar pukul 11.00

Tolitoli mengantar uang sebesar Rp. 1.050.000 (Satu juta limapuluh ribu) rupiah, setelah itu sekitar jam 11.00 wita terdakwa pergi ke tempatsaksi INGGA (DPO) dibelakang rumah makan Sederhana tepatnya dilorongSalamae, Kel. Baru, Kec. Baolan Kab. Tolitoli, terdakwa mengambil 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu menyerahkan uang kepada anak buah Lk.INGGA (DPO) yang bemama Lk. ANDIKA (DPO) dan setelah 1 (satu) paketshabushabu dari Lk.

Tolitoli mengantar uang sebesar Rp. 1.050.000 (satu juta limapuluh ribu) rupiah, setelah itu sekitar jam 11.00 wita terdakwa pergi ketempatsaksi INGGA (DPO) dibelakang rumah makan Sederhana tepatnya dilorongSalamae, Kel. Baru, Kec. Baolan Kab. Tolitoli, terdakwa mengambil 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu menyerahkan uang kepada anak buah Lk.INGGA (DPO) yang bemama Lk. ANDIKA (DPO) dan setelah 1 (satu) paketshabushabu dari Lk.

pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidakn mengulangi lagi serta memohon kepada Majelis Hakim untuk menghukum a dengan hukuman yang seringanringannya;eT elah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwaangan, yang masingmasing pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan4 bang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntuta telah melakukan tindak pidana sebagai berikut;a ia terdakwa RONI PASLAH BIN HARKAWI pada hari Kamis tanggal) sekira pukul 11.00

Buay Rayab melakukan penangkapan terhadap terdakwa 6 Bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menyatakan tidak keberatan dan nembenarkan seluruhnya ; AKS I EENG SUHENDAR BIN HARKAWI ;Memberi keterangan di bawah sumpah secara Islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dan terdakwa RONI PASLA BIN HARKAWI telah membelidaun ganja sebanyak 1 (satu) bungkus seharga Rp 20.000,00di pintu dekat lapangan basket dusun Baturaja pada hari Kamis tanggal 1 September 2005 pukul 11.00

tersebut berdasarkan keterangan dari saksi EENGENDAR yang tertangkap lebih dahulu dalam razia di depan Mapolsekoh Buay Rayab , dimana EENG SUHENDAR kedapatan ngkap tangan membawa (satu) AM bungkus daun ganja kering dim dompet di saku celananya ketika sedang mengendarai sepeda motor let ahwa berdasarkan keterangan EENG SUHENDAR, daun ganja itu dibeli bersama terdakwa RONI PASLA BIN HARKAWI seharga Rp 20.000,00 di pintu dekat lapangan basket Baturaja hari Kamis tanggal 1 September . + 2005 sekira jam 11.00

keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan baikap keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan keterangan Terdakwalagi dengan barang bukti yang diajukan di persidangan telah terpenuhinyaat minimum pembuktian ielenen telah diuraikan dan dipertimbangkan didimana satu sama lain saling berkesesuaian dan berhubungan hingga salingng dan memperkuat, maka Majelis Hakim dapat meperoleh faktafakta hukumerikut : F e Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 September 2005 sekira jam 11.00

termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatansoppeng, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada hari Jumat sekitarpukul 11.00

Soppeng atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatansoppeng, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang Iain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN WnsBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada hari Jumat sekitarpukul 11.00 wita Terdakwa

kepada saksi yaitumerk Honda BEAT dengan Nopol DW 4819 QA warna putih;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa HASRIANTI Alias ANTI Binti KUFRIADI, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyapenggelapan motor saksi ANDI ASIA; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekirapukul 11.00

pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan, satu sama lain saling berkaitan dan bersesuaiansehingga diperoleh faktafakta hukum yang secara kronologis sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018sekira pukul 11.00

Rita Wahyuningsih, dokter pemerintah yang memeriksa padaPusat Kesehatan Masyarakat Ledokombo, Kabupaten Jember yang menerangkanhasil pemeriksaan terhadap Anak Korban yang dilakukan pada tanggal 02 Agustus2017 jam 11.00 WIB, sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN Kepala/Leher : pipikiri Kemerahan + 4 cm karena ditampar. Tangan/Kaki : luka lecet + 1 cm pada tangan sebelah kanan karenadigigit.KESIMPULAN :Terdapat luka lecet + 1 cm pada bagian tangan sebelah kanan karena digigit danpip!

Rita Wahyuningsih, dokter pemerintah yang memeriksa pada PusatKesehatan Masyarakat Ledokombo, Kabupaten Jember yang menerangkan hasilpemeriksaan terhadap Anak Korban yang dilakukan pada tanggal 02 Agustus 2017jam 11.00 WIB, sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN Kepala/Leher : pipi kiri Kemerahan + 4 cm karena ditampar. Tangan/Kaki : luka lecet + 1 cm pada tangan sebelah kanan karenadigigit.KESIMPULAN :Terdapat luka lecet + 1 cm pada bagian tangan sebelah kanan karena digigit danpip!

Rita Wahyuningsih, dokter pemerintah yangmemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat Ledokombo, KabupatenJember yang menerangkan hasil pemeriksaan terhadap Anak Korban yangdilakukan pada tanggal 02 Agustus 2017 jam 11.00 WIB;Bahwa Saat ini korban telah sehat walafiat seperti sedia kala;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang,

Rita Wahyuningsih, dokter pemerintah yang memeriksa pada PusatKesehatan Masyarakat Ledokombo, Kabupaten Jember yang menerangkan hasilHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2017/PN Jmrpemeriksaan terhadap Anak Korban yang dilakukan pada tanggal 02 Agustus 2017jam 11.00 WIB, sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN Kepala/Leher : pipi kiri Kemerahan + 4 cm karena ditampar.

Taufiq Als Ericmengendarai sepeda motor Mio J warna merah tanpa plat nomor, kemudiansaksi Taufiq Effendi Als Taufiq Als Eric mengobrol dengan terdakwa, selang5 menit kemudian saksi Taufiq Effendi Als Taufiq Als Eric meminta nomorHP kepada terdakwa, dan setelah itu Taufiq Effendi Als Taufiq Als Ericlangsung pergi meninggalkan terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 04.00wib, terdakwa pulang kerumah, selanjutnya pada hari Senin tanggal 12Januari 2015 sekira pukul 11.00

surat sepeda motor.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa telah membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan berita acara pemeriksaan dihadapan penyidikPolri secara suka rela dan tidak dipaksa.Bahwa terdakwa juga telah membenarkan surat dakwaan Penuntut UmumBahwa kejadiannya diawali ketika terdakwa bertemu dengan saksi Taufik diGudeg Ceker Margoyudan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekirajam 11.00

Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau. karena hendak mendapatkan untung, menjual, menukarkan, menggadaikan membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang.Menimbang, bahwa perbuatan yang dimaksud dalam unsur ini bersifat alternatifyaitu bila salah satu sudah terpenuhi maka unsur ini dinilai telah terbukti;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa yangpada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 jam 11.00 wib yang telah bertemu dengan

Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Budhi Prasetya Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 09 Oktober 2014 sekira jam 11.00 Wib di jln Selakso Kelurahan YudanegaraKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya.karena diduga melakukan perjudian/menjual Togel.

Saksi Zulkifli Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 09 Oktober 2014 sekira jam 11.00 Wib di jln Selakso Kelurahan YudanegaraKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya.karena diduga melakukan perjudian/menjual Togel; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Suheri bersama BrigpolBudi Prasetya,,Brigpol M Yusuf dan Brigpolk Tendi Taryan.

Saksi Tendi Taryana Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 09 Oktober 2014 sekira jam 11.00 Wib di jln Selakso Kelurahan YudanegaraKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya.karena diduga melakukan perjudian/menjual Togel.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandiketahui Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 kirakira jam 11.00 Wib di Jl Selakaso Kelurahan Yudanegara Kec Cihideung,KotaTasikmalaya oleh 4 orang anggota Kepolisian yang berpakaian preman.,Bahwa setelahTerdakwa ditangkap kemudian dilakukan penggeledahan di Rumah Terdakwadiketemukan 5 buah kertas rekapan untuk judi Togel dan uang sebesar Rp 45.000 (empatpuluh lima ribu rupiah).

Trg.LL. pada sekitar pukul 11.00 wita saksi HAMDANI memberitahukan obat LLsudah ada kemudian terdakwa SAIFUL EFENDI pergi ke Samarinda denganmengendarai sepeda motor Honda Vario KT 2145 OZ, sesampainya di Jl.Jelawat di depan gang Abah Kota Samarinda terdakwa SAIFUL EFENDIbertemu dengan saksi HAMDANI lalu terdakwa SAIFUL EFENDI menerimaobat keras LL sebanyak 5 (lima) jumbo dari saksi HAMDANI dan terdakwaSAIFUL EFENDI memberikan uang sebesar Rp 2.000.000, kepada saksiHAMDANI kemudian terdakwa SAIFUL

Trg.dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalampasal 98 ayat (2) dan ayat (3) dengan cara antara lain sebagaimana teruraidibawah ini, dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa SAIFUL EFENDI pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016sekira jam 09.00 wita menelpon saksi HAMDANI untuk dicarikan obat kerasLL. pada sekitar pukul 11.00 wita saksi HAMDANI memberitahukan obat LLsudah ada kemudian terdakwa

untuk menjual ataumengedarkan obat keras LL dari pihak yang berwenangAtas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan para saksi, selanjutnyadidengar keterangan Terdakwa SAIFUL EFENDI Als IPUL Bin ABDUL WAHID,di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa SAIFUL EFENDI pada hari Rabu tanggal 16 Maret2016 sekira jam 09.00 wita menelpon saksi HAMDANI untuk dicarikanobat keras LL. pada sekitar pukul 11.00

, menyembuhkan dan meringankan penyakit,merawat orang sakit, memulihnkan kesehatan pada manusia dan ataumembentuk struktur dan perbaikan fungsi tubuh.v Pasal 106 ayat (1) menyatakan sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar.Berdasarkan fakta persidangan, telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa terdakwa SAIFUL EFENDI pada hari Rabu tanggal 16Maret 2016 sekira jam 09.00 wita menelpon saksi HAMDANI untukdicarikan obat keras LL. pada sekitar pukul 11.00

PERKARA : PDM 01/RP9/Epp.2/12/2013, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 279 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa ia Terdakwa HUSEN ONER BIN ONER pada hari Sabtu tanggal 16Februari 2013 sekitar jam 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Februari 2013, bertempat di Bahari If Desa Lagasa Kec. DurukaKab.

perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwadimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan karenapersesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut@ Bahwa benar Saksi HASRUDDIN ALIAS ACO BIN UDIN adalah Korbanpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa HUSEN ONER BIN ONERR ;; @ Bahwa benar Saksi kejadiannya tersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2013sekitar jam 11.00

tindakan yang tidak menyenangkan ;Menimbang, bahwa unsur pertama ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, artinya apabila salah satu sub unsur saja telah terbukti, maka terpenuhi pulaunsur secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan berdasarkan keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa, bahwa telah terjadi pengancaman terhadap SdrHASRUDDIN ALIAS ACO BIN UDIN (saksi 1) yang dilakukan oleh terdakwa pada hariSabtu tanggal 16 Februari 2013 sekitar jam 11.00

danpengakuan terdakwa serta berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa dalam melakukan pengancaman atau perbuatan yang tak menyenangkan tersebutditujukan kepada saksi HASRUDDIN ALIAS ACO BIN UDIN (saksi 1) ; Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan berdasarkan keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa, bahwa telah terjadi pengancaman terhadap SdrHASRUDDIN ALIAS ACO BIN UDIN (saksi 1) yang dilakukan oleh terdakwa pada hariSabtu tanggal 16 Februari 2013 sekitar jam 11.00

Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Desember 2014 sampaidengan tanggal 08 Pebruari 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATU:Bahwa ia Terdakwa AHMAD ROJI pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2014 sekira pukul 11.00 WIB bertempatdi CV.

No. 2081 K/PID.SUS/2016Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 11.00 WIBpetugas Balai Besar POM Surabaya melakukan pemeriksaan di CV.

No.18 Tahun 2012tentang Pangan.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa AHMAD ROJI pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2014 sekira pukul 11.00 WIB bertempatdi CV.

berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, di mana sebagian saksi yang akan dipanggil beradadi Surabaya dan Terdakwa ditahan di Surabaya maka Pengadilan NegeriSurabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadengan tidak memiliki ijin edar terhadap setiap pangan olahan yang di buatdalam negeri atau yang di impor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran,perbuatan mana dilakukan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 11.00

keterangan saksi tersebut di benarkan oleh terdakwa :Saksi 2 Bibin; dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahatau semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa;uaro Timpeh mengalamiribu rupiah); Bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil buahkelapa sawit milik PT SAK Muaro Timpeh; Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar jam: 11.00

Riyan;ca serta Suratsurat, bukti dan keterangan lainnya;mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;imbang, bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 28 Juliar jam 11.00 Wita bertempat di Afdeling 8 Divisi 5 PT SAK MA Timpeh, 7 ~Muaro Sopan Kecamatan Pulau Padang Laweh Kabupatendakwa sudah mempunyai niat untuk mengambil buahawalnya ter ,ik PT SAK Muaro Timpeh dengan cara mengambil dari pohonnyaunekan 1 (satu) buah enggrek dan terdakwa berhasil mengambilba datang anggota brimobt ian tibatilan

membayar biaya Perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah serta memohon keringanan hukuman, ataspermohonan Terdakwa Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya, danTerdakwa bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa LUKMAN TOLAFU Alias LUKMAN antara hari Jumattanggal 13 April 2018 sekitar pukul 11.00

KRUSTIONO BASUKI ANT.II Alias BASUKI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana penipuan atau penggelapan yang dilakukanterdakwa LUKMAN TOLAFU Alias LUKMAN terjadi pada hari Jum/attanggal 13 April 2018 sekitar pukul 11.00 Wit s/d bulan Juli 2018 bertempatPenginapan Riswan Home Stay Koloncucu Kel.Toboleu Kec.Kota TernateUtara dan yang menjadi korban adalah korban sendiri KRUSTIONOBASUKI ANT.II Alias BASUK;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN Tte Bahwa

awalnya pada tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 11.00 Witterdakwa dan korban KRUSTIONO BASUKI ANT.II Alias BASUKI bertemudi tempat korban menginap, kemudian komunikasi antara korban danterdakwa berawal dari penawaran terdakwa terhadap korban terkait usahasarang burung walet, terdakwa menawarkan kepada korban untukmenyiapkan sarang burung walet dan vanili yang didapatnya di PulauTaliabu, lalu terdakwa dan korban sepakat untuk melakukan hubunganbisnis, sehingga terdakwa meminta sejumlah uang terhadap

wit s/d bulan Juli 2018bertempat Penginapan Riswan Home Stay Koloncucu Kel.ToboleuKec.Kota Ternate Utara;Bahwa awalnya pada tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 11.00 Witterdakwa dan korban KRUSTIONO BASUKI ANT.II Alias BASUKIbertemu di tempat korban menginap, kemudian komunikasi antarakorban dan terdakwa berawal dari penawaran terdakwa terhadap korbanterkait usaha sarang burung walet, terdakwa menawarkan kepada korbanuntuk menyiapkan sarang burung walet dan vanili yang didapatnya diPulau Taliabu

I TOLAFU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa LUKMAN TOLAFU Alias LUKMAN telah menipukorban pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 11.00 Wit s/dbulan Juli 2018 bertempat Penginapan Riswan Home Stay KoloncucuKel.Toboleu Kec.Kota Ternate Utara dan yang menjadi korban adalahKRUSTIONO BASUKI ANT.II Alias BASUKI; Bahwa awalnya pada tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 11.00 Witterdakwa dan korban KRUSTIONO

ANDI bersamasama ALEX(DPO) pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan januari tahun 2016 bertempatdipinggir jalan umum RaoRokan Hulu Padang Durian Lubang Jorong MalancarNagari Pintu Padang Kecamatan Mapat tunggul Kabupaten Pasaman atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau

Sekira pukul 11.00 wib atau setelah saksiINDAH SARI Pgl INDAH selesai memotong karet saksi INDAH SARI PglINDAH dan saksi Enih berjalan pulang dari kebun menuju tempat parkirsepeda motor dan kemudian saksi INDAH SARI Pgl INDAH dan saksi Enihmengetahui bahwa sepeda motor tersebut sudah diambil Terdakwa bersamasama dengan ALEX (DPO) tanpa ada izin dari pemiliknya. Bahwa kemudian saksi DIDI BETET Pgl BETET melaporkan kejadian tersebutkepada pihak Kepolisian.

ANDI, pada hari Minggutanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu di bulan januari tahun 2016 bertempat dipinggir jalan umum RaoRokan Hulu Padang Durian Lubang Jorong Malancar Nagari Pintu PadangKecamatan Mapat tunggul Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan

Sekira pukul 11.00 wib atau setelah saksiINDAH SARI Pgl INDAH selesai memotong karet saksi INDAH SARI PglINDAH dan saksi Enih berjalan pulang dari kebun menuju tempat parkirsepeda motor dan kemudian saksi INDAH SARI Pgl INDAH dan saksi Enihmengetahui bahwa sepeda motor tersebut sudah diambil Terdakwa tanpa adaizin dari pemiliknya. Bahwa kemudian saksi DIDI BETET Pgl BETET melaporkan kejadian tersebutkepada pihak Kepolisian.

Terdakwa dan tidakmengenali Terdakwa; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi INDAH SARI Pgl INDAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan 1 (satu) unit Sepeda Motor merkHONDA BEAT warna hitam dengan nomor polisi : BA 6614 DV miliksuami saksi (DIDI BETET) telah hilang pada hari Minggu tanggal 24Januari 2016 sekira pukul 11.00

daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang akan diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:e Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar jam 11.00

pabrik tahu milik saksi YUSUPSUPRIYADI Bin ADUNG (Alm) tepatnya di Kampung Lembur Sawah DesaCihampelas Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar jam 11.00

D.5742ZX yang sedang diparkir didepanpabrik tahu, setelah diparkir lalu saksi pergi mancing yang jaraknya20 meter dari tempat motor diparkir;Bahwa saksi mengetahui motor tersebut sudah tidak ada kirakirajam 11.00 wib, lalu saksi bertanya kepada pak Yusup tapi tidaktahu, lalu saksi caricari tapi tidak ketemu, baru saksi melaporkankejadian itu ke Polisi dan kirakira setelah 2 (dua) minggu darikehilangan motor itu baru diketemukan oleh Polisi di Cihampelas;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut ditemukan

menyatakan mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 94 1/Pid.B/2015/PN.BlbMenimbang, bahwa terhadap ' keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dalam perkara inikarena telah mencuri sepeda motor Yamaha Mio warna putih, padahari Minggu tanggal 26 Juli 2015 kirakira jam 11.00

Pol D5742ZX milik saksi Dedi Mulyadi Bin Suherman, pada hari Minggutanggal 26 Juli 2015 kirakira jam 11.00 WIB yang sedang diparkir dihalaman pabrik tahu di Kp.

Udin (DPO) pada pada hari Jumat tanggal 6 Maret2015 sekira pukul 11.00 WIB atau pada waktu tertentu dalam bulan Marettahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2015, bertempat di rumah korban Suryanto Kp. Sri Basuki RT/RW 003/006Kec. Negeri Besar Kab.

;Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah memindahkansesuatu dari satu tempat ke tempat yang lain, sedangkan yang dimaksuddengan barang adalah benda baik itu benda berwujud maupun benda tidakberwujud yang mempunyai Nilai ekonomis (SR Sianturi, SH halaman 593);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jum/attanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 11.00

Soesilo);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang buktiHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Bbuyang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada pada hari Jumattanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 11.00 WIB atas bermula saat terdakwaSolihin ditelepon oleh Sdr. Leo (DPO) dengan berkata Dimana terdakwaSolihin menjawab Dirumah lalu Sdr.

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dilakukan oleh dua orang adalahperbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama,sehingga apabila salah satu orang tidak berperan dalam perbuatan tersebut,maka perbuatan tersebut tidak akan selesai dikerjakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal6 Maret 2015 sekira pukul 11.00

membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk;Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN BbuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa Bermula pada hariJumat tanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 11.00

pernah minta ijin atau membeli sapiyang diambil dari kandang sapi orang tua Saksi tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut, orang tua Saksi mengalami kerugiansebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;3.Saksi Sumito, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa sekitar tanggal 8 Juli 2015 sekira jam 11.00

kejahatan;Bahwa Saksi akan memberikan imbalan kepada Terdakwa setelahsapi tersebut laku dijual;Bahwa Saksi mengatakan kepada Saksi Sasmito akan membeli sapitersebut seharga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;4.Saksi Sasmito, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa sekitar tanggal 8 Juli 2015 sekira jam 11.00

Bahwa tanggal 8 Juli 2015 sekira jam 11.00 WIB Saksi Sumito datang kerumah Saksi Sasmito di Dusun Binong, Desa Tegaljati, KecamatanSumberwringin, Kabupaten Bondowoso untuk memesan sapi hasil curian;6.

ingin mendapat keuntungan, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan menyewakan, suatu benda:Menimbang, bahwa yang di maksud dengan benda adalah semua bendayang berwujud, oleh karena memiliki nilai tertentu, baik nilai yang dapatditentukan dengan uang maupun yang tidak, dalam hal ini berupa 1 (satu) ekorsapi betina warna putih, yang semula berjumlah 2 (dua) ekor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada tanggal 8 Juli 2015 sekira jam 11.00

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada tanggal 8 Juli 2015 sekira jam 11.00 WIB Saksi Sumito datang kerumah Saksi Sasmito di Dusun Binong, Desa Tegaljati, KecamatanSumberwringin, Kabupaten Bondowoso untuk memesan sapi hasil curian yangakan di beli seharga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SOMAD Als MAK Bin TAIN (alm) pada hari Senin tanggal27 Oktober 2014 sekitar jam 11.00

Tangerangatau setidaktidaknya, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar jam 11.00 Wib saksiEMAN KARDIMAN bersama dengan saksi SY AHRUL RAMADHAN dan SaksiFAJAR SIAMA BEKTI sedang melakukan observasi wilayah didaerah sekitarPagedangan kemudian

;AtauKedua :Bahwa terdakwa SOMAD Als MAK Bin TAIN (alm) pada hari Senin tanggal27 Oktober 2014 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya bulan Oktober dalam tahun2014, bertempatan di Kp. Gempol Sari, rt. 04/01 Kec. Sepatan Timur, Kab.

Tangerangatau setidaktidaknya, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adnayasesuatu syarat atau dipenuhinya tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar jam 11.00 Wib saksiEMAN KARDIMAN bersama dengan saksi SY AHRUL RAMADHAN dan SaksiFAJAR SIAMA

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014sekitar jam 11.00 Wib saksi

Majelis Hakim menjatuhi Para terdakwa denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Clphukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Para terdakwa telahmengaku bersalah dan menyesali perbuatanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa 1 BOBY ARMAN bin (alm) LUTFI ARMAN KHAN danTerdakwa 2 SARTONO bin (alm) SALIM S secara bersamasama denganbersekutu pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2021 sekira jam 11.00

Saksi IHWAN HAFANDI Bin YATIRIN;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan sebenarbenarnya;Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sebagai saksi sehubungan saksitelah dimintai uang secara paksa oleh orang lain pada hari Jumat tanggal07 Mei 2021 sekira jam 11.00 wib di pinggir jalan raya Karangkandri ikutDesa Karangkandri Kec. Kesugihan kab.

BOBY ARMAN dengan mengendarai sepeda motor mendekatitruck tersebut kemudian terdakwa BOBY ARMAN turun dari sepeda motordan terdakwa duduk di sepeda motor kemudian terdakwa BOBY ARMANmeminta uang keamanan parkir dan setelah diberi uang pergi mencaritruck lain yang parkir dipinggir jalan;Bahwa terdakwa dan terdakwa BOBY ARMAN tidak ada ijin untuk menarikkeamanan parkir;Bahwa terdakwa dan terdakwa BOBY ARMAN meminta uang secarapaksa kepada pengemudi truck hari jumat tanggal 07 Mei 2021 sekirapukul 11.00

bahwa guna ringkasnya uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang belum tercantum ditunjuk sebagaimana yang termuatdalam berita acara persidangan yang dipandang sebagai satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa 1 BOBY ARMAN bin (alm) LUTFI ARMAN KHAN danTerdakwa 2 SARTONO bin (alm) SALIM S secara bersamasama pada hariJumat tanggal 07 Mei 2021 sekira jam 11.00

diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukum, memaksa seorangdengan kekerasan atau) ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atausupaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, yaitu :e Bahwa Terdakwa 1 BOBY ARMAN bin (alm) LUTFI ARMAN KHAN danTerdakwa 2 SARTONO bin (alm) SALIM S secara bersamasama pada hariJumat tanggal 07 Mei 2021 sekira jam 11.00

alasan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa YUSUP MULYANA alias YAN Bin EMPEPSUHENDAR pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar jam 11.00

terdakwa membeli sepeda motor dari saksi EGI HUSAENItidak dilengkapi dengan suratsurat tanda kepemilikan sepeda motortersebut dan dijual dengan harga dibawah harga pasar sehingga terdakwasepatutnya mengetahui atau setidaktidaknya dapat menduga bahwa sepedamotor tersebut berasal dari kejahatan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwaia Terdakwa YUSUP MULYANA alias NAN Bin EMPEPSUHENDAR pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar jam 11.00

: Z3716EK tahun 2009, warna hitammerah, Noka : MH3830C0029J645715, Nosin : 300645729 STNK a.n.SONY SUHENDAR Alamat Kampung Jati RT.03/05 Desa CikembulanKecamatan Kadungora Kabupaten Garut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menerima 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna hitam merah tahun 2009, dari saksi EGIHUSAENI YULIANDA, pada hari tanggal dan bulan lupa tahun 2015sekira pukul 11.00

ribu rupiah) karena Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) saksi berikan kepada Saksi HERI Alias HERI BAHBIR sebagaiimbalan / komisi karena saksi HERI Alias HERI BAHBIR menerangkanbahwa kendaraan sepeda motor tersebut akan digadaikan kembalikepada orang lain ;Bahwa terdakwa menggadaikan motor tersebut kembali karena terdakwamembutuhkan uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari tanggal dan bulan lupa tahun 2015 sekira pukul 11.00

keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;Menimbang bahwa oleh karena unsur kedua ini bersifat alternative, makajika salah satu unsur telah terbukti, maka unsur ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh faktafakta hukum Bahwa pada hari tanggal dan bulanlupa tahun 2015 sekira pukul 11.00

type 101 berisikan SMS berita terkirim pemasangan nomor togel danuang tunai sebesar Rp 312.000, (tigaratus duabelas ribu rupiah) selanjutnya dilakukanpenggeledahan di dalam rumahnya diketemukan kembali barang bukti berupa kertasberisi nomornomor togel selanjutnya dibawa ke Polsek Natar guna pemeriksaan lebihlanjut .e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalah dengan memasangnomor pilihan terdakwa dengan mengirim sms kepada bandarnya dan pemasangandimulai dari sekira pukul 11.00

type 101 berisikan SMS berita terkirimpemasangan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp 312.000, (tigaratus duabelas riburupiah) selanjutnya dilakukan penggeledahan di dalam rumahnya diketemukankembali barang bukti berupa kertas berisi nomornomor togel selanjutnya dibawa kePolsek Natar guna pemeriksaan lebih lanjut .e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalah dengan memasangnomor pilihan terdakwa dengan mengirim sms kepada bandarnya dan pemasangandimulai dari sekira pukul 11.00

Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalah dengan memasangnomor pilihan terdakwa dengan mengirim sms kepada bandarnya dan pemasangandimulai dari sekira pukul 11.00 Wib sampai dengan jam 16.00 Wib tutup denganpengumuman nomor yang sudah keuar sekira pukul 17. 30 Wib pemasangan nomortersebut dengan ketentuan apabila memasang dua angka dengan harga Rp 1000,(seribu rupiah) dan apabila dua angka pasangan terdakwa keluar maka terdakwamendapatkan uang berkelipatan sebesar Rp 50.000, (limapuluh

Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalah dengan memasangnomor pilihan terdakwa dengan mengirim sms kepada bandarnya dan pemasangandimulai dari sekira pukul 11.00 Wib sampai dengan jam 16.00 Wib tutup dengan pengumuman nomor yang sudah keuar sekira pukul 17. 30 Wib pemasangan Nomor,Perkara Pidana Hal. 9 dari 13 hal.Nomor : 269 / Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Idris Bin Juneditersebut dengan ketentuan apabila memasang dua angka dengan harga Rp 1000,(seribu rupiah) dan apabila dua angka

sekitar jam 12.00Wib, ada seseorang bernama Adi (belum tertangkap) ikutmenumpang mobil terdakwa dari Bundaran Burung Jalan RTA.Milono Palangka Raya menuju Banjarmasin, dalam perjalanansaudara Adi menawarkan kepada terdakwa apabila kembali kePalangka Raya mau menitipkan shabu dengan dijanjikan upahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan daripenerima shabu dijanjikan upah sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya pada hariSenin tanggal 21 Pebruari 2011 sekitar jam 11.00

Raya maumenitipkan shabu dengan dijanjikan upah sebesar Rp.500.000, dan dari penerima shabu dijanjikan upahsebesar Rp. 150.000, selanjutnya pada hari Senintanggal 21 Pebruari 2011 sekitar jam 11.00 WITSaudara Adi menemui terdakwa di Bundaran Kayu TangiBanjarmasin tempat terdakwa mangkal menunggupenumpang, lalu Adi menyerahkan 1 paket ukuran besarshabu dan 2 buah pipet kaca untuk dibawa ke P.Raya,oleh terdakwa paket shabu dan pipet dibungkus dengankertas Koran dan disimpan dalam bungkus kotak rokokSampurna

MilonoPalangka Raya menuju Banjarmasin, dalam perjalanan saudaraAdi menawarkan kepada terdakwa apabila kembali ke PalangkaRaya mau menitipkan shabu dengan dijanjikan upah sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dari penerimashabu dijanjikan upah sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) selanjutnya pada hari Senin tanggal 21Pebruari 2011 sekitar jam 11.00 WIT Saudara Adi menemuiterdakwa di Bundaran Kayu Tangi Banjarmasin tempatterdakwa mangkal menunggu penumpang, lalu Adi menyerahkan1