Ditemukan 19665 data
Terbanding/Tergugat : wati iriawan
88 — 34
PUTUSANNomor : 31/PDT/2013/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : HEIN MOWANUTU, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKelurahnan Kasiguncu, Kecamatan Poso Pesisir,Kabupaten Poso, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya ABDUL MANAN ABAS, SH.
M. LUKBERLIANTAMA S.H,.MH
Terdakwa:
1.MURSALIM KAMIL BIN H.M HUSNI
2.MUSKAREL BIN SAILANI
3.DARWIN BIN H. SYAIPUDIN
126 — 29
kegiatan pertambangan dari pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) berkas lengkap pembebasan untuk jalan pada tahun 1997 di lahan tahan milik Bapak ASHAB ABAS
- 1 (satu) berkas lengkap pembebasan lahan milik Bapak ASHAB ABAS pada tahun 2000 dititik kordinat lubang bor ABS 111 / ABS 103 dengan luas 3953,08 m2
masing-masing dikembalikan kepada PT.
20 — 7
PUTUSANNomor : 542/Pdt.G/2018/PA.GtloU UUUUUUU UUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanterhadap perkara talak, antara :Ridwan Pangalima bin Abas Pangalima, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jl.
166 — 41
ABDUH ABAS, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Ternate serta dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM(JANNE JU, S.H.) (FERDINAL, SH.,MH..) Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00, BiayaATK :Rp. 75.000.00, Panggilan :Rp. 65.000,00, PNBP :Rp. 10.000,00, Biaya Materai :Rp. 10.000.00, Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00,Jumlah : Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Tte
70 — 52
Menetapkan ahli waris dari almarhumah Maryam Abas Taliki binti Abas Taliki adalah:
a. Kadir Mustapa (suami almarhumah).
b. Arif Ramdhan Mustapa (anak almarhumah).
3. Menetapkan pula suami almarhumah (Kadir Mustapa) sebagai wali dari anak yang bernama Arif Ramdhan Mustapa, umur 14 tahun.
98 — 87
Aman yang merupakan Wali Nasab (Ayah Kandung),dengan saksi nikahnya masingmasing bernama (1) Bapak Abas dan (2) BapakBasir, dan mahar seperangkat alat sholat di bayar tunai;3. Bahwa saat pernikahan Basar bin H. Sulaeman berstatusPerjaka sedangkan Nengsih binti H. Aman berstatus Perawan;Hlm 2 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Ckr4. Bahwa antara Basar bin H. Sulaeman dan Nengsih bintiH.
Aman yang merupakan Wali Nasab (Ayah Kandung), dengansaksi nikahnya masingmasing bernama (1) Bapak Abas dan (2) BapakBasir, dan mahar seperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa saat menikah H. Basyari alias H. Basari aliasBasar bin H. Sulaeman berstatus bujang dan Hj. Nengsih bin H. Amanberstatus gadis; Bahwa antara H. Basyari alias H. Basari alias Basar binH. Sulaeman dan Hj. Nengsih binti H.
24 — 5
., masingmasingHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari Kamis,tanggal 10 Nopember 2016, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ABAS BASARISH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri pula oleh DESIFITRIA,SH.MH., sebagai Penuntut Umum dan Para Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ENDAH DETTY PERTIWI, SH.MH. ANDY SUBIYANTADI, SH.MH.Dr. H.
Jkt.Pst.PANITERA PENGGANTI,ABAS BASARI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 1328/Pid.B/2016/PN. Jkt.Pst.
33 — 4
binti Raswan menderitakerugian Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangantersebut yang disita secara sah menurut hukum dari para pelaku;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi IV : Abas
betina milik saksi Dian Wijaya bin Rakim ;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah EENG ROHENDI Als CUENG danTerdakwa ROHMAT Als GEBOY;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari salah seorang warga bahwaROHENDI Als CUENG telah mencuri ayam milik saksi DIAN WIJAYA 1 ekor dan 2ekor milik saksi ATIl dan warga telah menemukan ayam perempuan 1 ekor miliksaksi DIAN WIJAYA ada di dalam kandang milik Terdakwa ROHMAT Als GEBOYoleh saksi DIAN WIJAYA ayam tersebut lalu diamankan.Bahwa benar, sore harinya saksi ABAS
, DIAN WIJAYA, YANTI, ATI dan wargabertemu dengan terdakwa ROHMAT Als GEBOY menanyakan mengapa ayammilik saksi DIAN WIJAYA bisa ada di dalam kandang milik terdakwa ROHMAT AlsGEBOY, mulamula tidak mengaku namun karena didesak olah masyarakatTerdakwa ROHMAT Als GEBOY mengakui kalau ayam tersebut di beli dari EENGROHENDI Alias CUENG;Bahwa mendapat informasi itu lalu saksi ABAS, DIAN WIJAYA, YANTI, ATI danmasyarakat bergerak mencari EENG ROHENDI Als CUENG di rumahnya namunterdakwa sudah melarikan diri
52 — 40
didengarketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1: ABDULLAH BUAMONA e Bahwa saksi tahu ada masalah tanah dimuka kantor Pendopo di DesaNamlea ;e Bahwa tanah objek sengketa sekarang ditempati oleh Iwan Teapon lalu IwanTeapon jual lagi kepada Syahril Bugis pada tahun 2003 ;e Bahwa tanah objek sengketa milik keluarga Teapon, bukan milik keluargaLimba ;e Bahwa yang jual tanah objek sengketa kepada Syahril Bugis adalah HasanBasri Teapon alias Abas
hektar dan sudah ada bangunan ;15e Bahwa lokasi tanah objek sengketa berada di dataran tinggi kurang lebih 2km sedangkan saksi didataran bawah ;e Bahwa yang beli tanah objek sengketa yaitu Basri Bugis ;e Bahwa saksi tahu bahwa tanah objek sengketa dibeli oleh Basri Bugis karenasaksi sering ketemu dengan Basri Bugis dan Basri Bugis tinggal di tanahobjek sengketa oleh karena Basri Bugis beli tanah dari Iwan Teapon ;e Bahwa saksi tahu Basri Bugis beli tanah dari Iwan Teapon karena saksidengar dari Abas
Teapon, namun saksi tidak tahu ada surat jual beli atautidak ;e Bahwa saksi tidak tahu dasar apa Iwan Teapon menjual tanah ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Wellem Limba namanya YohanisLimba ;e Bahwa tanah keseluruhan milik Teapon ;e Bahwa yang menjadi objek sengketa hanya (satu) rumah saja ;e Bahwa Abas Teapon yang jual tanah objek sengketa kepada Syahril Bugis ;e Bahwa tanah objek sengketa berada di Jiku Kecil termasuk Desa Namatek ;e Bahwa tanah di Jiku Kecil milik Iwan Teapon ;e Bahwa setahu
19 — 9
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. MenyatakanAbdul Rohim Bin Abas Alias H.
Iim Abdurohim Bin Abas telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli2018dengan meninggalkan ahli waris sebagai sebagai berikut;
2.1.Hj Enung Nur Halimah Binti Suher, SebagaiIstri Pertama;
2.2.Dumi Binti Waad, SebagaiIstri Kedua;
2.3.Ayu Fadilah Binti H.
89 — 29
PUTUSANNomor : 3/Pdt.G/2011/PTA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Sulawesi Tengah di Palu yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraDARMAWATI Binti BUSTAMIN AMBO DAY, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di KompleksPerumahan Hangkelir CC 5 Nomor 15,Batam;Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Manan Abas, SH,Advokat/Penasehat
58 — 25
Sadri dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Asan Abas dan Ahmad Sarkawi dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon II berstatusjanda cerai secara bawah tangan/siri dengan seorang lelaki yang bernama Suryandi Bin Irhadi;Hal. 1 dari 5 hal., Putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA Blicn4.
40 — 20
pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan pada tanggal05 Desember 1976 menurut agama Islam di Desa Lunguto, KecamatanPaleleh, Kabupaten Buol; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon Il berstatus perawandan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Rajawali Launi;Hal 2 dari 7 hal, Penetapan No.0091/Pdt.G/2017/PA.Buol Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Abas
16 — 0
Nama Much Abas bin H. Slamet, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Banyuurip Kidul 2/1A RT 003RW 004 Kelurahan Banyuurip Kecamatan Sawahan Kota SurabayaHlim.5 dari 14 hlm. Penetapan No. 2280/Pdt.P/2021/PA.Sby.mengaku sebagai teman Pemohon I, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadapan sidang ini Pemohon memohonagar ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum H.
Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 163 HIR dan kaidahfiqhiyah yang mengatakan barangsiapa mendalilkan mempunyai hak wajibmembuktikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.L sampai dengan P.15 dankesaksian dua orang saksi bernama Much Abas bin H.
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhklis disaksikan oleh Saksi Peltu Saidun dari hasil penjualanPsikotropika jenis shabushabu tersebut, Terdakwa memberikan komisi kepadaSaksi Peltu Saidun sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hinggaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).fs Bahwa Terdakwa mendapatkan psikotropika jenis shabushabu dariSaksi Abas Sinaga alias Akun dengan harga per gramnya sebesarRp1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan shabuHal. 2 dari 12 hal. Put.
Muhklis disaksikan oleh Saksi Peltu Saidun dari hasil penjualanPsikotropika jenis shabushabu tersebut, Terdakwa memberikan komisi kepadaSaksi Peltu Saidun sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hinggaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).re Bahwa Terdakwa mendapatkan psikotropika jenis shabushabu dariSaksi Abas Sinaga alias Akun dengan harga per gramnya sebesarRp1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan shabushabu tersebut Terdakwa jual kepada Mayor Inf.
1.SITI ROHAYA ahli waris Alm. (ABU BAKAR Alias Bakar. M)
2.ZAKARIA ahli waris Alm. (USMAN Alias USMAN UMAR)
3.ROBIATI ahli waris Almh. (HADIDJAH/JAMALIAH Alias JAMBULIAH)
4.ABDUL HALIM ahli waris Almh. (SERI Alias SERIE)
5.ADAM Alias ADAM DOM (Hibah) dari Alm. (ISMAIL DJAHAYA dan MAT BIN DJAHAYA)
Tergugat:
5.PT. SINAR BAHAGIA GROUP (Dahulu) CV. SINAR BAHAGIA
6.PT. SINAR SUMAN PRYANTO
154 — 101
(FATIMAH) juga telahmeniggal dunia pada tanggal 02 September 1979 dan memiliki 4 (Empat)orang Anak/Ahli Waris yaitu := SAMAD BIN USMAN (Alm), meninggal dunia tanggal 11 Agustus 1981berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.33/474.3/SP/X1/2020 tanggal03 November 2020 ; ABAS BIN USMAN Alias ABAS USMAN (Alm), meninggal dunia tanggal13.
/UM3000/92SO Tanggal 15 November 1992 atas nama USMANUMAR (ABAS USMAN) orangtua PENGGUGAT II dan Surat PernyataanSaksi Hidup diatas Segel tanggal 20 Maret 2003 yang diketahui LurahSungai Raya HASAN HIDAYAT. S.Sos dengan Luas 6.750 M?
/UM3000/92SO tanggal 15November 1992 atas nama Usman Umar (Abas Usman);c) Surat Pengembalian Lahan dari PT. Tambang Timah (Persero) UnitPenambangan Timah Singkep Nomor : 248/UM3000/92SO tanggal 15November 1992 atas nama Hadidjah (Djamaliah);d) Surat Pengembalian Lahan dari PT.
/UM3000/92SO tanggal 15November 1992 atas nama Usman Umar (Abas Usman);cSurat Pengembalian Lahan dari PT. Tambang Timah (Persero) UnitPenambangan Timah Singkep Nomor : 248/UM3000/92SO tanggal 15November 1992 atas nama Hadidjah (Djamaliah);dSurat Pengembalian Lahan dari PT.
/UM3000/92SO tanggal 15November 1992 atas nama Usman Umar (Abas Usman);c Surat Pengembalian Lahan dari PT. Tambang Timah (Persero) UnitPenambangan Timah Singkep Nomor : 248/UM3000/92SO tanggal 15November 1992 atas nama Hadidjah (Djamaliah);d Surat Pengembalian Lahan dari PT.
1.Sitro alias abas
2.Ningwar alias pak sulik
Tergugat:
1.Buk Djitro
2.Sujai alias sanusi
3.Abdurrahman
4.rahayu
5.Hardi
6.Buk sujai
7.B Mura
8.Rahardjo
9.Buk Hartik
61 — 16
Penggugat:
1.Sitro alias abas
2.Ningwar alias pak sulik
Tergugat:
1.Buk Djitro
2.Sujai alias sanusi
3.Abdurrahman
4.rahayu
5.Hardi
6.Buk sujai
7.B Mura
8.Rahardjo
9.Buk Hartik
11 — 2
PUTUSANNomor:2345/Pdt.G/2017/PA.Pml.BMF Ni rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Maajelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan terakhir S1 Ekonomi, bertempat tinggaldi Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberikankuasa kepada ABAS FATUROCHMAN, S.H.I. &EDY HERMANTO, S.H.
27 — 19
Nasir) No. 1 Kelurahan Simpang Tiga, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon ;MelawanERLIASNI BINTI ABAS NUR, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir D.IIl, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Dinas PU.Propinsi Riau, tempat tinggal / kediaman di Jalan LobakSimpang Ardath Perumahan Ligakon Blok GG.02 RT.01RW. 05 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan KotaPekanbaru,, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
34 — 29
Pemohon menyatakan bertetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.5yang telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan telahdibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang bernamaTatang Tarmana, SE dan Abas