Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 46/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
2.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
1.RUDI MUiANAM Bin Alm. MUKIYAR Alias MOCH. AMIN Alias AMIN
2.YADI Bin JUWARI
3.SUPRATIKNYO Bin Alm. SUKARJI
70 — 10
  • SUPRATIKNYO Bin (Alm) SUKARJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    Terdakwa Ill.Supratiknyo Bin (Alm) Sukarji mendapat bagian sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa Il dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan yaitu, bersama dengan Terdakwa I.Rudi Muanam Bin (Alm) Mukiyar Alias Moch. Amin Alias Amin berpurapuramenjadi pembeli jagung kering melalui jual beli online, lalu setelah barang dikirimoleh penjualnya, barang tersebut dijual Terdakwa .
    Terdakwa Ill dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan yaitu, bersama dengan Terdakwa berpurapura menjadi pembeli jagung kering melalui jual beli online, lalu setelahbarang dikirim oleh penjualnya, barang tersebut dijual Terdakwa kepada oranglain, namun uangnya tidak diserahkan kepada penjual yang sebenarnyamelainkan uang diambil oleh Para Terdakwa tanpa jin.
    ;Menimbang, bahwa sesuai uraian di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ParaTerdakwa telah bekerja sama dalam melakukan suatu tindak pidana dan kerja sama yangdilakukan Para Terdakwa dilakukan secara sadar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Secara bersamasama telah terpenuhisecara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka dengandemikian unsur BersamaSama Melakukan Penipuan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPidana A jo
    SUPRATIKNYO Bin(Alm) SUKARJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . RUDI MUANAM Bin (Alm) MUKIYARalias MOCH. AMIN alias AMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun 2 (Bulan);3 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 30-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 83/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 22 Mei 2018 — Arul Bin Suwardi (Alm)
36 — 11
  • Saksi Jainudin Bin Anang Intel (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti hadir di persidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018sekira jam 11.00 Wita di kebun JI. Lok Damar RT.8 RW.2 Desa Banyulrang Kec. Batibati Kab.
    DUAN (Alm) dan keduanya membawa tas kecilserta mengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna merah putih;Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penipuan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi DA 6565 PAG warnamerah hitam nomor rangka MH1JFD22XDK334954 nomor mesinJFD2E233637 tersebut yaitu dengan cara berpurapura menjadi deptcollector atau tukang sita dari pembiayaan, kemudian sepeda motormilik saksi diambil seolaholah akan disita dan dibawa ke gudang FIFFinance.
    Saksi Aspul Anwar Bin Anang Alus (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ARUL Bin SUWARDI(Alm) kepada saksi JAINUDIN Bin ANANG INTEL (Alm);Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Januari2018 sekira jam 11.00 Wita di kebun JI. Lok Damar RT.8 RW.2 DesaBanyu lrang Kec. Batibati Kab.
    Saksi Senang Bin Adenan (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ARUL Bin SUWARDI(Alm) kepada saksi JAINUDIN Bin ANANG INTEL (Alm); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Januari2018 sekira jam 11.00 Wita di kebun JI. Lok Damar RT.8 RW.2 DesaBanyu lrang Kec. Batibati Kab.
    DUAN (DPO) untukmelakukan penipuan tersebut adalah sepeda motor milik terdakwa yangterdakwa beli dari sdr. HARLI, dimana sepeda motor honda scoopytersebut juga tidak ada suratsuratnya ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan ke depanpersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum juga menghadirkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat keterangan Customer Financing dari PT. FIF;1 (satu) lembar surat Berita Acara Serah Terima dari PT.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 29-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 24/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
HENDRI Als HENDRIANTO Bin AHENG
94 — 7
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 02-08-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 423/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ABDUL ROHMANSYAH Alias ROMY Bin NAMUN Alm
87 — 24
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 23-02-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 27/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
YUDI FIRDAUS BIN ABDULAH
57 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa YUDI FIRDAUS Bin ABDULAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaYUDI FIRDAUS Bin ABDULAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/PID/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — EDI SILITONGA bin RUSLI
86 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa EDI SILITONGA bin RUSLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana suratdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SILITONGA bin RUSLI berupapidana 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap berada dalam tahanan;3.
    Menyatakan Terdakwa Edi Silitonga bin Rusli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanapada dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Sehingga dikaitkan dengan pengaduan Saksi Korban AndreasWahyudi yang mengadukan perbuatan Terdakwa telah merugikan dirinya dankemudian Terdakwa dijatuhi pidana oleh Majelis Hakim karena terbuktimelakukan tindak pidana Penipuan namun barang bukti yang menjadi pokokpersoalan tidak dikembalikan Majelis Hakim kepada Saksi Korban, oleh karenaitu dalam hal ini kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan MajelisHakim;Sebagaimana Pasal 1328 KUHPerdata Penipuan merupakan suatualasan untuk membatalkan
    suatu persetujuan bila penipuan yang dipakai olehsalah satu pihak adalah sedemikian rupa sehingga nyata bahwa pihak yang laintidak akan mengadakan perjanjian itu tanpa adanya tipu muslihat.
    Pasal 1449 KUHPerdata Perikatan yang dibuat dengan paksaan,penyesatan, atau penipuan, menimbulkan tuntutan untuk membatalkannya,(tuntutan dimaksud dalam hal ini bukan dalam ranah keperdataan, jikakeperdataan disebut gugatan, namun lebih bertitik tolak dalam ranah HukumPidana, dimana setelah Jaksa Penuntut Umum membuktikan adanya tindakpidana Penipuan yang dilakukan seseorang/Terdakwa, kemudian JaksaPenuntut Umum meminta kepada Majelis Hakim untuk menetapkan barangbukti dikembalikan kepada saksi korban
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 69-K/PM II-08/AD/III/2012
Tanggal 30 April 2012 — Serma Yufrizal
71 — 28
  • . : "Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP dengan berpendapat sebagai berikut :Pertimbangan Majelis Hakim terhadap unsur ke2Dengan maksudAtas pertimbangan Majelis Hakim tersebut, Pembandingberpendapat :1. Bahwa atas faktafakta di dalam Putusan tingkatpertama pada unsur ke2 "dengan maksud, secara jelasdan nyata terbukti bahwa pada poin2 (dua) hubunganTerdakwa dengan PT.
    Berdasarkan uraian di atas jelas dan nyata bahwaPembanding meluruskan bahwa Putusan tingkatpertama telah SALAH DAN KELIRU dan/atau dapatdikatakan SUMIR melalui pertimbangannya, dan OditurMiliter juga salah dan keliru menguraikan Tuntutannya,yang mana Tuntutan dan Putusan Pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan terbukti dan sahmelakukan tindak pidana Penipuan.13Dengan demikian Pembanding berpendapat unsur ke2"Dengan maksud tidak terpenuhi.Pertimbangan Majelis Hakim terhadap unsur ke3Untuk
    Rudy Hartono Simaremare yang telah melaporkan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Serka Yufrizal, BaLidpam Denpom IlV4 Serang di Mapuspomad terhadap PT.Nexwave sesuai Laporan Polisi Nomor: LP03/A03/V/2008/PUSPOMAD, namun permasalahan tersebut saat initelah diselesaikan secara musyawarah, dengan demikianpengaduan yang dibuat di Mapuspomad dicabut, surat tersebutditandatangani oleh Sdr. Rudy Hartono Simaremare. (BUKTI3)2.
    Perbuatan yang didakwakan dinyatakanterobukti namun bukan merupakan tindak pidana danmenjatuhkan putusan lepas dari segala tuntutan hukum(ontslag van alle rechtsvervolging). vide Varia PeradilanEdisi XXVI No. 308 Juli 2011 "MEMAHAMI PERBEDAANANTARA WANPRESTASI DAN DELIK PENIPUAN DALAMHUBUNGAN KONTRAKTUAL ditulis oleh D.Y.WITANTO.2. Bahwa hubungan antara Pembanding dengan PT.Nexwave adalah hubungan kerja yang diawali denganperjanjian yang baik (Kontraktual) yang mana PT.
    Bahwa dengan tidak adanya unsur melawan hukumdan unsur menggerakan orang lain dengan nama palsu,keadaan palsu, tipu muslihat atau serangkaian kebohongan,maka perkara penipuan yang mengandung unsur wanprestasilebih tepat jika diputus bebas dengan alasan bahwa salah satu/ beberapa unsur tindak pidana dalam Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana tidak terpenuhi.Pada lembaran akhir ini, tibalah saatnya bagiPembanding (Terdakwa) memohon kehadapan Yang MuliaMajelis Hakim Militer Tinggi, dengan suatu
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PID/2019/PT YYK
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DEWI SOFIASTUTI, SH
Terbanding/Terdakwa : FRANSISCA PRATIWI
145 — 35
  • Menyatakan Terdakwa FRANSISCA PRATIWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 dan pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding kepada terdakwa pada hari Senin tanggal4 November 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menerima Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 101/PID/2019/PT YYK.Mengubah Putusan Pengadilan Negeri YogyakartaNo.191/Pid.B/2019/PN.Yyk tanggal 16 Oktober 2019;Menyatakan bahwa terdakwa FRANSISCA PRATIWI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tiindak pidana Penipuan
    Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara cara serta telah memenuhi syarat syarat yang ditentukan Undang Undang, oleh karena itu permintaan pemeriksaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnyapada pokoknya mengemukakan bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan alternatifkesatu yaitu Penipuan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-06-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 63-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2024
Tanggal 7 Agustus 2024 — Pembanding/Terdakwa : Lalu Iskandar Zulkarnaen
Terbanding/Oditur : Dewa Putu Martin S.H.,M.H.
40 — 65
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 567/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
EDDY SINAGA, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Syaifullah bin Zainal Abidin
103 — 39
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 01-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 305/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
ARIS CATUR UTOMO BIN MULYADI
39 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aris Catur Utomo Bin Mulyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aris Catur Utomo Bin Mulyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN WATES Nomor 25/Pid.B/2024/PN Wat
Tanggal 16 April 2024 — Penuntut Umum:
1.ARIE KUSUMAWATI, S.H.
2.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH. S.H
Terdakwa:
LILIK SUGIYANTO Als ANTO Als MUIZ Bin SUYOTO
50 — 46
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/Pid/2022
Tanggal 20 Mei 2022 — Drs. ANSHARUDDIN, M.Si. alias ANSHAR bin M. SIAS
141 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 03-04-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 21-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2023
Tanggal 3 Juli 2023 — Pembanding/Oditur : Salmon B, S.H. M.H
Terbanding/Terdakwa : Tito Aditama
41 — 27
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
KHAIRUL AMSAL Als AMSAL Bin SALIR
139 — 66

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Khairul Amsal als Amsal Bin Salir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    dan mendapat informasi bahwa pelaku sedangberada di Dusun Air Luit Desa Batu Ampar Kecamatan KemuningKabupaten Indargiri Hilir, kemudian saksi dan tim Opsnal PolresKuansing langsung menyelidiki kebaradaan pelaku di Dusun Air LuitDesa Kemuning, lalu sekira pukul 17.00 wib saksi dan tim opsnal PolresKuansing mendapati pelaku sedang berada di sebuah Warung makanpecel lele bersama 1 (Satu) unit mobil Calya berwarna putih nomor polisiBM 1926 MR yang dicurigai yang digunakan oleh pelaku dalammelakukan penipuan
    sedang berada di Dusun Air LuitDesa Batu Ampar Kecamatan Kemuning Kabupaten Indargiri Hilir,kemudian tim Opsnal Polres Kuansing langsung menyelidiki keberadaanpelaku di Dusun Air Luit Desa Kemuning, lalu sekira pukul 17.00 wib timHalaman 50 dari 80 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN TIkopsnal Polres Kuansing mendapati pelaku sedang berada di sebuahWarung makan pecel lele bersama 1 (satu) unit mobil Calya berwarna putihnomor polisi BM 1926 MR yang dicurigai yang digunakan oleh pelaku dalammelakukan penipuan
    SKWD yangdilakukan Terdakwa pada tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 02Juni 2020 di Desa Sako Margasari Kecamatan Logas Tanah DaratKabupaten Kuantan Singingi dan di Jalan Flamboyan Desa Simpang RayaKecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuansing;Halaman 51 dari 80 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN TIk Bahwa dugaan tindak pidana penipuan tersebut berawal sekira bulanMei 2020 Terdakwa bersamasama dengan KADIR (DPO) menghubung!
    rupiah) yaitu pada tanggal 02 Juni 2020sekira pukul 20.00 wib di warung pecel lele Lipat Kain secara tunai, uangtersebut sudah habis terdakwa gunakan yaitu mentransfer anak terdakwayang berada di Kalimantan untuk masuk pesantren sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), untuk anak yatim sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), untuk beli bukubuku anak terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), dan sisanya untuk kebutuhan seharihari terdakwa; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus penipuan
    Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan dipersidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;iL.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Khairul Amsal als Amsal Bin Salir tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 12-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 217-K/PM.II-08/AU/IX/2019
Tanggal 13 Nopember 2019 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Yayat Supriyatna
135 — 74
  • Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan terhadapSaksi Suparno dengan cara menjanjikan Saksi Fajar Setyawansupaya lulus/lolos dalam mengikuti Seleksi Sepa PK TNI pada tahun2016 dan 2017 dengan syarat Saksi Suparno menyerahkan sejumlahuang baik melalui transfer maupun secara tunai kepada Terdakwadengan jumlah total sebesar Rp. 572.500.000, (lima ratus tujuhpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah).7.
    Bahwa sebelum perkara penipuan ini terjadi, pada tahun 2009ketika Terdakwa saat itu berdinas di Lanud Husein S. Bandungpernah terlibat kasus penipuan penerimaan Pegawai Negeri Sipil dandiproses serta sudah menjalani putusan pidana penjara selama 5(lima) bulan.12. Bahwa Terdakwa bukan panitia penerimaan Prajurit TNI.Hal 13 dari 55 hal Putusan Nomor: 217K/PM II08/AU/IX/2019MenimbangMenimbangMenimbang13.
    Bahwa telah terjadi penipuan yang diduga dilakukan olehTerdakwa , Kasi Binjaskemil Dispers Lanud Dhomber Balikpapanberupa uang berjumlah total Rp. 572.500.000,00 (limaratus tujuhpuluh dua lima ratus ribu rupiah) dan yang menjadi korban adalahSaksi sendiri4. Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan terhadapSaksi dengan cara Terdakwa menjanjikan akan membantu anakSaksi yang bernama Saksi Fajar Setyawan supaya lolos dalamSeleksi Sepa PK TNI pada tahun 2016 dan 2017.
    Selain itu, efek darikejadian penipuan ini, Sampai saat ini Saksi Fajar Setyawanmengalami sakit darah tinggi dan bolak balik berobat ke rumah sakit.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyangkal sebagian keterangan Saksi3, adapun yang disangkalsebagai berikut :1. Terdakwa tidak pernah mengatakan menyediakan uangsebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)2.
    Bahwa yang Saksi ketahui berdasarkan cerita suami Saksi(Saksi Suparno) Terdakwa melakukan penipuan terhadap suamiSaksi dengan cara menjanjikan akan membantu anak Saksi dalammenggikuti seleksi penerimaaan Sepa PK TNI TA. 2016 dan anakSaksi bisa dibantu agar lulus seleksi dengan mengeluarkan uangsebesar Rp. 572.500.000, (lima ratus tujuh puluh dua juta lima ratusribu rupiah).
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 04-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 395/PID/2022/PT BNA
Tanggal 30 Nopember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : Riki Guswandri SH
Terbanding/Terdakwa : Yoharnis Bin Alm Husen T
73 — 25
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 13-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 330/Pid.B/2023/PN Pkl
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Angga Pandansari Purwanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAMLI Als MUHAMMAD MAHEDI Als KHUMAEDI Bin ABDURAHMAN
46 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Ramli alias Muhammad Mahedi alias Khumaedi bin Abdurahman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ramli alias Muhammad Mahedi alias Khumaedi bin Abdurahman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 22-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 232/Pid.B/2014/PN.Cj
Tanggal 27 Agustus 2014 — IDEHAM Bin ISMAIL
97 — 32
  • Menyatakan Terdakwa IDEHAM Bin ISMAIL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENIPUAN;-------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;------------------------3.
    Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 33Bahwa saksi mengetahui diminta keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan tindak pidana penipuan terdakwa terhadap saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan sebagaimanadalam BAP Penyidik tersebut benar semua.
    HAMBALI ; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui diminta keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan tindak pidana penipuan yang dilakukan terdakwaterhadap SaksSi; 22220 2 2 nn non nnen nn nn nen nnnc nee Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan sebagaimanadalam BAP Penyidik tersebut benar semua. ; Bahwa kejadian tersebut saksi alami pada hari Selasa tanggal 03Desember 2013, kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 dirumah
    diajukan didepanDGISIGAN GaN; sess2 seen sees eee eeeeeeeee ete nereeeeme enemas een nemesenennoneeeeEMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa terdakwaMEMBENAPKANNYA =n enn nnn nnnmnmnnnnMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa IDEHAM Bin ISMAIL yang pada pokoknya memberikan keteranganSebagal DSrikUf, :snscen sense nonncensnnen saennnnennsn sannnannesnennannansasnansannssBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan terdakwa telahmelakukan penipuan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 03-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN GARUT Nomor 28/Pid.B/2022/PN Grt
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
ERWIN FEBRIANA Bin NANA SUMPENA
65 — 17