sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Agustina Yusuf Als Tina Binti Yusuf, pada hari Sabtutanggal 04 April 2019 sekitar pukul 11.00

bulan April 2019, bertempat di lantai 3 Ruko Tiffany Butik, jalanAhmad Yani, Kota Makassar atau di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak, yang dilakukan oleh terdakwa selaku orang tua anak, yangmana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa Agustina Yusuf pada hari Sabtu tanggal 04April 2019 sekitar pukul 11.00

Bahwa atas dasar hal tersebut saksi mempertanyakan kepada terdakwayang kemudian mengakui kalau dirinyalah yang membuang danmembunuh bayi yang baru dilahirkannya pada hari sabtu tanggal 4 Aprilsekitar pukul 11.00 Wita. Bahwa saksi pernah merasa curiga pada tubuh terdakwa yang lebihgemuk dan mempertanyakan kepada terdakwa apakah dirinya sedanghamil, namun terdakwa pada saat itu mengakui kalau tidak hamil.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN Mks.

Bahwa Kematian diperkirakan lebih dari 24 jam saat dilakukanpemeriksaan mayat; Bahwa penyebab kematian tidak dapat ditentukan tanoa melakukanotopsi mayat; Bahwa ahli juga melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danmenemukan adanya tanda telah melahirkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam BAPPenyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2019 sekitar pukul 11.00 Wita,bertempat

Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 pisau dapur dan;1 pasang pakaian;Bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksi maupunTerdakwa sendiri mengenali barang bukti yang telah disita secara sah tersebut,sehingga oleh karenanya barang bukti tersebut dapat diterima untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2019 sekitar pukul 11.00

Sidoarjo milik terdakwa ISMAJI untuk menjualhasil pencurian yang dilakukan oleh ILNOF RIZAL (Perkara dalamperkara terpisah) berupa 1 (satu) Buah Hand Phone Samsung TypeJ7 warna hitam tanpa dilengkapi Dosbook maupun Chargernya, laluterdakwa membeli Hand Phone tersebut dengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian Hand Phonetersebut oleh terdakwa di taruh di estalase tokonya dan pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib HandPhone tersebut terjual dengan harga

Ismaji dan saksi hanya menjualkan saja.Bahwa benar proses penjualan handphone tersebut dilakukan pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 208 sekitar jam 11.00 Wib di counterHandphone Kalijaga Cell 2 yang terletak di JI. Raya Cemeng Bakalan Ds.Cemeng Bakalan Kec. / Kab.

Sidoarjo milik terdakwa ISMAdJI untukmenjual hasil pencurian yang dilakukan oleh ILNOF RIZAL (Perkaradalam perkara terpisah) berupa 1 (satu) Buah Hand Phone SamsungType J7 warna hitam tanpa dilengkapi Dosbook maupun Chargernya, laluterdakwa membeli Hand Phone tersebut dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian Hand Phone tersebut olehterdakwa di taruh di estalase tokonya dan pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib Hand Phone tersebut terjualdengan

Sidoarjo milik terdakwaISMAJI untuk menjual hasil pencurian yang dilakukan oleh ILNOFRIZAL berupa 1 (satu) Buah Hand Phone Samsung Type J7 warnahitam tanpa dilengkapi Dosbook maupun Chargernya, lalu terdakwamembeli Hand Phone tersebut dengan harga Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) kemudian Hand Phone tersebut oleh terdakwa ditaruh di estalase tokonya dan pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018sekira pukul 11.00 Wib Hand Phone tersebut terjual dengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam

Sidoarjo milik terdakwa ISMAJI untuk menjual hasilpencurian yang dilakukan oleh ILNOF RIZAL (Perkara dalam perkara terpisah)berupa 1 (satu) Buah Hand Phone Samsung Type J7 warna hitam tanpadilengkapi Dosbook maupun Chargernya, lalu terdakwa membeli Hand Phonetersebut dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kemudian Hand Phone tersebut oleh terdakwa di taruh di estalase tokonya danpada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib Hand Phonetersebut terjual dengan

hilang yang saat itu di posting oleh saksi Ambriani seharga Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Kemudian saksi korban mengirim pesan kepada saksi Ambriani tersebut untukbertemu dan akan membeli handpone tersebut dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setelah harga telah disepakati lalu saksi korbanmengajak saksi Ambriani untuk bertemu di Bank BRI jalan Yos SudarsoKelurahan Jawa Kanan Kecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggaupada hari Jumat sekira pukul 11.00

Bahwa kemudian saksi mengirim pesan kepada sdra Ambriani untukbertemu dan akan membeli handpone' tersebut dengan hargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setelan harga telahdisepakati lalu saksi mengajak sdra Ambriani untuk bertemu di Bank BRIjalan Yos Sudarso Kelurahan Jawa Kanan Kecamatan Lubuklinggau Timur IIKota Lubuklinggau pada hari Jumat sekira pukul 11.00 Wib.

Bahwa kemudian saksi Ema Wati Binti Fahurozi mengirim pesankepada sdra Ambriani untuk bertemu dan akan membeli handpone tersebutdengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setelah hargatelah disepakati lalu saksi Ema Wati Binti Fahurozi mengajak sdra Ambrianiuntuk bertemu di Bank BRI jalan Yos Sudarso Kelurahan Jawa KananKecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau pada hari Jumat sekirapukul 11.00 Wib.

di posting oleh sdra Ambriani seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) kemudian saksi Ema Wati Binti Fahurozi mengirim pesankepada sdra Ambriani untuk bertemu dan akan membeli handpone tersebutdengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setelah hargatelah disepakati lalu saksi Ema Wati Binti Fahurozi mengajak sdra Ambrianiuntuk bertemu di Bank BRI jalan Yos Sudarso Kelurahan Jawa KananKecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau pada hari Jumat sekirapukul 11.00

Mudaladin Bin Abdul Mutholib (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa disidangkan karena telahmengambil buah kelapa sawit milik Saksi Korban Nuryani Bin Baharudinsebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan;e Bahwa Saksi masih ingat kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Areal Kebun Kelapa Sawit milikHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 338/PID.B/2015/PN SKYSaksi Korban Nuryani Bin Baharudin di Desa

Hermedian Bin Rustam dipersidangan telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa I disidangkan karena telah mengambil buah kelapasawit milik Saksi Korban Nuryani Bin Baharuddin;e Bahwa Terdakwa I melakukannya bersamasama dengan Jufri BinIskandar dan Bambang Irawan Alias Rawan Bin Harsono danMuhammad Ranu Alias Kusnadi;e Bahwa Terdakwa I melakukannya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Areal Kebun Kelapa Sawitmilik Saksi Korban

hasilnya akan dibagi bersama;Menimbang, bahwa Terdakwa II Muhamad Ranu Bin Kusnadi dipersidangantelah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa II disidangkan karena telah mengambil buah kelapasawit milik Saksi Korban Nuryani Bin Baharuddin;Bahwa Terdakwa II melakukannya bersamasama dengan Jupri AliasJup Bin Iskandar, Hermedian Bin Rustam dan Bambang Irawan AliasRawan Bin Harsono (Alm);Bahwa Terdakwa II melakukannya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2015 sekira pukul 11.00

kelapa sawit;2 1 (satu) buah dodos tanpa gagang/ hulu;3 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa plat nomor kendaraan warnahitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Yahama Mio tanpa plat warna hitammerah;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Jupri Alias Jup BinIskandar dan Terdakwa II Bambang Irawan Alias Rawan Bin Harsono(Alm) pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 11.00

sesuatuadalah perbuatan tersebut telah dilakukan pelakunya dan dalam kekuasaanya danbertindak seolaholah barang tersebut adalah miliknya sedangkan sesuatu barang adalahbisa berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai atau harga yang memberikankepada pemiliknya dan barang tersebut telah berpindah dari tempat semula sedangkanbarang tersebut adalah milik orang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar Para Terdakwa padahari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 11.00

Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa UMRI alias SI OM baik secara bersamasama atausendirisendiri dengan saksi JAMALUM SAMOSIR dan NANANG DAMANIK(DPO/masih dalam pencarian) sesuai dengan peranannya masingmasing baiksebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan pada hari Jumat, tanggal 18 Juni 2010, sekira pukul 11.00

Bahwa setelah dilakukan survey terhadap lahan yang hendak dikerjakanmaka selanjutnya Terdakwa selaku pemilik alat berat memerintahkanNANANG DAMANIK selaku operator beko untuk mengerjakan lahan tersebutdan pada hari Jumat, tanggal 18 Juni 2010, sekira pukul 11.00 WIB denganmenggunakan alat berat berupa beko merk HITACHI warna merah Orange(DPB) NANANG DAMANIK mulai mengerjakan lahan tersebut denganmembuat lobang yang susunannya menyerupai tulang ikan sesuai denganyang dikehendaki oleh saksi JAMALUM

dalam dan tidak lama kemudian Bekotersebut tidak dioperasikan lagi.Bahwa benar yang menyuruh terdakwa mengerjakan lahan tersebutadalah saksi Jamalum Samosir.TANGGAPANAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan terdakwa.JAMALUM SAMOSIR di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan mengetahuinya terjadi pengrusakanterhadap wakaf/kuburan orang Kristen tersebut adalah pada hari Jumattanggal 26 Juni 2010 sekira pukul 11.00

memberikanketerangan yang tertentu.4. cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang padaumumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itudipercaya.Sehingga berdasarkan Pasal 183 Hakim boleh menjatuhkan pidanakepada seseorang apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar benar terjadi danterdakwalah yang bersalah.Bahwa keterangan saksi DARMA SIAHAAN menerangkan bahwa benarpada Jumat tanggal 18 Juni 2010 sekira pukul 11.00

Nomor 1130 K/PID/2016hasil dari kejahatan atau tindak pidana pencurian telah sesuai dengan faktahukum yaitu:Bahwa keterangan saksi RAMIDEN SIHOTANG menerangkan bahwabenar pada Jumat, tanggal 18 Juni 2010, sekira pukul 11.00 WIB di sungaitenang Dusub IX Ossa Aras Kecamatan Air Putin Kabupaten Batubara telahterjadi pengrusakan terhadap tanah wakaf/pekuburan orang kristen denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) unit alat berat berupa beko.Bahwa kuburan tersebut adalah kuburan warga dan tanah kuburantersebut

Setiyo Priyatno, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 pukul 11.00 WIB, Saksibersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahTerdakwa yang beralamat di Desa Maguan, Kecamatan Ngajum, KabupatenMalang, karena Terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi yang tidak adaizin edarnya berupa pil doble L.

Agung Wicaksono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 pukul 11.00 WIB, Saksibersama rekan Saksi melakukan penangkpan terhadap Terdakwa dirumahTerdakwa yang beralamat di Desa Maguan, Kecamatan Ngajum, KabupatenMalang, karena Terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi yang tidak adaizin edarnya berupa pil doble L.; Bahwa ketika Terdakwa ditangkap, dari Terdakwa disita barang berupa pildoble L dan uang sejumlah Rp.69.000, Bahwa sebelumnya

;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Nur Much Hufron di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 pukul 11.00 WIB, Terdakwaditangkap polisi di dirumah Terdakwa yang beralamat di Desa Maguan,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, karena Terdakwa telah mengedarkanpil doble L.; Bahwa Terdakwa ketika Terdakwa ditangkap, dari Terdakwa disita barangberupa pil doble

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti, satu) dengan lainnya salingmenguatkan maka diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 pukul 11.00 WIB, Terdakwaditangkap polisi di dirumah Terdakwa yang beralamat di Desa Maguan,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, karena Terdakwa telah mengedarkanpil doble L, salah satunya kepada Saksi Edy Purwanto.; Bahwa Terdakwa ketika Terdakwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan padahari Rabu tanggal 10 Februari 2021 pukul 11.00 WIB, Terdakwa ditangkap polisi didirumah Terdakwa yang beralamat di Desa Maguan, Kecamatan Ngajum, KabupatenMalang, karena Terdakwa telah mengedarkan pil doble L, salah satunya kepada SaksiEdy Purwanto.

ANESmemberikan sepeda Motor Merk Honda Supra X putin Hitam kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa membawa Sepeda Motor tersebut menuju Pontianak denganmaksud untuk dijual, namun di perjalanan sekira jam 11.00 wib terdakwa berhenti dibengkel las Dusun Mengkurai Ds.

Sintang untuk mencari Terdakwa karena tidak menemukanTerdakwa, Saksi pulang kerumah Kos Saksi sekitar Jam 11.00 Wib di DusunKeladan Tunggal Desa Martiguna Kec. Sintang Kab.

Stg.Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah saksimenerima titipan Sepeda Motor dari Terdakwa pada hari Senin, tanggal 9 April2018 sekitar Jam 11.00 Wib di Bengkel Saksi Dusun Mengkurai DesaLengkenat Kec. Sepauk , Kab.

Stg.memberikan sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna putih hitamtersebut kepada Terdakwa, Terdakwa langsung pergi kearah Pontianak namundiperjalanan sekitar Jam 11.00 Wib Terdakwa berhenti di bengkel Las diDusun Mengkurai Desa Lengkenat ditempat tersebut Terdakwa ingin menjualsepeda motor yang Terdakwa pinjam dari Saksi ANES akan tetapi pemilikbengkel tersebut yang Terdakwa panggil dengan sebutan Pak.De tidak maumembeli sepeda motor tersebut dengan alasan tidak ada uang dansebelumnya orang tersebut

Sintanguntuk mencari Terdakwa karena tidak menemukan Terdakwa, Saksi ANES pulangkerumah Kos Saksi ANES sekitar Jam 11.00 Wib di Dusun Keladan Tunggal DesaMartiguna Kec. Sintang Kab.

ANTONI Bin HAMDANI, pada hari Kamistanggal 21 Januari 2010 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun2010, bertempat di Jalan Sukowati Kec. Curup Kab.

Sekira pukul 11.00 Wib sewaktu Terdakwa sedang menunggu penumpang tibatiba datangPolisi berpakaian preman yang atas informasi masyarakat langsung menangkap Terdakwa, tetapiterdakwa dengan cepat mengambil ganja yang ada dikantong jaket sebelah kanannya lalulangsung memasukannya kedalam mulut Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa oleh saksi Bambangdan Mailan langsung dibawa ke Polres Rejang Lebong, setelah di Polres lalu Terdakwamengatakan bahwa ia menggunakan ganja tersebut bersama dengan Sdr.

SAKRI:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya dan bersedia memberikanketerangan yang benar ;Bahwa benar saksi bersama Anggota Polres Rejang Lebong yaitu saksi MailanHaryanto telah melakukan penangkapan atas diri Terdakw HAMZAR TONI alsANTONI pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2010 sekitar jam 11.00 wib di JalanSukowati SMPN 2 Curup Kab.

Terdakwamemebenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 65 KUHAP, terdakwa berhak untukmengajukan saksi atau ahli yang menguntungkan bagi dirinya (saksi a de charge), namunkesempatan tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwa, walaupun telah diberi kesempatan untukitu oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal21 Januari 2010 sekitar jam 11.00

ANTONI BinHAMDANT telah ditangkap oleh Anggota Polres Rejang Lebong pada hari Kamis tanggal 21Januari 2010 sekitar jam 11.00 wib, ketika sedang menunggu penumpang ditrotroar jalanSukowati depan SMPN 2 Curup Kab.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya, menyesal dan tidak akan mengulanginya sertamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PrimairMenimbang bahwa Terdakwa ISWANTO alias MANTO bin BAHARUDINpada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar pukul 11.00 Waktu Indonesia Baratatau

Polisi yaitu saksi HERI NARYADIdan saksi ANGGI SUMERAN namun terdakwa tidak dapat menunjukkankelengkapan surat izin pengangkutan atau izin usaha niaga sehingga terdakwadibawa ke kantor Kepolisian Sektor Simpang Rimba untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumii.PrimairMenimbang bahwa Terdakwa ISWANTO alias MANTO bin BAHARUDINpada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar pukul 11.00

pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sertasegala sesuatu selama pemeriksaan di persidangan selengkapnya sebagaimanadalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahdengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah pengangkutan bahan bakar minyak yang dilakukan terdakwa padahari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 11.00

Sujarwati bertempat dijalan Peltu Sujono No.16 Rt.11 Rw.03 CiptomulyoKec.Sukun, Kota Malang dengan tujuan untuk pergi mencari hutangan ketemanterdakwa Sri Subekti yaitu didaerah DAU, tetapi karena teman yang dicai tidak adaditempat selanjutnya mereka terdakwa pulang dan dalam perjalanan pulangtersebut terdakwa sri subekti punya niat untuk melakukan pencurian denganmengajak serta terdakwa Sujarwati setelah disetujui mereka terdakwa selanjutnyamereka terdakwa menuju ke toko Bandung Jeans sekira jam 11.00

Muttakim.e Bahwa para terdakwa ketika mengambil menggunakan sepeda motor HondaBEAT warna Biru No.Pol.N6128AC.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.1.198.000,Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya :Bahwa para Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Selasa, tanggal23 April 2013, sekitar pukul 11.00

Mengambil sesuatu barang :Menimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil adalah barang milik orang lainyang tanpa seijin pemiliknya telah dipindah tangankan dan diambil dengan maksuduntuk dimiliki oleh para terdakwa yang mana barang tersebut milik Adib Susilo danRahmad Adbun Muttakim berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan padahari Selasa,tanggal 23 April 2013 sekitar pukul 11.00 wib dan pukul 13.00 wib paraterdakwa masuk kedalam toko Bandung Jeans jl.Tlogomas No.33 Lowokwaru, KotaMalang dan

pada pokoknya agar diberikeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NASRIAH ALS SRI BINTI KASIDI pada hari Sabtu tanggal24 Nopember 2012 sekitar jam 11.00

Binti (Alm) Abdullah.e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi Hj Yuailida Binti (Alm) Abdullahmengalami kerugian sebesar Rp.322.000, (Tiga ratus dua puluh dua riburupiah).e Bahwa benar barang bukti yangdiajuakan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar jam 11.00

Unsur Mengambil Sesuatu Barang yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang Lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkan barangdari tempat semula ketempat lain atau barang tersebut sudah berada diluar kekuasaanpemiliknya, barang adalah sesuatu benda yang mempunyai nilai ekonomi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh fakta hukum bahwaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopemebr 2012 sekitar jam 11.00

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa menghubungi sdr. ANWAR (Belum Tertangkap) untuk memesan shabushabu,setelah terdakwa dan sdr. ANWAR (Belum Tertangkap) janjian bertemu di JIn. PancaKarya Kec. Jambi Timur untuk mengambil shabushabu. Kemudian sdr.

Jambi Timur Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi tanpa hakatau melawan hukum melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebanyak berupa shabu (Metamfetamina) sebanyak 3 (tiga) paket seberat 1,475 gram.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa menghubungi sdr.

Majelis Hakim memperolehfaktafakta dan keadaan sebagai berikute Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekira pukul 11.00 Wib terdakwaASNAWI Als NAWI Bin MUKHTARUDDIN menelpon ANWAR (DPO) kemudianterdakwa membuat janji untuk bertemu di JIn. Panca Karya Kec. Jambi Timur KotaJambi sekira pukul 14.00 Wib tepatnya sehabis shalat jumat pada saat terdakwabertemu dengan ANWAR (DPO) di Jin. Panca Karya Kec.

telahdiberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 1Desember 2020;Halaman 2 Putusan Nomor 1462/PID.SUS/2020/PT SbyIV.Surat pemberitahuan kepada Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum, agar mempelajari berkas perkara tanggal 22 Oktober2020 dan pada tanggal 1 Desember 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum, sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan tanggal 18 Agustus 2020 sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ABDUL Bin ALKI Alm pada hari Kamis tanggal 19Maret 2020 sekitar pukul 11.00

Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 10.00Wib terdakwa dihubungi oleh saksi BAHRUL MUJIB untuk memesan shabusebanyak 1 (satu) Pockhet seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian disanggupi oleh oleh terdakwa, kemudian terdakwa menghubungisaksi MOCHAMAD RIZAL untuk membeli shabu dan setelah itu terdakwadan saksi MOCHAMAD RIZAL janjian untuk transaksi shabu di JI DupakTimur Gang 2 Surabaya pada pukul 11.00

bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 10.00Wib terdakwa dihubungi oleh saksi BAHRUL MUJIB untuk memesan shabusebanyak 1 (satu) Pockhet seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian disanggupi oleh oleh terdakwa, kemudian terdakwa menghubungisaksi MOCHAMAD RIZAL untuk membeli shabu dan setelah itu terdakwadan saksi MOCHAMAD RIZAL janjian untuk transaksi shabu di JI DupakTimur Gang 2 Surabaya pada pukul 11.00

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yangdapat dihukum;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak menanggapi ataspermohonan keringanan hukuman yang diajukan oleh terdakwa dan menyatakantetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tetap pula padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :wone Bahwa ia terdakwa EDO PURNAMA Alias EDO Bin HARDI, pada hari Rabutanggal 20 Pebruari 2013 sekitar jam 11.00

MARTINA BintiSOEKEMI (Alm) dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekitar jam17.00 WIB, terdakwa datang kerumah saksi Kartika Damayanti untuk berkunjungkarena hari hujan dan sudah larut malam terdakwa disuruh masuk kedalamrumah dan tidur diruang tengah oleh saksi Martina, dan keesokkan hari Rabutanggal 20 Pebruari 2013 sekitar jam 11.00 WIB, pada saat saksi Martina maukerumah tetangganya terdakwa

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013sekitar jam 17.00 WIB, terdakwa datang kerumah saksi Kartika Damayanti untukberkunjung karena hari hujan dan sudah larut malam terdakwa disuruh masukkedalam rumah dan tidur diruang tengah oleh saksi Martina, dan keesokkan hariRabu tanggal 20 Pebruari 2013 sekitar jam 11.00 WIB, pada saat saksi Martinamau kerumah tetangganya terdakwa mengatakan bu saya pinjam sepeda motor"dan dijawab oleh saksi Martina iya tapi jangan lamalama setelah saksiMartina

PerkaraNo.PDM/118/Marta/Epp.2/10.17,tanggal 25 Oktober 2017 yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN MtpDakwaan;PERTAMA;Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekirajam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2017,bertempat di Tanjung Rema Desa Tanjung Rema Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdaerah dalam hukum Pengadilan Negeri Martapura, penganiayaan jikaperbuatan mengakibatkan

sepuluhHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Mtpcentimeter dengan dasar tulang dan terdapat luka lecet pada sikukiri dan tangan kiri; Bahwa selanjutnya Terdakwa ada itikad baik untuk melakukanperdamaian dengan dibuatkan Perjanjian Perdamaian secarakekeluargaan dan ditandatangani oleh kedua belah pihak;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;KEDUA :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekirajam 11.00

Saksi MUHAMMAD SAMAN bin HUSIN;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi yang dilakukanpada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekitar jam 11.00 Wita diDesa Tanjung Rema Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar tepatnyadi depan Regol Majelis Guru Wildan;Bahwa pada awalnya saksi hendak bertemu dengan Terdakwa karenaingin menjelaskan tentang masalah saksi yang pernah memboncengister!

Saksi NANIFAH alias HANIFAH binti ABDUL MUIS;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya peristiwapemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi MUHAMMADSEMAN alias SEMAN GUNDUL bin HUSIN yang terjadi pada hariRabu tanggal 20 Desember 2017 sekitar jam 11.00 Wita di DesaTanjung Rema Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar tepatnya didepan Regol Majelis Guru Wildan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN MtpBahwa saksi tahu karena waktu itu saksi dengan Terdakwa yang tidaklain suami saksi

Saksi FITRIYANI alias FITRI bin ASNAWI;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi karena waktu itu saksi melintasditempat kejadian dalam perkara ini yaitu pada hari Rabu tanggal 20Desember 2017 sekitar jam 11.00 Wita di Desa Tanjung RemaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar tepatnya di depanregol/pagar Majelis Guru Wildan;Bahwa waktu itu saksi hanya melihat saksi MUHAMMAD SEMAN aliasSEMAN GUNDUL bin HUSIN mengendarai sepeda motor sendiriantanpa menggunakan helm;Bahwa saksi tidak melihat luka pada tubuh

keluarga dan berjanji tidak akan mengulang perbuatannya lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut di atas, Jaksa PenuntutUmum mengajukan replik secara lisan di persidangan menyatakan tetap padatuntutannya semula, demikian juga terdakwa mengajukan duplik secara lisanmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BAMBANG RIYANTO bin SUSWANTO, pada hari Kamiatanggal 29 September 2011 sekitar pukul 11.00

rekapan kekurangan setoran, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Kebumen guna proses selanjutnya ;e Bahwa dalam permainan judi jenis nomor togel Hongkong tersebut, sifatnyauntunguntungan dan terdakwa menjadi loper nomor togel Hongkong tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP. ; SUBSIDAIRBahwaia terdakwa BAMBANG RIYANTO bin SUSWANTO, pada hari Kamiatanggal 29 September 2011 sekitar pukul 11.00

Bin MARTO MARMIN : Bahwa saksi perah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya sudah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 sekitar pukul 11.00 Wib. diJalan Jamenggala Kebumen saksi bersama Petugas dari Polres Kebumen telahmenangkap terdakwa karena terdakwa telah melakukan permainan Judi TogelHongkong tanpa ijin dari Penguasa yang berwenang ; Bahwa ketika itu disita dari terdakwa barang bukti berupa sebuah HP type 2626warna hitam silver dan selembar kertas rekapan ; Bahwa saksi membenarkan

MUSLIM : Bahwa saksi perah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya sudah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 sekitar pukul 11.00 Wib. diJalan Jamenggala Kebumen saksi bersama Petugas dari Polres Kebumen telahmenangkap terdakwa karena terdakwa telah melakukan permainan Judi TogelHongkong tanpa ijin dari Penguasa yang berwenang ; Bahwa ketika itu disita dari terdakwa barang bukti berupa sebuah HP type 2626warna hitam silver dan selembar kertas rekapan ; Bahwa saksi membenarkan

mana dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan ini dianggap termuat disini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, suratsurat, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan, setelahdihubungkan antara satu dengan yang lainnya, maka diperolehlah faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 sekitar pukul 11.00

Trg.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap sdr SUNARDI ALSGENTO pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 11.00 wita diJalan semen samping Kantor Desa Panca Jaya Kec.

Kutai Kartanegara. saksi dan AIPTU AL ANASmendapat informasi dari Masyarakat bahwa di Jalan poros Desa PancaJaya Kec Muara Kaman akan ada transaksi Narkoba jenis Sabuselanjutnya saksi dan AIPTU AL ANAS berangkat menuju ke DesaPanca Jaya, sesampainya di Desa Panca Jaya saksi dan AIPTU ALANAS langsung melakukan pemantauan disekitar Kantor Desa PancaJaya dan sekitarnya, sekira pukul 11.00 wita saksi melihat seseorangnaik Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam tanpa No.Pol KTberhenti di jalan

Saksi AL ANAS Bin ISMAN WIDARTO, Memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap sdr SUNARDI ALSGENTO pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 11.00 wita diJalan semen samping Kantor Desa Panca Jaya Kec.

Kutai Kartanegara. saksi danAIPTU MARIDJAN mendapat informasi dari Masyarakat bahwa di Jalanporos Desa Panca Jaya Kec Muara Kaman akan ada transaksi Narkobajenis Sabu selanjutnya saksi dan AIPTU MARIDJAN berangkat menujuke Desa Panca Jaya, sesampainya di Desa Panca Jaya saksi dan AIPTUAL ANAS langsung melakukan pemantauan disekitar Kantor Desa PancaJaya dan sekitarnya, sekira pukul 11.00 wita saksi melihat seseorangnaik Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam tanpa No.Pol KTberhenti di jalan

Saksi SUNARDI Als GENTO BIN KARNOJOYO, Memberikan keterangandibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Kejadian tersangka telah tertangkap petugas Kepolisian saatmengantar atau menyerahkan Narkotika jenis Shabu kepada pembelipada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 11.00 wita di JalanPajajaran (Samping Kantor Desa Panca Jaya RT.02 Kec. Muara KamanKab.

MAYSAROH (Alm); Bahwa kejadian kecelakaan yang di alami anak Saksi terjadi pada hariSenin tanggal 13 maret 2017 sekitar jam 11.00 wita di Jl. Soekarno HattaKm 38 Rt 08 Kel. Sungai Merdeka Kec. Samboja Kab.

PUJIONO Bin WAGI, keterangan di bawah sumpah dalam BAP yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa kecelakaanlalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada Senin tanggal 13 Maret2017 sekitar pukul 11.00 wita di jalan Soekarno Hatta KM 38 RT.08Kelurahan Sungai Merdeka kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKartanegara antara motor Honda Beat warna hitam nopol saksi tidak tahuyang dikendarai seorang laki laki yang saksi

kabar bahwa korbanakhirnya meninggal dunia di rumah sakit; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan pada saat diperiksa diKepolisian dan Terdakwa membenarkan semua keterangan yang Terdakwasampaikan tersebut;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 sekitar jam 11.00

daerah samping kiri kepala, korban mendapatpenanganan gawat darurat di IGD RSUD Aji Batara Agung Dewa SaktiSamboja, kemudian mendapat tindakan operasi kepala segera perawatan diruang intensif sampai dengan meninggal dunia, akibat luka yang di deritakorban mengalami luka berat yang mengancam jiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 sekitar jam 11.00

jalan lain yang mengakibatkan korbanmanusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan definisi ataupengertian apa yang dimaksud dengan kelalaiannya, tetapi menurutYurisprudensi yang dimaksud dengan kelalaiannya adalah tidak/kurangmengadakan penghatihati atau tidak/kurang mengadakan pendugaduga yangperlu;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senintanggal 13 Maret 2017 sekitar jam 11.00

Setibanya di rumah Saksi MAISYAROH tersebut pada sekitarpukul 11.00 WIB, saksi korban langsung menemui anak saksi korban yangsaat itu sedang sakit demam.

Lamongan.Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekitarpukul 08.00 WIB saksi korban berangkat dari Kabupaten Sidoarjo menujurumah Saksi MAISYAROH yang terletak di Dusun Kalangan DesaDoyomulyo Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan untukmenemui anak saksi korban yaitu Sdr.REIZZA SEPTIAN ALFANO buahpernikahan saksi korban dengan mantan suami siri saksi korban yaituTerdakwa yang dititipbkan dirumah Saksi MAISYAROH;Bahwa setibanya di rumah Saksi MAISYAROH tersebut pada sekitarpukul 11.00

PN.Lmg.Bahwa dari pernikahan siri tersebut antara saksi korban denganTerdakwa telah membuahkan seorang anak lakilaki bernamaSdr.REIZZA SEPTIAN ALFANO.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekitar pukul12.30 WIB di rumah saksi yang terletak di Dusun Kalangan DesaDoyomulyo Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan.Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 saksikorban datang dari Sidoarjo dengan menggunakan sepeda motorseorang diri di rumah di rumah saksi pada sekitar pukul 11.00

hari Rabu tanggal 1Agustus 2018 sekitar pukul 08.00 WIB Saksi korban MURIFA berangkat dariKabupaten Sidoarjo menuju rumah Saksi MAISYAROH yang terletak di DusunKalangan Desa Doyomulyo Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongandengan tujuan untuk menemui anak saksi korban yaitu Sdr.REIZZA SEPTIANALFANO buah pernikahan saksi korban dengan mantan suami siri saksi korbanyaitu Terdakwa yang dititipkan dirumah Saksi MAISYAROH.Menimbang, bahwa setibanya di rumah Saksi MAISYAROH tersebutpada sekitar pukul 11.00

Perkara No.PDM02/Depok/03/2012 tertanggal 27 Maret 2012 Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa NURAENI ALIAS DENTU BINTI SIDIK pada hari Senin tanggal 26September 2011 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan September 2011bertempat di Jalan Swadaya 1 RT.01/RW.08 Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok atau setidak tidaknya pada suatu tempat pain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Depok, telah membeli, menyewa, menukar, menerima

Summit Oto Financecabang Depok;Bahwa saksi mengenal surat keterangan jaminan kedaraan sepeda motor tersebutkarena surat tersebut dikeluarkan oleh PT.Summit Oto Finance;Bahwa pemilik motor Honda Bled tersebut tercatat atas nama Sawinah denganalamat di Kampung Desa RT.03/RW.01 Duren Mekar Sawangan Depok;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 26 September 2011, sekitar jam 11.00 Wib;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan

sehubungan dengan perkara ini.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012sekitar jam 23.30 Wib bertempat di Jalan Swadaya RT.01/RW.08 Kleurahan PancoranMas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa kenal denganTerdakwa sudah 3 (tiga) tahun;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada tanggal 26 September 2012 sekitar jam 11.00

Bahwa benar kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 26September 2011 sekitar pukul 11.00 Wib, saksi Ade Warismandan saksi Roland Alias Olan datang kerumah Terdakwa diJalan Swadaya 1 RT.01/RW.08 Kelurahan Pancoran Mas,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok untuk menggadaikansepeda motor merk Honda Blade warna merah putih tanpaSTNK, BPKB dan palt nomor, hanya kunci konta motorsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) selama2 bulan, namun ditawar oleh Terdakwa menjadi Rp.2.000.000,(dua

didatangi dan ditangkap oleh Petugas Polisiberpakaian preman dan menangkap Terdakwa, lalu langsung dibawa ke Polsek Pancoran Mas KotaDepok beserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut dan Terdakwa ditangkap oleh Polisi karenaTerdakwa telah menggadi sepeda motor Honda Blade yang merupakan hasil dari tindak pidanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan skasi Ade Warisman dan saksi Roland AliasOlan dan keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 26 September2011 sekitar pukul 11.00