Ditemukan 22950 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Majelis Hakim atas dalil hukum Islamyang tercantum dalam kitab AlAhkamul Qur'an Juz II halaman 405 yangartinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang dholim dangugurlah haknya ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secaraverstek akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khususyang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 548/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
., tanggal 13 Nopember2018. 5Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally, ketidak kehadiran Tergugat
Register : 22-01-2016 — Putus : 08-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 8 Juli 2016 — Penguggat dan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang mempersyaratkanharus ada perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat dalam persidanganperkara ini telah menghapus hak bantah Tergugat atas dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi mengingat bahwa perkara ini adalah perkara perceraian,maka dalam perkara ini berlaku asas Lex Specialis Derogat Legi Generali yaitupengakuan dalam perkara ini tidak
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Pkb Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menyatakan mencabutposita angka (6) dan petitum angka (3) mengenai gugatan hak asuh anak makapencabutan tersebut dapat dibenarkan dan mengenai gugatan hak asuh anaktidak akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 420/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
Sasik, 3. saksi 3 dan para saksiyang diajukan Penggugat termasuk orangorang yang tidak dilarang menjadisaksi menurut Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg, karenanya telah memenuhisyarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /ex spesialisderogat legi generalis dari Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg jo 1909KUHPerdata, maka dengan demikian para saksi yang diajukan Penggugattersebut telan
Register : 25-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atau tidakmelawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkara inimerupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
(volledig en bindende bewiiskrar.hf) karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut serta ketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, namun karena perkara ini adalah perkara perceraiandan termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat knhusus pula, maka berdasarkan asas /ex specialis derogat legi
Register : 07-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0200/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
PA.MTKMenimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0835/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
pasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinanyang sah sebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 20-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 636/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 12 Agustus 2014 —
7 — 0
7 — 0
meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama kurang lebih 4 (empat) tahun; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah lahir batin dantidak pernah pulang serta tidak diketahui keberadaannya dengan jelas;e Bahwa para saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi karena saksi di sumpah, keterangannya disampaikan di mukapersidangan, sedangkan hubungan saksi dengan para pihak merupakan /exspecialis legi
Register : 03-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.MTK Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 33
81 — 33
kepada Penggugat dan angka 4 (empat) selama itupula Tergugat tidak memperdulikan dan membiarkan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil Penggugat tersebut tidak disanggah oleh Tergugat, setiapyang tidak disanggah sama dengan diakui berarti dalil dalil Penggugattersebut benar dan menjadi tetap, tetapi karena perkara ini merupakanperkara perceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaganghalidzan), maka sesuai asas /ex specialis derogat legi
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim, dalamKitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45 yang berbuny/i:Y lb 999 Ue eld Kuoluoll plS> Yo pSl> I o> yoaJ G7Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut,maka ia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Sdw Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Juncto Pasal 1910KUH Perdata melarang Saksi Pertama Penggugat untuk memberikan kesaksian didepan persidangan, karena memiliki sebagai ibu kandung, akan tetapiPutusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 8 dari 14 halamanberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JunctoPasal 134 Kompilasi Hukum Islam mengecualikan ketentuan umum R.Bg dan KUHPerdata tentang larangan tersebut, hal ini dimungkinkan jika merujuk pada asashukum perdata yang menyatakan Lex specialis derogat legi
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 15-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BATULICIN Nomor 421/Pdt.G/2014/PA.Blcn Tanggal 26 Maret 2015 —
36 — 12
36 — 12
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Termohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapatpula dianggap bahwa Termohon mengakui dan tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa = meskipun Termohon tidak hendakmempertahankan kepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukumserta dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), akan tetapi karenaperkara ini perkara perceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialisderogat legi
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0188/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2760 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — LENY RATNASARI vs LEMBAGA PERTANAHAN KANTOR PERTANAHAN
KABUPATEN GRESIK, dkk
70 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan demikian telah terbukti sah,pertimbangan hukum dan penetapan Judex Facti Pengadilan Negeri Gresik,sangat banyak cacat hukumnya, serta telah terbukti melanggar ketentuan azaslex specialis derogat legi generalis.
Register : 13-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0481/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi