Ditemukan 32207 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 1 bulan lamanya dan selama itu antaraPemohon dan Termohon tidak pernah berkomunikasi dan pernahdiupayakan untuk rukun namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebutselain perihal pertengkaran dan penyebabnya adalah fakta yang dilihatsendiri dan keterangannya saling bersesuaian, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 855/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
No. 855/Pdt.P/2019/PA.Skgtersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri, relevan satu sama lainnyadan relevan pula dengan permohonan Pemohon, sesuai maksud ketentuan Pasal308 ayat (1) R.Bg, juncto Ppasal 1907 ayat (2) KUH Perdata.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian kedua orang saksi tersebutsetelah diteliti ternyata telah memnuhi syarat formil dan materil, karena keduaorang saksi tersebut telah menyatakan kesediannya untuk menjadi saksi,bersumpah dan memberi kesaksian didepan persidangan didasarkan
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2938/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan Juli 2017, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin berceral, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg; oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian dengandalildalil permohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 109/Pdt.P/2014/PA Plp. Tanggal 23 Desember 2014 — - Pemohon
41 — 7
41 — 7
saksi, memberikesaksian dimuka sidang setelah bersumpah menurut tata cara agamanyasesuai maksud ketentuan pasal 171 dan pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kesaksian kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut setelah diteliti ternyata telah memenuhi syarat materil,karena kedua orang saklisi tersebut memberi kesaksian ataspengetahuannya sendiri, relevan satu sama lainnya dan relevan pula denganpermohonan Pemohon berdasarkan maksu ketentuan pasal 308 ayat (1)dan pasal 309 R.Bg, juncto pasal 1907
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 837/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No.837/Pdt.G/2020/PA.SkqMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 21-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Kis Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
Oleh karena itu,berdasarkan Pasal 308 RBg Junctis Pasal 309 RBg, Pasal 1907 ayat (1), danPasal 1908 KUH Perdata.
Register : 24-05-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 63
11 — 63
Sehingg2 saat SaamiPenggugat dari luar negeri sekitar ahir bulan Mei 2077 Gat qaeeambertemu ataupun tinggal bersama Tergugat dan sejak Gu aa eeedan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, maka berdesatam Sama GiRBg. junto Pasal 1907 KUH Pertdata dan Pasal 309 RBo Sunt ieeeKUH Perdata, materi keterangan saksisaksi tersebut Gapet Gia aiadanya pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun hanya saksi kedue Pane Geemengetahui adanya pertengkaran saat Penggugat Gam Tema soemtinggal di
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
namunsetelah itu tidak pernah lagi, sedangkan Termohon tidak pernah juga datang ke Towutiuntuk menemui Pemohon, lebih lanjut saksi menerangkan bahwa Pemohon denganTermohon telah diusahakan untuk kembali rukun oleh pihak keluarga Pemohon namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersumber dari pengetahuanlangsung saksi dan keterangannya saling bersesuaian, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal 308, Pasal 309 R.Bg,juncto Pasal 1907
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
bahwa meskipun orangorang dekat Pemohon telah memberikannasehat untuk memperbaiki rumah tangga mereka, tetapi tidakmembuahkan hasil;Menimbang, bahwa kesaksian dari saksisaksi tersebut satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dailildalilPermohonan Pemohon sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal309 RBg, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan karena telah memenuhi unsur formil dan materil untukmenjadi alat bukti yang sah dan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 20-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 599/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
mengangkat sumpah (vide Pasal 147 HIR) maka saksisaksi tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat pertama dan keduamerupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadian yang dilihat, didengar,dialami sendiri serta saksi menjelaskan latar belakang pengetahuannyatersebut, disamping itu keterangan para saksi di persidangan salingbersesuaian dan berkaitan dengan pokok perkara ini oleh karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal Pasal 170 hingga 172 HIR jis 1907
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0496/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
kesaksian seorang demi seorang,sehingga saksi Penggugat telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1), Pasal 172, dan Pasal175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut telahmenyebutkan segala sumber pengetahuannya, telah salingbersesuaian, dan keterangan kedua saksi tersebut dapat meyakinkan,maka menurut Majelis Hakim, kesaksian demikian dinilai telahmemenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 669/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
mengangkat sumpah (vide Pasal 147 HIR) maka saksisaksi tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat pertama dan keduamerupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadian yang dilihat, didengar,dialami sendiri serta saksi menjelaskan latar belakang pengetahuannyatersebut, disamping itu keterangan para saksi di persidangan salingbersesuaian dan berkaitan dengan pokok perkara ini oleh karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal Pasal 170 hingga 172 HIR jis 1907
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 29/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Pasal 1907 Kitab Undangundang Hukum Perdata alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil dan formil untuk dijadikan bukti, sehingga patut untukdipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sewaktu akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak, sejak 1 tahun tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahdan
Register : 02-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0072/Pdt.G/2013/PAML Tanggal 6 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
go> 2.Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907 halaman 208).3. ale gl kro arg ul aut) ers ail 5aalb wolallArtinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinya dengan talak satu bainsughra, ( Kitab Ghayah AlMaram halaman 162);Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perceraian berdasarkanPasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun
Register : 26-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 106/Pid.B/2017/PN Tte Tanggal 15 Juni 2017 —
111 — 51
111 — 51
Satochid Kartanegaramengutarakan bahwa yang dimaksud dengan opzet willens en wetten (dikehendakidan diketahui) adalah: Seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengansengaja harus menghendaki (wilen) perbuatan itu, serta harus menginsafi ataumengerti atau mengetahui (wetten) akan akibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa dalam teori kesengajaan (Voorstellingstheorie)sebagaimana diutarakan Frank dalam bukunya: Festschrift Gieszen (1907:25),ditegaskan bahwa manusia tidak mungkin dapat menghendaki
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 198/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 1905, 1907, 1908 dan 19011 KUHPerdata, maka keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadidalilkan dalam surat gugatan Penggugat ternyata hal itu pernah didengar dan dilihatsendiri oleh para saksi tersebut, sehingga keterangan para saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana ketentuan Pasal
Register : 23-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1777/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 05 September 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.2.
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
telahmengajukan bukti keterangan dua orang saksi, namun demikianketerangan saksi kedua yang menerangkan telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat suka minumminuman kerassSampai mabuk dan juga Tergugat pemakai narkoba hanya didasarkan daricerita Penggugat, oleh karenanya keterangan tersebut tidak dapat diterimasebagai alat bukti karena bersifat testimonium de auditu sebagaimanaketentuan Pasal 308 RB.g dan Pasal 1907