• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Naryono Alias Naryo Bin Suwarli, Terdakwa II Muhammad Tulus Bin Usman (alm), Terdakwa III Joni Bin Sumadi Ali (Alm), Terdakwa IV Margi Waluyo Alias Sugeng Bin Legiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan

  
  Terdakwa:
  1.NARYONO Alias NARYO Bin SUWARLI
  2.MUHAMMAD TULUS Bin USMAN
  3.JONI Bin SUMADI (Alm)
  4.MARGI WALUYO Als SUGENG Bin LEGIMAN

• Sebuah Sepeda Motor Honda GL MAX Tahun 2004/125 CC Nopol S 4046 BB atas nama Sugeng, Desa Mojorejo Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro;-----------------------------------------------------------------------------------c.

  Sebuah Sepeda Motor Honda GL MAX Tahun 2004/125 CC Nopol S 4046 BBatas nama Sugeng, Desa Mojorejo Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro;c. Sebuah rumah ukuran panjang/lebar 12 meter/6 meter, dinding tembok, lantairabat beton, luas 80 meter2 yang berdiri di atas tanah milik Dusun KlampokDesa Cengkir, Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, dengan batasbatas :Sebelah barat : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah RasimoSebelah Utara: Tanah SuwardiSebelah Timur : Kalen/Saluran air9.

  Sebuah Sepeda Motor Honda GL MAX Tahun 2004/125 CC Nopol S 4046 BBatas nama Sugeng, Desa Mojorejo Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro;c.

  51.11.02/IV/2012 dariKepala Desa Cengkir kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro padatanggal 16 April 2012, (P.9);Asli Surat Keterangan Kepemilikan Nomor : 470/159/51.11.02/V/2012 dariKepala Desa Cengkir kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro padatanggal 16 April 2012, (P.10);Asli Surat Perrnyataan Sanggup Berlaku Adil yang dibuat oleh pemohon , yangdibuat di atas meterai yang cukup pada tanggal 12 April 2012, , (P.11);Sebuah Sepeda Motor Honda GL MAX Tahun 2004/125 CC Nopol S 4046 BBatas nama Sugeng

  Sebuah Sepeda Motor Honda GL MAX Tahun 2004/125 CC Nopol S 4046 BB atasnama Sugeng, Desa Mojorejo Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro;c.

  Sebuah Sepeda Motor Honda GL MAX Tahun 2004/125 CC Nopol S 4046 BBatas nama Sugeng, Desa Mojorejo Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro; c. Sebuah rumah ukuran panjang/lebar 12 meter/6 meter, dinding tembok, lantairabat beton, luas 80 m?

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RIZKY HARYANTO Bin SUGIANTO) dengan Pemohon II (JIHAN NUR QHOLIPAH Binti SUGENG KRISTIANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  BERITA ACARA SIDANGNomor 426/Pdt.P/2020/PA.KngPersidangan Pengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 04 Desember 2020 dalam perkara :RIZKY HARYANTO Bin SUGIANTO, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, tempat kediaman diDusun Kliwon RT. 002 RW. 001 Desa Wilanagara KecamatanLuragung Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon I;JIHAN NUR QHOLIPAH Binti SUGENG KRISTIANTO, umur 18 tahun

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RIZKYHARYANTO Bin SUGIANTO) dengan Pemohon II (JIHAN NURQHOLIPAH Binti SUGENG KRISTIANTO) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLuragung Kabupaten Kuningan;3.

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakKandung SUGENG KRISTIANTO. Dengan Saksi nikahnya masingmasingbernama :a. RUHYADIb. MOHAMAD SIDIK S.Pdjab kabul dan Mas kawinnya berupa perhiasan emas 2 gram dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun 2 bulan dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun 17 tahun 5 bulan;4.

  Menetapkan sah pernikahan para Pemohon (RIZKY HARYANTO BinSUGIANTO) dan (JIHAN NUR QHOLIPAH Binti SUGENG KRISTIANTO)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2020 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan ;3.

  Menyatakan sah permikahan Pemohon (RIZKY HARYANTO Bin SUGIANTO) dengan Pemohon II (JIHAN NURQHOLIPAH Binti SUGENG KRISTIANTO) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 2020 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luragung Kabupaten Kuningan;3.

• motor milik saksi korban untuk digunakanmembeli rokok yang mana sebelumnya kunci kontak sepeda motor milik saksikorban dipegang oleh terdakwa kerana terdakwa yang membonceng saksikorban, setelah saksi koroban mengiyakan lalu sepeda motor milik saksi korbantersebut dibawa terdakwa namun terdakwa tidak dibawa sepeda motor miliksaksi korban tersebut untuk membeli rokok melainkan tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi korban sepeda motor milik saksi koroban dibawamenuju ke bengkel cat milik saksi SUGENG

  SANTOSO yang berada diRandegan Kec.Tanggulangin Kab.Sidoarjo, lalu oleh terdakwa Plat No.Polisisepeda motor milik saksi korban tersebut dilepas dan terdakwa menawarkankepada saksi SUGENG SANTOSO untuk mengadaikan sepeda motor HondaBeat warna merah Th.2014 yang dibawanya tersebut seharga Rp.2.500. 000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan atas tawaran terdakwa tersebut saksiSUGENG SANTOSO mau menerima gadai sepeda motor tersebut lalu saksiSUGENG SANTOSO memberikan uang tunai sebesar Rp2.500.000,

  SANTOSO yang berada diRandegan Kec.Tanggulangin Kab.Sidoarjo, lalu oleh terdakwa Plat No.Polisisepeda motor milik saksi korban tersebut dilepas dan terdakwa menawarkankepada saksi SUGENG SANTOSO untuk mengadaikan sepeda motor HondaBeat warna merah Th.2014 yang dibawanya tersebut seharga Rp.2.500. 000,Halaman 4 dari 11 Putusan Perkara Nomor 766/Pid.B/2017/PN.Sda.

  Sugeng Santoso untukmengadaikan sepeda motor Honda Beat tsb sebesar Rp. 2.500.000,(duajuta lima ratus rupiah).;Bahwa uang dari hasil gadai sepeda motor milik saksi korban sudahhabis digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan danberita acara penyidikan ;.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat No.Pol W5368WO warnamerah tahun 2014, Noka.

  Sidoarjo, terdakwa bersamasama saksi korban(Siti Sundari) mendatangi rumah makan Padang untuk memesan makanan,namun tidak lama sambil menunggu pesanan makanan datang Terdakwaberpurapura meminjam sepeda motor saksi dengan alasan akan mengambiluang di ATM dan membeli rokok ;Menimbang, bahwa dengan tanpa ragu dan curiga saksi korbanmemberikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol W5368WO warnamerah tahun 2014 dan, terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbanke Sugeng Santoso dengan tujuan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Sabar) kepada Penggugat (Istikomah binti Manan);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Tugu, Desa Sukmaju, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenang memeriksadan mengadili dalam perkara ini, "Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Diawaali saksi SUGENG WIJIANTO dan saksi DIDIN ROSIDIN yang merupakan anggota Sat

  NarkobaPolres Cianjur mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki, menyimpan Narkotika jenisganja, lalu saksi SUGENG WIJIANTO dan saksi DIDIN ROSIDIN melakukan penyelidikan dengan caramemantau gerakgerik terdakwa, kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi SUGENG WIJIANTOdan saksi DIDIN ROSIDIN melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap terdakwa ketika sedangberjalan di Kp.

  Sugeng Wijianto. memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya jadi saksi sehubungan saya telah menangkap terdakwa sekaligus menemukanbarang bukti berupa 3 bungkusan ganja dan keterangan saya di Kepolisian adalah benar ; Bahwa saya melakukan penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekirapukul 16.00 wib dijalan Kp. Tugu Ds. Sukamaju Kec. Karangtengah Kab.

  ,MHum.Dan SUGENG SUDRAJAT,SH.,MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota. putusan manadiucapkan pada hari itu dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yangterbuka untuk umum dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, didampingi olehYAYA HENDAYANA,SH.,MH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cianjurdan dihadapan MUDANTI SEPTIANA,SH. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCianjur dan dihadiri terdakwa; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,TID TTDMATEUS SUKUSNO AJLSH.

• PNMet. yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di JalanSedap Malam RT/RW 18/04 Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro BaratKota Metro;Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandung dari perkawinanyang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak Darmorejo Almarhum;Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

  Menimbang, bahwa selain dari suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu sebagai berikut:1.Saksi Dwi Astuti, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandung dariperkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum;Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

  mengajukan untuk mendapatkan AkteKematian lbu Kandung Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan;2.Saksi Sulastri, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalan anak kandung dariperkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum;Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

  dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Jalan Sedap Malam RT/RW 18/04 Kelurahan Ganjar Asri KecamatanMetro Barat Kota Metro; Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandung dariperkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum; Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah danBapak Darmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasingbernama : Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

  dari 7 halaman, Penetapan Nomor 127/Padt.P/2018/PN Met.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukanPemohon, serta didukung oleh keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianbahwa terungkap fakta bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandungdari perkawinan yang syahlbu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum dan dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

• SUGENG,) terhadap Penggugat (UMI MARYAMAH BINTI SUNARYO);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDI SETIYANA bin SUGIYONO) terhadap Penggugat (LESTARI binti SUGENG);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
  

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Rohmat bin Sartono) kepada Penggugat (Weni Pratiwi binti Parjono);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (DWI ADITYA bin SUGENG ARIYADI) untuk menikah dengan ( DEWI SEPTIYANENGTYAS binti MERGI RIYADI) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa ayah kandung para Pemohon (Sugeng Bin S. Wihardjo) telah hilang (Mafqud);

  Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Sugeng Prabowo;

Dikembalikan kepada Terdakwa Yudi Prasetyo Alias Chokwin;

• 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi warna kuning BK 8227 YK Nomor Rangka MHMFE334E5R035377;

Dikembalikan kepada Terdakwa Yudi Prasetyo Alias Chokwin;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sugeng Prabowo; 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi warna kuning BK 8227 YK Nomor RangkaMHMFE334E5R035377;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 32/Pid.C/2019/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Yudi Prasetyo Alias

Sugeng Prabowo yang telah disita dari Terdakwa, maka HakimMenetapkan barang buki tersebut dikembalikan kepada Terdakwa Yudi Prasetyo AliasChokwin;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK mobilMitsubishi warna kuning BK 8227 YK Nomor Rangka MHMFE334E5R035377 yang telahdisita dari Terdakwa, maka Hakim Menetapkan barang buki tersebut dikembalikankepada Terdakwa Yudi Prasetyo Alias ChokwinMemperhatikan Pasal 364 KUHPidana Jo.

Sugeng Prabowo;Dikembalikan kepada Terdakwa Yudi Prasetyo Alias Chokwin; 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi warna kuning BK 8227 YK Nomor RangkaMHMFE334E5R03537 7;Dikembalikan kepada Terdakwa Yudi Prasetyo Alias Chokwin;5.

• Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya; dan- Perjanjian tanggal 31 Oktober 2005 jo. Akta Jual Beli No. 03/DKPKS/2005 tanggal 06 Desember 2005, yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya;4. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat II dan Tergugat III atau siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya adalah tanpa alas hak yang sah dan dikategorikan sebagai perbuatan yang melawan hukum;5.

  Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis,Surabaya dari Almarhumah NGATMINAH (orang tua Tergugat III);3. Bahwa, oleh karenaNgatminah, telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 04 November 2009, maka dalamperkara ini Gugatan Penggugat ditujukan kepada WAHYUDI, S.H. selaku satusatunya AhiWaris Almarhumah NGATMINAH sebagai Tergugat III;4.

  Sugeng Harijono, Camat KecamatanDukuh Pakis, Surabaya;4. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat dan/atau siapapun juga yangmendapatkan hak daripadanya adalah tanpa alas hak yang sah dan dikategorikan sebagaiperbuatan yang melawan hukum;5. Menghukum Tergugat dan/atau siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya, untukmenyerahkan obyek sengketa dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat;6.

  Sugeng Harijono (Camat Dukuh Pakis), Antara Penggugatdengan Suwardi (Tergugat II) dan Perjanjian tanggal 31 Oktober 2005 jo. Akta Jual Beli No. 03/DKPKS/2005 tanggal 6 Desember 2005 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. Sugeng Harijono(Camat Dukuh Pakis), antara Penggugat dengan Alm.

  Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya adalahsah menurut hukum ;Bahwa berdasarkan uraian peristiwa dan fakta tersebut diatas TERGUGATIll mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini,berkenan memeriksa dan menjatuhkanputusan dalam perkara ini sebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARA ;1. Menyatakan menerima Jawaban TERGUGAT III untuk seluruhnya ;2.

  Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah, bukti P 16 ;Fotocopy Akta Jual Beli No. 02/DKPKS/2005 tanggal 21 Oktober 2005 yang dibuatoleh dan dihadapan Drs.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SUTRISNO bin WAGIMAN) untuk menikah dengan SITI PURWANTI binti SUGENG;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:MUJIANTO bin BUARI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Argosari RT.001RW. 001 Desa Argoyuwono Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanSULAMA binti HASAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunArgosari RT.002 RW. 001 (Rumah Pak Sugeng

  Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Sugeng, antara iadengan lakilaki tersebut sudah hidup satu rumah;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;.

  KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang selama 15 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1167/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2014sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama Sugeng

  di rumah kediaman orangtua Pemohon diDusun Argosari RT.00O1 RW. 001 Desa Argoyuwono KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2014sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama Sugeng

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan November 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon bermain cintadengan lakilaki lain bernama Sugeng.

• Cianjur tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan jenis ganja perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara awalnyasaksi Sugeng bersamasama saksi Iwan (anggota KepolisianO mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki dan menyinpanNarkotika Golongan jenis Ganja kemudian setelah dilakukanpenyelididkan terhadap Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas ketika terdakwa sedang berdiri di jalan raya oleh SaksiSugeng bersamasama saksi Iwan

  Saksi Sugeng Wijianto :e Bahwa benar saksi adalah angota Polri ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Iwan Setiawanmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorangbernama Omay Mulyadi Adnan alias Poheng bin Udin seringmemiliki, menjual narkotika jenis ganja;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Pebruari 2014 sekira pukul21.30 wib, saksi dan saksi lwan setiawan melihat bahwa terdakwasedang berada di jalan baru H. Soleh Ds. HergarmanahKecamatan Karang Tengah kab.

  Saksilwan Setiawan:Bahwa benar saksi adalah angota Polri ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Sugeng Wijiantomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorangbernama Omay Mulyadi Adnan alias Poheng bin Udin seringmemiliki, menjual narkotika jenis ganja;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Pebruari 2014 sekira pukul21.30 wib, saksi dan saksi Sugeng Wijianto melihat bahwaterdakwa sedang berada di jalan baru H. Soleh Ds. HergarmanahKecamatan Karang Tengah kab.

  Cianjur ;e Bahwa Terdakwa mengakui memiliki narkotika jenis ganjasebanyak 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikan ganja ;e Bahwa ganja tersebut ditemukan oleh saksi Sugeng Wijianto dansaksi Iwan Setiawan disimpan dalam saku jaket warna merah yangdipakai oleh Terdakwa ;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari seseorang yangbernama Heri dan mengaku beralamat di daerah Kec.

  Cianjur ;e Bahwa Terdakwa mengakui memiliki narkotika jenis ganjasebanyak 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikan ganja ;e Bahwa ganja tersebut ditemukan oleh saksi Sugeng Wijianto dansaksi lwan Setiawan disimpan dalam saku jaket warna merah yangdipakai oleh Terdakwa ;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari seseorang yangbernama Heri dan mengaku beralamat di daerah Kec.

• SUGENG, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. CHAYYUN ARIFIN, S.H. dan Drs. SUTARYO, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Rabu tanggal 28 September2011 M, bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1432 H, telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. SUGENG, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri Drs. CHAYYUN ARIFIN,S.H. dan Drs.

  SUGENG, S.H.,M.H.Drs. SUTARYO, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIPerincian biaya :1.iP PfPendaftaranBiaya panggilanMeteraiRedaksiBiaya APPJumlahARISTYAWAN AM, S.Ag., M.Hum.Rp. 30.000,00: Rp. 300.000,00:Rp 6.000,00:Rp. 5.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 391.000,00

• Sugeng Sartono petugas KUA Klaten Selatan.