Ditemukan 32221 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1107 1407 1977 1007 1987 1970 1967
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.ML
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • pernah salingmemperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah akibat terjadinya pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:eslidll Gls (gle pate jliocll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aalaall Gils (cle sade jlimcll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0185/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 20 Mei 2016 —
11 — 0
  • 1878 KUH Perdata, sehingga telahterpenuhi syarat formil dan matriil selanjutnya dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon I dan Pemohon IIdibawah sumpahnya memberikan keterangan berdasarkan apa yang dialaminya danrelevan dengan apa yang harus dibuktikan sehingga saksi telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 147 HIR/pasal 1911 ayat (2) KUH Perdata, dan syaratmatriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR/pasal 1907
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
  • danmemberi kesasian didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata caraagama Islam sebagaimana yang telah diuraikan dimuka, sesuai maksudketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg.Menimbangh, bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut setelah ditelititernyata telan memenuhi syarat materil karena kedua orang saksi tersebutmemberi kesaksian atas pengetahuannya sendiri dan relevan satu sama lainnyadan relevan pula dengan permohonan para Pemohon, sesuai maksud ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg, juncto Pasal 1907
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.Bkls
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • keluarga tidak sanggup menasehati mereka lagi; Bahwa sejak keduanya berpisah rumah, mereka tidak lagi salingmemperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4249/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4518/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohondan sudah dikaruniai tiga orang anak,;.2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4260/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4502/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2735/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianHal 7 dari 12 Hal Putusan Nomor 2735/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;2.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0616/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • keduanya berpisah rumah, mereka tidak lagi salingmemperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahhalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 0616/Pdt.G/2017/PA.Bklsdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3352/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon dan sudah dikaruniai dua orang anak,;.2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 185/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Pasal 1905 dan Pasal 1907 KUHPerdata, maka secara formilkesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Desember 2006 yang disebabkanPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Pga
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
  • Nomor 1Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa petitum angka 2 permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan kaidah yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0023/Pdt.G/2015/PAML
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • tidak pernahdidamaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah akibat terjadinya pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:ailiall Gla (le arte jliodll aisArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 495/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
37 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat, lebih lanjut saksi menambahkanbahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat menunjukkan sikaptidak saling mempedulikan satu sama lain, tidak pernah saling mengunjungi dan tidakada komunikasi lagi.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat tersebut, berdasarkanpengetehuan langsung saksi, keterangannya juga saling bersesuaian, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0655/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu kKeterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktian.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 0655/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah tanggal 11 Januari2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asin, Kota Bekasi dansudah dikaruniai dua orang anak.2.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0024/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • tidakjelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 3 tahun berpisah rumah,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan tidak pernahkembali lagi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Pasal 1905 dan Pasal 1907 KUHPerdata, makasecara formil kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan adanya perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2012 yang disebabkanTergugat sering memukul Penggugat jika terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya bulan September 2012 dan sejak saat itu juga Penggugat pergi daritempat tinggal bersama
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
  • itu Majelis Hakimmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksi(Pasal 1911 KUH Perdata);Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksiPemohon berdasarkan atas pengetahuannya, saling berkesesuaian satu samalain, dan relevan terhadap dalildalil permohonan Pemohon tentang terjadinyaperselisinan dan pertengkaran, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 308 ayat (1)dan Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907