Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

PUTUSANNomor:451/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:po umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di po Kecamatan Danau PanggangKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai "Penggugat",LawanPe umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Desa re Kecamatan RRS Hulu

Danau Buyan Barat Blok B1 No. 5,Lingkungan Taman Griya Jimbaran, Kel. Jimbaran, Kec. KutaSelatan, Kab. Badung, Prop. Bali. Pemegang NIK.5103055210660003, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VIII;h. RADEN AJENG ANITA DEWI MEIYATRI, S.H., TTLPadang, 3 Mei 1968, Umur :53 Tahun, Jenis Kelamin :Perempuan, Agama : tidak diketahui Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : JalanSekardwijan No. 22, RT/RW. 57/15, Kel. Klitren, Kec.Gondokusuman, Kota Yogyakarta, DIY.

:PT MEGASAWINDO PERKASA, yang diwakili oleh Direktur,Ridwan Gunawan, berkedudukan di Dusun Danau, KecamatanPelepat llir, Kabupaten Muara Bungo, Provinsi Jambi, danberkantor Pusat di Jalan Diponegoro Nomor 7, Padang,Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Widiawati,S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Widiawati &Rekan, beralamat di Jalan Komplek Perumahan Arai PinangBlok N, Nomor 12, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2020;

., Hakim Pengadilan Negeri Mukomuko, dan untuk itutelah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secaratertulis tertanggal Selasa, 26 Januari 2021 sebagai berikut:KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal Dua Puluh Enam bulan Januari tahun DuaRibu Dua Puluh Satu, bertempat di Pengadilan Negeri Mukomuko yangberalamat di Jalan Danau Nibung Kecamatan Kota Mukomuko KabupatenMukomuko, dalam proses mediasi perkara Perdata Nomor : 12/PDTG/2020/PN.Mkm Tanggal 12 Oktober 2020 pada

fotocopy buktibukti surat tersebut diatas, telah dibubuhi materai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat mengajukan alatbukti saksi, yaitu sebagai berikut :1 Saksi GERHANA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Tergugat tidak keberatan saksi memberikan keterangan dibawahsumpah;e Bahwa saksi bekerja di Toko Penggugat sejak akhir tahun 2002 sampaidengan sekarang;e Bahwa Toko Penggugat beralamat di Jalan Danau

adalah tergugatsendiri;Bahwa setahu saksi Tergugat yang mengorder barang ke toko Penggugat;Bahwa setahu saksi Idham Halik tidak pernah mengambil barang ke TokoPenggugat;Atas keterangan saksi, Tergugat menyatakan bahwa dalam pembayaran barang tidakada batas waktu;1 Saksi SIDON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Tergugat tidak keberatan, saksi memberikan keterangan dibawahsumpah;Bahwa saksi bekerja di toko Penggugat sejak tahun 1996, yang berlamat diJalan Palu Plaza Danau

pengambilan barang/bahan yang belumdibayar/utang Tergugat adalah sejumlah Rp.49.755.025,(empat puluh sembilan juta tujuhratus lima puluh lima ribu dua puluh limaMenimbang, bahwa dari bukti P6 dan P7, bahwa Penggugat melalui kuasanyapada tanggal 23 Mei 2016 telah mengingatkan/menegur Tergugat dan Tergugat telahmenerima surat teguran dari Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Gerhana dan Sidon, bahwa Tergugatsering mengambil barangbarang/bahan bangunan di Toko Penggugat yang beralamat dijalan Danau

Danau Kerinci Raya 9, KotaMalang, Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr.dr. Budi Siswanto. Sp.OG(K), SH. Dkkberalamat di Firma Hukum ABBA Jl. Danau KerinciRaya 9, Malang, Jawa Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 7 Desember 2020 sebagaiPenggugat;Lawan:1. Samuael Rusdi, Direktur Utama PT Selecta Batu periode 20152020beralamat di PT. Selecta Batu, JI. Raya Selecta No. 1Kota Batu, Jawa Timur dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

menggunakan kop FirmaHukum ABBA yang beralamat di jalan Danau Kerinci Raya No. 9Malang, dengan No. Kontak: 082134134319 (ABBA), sehingga adatekanan psikologis kepada Para Penggugat Rekonvensi setelahmenerima dan membaca surat somasi dimaksud.Sebelumnya, pada tanggal 9 November 2020, Para PenggugatRekonvensi juga menerima surat dari oknum yang bernama Dr. dr.Budi Siswanto, Sp.OG(K), S.H., CLA.

Tanah dan bangunan milik Tergugat Rekonvensi yang terletak diJalan Danau Kerinci Raya No. 9 Malang;Halaman 36 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 329/Pdt.G/2020/PN Mligb.

Tanah dan bangunan milik Tergugat Rekonvensi yang terletak diJalan Danau Kerinci Raya No. 9 Malang;b. Bendabenda bergerak lainnya milik Tergugat Rekonvensi yangmacam dan jumlahnya akan diajukan tersendiri oleh Para PenggugatRekonvensi.4.

- 1 (satu) lembar kwintansi Danau Buntak Parak An. Arwani senilai Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah);

- 1 (satu) lembar kwintansi Lelang Sengkebah An. Arwani senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).

- 1 (satu) lembar kwintansi Lelang Gule Gule An.

Harun Kasim tentang menang lelang sungai/ lebak lebung tahun 2016-2017 sebagai berikut Lubuk maung sebesar Rp 19.700.000 (sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah), Lubuk Lais sebesar Rp 1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), Danau Bundak Parak sebesar Rp 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah), Danau Bundak Jauh sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah), Danau Layang sebesar Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah), dan Talang Baru sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus

Yandi tanggal 27 Desember 2017.1 (satu) lembar kwintansi Danau Buntak Parak An. Arwani senilai Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwintansi Lelang Sengkebah An. Arwani senilai Rp.5.000.000. (lima juta rupiah).1 (satu) lembar kwintansi Lelang Gule Gule An. Sailani senilai Rp.35.100.000, (tiga puluh lima juta seratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwintansi Lelang Pejurun An.

Harun Kasimtentang menang lelang sungai/ lebak lebung tahun 20162017 sebagaiberikut Lubuk maung sebesar Rp 19.700.000 (sembilan belas juta tujuh ratusribu rupiah), Lubuk Lais sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus riburupiah), Danau Bundak Parak sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah), Danau Bundak Jauh sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah), Danau Layang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), danTalang Baru sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah

Yandi tanggal 27 Desember 2017.1 (satu) lembar kwintansi Danau Buntak Parak An. Arwani senilai Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwintansi Lelang Sengkebah An. Arwani senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).Halaman 35 dari 63 Hal. Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT PLG1 (satu) lembar kwintansi Lelang Gule Gule An. Sailani senilai Rp.35.100.000, (tiga puluh lima juta seratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwintansi Lelang Pejurun An.

Harun Kasim tentangmenang lelang sungai/ lebak lebung tahun 20162017 sebagai berikut Lubukmaung sebesar Rp 19.700.000 (Sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah),Lubuk Lais sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah), DanauBundak Parak sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),Danau Bundak Jauh sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), DanauLayang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dan Talang Barusebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah

Yandi tanggal 27 Desember 2017.1 (satu) lembar kwintansi Danau Buntak Parak An. Arwani senilai Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwintansi Lelang Sengkebah An. Arwani senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).1 (satu) lembar kwintansi Lelang Gule Gule An. Sailani senilai Rp.35.100.000, (tiga puluh lima juta seratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwintansi Lelang Pejurun An.

Kemudian pada saat meninggalkan tempat kejadian, Terdakwa IISukisman alias Legiman alias Legi bin Sawin menuju ke Kandis, melaluiDesa Danau Lancang, setibanya di Kandis pada hari Senin tanggal 9April 2012 sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa II Sukisman alias Legimanalias Legi bin Sawin mendapat telepon dari Terdakwa Sri Suhartini aliasSri binti Sukisman dan mengatakan bahwa Terdakwa Sri Suhartini aliasSri binti Sukisman dan saudara Sugianto alias Sugi bin Suprapto(dilakukan penuntutan terpisah) telah

Kemudian pada saatmeninggalkan tempat kejadian, Terdakwa II Sukisman alias Legimanalias Legi bin Sawin menuju ke Kandis, melalui Desa Danau Lancang,setibanya di Kandis pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul18.00 WIB Terdakwa II Sukisman alias Legiman alias Legi bin Sawinmendapat telepon dari Terdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukismandan mengatakan bahwa Terdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukismandan saudara Sugianto alias Sugi bin Suprapto (dilakukan penuntutanterpisah) telah

Kemudian pada saatmeninggalkan tempat kejadian, Terdakwa Il Sukisman alias Legimanalias Legi bin Sawin menuju ke Kandis, melalui Desa Danau Lancang,setibanya di Kandis pada Hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul18.00 WIB Terdakwa II Sukisman alias Legiman alias Legi bin Sawinmendapat telepon dari Terdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukismandan mengatakan bahwa Terdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukismandan saudara Sugianto alias Sugi bin Suprapto (dilakukan penuntutanterpisah) telah

Kemudian padasaat meninggalkan tempat kejadian, Terdakwa II Sukisman alias Legiman aliasLegi bin Sawin menuju ke Kandis, melalui Desa Danau Lancang, setibanya diKandis pada Hari Senin tanggal 09 April 2012 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa II Sukisman alias Legiman alias Legi bin Sawin mendapat telfon dariTerdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukisman dan mengatakan bahwaTerdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukisman dan saudara Sugianto aliasSugi bin Suprapto (dilakukan penuntutan terpisah) telah

., dkk, Para Advokatberalamat di Jalan Sultan Taha / Komplek Pasar AngsoDuo Baru Blok B No. 41 Kecamatan Danau Sipin KotaJambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula TergugatLawanKHUSAERI SEGER, bertempat tinggal di Jalan Sultan Agung No. 70B Rt. 009Kelurahan Murni Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Buana Bayu,S.H., dkk, Para Advokat beralamat di Jalan KH M.

adanya kekeliruanPengadilan Negeri Jambi dalam putusannya terkait denganadanya kerancuan atau ketidakjelasan tentang legal standingTerbanding tersebut, maka perlu Pembanding sampaikan halhalsebagai berikut : Bahwa Pengadilan Negeri Jambi dalam putusannya nomor :32/Pdt.G/2019/PN.Jmb pada halaman 1 menyebutkan identitasPenggugat yaitu sebagai berikut :KHUSAERI SEGER, bertempat tinggal di Jalan Sultan AgungNo. 7OB RT O09 Kelurahan MurniHalaman 7 dari 24halaman Putusan N114/Pdt/2019/PTJMBKecamatan Danau

Setelahitu HERU HENDRIYANTO als EEN als KOMANG mengemudikan mobilToyota Kyang Innova warna silver metalik menuju sebuah danau tempatmembuang tubuh korban I MADE PURNABAWA, NI WAYAN RISNA AYUNDEWI dan NI LUH AYU SRI MAHAYONI. Namun karena danau yangdimaksud jaraknya jauh akhirnya diputuskan dibuang di daerah Br. Sumbul DesaYeh Embang Kangin, Kec. Mendoyo, Negara. Setelah sampai di tempat yangdituju, kemudian Terdakwa I MOH.

Setelahitt HERU HENDRIYANTO als EEN als KOMANG mengemudikan mobilToyota Kyang Innova warna silver metalik menuju sebuah danau tempatmembuang tubuh korban I MADE PURNABAWA, NI WAYAN RISNA AYUNDEWI dan NI LUH AYU SRI MAHAYONI. Namun karena danau yangdimaksud jaraknya jauh akhirnya diputuskan dibuang di daerah Br. Sumbul DesaYeh Embang Kangin, Kec. Mendoyo, Negara. Setelah sampai di tempat yangdituju, kemudian Terdakwa I MOH.

Setelah itu HERUHENDRIYANTO als EEN als KOMANG mengemudikan mobil Toyota KiangInnova warna silver metalik menuju sebuah danau tempat membuang tubuh korban IMADE PURNABAWA, NI WAYAN RISNA AYUN DEWI dan NI LUH AYU SRIMAHAYONI. Namun karena danau yang dimaksud jaraknya jauh akhirnyadiputuskan dibuang di daerah Br. Sumbul Desa Yeh Embang Kangin, Kec. Mendoyo,Negara. Setelah sampai di tempat yang dituju, kemudian Terdakwa I MOH.

Timpah.67) 1 (satu) bundel Proposal SPP Perguliran T.A 2012 Kelompok KhapakatBelom Desa Danau Pantau.68) 1 (satu) bundel Proposal SPP Perguliran T.A 2012 Kelompok SukamajuDesa Lawang Kajang.69) 1 (satu) bundel Proposal SPP Perguliran T.A 2012 Kelompok MajuBersama Desa Lawang Kajang.Halaman 9 dari 116 Putusan Nomor 39/Pid.

Desa Danau Pantau ada 4 Kelompok yang tidak menerima dana yaituKelompok Danum Pambelum penyaluran pada tanggal 5Februari 2014sebesar Rp. 33.000.000, Kelompok Khapakat Belum 1 penyaluran padatanggal 3April 2014 sebesar Rp. 26.000.000, Kelompok Khapakat Belum 2penyaluran pada tanggal 7 April 2014 sebesar Rp. 23.000.000, danKelompok Ruhuy 1 penyaluran pada tanggal 24Juni 2014 sebesar Rp.21.000.000, total Rp. 103.000.000,b.

Di DesaLawang Kajang tidak pernah dibentuk kelompok SUKAMAJU1.Penyimpangan di Desa Danau Pantau sebagai berikut KelompokDanau Pambelum, Khapakat Belum 1, Khapakat Belum 2.

Desa Danau Pantau ada 4 Kelompok yang tidak menerima dana yaituKelompok Danum Pambelum penyaluran pada tanggal 5Februari 2014sebesar Rp. 33.000.000, Kelompok Khapakat Belum 1 penyaluran padatanggal 3April 2014 sebesar Rp. 26.000.000, Kelompok Khapakat Belum2 penyaluran pada tanggal 7 April 2014 sebesar Rp. 23.000.000, danKelompok Ruhuy 1 penyaluran pada tanggal 24Juni 2014 sebesar Rp.21.000.000, total Rp. 103.000.000,;b.

Desa Danau Pantau ada 4 Kelompok yang tidak menerima dana yaituKelompok Danum Pambelum penyaluran pada tanggal 5 Februari 2014sejumlah Rp33.000.000,00 Kelompok Khapakat Belum 1 penyaluran padatanggal 3 April 2014 sejumlah Rp26.000.000,00 Kelompok Khapakat Belum 2penyaluran pada tanggal 7 April 2014 sejumlah Rp23.000.000,00 danKelompok Ruhuy 1 penyaluran pada tanggal 24Juni 2014 sejumlahRp21.000.000,00 total Rp103.000.000,00;b.

Putusan Nomor 2699 K/Pdt/2013dengan: sebelah Utara dengan Jalan Komplek, sebelah Timur dengan DanauSanggu, sebelah Selatan dengan Danau Melawen, dan sebelah Baratdengan perwatasan milik Suber, dengan ukuran sebagai berikut: denganlebar sebelah Timur 100 (seratus) meter, lebar sebelah Barat 100 (seratus)meter, sebelah Utara panjang 600 (enam ratus) meter dan sebelah Selatanpanjang 500 (lima ratus) meter dengan luas 55.000 meter kuadrat tersebutadalah milik Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur

Apabila parasaksi sepakat dalam persidangan mengatakan bahwa jalan komplektidak ada maka kesaksian Tergugat tidak benar karena lokasi dimanajalan komplek tersebut pada tahun 1970 sempai dibuat surat Hak miliktersebut memang ada, jadi tidak mungkin tidak ada, namun kita sadarisudah sekian lama kurang lebih 32 tahun aktivitas dilokasi sudahbarang tentu banyak perubahan akibat pembersihan lahan disekitarlokasi tersebut, sebab batas sebelah Timur dan sebelah selatan adalahsebuah sudut yang dibatasi olen Danau

Sanggu yang langsungnyambung dengan Danau Malawen yang artinya tidak mungkin dapatberobah karena tidak mungkin orang memindahkan atau merubahnyatetapi kalau jalan Komplek bisa beroh oleh waktu atau pihak orang lainyang berbatas itu pasti bisa berpindah ke pihak orang lain, fakta hukumkuburan yang dulu pada tahun 1970 saat dibuat surat hak milik olehPembanding/Penggugat hanya beberapa kuburan keluarga PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat dilokasi tanah sengketa namun kalausekarang sangat jelas sudah

Danau Sipin Rt. 25 Kelurahan Legok KecamatanTelanai Pura Kota Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik Resort Batang Hari, tanggal 07 Oktober 2015 No. Pol. SP. Han/19/X/2015/Resnarkoba, sejak tanggal 07 Oktober 2015 s/d. tanggal 26 Oktober2015;2. Kepala Kejaksaan Negeri Muara Bulian, tanggal 20 Oktober 2015 No : Tap53/N.5.11/Epp.2/10/2015, sejak tanggal 27 Oktober 2015 s/d. tanggal 05 Desember2015;3.

Danau Sipin Rt. 25 Kel. Legok Kec.

Danau Sipin rt. 25 Kel. Legok Kec. TelanaiPura Kota Jambi, dengan menggunakan sepeda motor mio para saksi berangkatmenuju kerumah terdakwa,setibanya dirumah terdakwa tepatnya di teras depan rumahterdakwa,setibanya dirumah terdakwa lalu saksi budiman berkata kepada terdakwa ?pak wo ado bahan? lalu dijawab ?ado nak berapo? dijawab kembali oleh budiman ?yangsatu stengah?

Putusan Nomor 702/B/PK/PJK/2015sampai dengan Kontrak Bagi Hasil, Kontrak Karya, atau perjanjiankerjasama pengusahaan pertambangan berakhirBahwa berdasarkan Kontrak Karya Nomor B.143/Pres/3/1997 tanggal 17Maret 1997 antara Pemerintah Republik Indonesia dengan PT Danau TobaMining antara lain mengatur sebagai berikut:Pasal 1 angka 35Undangundang Pajak Pertambahan Nilai 1994 berarti UndangundangNomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasadan Pajak Penjualan atas Barang Mewah, sebagaimana

dituangkandalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.42690/PP/M.VIII/16/2013tanggal 14 Januari 2013 dapat diketahui faktafakta sebagai berikut:8.1.8.2.8.3.8.4.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah perusahaan yang didirikan di Indonesia yang bergerak dibidang pertambangan emas berdasarkan kontrak karya, sehinggaketentuan perpajakannya diberlakukan secara khusus yang dikenaldengan istilah lex specialis;Bahwa perjanjian kontrak karya dibuat antara Pemerintah RepublikIndonesia dengan PT Danau

Putusan Nomor 702/B/PK/PJK/20158.9.8.10.Pemungut Pajak Pertambahan Nilai tercantum dalam pasal 13 KontrakKarya (Contract of Work);Bahwa berdasarkan Pasal 13 dan Pasal 13 ayat (6) butir lili KontrakKarya Nomor B.143/Pres/3/1997 tanggal 17 Maret 1997 antaraPemerintah Republik Indonesia dengan PT Danau Toba Miningdisebutkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sebagai pemungut pajak untuk memungut, menyetor danmelaporkan PPN dan/atau PPnBM;Bahwa dalam Surat Direktur Jenderal Pajak

DHARMAKARYA DHIKA ALAMBHANA;Beralamat di Jalan Danau Toba Nomor 106, Bendungan Hilir, JakartaPusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya DR. Dhaniswara K.Harjono, S.H.,M.H.,MBA., Rony Hutajulu, S.H.,M.H., Anna Katharina,S.H dan Pipi Andry, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum padaFirma Hukum DHANISWARA HARJONO & PARTNERS, beralamat diGedung Arva Lt. 2 Jalan R.P.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat beserta anak anakhidup bersama di sebuah rumah yang terletak di tengahtengah perkuburandi Alamat jalan Haji Udin Rahmani Gang Surau Suluak NO.40 Jorong Kububaru Panyinggahan Kenagarian Maninjau, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam Provinsi Sumatra Barat;Bahwa didalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat jangankan berharaphidup lebih untuk makan sehari sekalipun susah, apalagi denganmenanggung empat orang anak, penyebabnya Tergugat hanya bekerjamenembak ikan di danau

APRIL 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILSRI SAPTO MARTIWI, Hj, Umur 38 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga. beralamat diJalan Danau Sentani Timur I H1 D12 RT.001 RW.007, KelurahanMadyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalamhal ini bertindak untuk dan/atau atas nama Dua orang anak yang kinimasih

., Advokat,pada Kantor Hukum Erdijanto & Partner, berkantor di JalanSimpang Danau Maninjau Selatan Dalam D2 D15, KelurahanSawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan

., bertempat tinggal di Jalan Danau SunterUtara Blok B1 A Nomor 2, Sunter Podomoro, Jakarta Utara;2. NOTARIS & PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH MAXSAIMIMA, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di Jalan Trans SeramKamal, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat:3.