Ditemukan 13123 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 150/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 6 Juni 2017 — NURUL HUDA alias ARUL bin NOR’IT, RONI alias ARUN bin MUHAMMAD ZAINI, RONI alias ARUN bin MUHAMMAD ZAINI
304
  • CARLES MARBUN telah melarikan diri ke Sumatra dengan menggunakantransportasi Pesawat terbang yang dilakukannya setelah berhasil mengambilbarangbarang milik PT. Tirta Kencana Cabang Banjarmasin tersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah berkunjung ke Perusahaan PT. TirtaKencana Cabang Banjarmasin dan pada saat Terdakwa diamanakan oleh pihakKepolisian yakni Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa cuaca pada saat Terdakwa bersama Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Sdr.PURBA, Sdr.
    CARLES MARBUN, sudah melarikan diri keSumatra dengan menggunakan pesawat terbang setelah berhasil mengambilbarang barang milik PT.
    CARLES MARBUN telah melarikan diri ke Sumatra dengan menggunakantransportasi Pesawat terbang yang dilakukannya setelah berhasil mengambilbarangbarang milik PT. Tirta Kencana Cabang Banjarmasin tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah berkunjung ke Perusahaan PT. TirtaKencana Cabang Banjarmasin dan pada saat Terdakwa diamanakan oleh pihakKepolisian yakni Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa cuaca pada saat Terdakwa bersama Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Sdr.PURBA, Sdr.
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1229/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDAN.
2.MOHD HASRI bin MOHD TAIB.
5634
  • Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019, sekitar pukul 06.00malam waktu malaysia terdakwa dijemput MOHD HASRI, selanjutnyabersama MOHD HASRI berangkat menuju Bandara ChangiSingapore menggunakan taksi dan tiba di bandara sekitar 09.00waktu singapore, Terdakwa langsung naik pesawat, kemudian tiba dijakarta pukul 23.00 WIB.
    Utrtanggung jawab kepada masingmasing orang yang hadirdalam metting tersebut, kurang lebin mereka berenammetting selama 2 (dua) jam setelah selesai mettingterdakwa pulang kerumah.= Kemudian pada tanggal 1 Juni 2019 sekitar 08.00malam waktu) Malaysia terdakwa bersama saksiISKANDAR ZULKARNAIN berangkat menuju BandaraChangi Singapore menggunakan Taksi dan tiba dibandarasekitar 09.00 waktu Singapore, HASRI dan ISKANDARZULKARNAIN langsung naik pesawat, lalu tiba di Jakartapukul 23.00 WIB.= Sebelumnya
    MANAF dan saksi RAHIZAM Bin MOKHTAR sepakatdengan pembagian tugas dari seseorang yang bernama HARLEYARMAN(DPO) tersebut lalu pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019, sekitar pukul06.00 malam waktu malaysia terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHDHAMDAN dijemput terdakwa Il MOHD HASRI bin MOHD TAIB berangkatmenuju Bandara Changi Singapore menggunakan taksi dan tiba di bandarasekitar 09.00 waktu singapore, selanjutnya terdakwa ISKANDARZULKARNAIN bin MOHD HAMDAN dan terdakwa II MOHD HASRI bin MOHDTAIB naik pesawat
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 16 April 2021 — - TRI PUSPITAL (PEMOHON KASASI/TERGUGAT) - PT FREEPORT INDONESIA (TERMOHON KASASI/PENGGUGAT)
283484
  • monthly (PBAMbonuskinerja) diberikan setiao bulan, yang belum diterimaNopember 2017 sampai dengan Februar 2021 dimana data semuanya adapada Tergugat Rekonvensi (beban pembuktian terbalik);Hak atas hari cuti 42 hari setiap tahun, yang belum digunakan tahun 2018, 2019dan 2020 diconvert dengan nilai uang pertahun hak cut/han kerja x upah =42/24 xRp12.240.700,00 = Rp21.421.225,00 x 3 = Rp64.263.675,00 (enam puluh empatjuta dua ratus enam puluh tiga ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah);Hak atas tket Pesawat
    kekuatan hukumtetap;Halaman 44 dari 74 halaman Putusan nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Jap10.11.12.13.14.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar gaji bulanan sebesarRp24.318.802,00 (dua puluh empat juta tiga ratus delapan belas ribu delapan ratusdua rupiah) untuk setiap bulan selama proses penyelesaian perselisinan hubunganindustrial belum mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunjangan dan bonus, PBAmonthly (PBAMbonuskinerja), hak atas hari cut, hak atas tket pesawat
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunjangan dan bonus, PBAmonthly (PBAMbonuskinerja), hak atas har cut, hak atas tket pesawat pulangHalaman 70 dari 74 halaman Putusan nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Jappergi (PP) sesuai dengan peraturan yang berlaku di perusahaan TergugatRekonvensi;11.
Register : 18-12-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Klb
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
SAMUEL JE KAMENGMAU alias SA NY KAMENGMAU
Tergugat:
Drs. AMON DJOBO
8142
  • (empat ratusjuta rupiah) ; Bahwa setelah itu saksi diberikan uang tiket pesawat Alor Denpasar Balipergi pulang dalam bentuk kode bukti; Bahwa setelah saksi tiba di Denpasar Bali, saksi tidak sempat menemuiPenggugat SAMUEL JE KAMENGMAU, namun saksi menemui Nur UdinDjawa dan Nur Udin Djawa mengatakan bahwa Pak Sani ada sibuk jadicukup bertemu saya, dan menurut Pak Sani melalui pak Nur Udin Djawamengatakan nanti deselesaikan dengan baik; Bahwa sebelumnya Tergugat Drs.
    ALELANG dimuka sidang dengan berjanji/oersumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat berawal dari ketika hari Sabtu tanggal 16Januari 2016 saksi pergi ke Denpasar Bali bersama dengan salah seorangsaudari perempuan Penggugat yang bernama Margerita Kamengmaumenumpang satu pesawat, kemudian ketika tiba di Bandara Ngurah RaiDenpasar Bali salah satu orang anggota TNI yang bernama Arkalausmenjemput saudari perempuan Penggugat yang bernama MargeritaKamengmau, lalu saksi
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.SODIKIN Bin SARIM
2.MOHAMAD RIVAI als ARIP bin ASDIWAR
9457
  • ROSIDI : "KALAU MALAM INI BISA KAMU LANGSUNGBERANGKAT KALAU NGGA BESOK PESAWAT JAM SEBELASBahwa kemudian ARBAIN mandi dan setelah ARBAIN selesai mandiSdr. SYAHRUL mengatakan kepada ARBAIN dengan katakata :Sdr. SYAHRUL : "SUDAH NI YANG BISA MENGANTAR SENJATA SISOLEHARBAIN : "YA SUDAH BANG TERSERAH GIMANA NGATURNYABahwa selanjutnya Sdr. SYAHRUL menghubungi Sdr.
    ROSIDI : "KALAU MALAM INI BISA KAMU LANGSUNG BERANGKATKALAU NGGA BESOK PESAWAT JAM SEBELASMenimbang, bahwa kemudian ARBAIN mandi dan setelah ARBAIN selesaimandi Sdr. SYAHRUL mengatakan kepada ARBAIN dengan katakata :Sdr. SYAHRUL : "SUDAH NI YANG BISA MENGANTAR SENJATA SI SOLEHARBAIN : "YA SUDAH BANG TERSERAH GIMANA NGATURNYAMenimbang, bahwa selanjutnya Sdr. SYAHRUL menghubungi Sdr.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SAINUDIN BUAMONA, dkk VS PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KEPULAUAN SULA Cq. BUPATI KEPULAUAN SULA
4420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kehilangan penerimaan donasi penumpang pesawat udara setiapbulannya sebesar Rp4.480.000,00 yang hingga saat ini sudahselama 23 Bulan, terhitung sejak tanggal 19 Desember 2010 = 23 XHalaman 8 dari 52 Hal. Put. Nomor 598 PK/Pdt/2017Rp4.480.000,00 = Rp103.040.000,00 (seratus tiga juta empat puluhribu rupiah);b.
    Kehilangan Penerimaan dari sektor pajak hotel dan penginapanratarata perbulan = Rp67.500.000, Yang sampai dengan saat inisudah menjelang 23 bulan = 23 X Rp6/.500.000,00 =Rp1.552.500.000,00 (satu miliar lima ratus lima puluh dua juta limaratus ribu rupih);Jadi total kerugian Materiil Penggugat berupa kehilangan penerimaPendapatan Asli Daerah (PAD) yang bersumber dari penerimaan donasipenumpang pesawat udara dan Penerimaan dari sektor pajak hotel danpenginapan sampai dengan gugatan ini didaftarkan
Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/HKI.MERK/2016/PN. Niaga Sby
Tanggal 7 Desember 2016 — BENNY PONTIAN MUSLIM alias LIM BENNY PONTIAN MUSLIM lawan SUJIANTO
454220
  • STD3715002603 tanggal 29 Mei 2015 dari TX TravelGorontalo untuk Pembayaran Tiket Pesawat Acara Dealer Gathering 05 Juni2015 sebesar Rp. 2.169.000, (dua juta seratus enam puluh Sembilan riburupiah), diberi tanda P88 ;Foto copy Invoice No. 7189 tanggal 8 Juni 2015 dari Crowne Plaza Jakartauntuk Pembayaran Total Room Accomodation, Transportaion and MeetingPackage 56 Juni 2015 sebesar Rp. 362.550.000, (tiga ratus enam puluh duajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah), diberi tanda P89 ;Foto copy Invoice
    STD3715002603 tanggal 29 Mei 2015 dari TXTravel Gorontalo untuk Pembayaran Tiket Pesawat Acara Dealer Gathering 05Juni 2015 sebesar Rp. 2.169.000, (dua juta seratus enam puluh Sembilan riburupiah)bukti P89 adalah Invoice No. 7189 tanggal 8 Juni 2015 dari Crowne PlazaJakarta untuk Pembayaran Total Room Accomodation, Transportaion andMeeting Package 56 Juni 2015 sebesar Rp. 362.550.000, (tiga ratus enampuluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)bukti P90 adalah Invoice No. 520002461.0 tanggal
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11668
  • Karena itu Termohon inginmembelikan tiket Pesawat dan membayar biaya tes SWAB Pemohon agar diabisa pulang ke Bontang untuk menyelesaikan masalah secara baikbaik, tetapiPemohon selau menolak pulang mulai dari alasan menjenguk Kakek danNenek, menenangkan pikiran, bandara ditutup dan terakhir kali dengan alasansudah mempunyai pekerjaan di Jawa.10. Bahwa pada bulan Agustus dan September orang tua Pemohonmeminta Termohon meninggalkan kunci rumah katanya mau membersihkanrumah.
    Uang nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon habis digunakan untuk biaya hidup rumah tangga (Listrik, Pulsa,Makan, Laundry), biaya tiket pesawat adik Pemohon sewaktu pulang kembalike Jawa. Uang itu juga digunakan untuk mengajak belanja baju dan makanankeponakan Pemohon yang tinggal disebelah rumah Pemohon dan Termohonbeserta kebutuhan lainnya. Karena sebab itulah ATM yang dipegang Pemohonsaldonya tidak ada.7. Bahwa Benar Pemohon mendirikan usaha kuliner tersebut.
Register : 21-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 76/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
KIMBERLY
12988
  • Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengirimkan dokumenCITES tersebut kepada ANDRI SOEGIANTO adalah untuk memberikanproses dari pembelian Hewan harimau putih tersebut Bahwa benar kesepakatan pelunasan kepada ANDRI SOEGIANTOyakni pada saat hewan tersebut sudah masuk kedalam pesawat atau sudahditerima oleh sdr. ANDRI SOEGIANTO, dan saat ini belum dilunasi karenasudah terlebih dahulu dibatalkan oleh sdr.
    Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengirimkan dokumenCITES tersebut kepada ANDRI SOEGIANTO adalah untuk memberikanproses dari pembelian Hewan harimau putih tersebut Bahwa benar kesepakatan pelunasan kepada ANDRI SOEGIANTOyakni pada saat hewan tersebut sudah masuk kedalam pesawat atau sudahditerima oleh sdr. ANDRI SOEGIANTO, dan saat ini belum dilunasi karenasudah terlebih dahulu dibatalkan oleh sdr. ANDRI SOEGIANTO.
Putus : 07-11-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 73/Pdt.G/Arb/2012/PN.Smda
Tanggal 7 Nopember 2012 — WALIKOTA SAMARINDA melawan - PT. NUANSACIPTA REALTINDO - GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR - DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA SAMARINDA - DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR - BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)
292116
  • ;Bahwa berangkat dari niat baik Pemerintah Daerah Provinsi KalimantanTimur untuk merencanakan Pembangunan Bandar Udara SamarindaBaru (BSB) yang terletak di Sungai Siring Kota Samarinda, adalahsebagai pengganti Bandar Udara Temindung Samarindayang kondisiBandara ini sudah tidak dapat lagi dipertahankan dan dikembangkankarena: LokasiBandarayang berada di tengah Kota Samarinda yangpadatpenduduk, dan resiko penerbangan sangat tinggi; Landasanpacunyapendek 940 M x 23 M, dan hanya dapatdidaratijenis pesawat
    Bahwa berangkat dari niat baik Pemerintah Daerah Provinsi KalimantanTimur untuk merencanakan Pembangunan Bandar Udara BaruSamarinda (BSB) di Sungai Siring Kota Samarinda Propinsi KalimantanTimur adalah sebagai ganti Bandara Udara Temindung Samarindayang kondisinya sudah tidak dapat dipertahankan dan dikembangkan lagikarena : Lokasi Bandar yang berada di tengah Kota Samarinda yangpadat penduduk dan resiko penerbangan sangat tinggi; Landasan pacunya pendek 940 M x 23 M dan hanya dapat didaratijenis pesawat
    Mengingat Kota Samarinda sebagai lbuKota Provinsi Kalimantan Timur sudah selayaknya memiliki BandarUdara yang representative dan memenuhi standarisasi penerbanganudara untuk melayani masyarakat dari danke Kota Samarindaterutama sebagai jembatan penghubung udara dalam wilayahKalimantan Timur dan di luar wilayah Kalimantan Timur dapat didaratipesawat berbadan lebar (Pesawat Jet / Boing 737);4.
Register : 29-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1390/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
DWI HADI PURNOMO
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias KURNIA Alias NIA Alias LOW PROFILE
151265
  • berada di gunung terdakwa langsungturun atau melarikan diri setelah melaksanakan sholat subuh danterdakwa sempat tersesat di pegunungan lalu terdakwa mengikuti arussungal sampai terdakwa tiba di Desa kalora, kemudian terdakwamencari warung nasi namun tidak ada yang jualan nasi sehinggaterdakwa di beri makan oleh ketua RT setempat yang memiliki kiosjualan, tidak lama kemudian terdakwa di jemput oleh aparat kepolisianlalu di bawa Ke Polda Palu, selanjutnya terdakwa di pulangkan denganmenggunakan pesawat
    pelayihan (Idad) naik gunung namun terdakwalangsung turun atau melarikan diri setelan melaksanakan sholat subuhterdakwa sempat tersesat di pegunungan lalu tersangka mengikuti arussungan sampai tersangka tiba di Desa kalora tersangka mencari warung nasinamun tidak ada yang jualan nasi sehinggatersangka di beri makan olehketua RT setempat yang memiliki kios jualan, tidak lama kemudian tersangkadi jemput oleh aparat kepolisian lalu di bawa Ke Polda Palu, lalu tersangka dipulangkan dengan menggunakan pesawat
    melarikan diri setelah melaksanakan sholat subuhterdakwa sempat tersesat di pegunungan lalu tersangka mengikuti arussungan sampai tersangka tiba di Desa kalora tersangka mencari warung nasinamun tidak ada yang jualan nasi sehinggatersangka di beri makan olehketua RT setempat yang memiliki kios jualan, tidak lama kemudian tersangkaHalaman 61 dari 83 Putusan Nomor 1390/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utrdi jemput oleh aparat kepolisian lalu di bawa Ke Polda Palu, lalu tersangka dipulangkan dengan menggunakan pesawat
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Hasil cetak screen shoot Booking Hotel dan Tiket Pesawat atas namaWilly Irwanto, hasil cetak screen shoot percakapan/chatting whatsappWilly Irwanto, dan hasil cetak foto Willy Irnwanto bersama dengan wanitalain; Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.4); 5.
Register : 15-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5516
  • Faktanya, pada saat Penggugat pulang keYogyakarta, Penggugat tidak mendapatkan tiket penerbangan umumsehingga baru bisa pulang dengan pesawat Hercules yang mendarat diMadiun. Tergugat menjemput Penggugat dengan membawa 3 (tiga)orang anak dan ibu Tergugat. Tergugat kemudian membawa PenggugatHal 8 dari 27 Hal Putusan No. 3/Pdt.G/2018/PN.Btlke rumah sakit Wirosaban dan merawat Penggugat selama 1 (satu)minggu.
Register : 13-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 208/Pid.B/2019/PN Png
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
Sri Rahayu Binti Damin
8118
  • . : AE2669TF dikemudikan Sri Rahayu dengan pejalan kaki yaitu sdri Lani;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi sedangmelaksanakan piket di Unit Laka Lantas Polres Ponorogo dan saat itu adalaporan dari masyarakat melalui pesawat telefon yang melaporkan telahterjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan PonorogoJetisDesa Turi termasukDesa Turi Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo selanjutnya Saksi bersamaBripka Anggara langsung mendatangi tempat kejadian kecelakaan tersebut,membuat sketsa
Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 573/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 29 Februari 2016 — SRI HARDONO Bin GUMONO
273
  • sebagai jaminan Terdakwa menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha RXKing tersebut kepada SaksiNUR YAKIN bin TUKIMIN;Bahwa maksud Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha RXKing tersebut kepada Saksi NUR YAKIN binTUKIMIN adalah karena Terdakwa memerlukan uang untukkeperluan 1.000 (seribu) hari meninggalnya orang tua Terdakwa dansaat itu Terdakwa berjanji akan mengembalikan dalam waktu 2(dua) minggu, uang pinjaman tersebut rencananya akan Terdakwagunakan untuk membeli tiket pesawat
Register : 11-02-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Amd
Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat - DECKY ADOLF PUA Tergugat - 1.TONTJE THENOK - 2. PEMERINTAH RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA SULAWESI UTARA Cq. KAPOLRES MINAHASA UTARA Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR AIRMADIDI
6814
  • PENGGUGAT berada di Jakartaberobat karena sakit jantung harus memenuhi panggilan dari Turut TERGUGATguna diperiksa sebagai tersangka dari Jakarta ke Manado, bolak balik Jakarta Manadokarena PENGGUGAT sakit didampingi isteri PENGGUGAT Fransiska Ratulangi,hal mana menimbulkan kerugian material dan Immaterial karena dipermalukan olehTERGUGAT sebagai pencuri dan merusak barang orang dengan kerugian sebesarRp 1.030.000.000, (satu milyar tiga puluh juta rupiah) dengan perincian sebagaiberikut : Biaya tiket pesawat
Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23-K/PM I- 06/AD/VI/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — Koptu Sutarjo NRP 31970199810476
7820
  • berpendapat bahwa unsur kesatusetiap orang telah terpenuhi.Unsur kedua : "Yang mengemudikan kendaraan bermotor.Bahwa yang dimaksud dengan mengemudikan adalahseseorang yang pada saat ia menaiki kendaraan tersebut dalam hal inisi pelaku / Terdakwalah yang mengendalikannya untuk mengatur arahMenimbangperjalanannya dengan keadaan mesin menyala, untuk selanjutnyamenjalankan, membelokkan, maupun mengurangi atau menambahkecepatannya maupun memberhentikan dan sebagainya baik berupasepeda motor, mobil, perahu, pesawat
Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 85/Pid.Sus/2015/PN.Bek
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pidana - Terdakwa I. DIDIEK Als MASYONO Bin RI’IN (Alm) - Terdakwa II. ZAMZAMI Als IZAM Bin HAMIDI
13841
  • harus dipenuhi oleh importir gula pasiradalah:a Izin usaha industri/ tanda daftar industri atau izin usaha lainnya yangsetara yang diterbitkan oleh instansi berwenang ;b APIP atau APITc TDPd NPWPBahwa kewajiban veripikasi atau penelusuran teknis tidak berlaku terhadapimporter gula yang merupakan barang penelitian dan pengembangan teknologi,barang contoh, barang pribadi penopang atau awak sarana pengangakut ataupelintas batas barang promosi, barang kiriman melalui jasa kurir denganmenggunakan jasa pesawat
Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juni 2014 — 1. dr. FAJAR SUBROTO, Sp.A, DKK VS SRI HAYATI, S.H
15788 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal4 Agustus 2011, mengenai matriks rincian kerugian materiil dalam kolomkedua tercantum biaya pesawat Timika Jakarta pulang pergi Penggugat (ayah almarhumah), sehingga dengan tercantumnya ayah almarhumahsebagai Penggugat seharusnya ayah almarhumah turut mengajukangugatan, tetapi ternyata dalam keseluruhan gugatan, Penggugat (ayahalmarhumah) tidak turut mengajukan gugatan dan dalam perbaikkangugatan Nomor 151/PE&PBP/IX/2011., tanggal 21 September 2011, haltersebut juga tidak dilakukan penyesuaian
Register : 04-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 39-K/PMI-01/AD/IV/2013, 25-04-2013
Tanggal 25 April 2013 — PRAKA MAWARDI
2512
  • Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Setiap orang telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang mengemudikan kendaraan bermotor.Bahwa yang dimaksud dengan mengemudikan adalah seseorangyang pada saat ia menaiki kendaraan tersebut dalam hal ini sipelaku / Terdakwa lah yang mengendalikannya untuk mengatur arahperjalanannya dengan keadaan mesin menyala untuk selanjutnyamenjalankan, membelokkan, maupun mengurangi atau menambahkecepatannya atau memberhentikan dan sebagainya baik berupasepeda motor, mobil, perahu, pesawat