Anggota gerak : terdapat Luka robek diatas siku kiri ukuran +atas 2cm x 0, 5 cm x 1 cm dan luka lecet lenganatas ukuran + 9 cm x 1,5 cm, Luka robekpada Jari kelingking sebelah kiri ukuran + 4cmx0, 2cmM;11. Anggota gerak : Tidak ada kelainan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Tasbawah12. Punggung : Tidak ada kelainan;KESIMPULANPada hari ini sabtu tanggal 16 Januari 2021 telah dilakukan pemeriksaanterhadap Tn.

Herwan dan didapatkan hasil sebagai berikut :e luka lecet pada dada sebelah kanan dengan ukuran + 3cm x 0, 5cm dan memar ukuran + 7cm x 3cm;e Luka robek diatas siku kiri ukuran + 2cm x 0, 5 cm x 1 cm danluka lecet lengan atas ukuran + 9 cm x 1,5 cm; Luka robek pada jari kelingking sebelah kiri ukuran + 4cm x O, 2cm;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan

HAYUNING WURI Binti HARDI WIYONO(Alm) selaku dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi HERWANBin SAFAR (Alm) dengan hasil pemeriksaan :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Tase luka lecet pada dada sebelah kanan dengan ukuran + 3cm x 0, 5cm dan memar ukuran + 7cm x 3cm;e Luka robek diatas siku kiri ukuran + 2cm x 0, 5 cm x 1 cm danluka lecet lengan atas ukuran + 9 cm x 1,5 cm; Luka robek pada jari kelingking sebelah kiri ukuran + 4cm x O, 2cm,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

perkarangan rumah Saksi Herwan; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Herwan Bin Safar (Alm) menggunakantojok sawit sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai Jari kelingking tangan kiri,lengan tangan kiri, dan bagian dada sebelah kanan Saksi Herwan Bin Safar(Alm), padahal waktu itu Saksi Herwan telah berusaha menangkis pukulanTerdakwa menggunakan tangannya; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, Saksi Herwan BinSafar (Alm) menderita luka lecet pada dada sebelah kanan, luka robekdiatas siku kiri, dan luka robek

Hayuning Wuri Binti Hardi Wiyono (Alm) yaituterdapat luka pada diri Saksi Korban Herwan Bin Safar (Alm) :e luka lecet pada dada sebelah kanan dengan ukuran + 3cm x O, 5 cm danmemar ukuran + 7cmx3cm;e luka robek diatas siku kiri ukuran + 2cm x 0, 5 cm x 1 cm dan luka lecetlengan atas ukuran + 9cmx 1,5 cm;e luka robek pada Jari kelingking sebelah kiri ukuran + 4cm x 0, 2 cm;Menimbang, bahwa kemudian atas luka yang diderita oleh SaksiKorban Herwan Bin Safar (Alm) selama 3 (tiga) minggu Saksi Korban

rasa sakit dari tempah keluarnya darah tersebut setelah itu Terdakwa dan Udarpergi meninggalkan saksi ; e Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan dan penusukan kepada saksi yaitu denganmemukuli saksi secara bersamasama dengan Sdr.Udar (DPO) menggunakan tangan, kakidan satu buah besi angker yang panjangnya kurang lebih 15 (lima belas) centimeter yangujungnya runcing yang ditusukkan ke bagian belakang dada saksi hingga mengalamie Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr.Udar, saksi mengalami luka robek

tempat umum yang bisadikunjungi oleh siapapun dan dapat dilihat orang banyak ; e Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Rizal pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 sekirajam 04.00 WIB yang mengatakan bahwa saksi Chandra yang merupakan adik iparnyaditusuk orang ; 292 222222 n nena nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi langsung menuju rumah sakit untuk melihat keadaan saksi Chandra dansesampainya disana saksi melihat saksi Chandra sedang diobati oleh dokter ; e Bahwa pada saat itu saksi Chandra mengalami luka robek

setelah itu Terdakwa dan Udar pergi meninggalkan saksiChandra ; 22 292222 $22 nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan dan penusukan kepada saksi yaitu denganmemukuli saksi secara bersamasama dengan Sdr.Udar (DPO) menggunakan tangan, kakidan satu buah besi angker yang panjangnya kurang lebih 15 (lima belas) centimeteryang ujungnya runcing yang ditusukkan ke bagian belakang dada saksi hingga mengalamie Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan sdr.Udar, saksi mengalami luka robek

Niken, dengan kesimpulan tampak luka robek pada dada bagian belakang sebelah kiridengan ukuran + 2 cm x cm ; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ; Menimbang, bahwa terdakwa telah terbukti bersalah, maka dengan demikan terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ( berdasarkan pasal 193 ayat (1 )KUHAP ) ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce cn nn nn nn nnn nnn Menimbang, bahwa terdakwa telah dikenakan

KemudianTerdakwa langsung menarik jilbab Saksi Deby dengan keras sampai robek,dan Terdakwa mengusapkan lombok dengan merica yang sudah dihaluskandibagian wajah Saksi Deby dengan menggunakan tangan Terdakwa dankarena Saksi Deby mencoba menghindar lalu Terdakwa menarik lagi jilbabSaksi Deby dengan keras sampai robek serta mencakar wajah Saksi Debyhingga berulangulang serta memukul wajah Saksi Deby tepat dibagian matasebelah kiri hingga memar.

KemudianTerdakwa langsung menarik jiloab Saksi Deby dengan keras sampai robek,dan Terdakwa mengusapkan lombok dengan merica yang sudah dihaluskandibagian wajah Saksi Deby dengan menggunakan tangan Terdakwa dankarena Saksi Deby mencoba menghindar lalu Terdakwa menarik lagi jilbabSaksi Deby dengan keras sampai robek serta mencakar wajah Saksi Debyhingga berulangulang serta memukul wajah Saksi Deby tepat dibagian matasebelah kiri hingga memar.

Kemudian Terdakwa langsung menarik jilobab SaksiDeby dengan keras sampai robek, dan Terdakwa mengusapkan lombokdengan merica yang sudah dihaluskan dibagian wajah Saksi Debydengan menggunakan tangan Terdakwa dan karena Saksi Deby mencobamenghindar lalu Terdakwa menarik lagi jilbab Saksi Deby dengan kerasPutusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 20 dari 26 halamansampai robek serta mencakar wajah Saksi Deby hingga berulangulangserta memukul wajah Saksi Deby tepat dibagian mata sebelah kiri hinggamemar

Kemudian Terdakwa langsung menarik jilbab Saksi Debydengan keras sampai robek, dan Terdakwa mengusapkan lombok denganmerica yang sudah dihaluskan dibagian wajah Saksi Deby denganmenggunakan tangan Terdakwa dan karena Saksi Deby mencobamenghindar lalu Terdakwa menarik lagi jilbab Saksi Deby dengan kerassampai robek serta mencakar wajah Saksi Deby hingga berulangulangserta memukul wajah Saksi Deby tepat dibagian mata sebelah kiri hinggamemar.

Ambarita selaku dokter yangmemeriksa korban atas nama Wesly Edi Saputra Simanjuntak, dengan kesimpulandari hasil pemeriksaan luar : Keadaan umum Meninggal Dunia, dijumpai luka robek dikepala dari sebelah kiri kearah kening dengan ukuran 2x1x1 cm, tandatanda pecahkepala tertutup di sebelah kiri, luka memar pada mulut, patah tulang rahang bagiantengah, lebam pada dada kiri dibawah ketiak dengan ukuran 15x10 cm, luka lecet dipunggung bawah, luka lecet pada telapak tangan kiri atas, luka robek pada lututkanan

dengan ukuran 2x2x3 cm, luka robek pada betis bawah kanan dengan ukuran7X2x5 cm, patah tulang di betis sebelah kanan dan lecet di seluruh betis atas sebelahkanan yang diduga akibat laka lantas.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (5) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;DAN,KEDUA :Bahwa terdakwa TIOPAN SIREGAR pada hari Senin tanggal 05 Agustus2019 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus

Ambaritaselaku dokter yang memeriksa korban atas nama Wesly Edi Saputra Simanjuntak,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar : Keadaan umum Meninggal Dunia,dijumpai luka robek di kepala dari sebelah kiri Kearah kening dengan ukuran 2x1x1cm, tandatanda pecah kepala tertutup di sebelah kiri, luka memar pada mulut, patahtulang rahang bagian tengah, lebam pada dada kiri dibawah ketiak dengan ukuran15x10 cm, luka lecet di punggung bawah, luka lecet pada telapak tangan kiri atas,luka robek pada lutut

kanan dengan ukuran 2x2x3 cm, luka robek pada betis bawahkanan dengan ukuran 7x2x5 cm, patah tulang di betis sebelah kanan dan lecet diseluruh betis atas sebelan kanan yang diduga akibat laka lantas, dan Visum EtRepertum No : 248/445/VER/RSU/VIII/2019 tanggal 06 Agustus 2019 dari RumahSakit Umum Daerah Porsea yang ditanda tangani oleh dr.

Alazi, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Curup yangmenyimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap seorang lakilaki usia empatpuluh tahun ditemukan tanda retak pada tulang kepala di seluruh bagian kepaladengan diameter kurang lebih sepuluh kali sepuluh centimeter, luka robek di kepalaatas bagian depan dengan ukuran tiga kali satu kali satu centimeter, luka robek dikepala atas sebelah kiri dengan ukuran tujuh kali tiga kali satu centimeter, luka robekdi samping alis kiri dengan ukuran dua kali

Alazi, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Curup yang menyimpulkanbahwa dari hasil pemeriksaan terhadap seorang lakilaki usia empat puluh tahunditemukan tanda retak pada tulang kepala di seluruh bagian kepala dengan diameterkurang lebih sepuluh kali sepuluh centimeter, luka robek di kepala atas bagian depandengan ukuran tiga kali satu kali satu centimeter, luka robek di kepala atas sebelahkiri dengan ukuran tujuh kali tiga kali satu centimeter, luka robek di samping alis kiridengan ukuran dua kali

Kepala.Ditemukan tanda retak pada tulang kepala di seluruhbagian kepala dengan diameter kurang lebih sepuluh kalisepuluh centimeter;e Luka robek di kepala atas bagian depan dengan ukurantiga kali satu kali satu centimeter;e Luka robek di kepala atas sebelah kiri dengan ukuran tujuhkali tiga kali satu centimeter;e Luka robek disamping alis kiri dengan ukuran dua kali satukali satu centimeter;Bengkak warna kebiruan di lingkaran mata kiri;Luka robek di bawah hidung dengan ukuran tiga kali duakali satu

Kesimpulane Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki usiaempat puluh tahun dari hasil pemeriksaan ditemukan tanda retakpada tulang kepala di selurun bagian kepala dengan diameterkurang lebih sepuluh kali sepuluh centimeter, luka robek di kepalaatas bagian depan dengan ukuran tiga kali satu kali satucentimeter, luka robek di kepala atas sebelah kiri dengan ukurantujuh kali tiga kali satu centimeter, Iluka robek bengkak warnakebiruan di lingkaran mata kiri, luka robek di bawah hidungdengan

Kepahiang dansaudara Tugiman (Alm) mengalami tanda retak pada tulang kepala di seluruhbagian kepala dengan diameter kurang lebih sepuluh kali sepuluh centimeter,luka robek di kepala atas bagian depan dengan ukuran tiga kali satu kali satucentimeter, luka robek di kepala atas sebelah kiri dengan ukuran tujuh kalitiga kali satu centimeter, luka robek bengkak warna kebiruan di lingkaranmata kiri, luka robek di bawah hidung dengan ukuran tiga kali dua kali satucentimeter, Lebam warna kemerahan dilengan

Ariyanti Yuliana.H NRPTT.2010051320Keterangan : Fisis : ditemukan adanya luka robek pada daun hidung sebelah kanandengan ukuran luka panjang tiga centimeter kali nol koma lima centimeterdan Nampak luka lecet pada pipi sebelah kanan dekat cuping hidung dantidak ditemukan adanya luka pada bagian lain. Kesimpulan : korban menderita luka robek pada daun hidung sebelahkanan dan Nampak luka lecet pada pipi sebelah kanan dekat cupinghidung karena pukulan benda tumpul.Selanjutnya korban lk.

Ariyanti Yuliana.H NRPTT.2010051320Keterangan : Fisis : ditemukan adanya luka robek pada daun hidung sebelah kanandengan ukuran luka panjang tiga centimeter kali nol koma lima centimeterHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 343/Pid.B/2014/PN.Sgm.dan Nampak luka lecet pada pipi sebelah kanan dekat cuping hidung dantidak ditemukan adanya luka pada bagian lain.

Kesimpulan : korban menderita luka robek pada daun hidung sebelahkanan dan Nampak luka lecet pada pipi sebelah kanan dekat cupinghidung karena pukulan benda tumpul.Selanjutnya korban Ik. Supriadi bin Dg Sese melaporkan perbuatan terdakwake Polsek Parangloe untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa MUH.

Ariyanti Yuliana.H dokter padaPuskesmas Pattallassang, Kec.Pattallassang dengan hasil pemeriksannsebagai berikut : Fisis : ditemukan adanya luka robek pada daun hidung sebelah kanandengan ukuran luka panjang tiga centimeter kali nol koma lima centimeterHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 343/Pid.B/2014/PN.Sgm.dan Nampak luka lecet pada pipi sebelah kanan dekat cuping hidung dantidak ditemukan adanya luka pada bagian lain.

Ariyanti Yuliana.H dokter pada PuskesmasPattallassang, Kec.Pattallassang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Fisis : ditemukan adanya luka robek pada daun hidung sebelah kanandengan ukuran luka panjang tiga centimeter kali nol koma lima centimeterdan Nampak luka lecet pada pipi sebelah kanan dekat cuping hidung dantidak ditemukan adanya luka pada bagian lain.

kemudian saksi TURAH turun dari ranjang danlangsung teriak minta tolong mendengar teriakan saksi TURAH tersebut terdakwamelepaskan korban UMI ALFTYAH dari pegangannya dan mengejar saksi TURAHyang kemudian terdakwa langsung memukulnya dengan menggunakan tangan kiri dankanannya berulang kali membenturkan kepalanya ke lantai dan menjambak rambutnyasetelah itu. melihat korban UMI ALFIYAH hendak lari terdakwa langsungmengejarnya dan memukul korban UMI ALFIYAH mengenai kepala bagian kirihingga terluka robek

berulang kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali kemudian membenturbenturkan kepalanya ke lantai dan menjambak rambutnya setelah itu terdakwa melihathendak lari kemudian langsung mengejarnya dan memukul UMI ALFITYAH mengenaikepala bagian kiri dengan menggunakan tangannya yang sedang memegang pisausetelah itu terdakwa mengambil sarungnya yang tergeletak di lantai dan langsungkeluar rumah sedangkan celana dalamnya tertinggal;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban TURAH mengalami luka robek

/irispada bibir atas bagian kanan kurang lebih 3 cm,luka robek/iris pada hidung kanankurang lebih 3 cm tepi luka rata dan luka memar 3 cm di kepala belakang bagian kirisebagaimana Visum Et Repertum No.183.1/1148 tg 10 Mei 2012 oleh dokter TEGUHSUKMA WIBOWO,Dokter pemeriksa pada RSUD dr.SOESILO SLAWIPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (1)KUHP;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yaitu UMI ALIFAH BINTI

mengalami luka dihidung,diatas bibir sampai dijahit;Bahwa saksi UMI posisinya terlentang dan Terdakwa menindih saksi dengan mukaditutupi dengan kaos serta kain sarung karena saksi takut saksi menutupi mukasaksi dengan tangan kanan saksi sendiri;Bahwa setahu saksi saksi dan saksi UMI tidur sekitar pukul 09.00 WIB tapi tidaktahu cara Terdakwa masuknya setelah kejadian baru tahu Terdakwa masuk lewatjendela bawah dengan cara mencongkelnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka robek

/iris padabibir atas bagian kanan kurang lebih 3 cm,luka robek/iris pada hidung kanankurang lebih 3 cm tepi luka rata dan luka memar 3 cm di kepala belakang bagiankiri sebagaimana Visum Et Repertum No.183.1/1148 tgl 10 Mei 2012 oleh dokterTEGUH SUKMA WIBOWO,Dokter pemeriksa pada RSUD dr.SOESILO SLAWIMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;3Saksi: RASDI BIN TAMABahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekira pukul 02.30

Kemudian setelahbeberapa hari kemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan pihak kepolisiansektor Mukomuko Selatan (Ipuh).Akibat perbuatan Rahmat Bin Wahab, saksi korban Muhammad Rois Bin Suebmengalami luka di bagian dada sebelah kiri terdapat luka robek yang telah dijahit,jumlah jahitan 6 (enam) buah panjang luka lebih kurang 5 cm dan pada bagian tangankiri terdapat luka robek disiku yang telah dijahit jumlah jahitan 7 (tujuh) buah panjangHalaman 3 dari 17luka lebih kurang 6 cm.

Jelius Hadinata dokter pada puskesmas IpuhAkibat perbuatan terdakwa Rahmat Bin Wahab, saksi korban Saniman BinMarja mengalami luka di bagian kepala terdapat luka robek + 6 cm dan retak batokkepala H= 15, luka pada bagian kiri terdapat luka robek + P = 15 cm, L= 10 cm, H=40,luka anggota gerak atas pada pergelangan tangan + 5 cm dan patah tulang H = 10, lukaanggota gerak bawah pada tungkai kaki kanan + 3 cm H = 5.

Kemudian setelahbeberapa hari kemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan pihak kepolisiansektor Mukomuko Selatan (Ipuh).Akibat perbuatan Rahmat Bin Wahab, saksi korban Muhammad Rois Bin Suebmengalami luka di bagian dada sebelah kiri terdapat luka robek yang telah dijahit,jumlah jahitan 6 (enam) buah panjang luka lebih kurang 5 cm dan pada bagian tangankiri terdapat luka robek disiku yang telah dijahit jumlah jahitan 7 (tujuh) buah panjangluka lebih kurang 6 cm.

penumpang kia dan menabrak saksi Kurdi Syam yangsedang berdiri disamping mobil Kia tersebut sehingga saksi Kurdi Syamterpental ke arah depan jarak lebih kurang 10 (Sepuluh) meter; Bahwa kondisi tempat kecelakaan tersebut merupakan jalan lurus, duaarah, malam hari, cuaca cerah, lalu lintas sepi, kiri dan kanan jalan tanahkosong; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Kurdi Syam mengalami luka beratyaitu patah tulang pada bahu sebelah kiri, dan patah tulang rusuk sebelahkiri bagian belakang, luka robek

Sukma Sajidin, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Cut Nyak Dien Meulaboh, tempatpemeriksaan di RSUD Cut Nyak Dhien Meulaboh, berdasarkanhasilpemeriksaan diperoleh : Pasien datang dengan keluhan penurunan kesadaran; Terdapat luka lecet di wajah bagian depan ukuran lebih kurang tiga kalidua centi meter; Terdapat luka robek di kepala bagian belakang kurang lebih empatcentimeter.Kesimpulan :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN MboTelah di periksa seorang korban lakilaki usia 39 tahun.

Padapemeriksaan ditemukan luka lecet di wajah bagian depan kurang lebihtiga kali dua centimeter, di temukan Iuka robek di kepala bagian belakangukuran lebih empat centimeter.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dengan tindak pidana yang didakwakankepadanya dan Ia tidak

Kudri Syam mengalamipatah tuang pada bahu sebelah kiri dan patah tulang rusuk sebelah kiribagian belakang, luka robek di pelipis mata kanan tangan lecet;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil penumpang toyota kijanginnova nopo BL 309 W dan 1 (satu) unit mobil penumpang minibus kianopol BL 1970 AL;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.

Pada pemeriksaanditemukan luka lecet di wajah bagian depan kurang lebih tiga kali duacentimeter, di temukan luka robek di kepala bagian belakang ukuran lebihempat centimeter;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di depan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya :Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019sekira jam 02.30 wib, di Jalan MeulabohCalang Ds, Teupin Perahu Kec.Arongan Lambalek Kab.

Luka robek di kepala bagian depan, ukuran kurang lebih 6 x 2 x 1 cm2. Luka robek di kepala belakang, ukuran kurang lebih 3 x 1 x 1 cm3. Parah jari tengah dan jari manis tangan kiriHal. 3 dari 7. Putusan No. 741/Pid.B/2014/PN.Blb.Sebagaimna tercantum dalam Visum ET Revertum dari Rumah Sakit AIIHSANNomor : 368/IV/14/RSUD ALIHSANtanggal 29 April 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Putusan No. 741/Pid.B/2014/PN.Blb.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AYImengalami : luka robek di kepala bagian depan, ukurankurang lebih 6 x 2 x 1 cm, luka robek di kepalabelakang, ukuran kurang lebih 3 x 1 x 1 cm, parah jaritengah dan jari manis tangan kiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur tindakpidana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya, dan apakah terdakwadapat dipidana atas perbuatan

menggunakan tangannya melihat keributan antaraterdakwa dengan saksi Delima lalu datang saksi Iswandi (suami saksi Delima) berusahauntuk memisah dengan cara memeluk terdakwa dari arah samping kanan sambil menarikkebelakang kemudian terdakwa langsung memeluk pinggang Iswandi sehingga merekasaling memegang pinggang kemudian terdakwa menarik kaki kiri saksi Iswandi dandidorongkan hingga saksi Iswandi terjatuh ditanah bebatuan, bahwa akibat perbuatanterdakwa saksi Iswandi Bin Kartausin mengalami luka robek

dipucuk kepala ukuran lebihkurang 8 cm dari garis tengah kepala sebelah kanan panjang lebih kurang 0,7 cm, dalamlebih kurang 0,3 cm, luka robek dikening sebelah kanan lebih kurang 4 cm, dan garistengah kepala lebih kurang 3,5 cm, dan alis kanan ukuran lebih kurang 1 cm, posisi verbalkedalaman lebih kurang 0,3 cm, luka lecet serut dibahu kanan ukuran lebih kurang 5 cmx 1cm, luka lecet serut disiku lebih kurang 5 cm dan 1,5 cm x 0,5 cm, luka lecet gores lebihkurang 4 cm dari mata kaki kiri sebelah

untuk memisahkankeributan tersebut dengan cara memeluk terdakwa dari belakang sedangka anak saksimemeluk ibunya agar supaya keributan tidak terjadi lagi ;Bahwa benar ketika saksi memeluk terdakwa dari belakang dengan tujuan untukmemisahkan keributan tersebut lalu terdakwa langsung berbalik badan dan langsungmengangkat tubuh saksi dan membantingkan tubuh saksi ketanah berbatuan karena saat itusedang sakit sehingga saksi tidak bisa melawan ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka robek

dipucuk kepala danmengeluarkan darah, luka robek dikening dan luka lecet dibahu kanan, siku dan luka lecetgores dari mata kaki kiri ;Bahwa benar setelah saksi mengalami luka dan tergeletak ditanah bebatuan datang saksiRomzi memisahkan kami lalu saksi Romzi menyuruh terdakwa untuk pulang ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan dan menyatakantidak benar seluruhnya dan tidak ada menyerang isteri saksi, dia hanya mendorongsaksi korban bukan membanting saksi korban, dan yang lain ada

dipucukkepala dan mengeluarkan darah, luka robek dikening dan luka lecet dibahu kanan, siku danluka lecet gores dari mata kaki kiri ;Bahwa benar setelah saksi korban mengalami luka dan tergeletak ditanah bebatuan datangsaksi Romzi memisahkan kami lalu saksi Romzi menyuruh terdakwa untuk pulang ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan dan menyatakantidak benar seluruhnya dan tidak ada menyerang isteri saksi dia hanya mendorongsaksi korban bukan membanting saksi korban, dan yang lain

MitchellWinarko, dokter pada RSU Imanuel SUMBA dengan kesimpulanhasilpemeriksaan : Luka robek dan pembengkakan pada mata kanan yang didugadisebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

MitchellWinarko, dokter pada RSU Imanuel Sumba dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : luka robek dan pembengkakan pada mata kanan yangdiduga disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Bahwa saksi korban dengan terdakwa tidak sempat berdamai karenaketika itu saksi korban mengalami Iluka dan berdarah dari hidung,terdakwa tambah marah sehingga saksi korban berteriak Polisi laluHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Wgpdatang Polisi ketempat kejadian, ketika itu terdakwa tidak mau memintamaaf kepada

bertempat di halaman rumah AchmadAbdula beralamat di Kamalaputih, Rt 018/Rw 009, Kelurahan Kamalaputih,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Terdakwa telah melempar saksi korban dengan menggunakankursi, yang dibenarkan oleh saksi ACHMAD ABDULA, saksi IKSAN UMAR,dan saksi korban ROSNAWATI; Bahwa benar terdakwa melakukan pelemparan sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kursi plastik berwarna hijau merk NAPOLLY; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek

Mitchell Winarko, dokter pada RSUImanuel Sumba dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : luka robek danpembengkakan pada mata kanan yang diduga disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul yang diajukan dalam persidangan oleh penuntut umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang

Mitchell Winarko, dokter pada RSUImanuel Sumba dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : luka robek danpembengkakan pada mata kanan yang diduga disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul yang diajukan dalam persidangan oleh penuntut umum;Menimbang, dengan demikian menurut Majelis Hakim Unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

Andri Satria Bin Wagiman mengalami luka robek di dagu.Kesimpulan : Pada bagian kepala terdapat luka robek di dagu + 4 Cm.Berdasarkan Hasil Visum Et Revertum No.273/PKMP.PB/2010 tanggal 27Nopember 2010 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr. Putri AndayaniSyam di Puskesmas Pijoan Baru Tebing Tinggi.2. Korban An. M.

Marwan Bin Dadang mengalami robek dahi sebelah kiriKesimpulan: Pada bagian kepala terdapat bengkak dan luka robek pada dahisebelah kiri.Berdasarkan Hasil Visum Et Revertum No.274/PKMP.PB/2010 tanggal 27Nopember 2010 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr. Silvie Zalerti diPuskesmas Pijoan Baru Tebing Tinggi.3. Korban An.

Bagus Wahyu Maulana Utama Lubis Bin Wahyudin mengalamiluka robek dipunggung tangan kanan bawah dan patah pada pergelanganKesimpulan: Pada anggota gerak atas terdapat luka robek dipunggung tangankanan bawah dan patah pergelangan tangan.Berdasarkan Hasil Visum Et Revertum No.277/PKMP.PB/2010 tanggal 27Nopember 2010 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr. Silvie Zalerti diPuskesmas Pijoan Baru Tebing Tinggi.6. Korban An.

patah dan parang tersebut mengenai tangan kiri korbandan korban pun mundur dan terjatuh kemudian sdr RUSDI SOLEMAN dan sdrBAHAR KARIM datang melerai dan menahan terdakwa, dan korban pun berdiridan melarikan diri;Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka bacok pada tangankanannya, hal ini Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No : 533/VERIGD/RSUD/XII/2018 tanggal 27 November 2018 yang ditandatangani oleh drYanuar Yudha Sudrajat dokter pada RSUD Labuha yang menjelaskan korbanmengalami luka robek

terjatuh kemudian sdr RUSDI SOLEMAN dan sdrBAHAR KARIM datang melerai dan menahan terdakwa, dan korban pun berdiridan melarikan diri;Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka bacok pada tangankanannya, dan menghalangi korban untuk melaksanakan pekerjaan ataukegiatannya seharihari. hal ini sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No :533/VERIGD/RSUD/XII/2018 tanggal 27 November 2018 yang ditandatanganioleh dr Yanuar Yudha Sudrajat dokter pada RSUD Labuha yang menjelaskankorban mengalami luka robek

Bahar yang sudah berada di kejadian langsung melerai terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, bagian punggun dekat jari telunjuk tangankiri saksi mengalami luka robek; Bahwa penyebab terjadinya pemotongan tersebut karena salah pahanterdakwa terhadap saksi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaberpendapat tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa atas permintaan penuntut umum dipersidanganberdasarkan ketentuan

Yanuar Yudha Sdrajat, Dokter pemeriksa pada RSUDLabuha, telah melakukan pemeriksaan terhadap MAHMUD ABDULLAHdengan hasil pemeriksaa ditemukan: Lengan: ditemukan satu buah luka robek di punggung tangan kiri dengapanjang enam sentimeter lebar dua sentimeter dan sedalam 1 sentimeterdenga dasar tulang;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka robek di punggung tangankiri denga panjang enam sentimeter lebar dua sentimeter dan sedalam 1sentimeter denga dasar tulang;Luka menyebabkan penyakit

saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengansurat Visum et repertum serta barang bukti, terungkap fakta hukumbahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekitar jam 23.00 witbertempat di jalan raya depan rumah saksi MAHMUD ABDULLAH aliasMUDU Desa Arumamang Kecamatan Kasiruta Barat Kabupaten HalmaheraSelatan, terdakwa memotong punggung tangan kiri saksi MAHMUDABDULLAH alias MUDU sebanyak 1 (satu) kali menggunakan sebilahparang yang mengakibatkan tangan punggung kirinya mengalami satubuah luka robek

bersama dengan Siti Nafilatul ke dalamrumah Pak Pur;e Bahwa karena merasa jengkel kemudian Terdakwa memanggil Agus Salim untukkeluar untuk menemui dirinya;e Bahwa Agus Salim keluar untuk meminta maaf kepada terdakwa kemudianketika akan bersalaman terdakwa meminta minuman keras 1 stel kepada AgusSalim;e Bahwa Agus Salim dian kemudian Siti Nafilatul menjawab nanti akan dibelikansetelah Agus Salim tidak menjawab kemudian terdakwa memukul Agus Salimdengan palu;e Bahwa akibatnya Agus Salim mengalami luka robek

dalam rumahPak Pur;e Bahwa karena merasa jengkel kemudian Terdakwa memanggil saksi untukkeluar untuk menemui dirinya;e Bahwa saksi keluar untuk meminta maaf kepada terdakwa kemudian ketika akanbersalaman terdakwa meminta minuman keras 1 stel kepada saksi;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Gpre Bahwa saksi diam kemudian Siti Nafilatul menjawab nanti akan dibelikan setelahsaksi tidak menjawab kemudian terdakwa memukul saksi dengan palu;e Bahwa akibatnya saksi mengalami luka robek

sebelah kemudian memanggil saksi Agus Salim untuk keluar untukmenemui dirinya;Bahwa saksi Agus Salim keluar untuk meminta maaf kepada terdakwakemudian ketika akan bersalaman terdakwa meminta minuman keras 1 stelkepada saksi Agus Salim;Bahwa Agus Salim dian kemudian Siti Nafilatul menjawab nanti akandibelikan setelah saksi Agus Salim menjawab sambil memisuh misuhkemudian terdakwa merasa jengkel kemudian memukul Agus Salim denganpalu sebanyak 1 kali;Bahwa akibatnya saksi Agus Salim mengalami luka robek

tetanggasebelah kemudian memanggil saksi Agus Salim untuk keluar untuk menemuidirinya;Bahwa saksi Agus Salim keluar untuk meminta maaf kepada terdakwa kemudianketika akan bersalaman terdakwa meminta minuman keras 1 stel kepada saksiAgus Salim;Bahwa Agus Salim dian kemudian Siti Nafilatul menjawab nanti akan dibelikansetelah saksi Agus Salim menjawab sambil memisuh misuh kemudianterdakwa merasa jengkel kemudian memukul Agus Salim dengan palu sebanyak1 kali;Bahwa akibatnya saksi Agus Salim mengalami luka robek

kemudian memanggil saksi Agus Salim untuk keluar untuk menemui dirinyakemudian saksi Agus Salim keluar untuk meminta maaf kepada terdakwa kemudianketika akan bersalaman terdakwa meminta minuman keras 1 stel kepada saksi AgusSalim;Bahwa Agus Salim dian kemudian Siti Nafilatul menjawab nanti akan dibelikansetelah saksi Agus Salim menjawab sambil memisuh misuh kemudian terdakwamerasa jengkel kKemudian memukul Agus Salim dengan palu sebanyak 1 kali sehinggaakibatnya saksi Agus Salim mengalami luka robek

DWI AJENG AYU S RITONGA yang melakukanpemeriksaan terhadap ANAK KORBAN dengan hasil pemeriksaan luar:Kepala dan leher : tidak dijumpai kelainanDada dan punggung : Tidak dijumpai kelainanPerut dan pinggang : Tidak dijumpain kelainanAnggota gerak atas : Tidak dijumpai kelainanAnggota gerak bawah : Tidak dijumpai kelainanAlat kelamin : Bibir kKemaluan besar tidak ada kelainanBibir kemaluan kecil tidak ada kelainanLiang senggama tidak ada kelainanSelaput dara robek sampai dasar pada jam 7Selaput dara

robek tidak sampai dasar pada jam 3,12Sisa sperma tidak dijumpaiPerdarahan tidak dijumpaiKesimpulan : Selaput dara robek diduga akibat masuknya benda tumpul atausejenisnya;Berdasarkan foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 23 Nopember 2007berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7199/INCS/2007 yang di tandatangani olehKepala Badan Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kab.Langkat an.

yang melakukanpemeriksaan terhadap KORBAN dengan hasil pemeriksaan luar:Kepala dan leher : tidak dijumpai kelainanDada dan punggung : Tidak dijumpai kelainanPerut dan pinggang : Tidak dijumpain kelainan Anggota gerak atas : Tidak dijumpai kelainan Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan no. 28/PID.SUSANAK/2017/PT MDN Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai kelainan Alatkelamin: Bibir kemaluan besar tidak ada kelainan Bibir kKemaluan kecil tidak ada kelainan Liang senggama tidak ada kelainan Selaput dara robek

sampai dasar pada jam 7 Selaput dara robek tidak sampai dasar pada jam 3,12 Sisa sperma tidak dijumpai Perdarahan tidak dijumpaiKesimpulan : Selaput dara robek diduga akibat masuknya benda tumpul atausejenisnya;Berdasarkan foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 23 Nopember 2007berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7199/INCS/2007 yang di tandatangani olehKepala Badan Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kab.Langkat an.

MUHL.MARLIN, dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek pada punggung tangan kanan dengan ukuran : 1,3 em x 0,5 em x0.3 em (satu koma tiga kali nol koma lima kali nol koma tiga kali) :Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan oleh karena benda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPMenimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula

dengan Hermantibatiba muncul terdakwa dari arah belakang samping bagian timur langsung berkataini saya sambil mencabut sebilah pisau lalu saksi lari menuju arah barat dan dikejaroleh terdakwa kemudian terdakwa langsung menikam kearah perut saksi namum saksimenangkisnya dengan mengeunakan tangan kanan saksi sehingga belakang tangankanan saksi terscbut terluka ; Bahwa terdakwa mengayunkan pisaunya kepada saksi sebanyak (satu) kali saja : Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami Iuka robek

mereka apa yang diributkan, Herman melempar rotan yangdipegangnya dan pulang kerumahnya :Bahwa kemudian saksi melihat saksi korban membawa sebilahh parang dan berkata saya sudah luka dan saksi bertanya kepada saksi korban kemudian dijawab saksikorban saya ditikam oleh La Jamani kemudian saksi memepang tangan saksi korhandan menerangi tangannya dengan menggunakan Handphone dan saksi melihat ada lukarobek di tangan kanan saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka robek

;Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korbanschingga saksi korban mengalami luka memar di tangan kanan dibagian telapak tangandengan luka robek 7 Bahwa benar akibat luka yang dialami olch saksi korban tersebut sehingga saksi korbantidak bisa menjalankan aktifitasnya seharihari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melakukan unsurunsur tindak pidanascbagaimana dalam Dakwaan tunggal

Muh, Marlin dari RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Muna pada tanggal 14 Juli 2015 dengan dengan hasilpemeriksaan ; Terdapat luka robek pada punggung tangan kanan dengan ukuran : 1.3 cm x 0.4 cm x0.3 cm ( satu koma liga kali nol koma lima kali nol koma tiga sentimeter )Kesimpulan : keadaan tersebut diatas disehabkan olch karena benda tajam ;Menimbang bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsur melakukanpenganiayaan telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena

Padapemeriksaan didapatkan tandatanda multy trauma akibat kecelakaan lalulintas berupa keluar darah segar dari kedua lubang telinga, luka robek didahi,gigi atas bagian depan tanggal, luka robek pada perut kiri bagian bawahyang jika dibuka tampak usus yang masih terbungkus selaput membranperut,dan luka lecet pada tungkai kaki kanan bagian bawah serta lutut kaki kiriyang menyebabkan korban meninggal dunia di tempat kejadian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat

, kepala belakang luka terbuka, gigi patah, mukaluka, telingga luka robek, dan meninggal dunia dalam perjalananke Puskesmas Siantan dan saksi sendiri mengalami luka padapinggul memar, paha memar dalam diobati di RS AntoniusPontianak, setelah terjadi kecelakaan.e Bahwa akibat kecelakaan mobil oplet No Pol KB 1762 AAmengalami kerusakan pada: Pintu depan kiri penyok, bemperdepan kiri penyok, terod kiri lepas dan sepeda motor No Pol KB5734 WN mengalami kerusakan pada: Stang patah, lampu depanpecah, spido

Siantan dan menemukan anaknya bernama:HENDRY berada di ruang UGD dalam keadaan telah meninggaldunia.Bahwa menurut informasi kecelakaan terjadi antara mobil opletNo Pol KB 1762 AA yang dikemudikan oleh DESLAWI yangtidak dikenalnya dengan sepeda motor No Pol KB 5734 WNyang dikendarai oleh HENDRY anak kandungnya.Bahwa yang menjadi korban adalah anak kandungnyapengendara sepeda motor No Pol KB 5734 WN bernama;HENDRY mengalami luka pada Kepala kiri luka, telingga keluardarah, gigi patah, perut luka robek

, kepalabelakang luka terbuka, gigi patah, muka luka, telingga luka robek, danmeninggal dunia dalam perjalanan ke Puskesmas Siantan ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut mobil oplet No Pol KB 1762 AAmengalami kerusakan pada : Pintu depan kiri penyok, bemper depan kiripenyok, terod kiri lepas dan sepeda motor No Pol KB 5734 WN mengalamikerusakan pada: Stang patah, lampu depan pecah, spido meter pecah, bodydepan pecah, setelah terjadi kecelakaan.e Bahwa pada saat kecelakaan terdakwa ada membawa STNK

Pada pemeriksaandidapatkan tandatanda multy trauma akibat kecelakaan lalu lintas berupa keluar darahsegar dari kedua lubang telinga, luka robek di dahi,gigi atas bagian depan tanggal, lukarobek pada perut kiri bagian bawah yang jika dibuka tampak usus yang masih terbungkusselaput membran perut,dan luka lecet pada tungkai kaki kanan bagian bawah serta lututkaki kiri yang menyebabkan korban meninggal dunia di tempat kejadian.

pada kening kanan P = 3 cmL= 1 cm luka robek pada telinga kiri bagian belakangP = 2 cm L= 0,5 cm luka lecet pada daun telinga kiriP=2 cm L= Icm, memar kebiruan pada mata kanan @ =3cmyang diakibatkan oleh benda tajam dan atau tumpulsebagaimana hasil Visum et repertum RSUD RyacuduKotabumi Nomor: 445/629 6 PG/38 LU/VI/2011 tanggal22 Juni 2011 yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr.

Lampung Utara orang tua saksi telah diambilsecara paksa sepeda motor miliknya serta dianiayaoleh pelaku;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, padasaat itu saksi Iksan mengantarkan bapak saksi pulangkerumah dan pada saat itu Bapak saksi mengalamiluka luka memar dibagian kepala, luka robek dibagianbelakang telinga sebelah kiri lalu orang tua saksidibawa kerumah sakit umum Kotabumi;e Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa perampasansepeda motor milik orang tua saksi disertai denganpenganiayaan

Lampung Utara pada saat itu saksi melihatkorban Alamsyah jalan sempoyongan dan dibagiankeningnya mengalami luka robek dan mengeluarkandarah;Bahwa lalu saksi membantu korban yang jalannyasempoyongan dan saksi bertanya kenapa korbanmengalami luka luka, menurut keterangan korbanAlamsyah, korban dipukuli oleh orang dan sepedamotor milik korban diambil oleh terdakwa;Bahwa pada saat kejadian pemukulan dan pengambilansepeda motor tersebut saksi tidak melihatnya;Bahwa pada saat itu korban bercerita kepada

Septi DwiPutra korban Alamsyah mengalami luka robek padakening kanan P = 3 cm L= 1 cm luka robek padatelinga kiri bagian belakang P = 2 cm L= 0,5 cm lukalecet pada daun telinga kiri P=2 cm L= lcm, memarkebiruan pada mata kanan 9 =3cm yang diakibatkanoleh benda tajam dan atau tumpul.Menimbang, bahwa setelah tidak ada lagi yang = akandiajukan dalam persidangan ini maka pemeriksaan perkara inidinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah Terdakwa bersalah

Septi Dwi Putra korban Alamsyahmengalami luka robek pada kening kanan P = 3 cm L= 1 cmluka robek pada telinga kiri bagian belakang P = 2 cm L=0,5 cm luka lecet pada daun telinga kiri P=2 cm L= lcm,memar kebiruan pada mata kanan 9 =3cm yang diakibatkan olehbenda tajam dan atau tumpulMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap

Luka robek dahi kanan dua sentimerkali nol koma lima sentimeter;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Njkb. Bengkak pipi kiri tiga sentimeter kalitiga sentimeter;c. Luka lecet ditengah hidung nol komalima sentimeter kali nol koma limasentimeter;2. Leher : Tidak tampak jejas atau luka;3. Dada : Tidak tampak jejas atau luka;4. Perut : Tidak tampak jejas atau luka;5. Pinggang : Tidak tampak jejas atau luka;6. Anggota gerak atas kanan : Tidak tampak jejas atau luka;7.

Anggota gerak bawah kiri : Tidak tampak jejas atau luka;" Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan ditemukan, Luka robek dahi kanan,bengkak pipi kiri, Luka lecet di tengah hidung disebabkan oleh kekerasanbenda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi

dan menyuruh Saksi untuk berhenti; Bahwa saat Saksi berhenti, kemudian Saksi melihat Terdakwamengambil sebuah sabit kecil dan Terdakwa berjalan mendekati SaksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Njk2.dengan jarak 10 (Sepuluh) meter, Kemudian pada saat Saksi masih berdiridiatas sepeda motor sambil menoleh ke arah Terdakwa sambil hendakmemarkir sepeda motor tibatiba Terdakwa menyabitkan sabitnya ke arahSaksi hingga mengenai dahi kepala Saksi bagian atas sebelah kanan hinggamengalami robek

Taufik menujurumah Terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Mawardimengalami luka robek pada bagian dahi atas sebelah kanan hingga SaksiMawardi perlu mendapatkan perawatan medis berupa 3 (tiga) jahitan.

Aditya Ganuarda,dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Bhayangkara Moestadjab Nganjuk dengan hasilpemeriksaan ditemukan, Luka robek dahi kanan, bengkak pipi kiri, Luka lecet ditengah hidung disebabkan oleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) potong kaos oblong berwarna merah lengan panjang bertuliskan UDRejeki Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada