• Setelahbulan Maret 2014 sistem pengeluaran pakan ternak dengan menggunakan sistemSales Order dimana setelah Terdakwa II menerima order/ pesanan dari pelanggan,kemudian melaporkan kepada Admin Sales PT.

  Siread Produce Sidoarjo, Tbk di bank BNI;Bahwa terjadi selisih stok di depo gudang liang anggang karena pakanternak tersebut sebagian sudah berada pada pelanggan yang jauh tempopembayarannya belum sampai namun penjualan tersebut belum dilaporkanke Admin di Sidoarjo, dan sebagian lagi ada yang dikeluarkan dari gudangdepo Liang anggang tanpa persetujuan dari admin PT. Siread Produce,Tbk di Sidoarjo.Bahwa pengeluaran pakan ternak bebek untuk saksi H. SYAIFULBAKHRI tanpa persetujuan Admin PT.

  Siread Produce Sidoarjo, Tbk di bank BNI;Bahwa terjadi selisih stok di depo gudang liang anggang karena pakanternak tersebut sebagian sudah berada pada pelanggan yang jauh tempopembayarannya belum sampai namun penjualan tersebut belum dilaporkan4444ke Admin di Sidoarjo, dan sebagian lagi ada yang dikeluarkan dari gudangdepo Liang anggang tanpa persetujuan dari admin PT. Siread Produce,Tbk di Sidoarjo.Bahwa pengeluaran pakan ternak bebek untuk saksi H. SYAIFULBAKHRI tanpa persetujuan Admin PT.

• Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Wig $ Ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.ide=7 mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 17 / Pid.CR/ 2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : Jefri Salu alias Eka ;Tempat lahir

  tanggal 22 Juni 2018 oleh kami Aris FitraWijaya.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Sukri Safar, SH Aris Fitra Wijaya.SH.MH,* :NGADILAN NEGERI TERNATE KELAS IB Ja (= a Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Ws *. yww.pnternate.go.id Email : admin

  Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Wes) ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id~ mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 19 / Pid.CR / 2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : Susan alias Susan ;Tempat lahir

  Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Wes ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id= mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 20 / Pid.CR / 2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : Monce Sahureka alias Non ;Tempat

• gelap (togel) dilakukan dengan carapemasang menuliskan angka yang akan dipasang, dan menyetorkanuang, kemudian Saudara Helpawi merekap dan mengumpulkan nomorpasangan tersebut dan menyetorkan uang tersebut kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa memasukkan nomor yang akan dipasang tersebutke dalam aplikasi judi online Wahidtoto lalu jika pemasang memasang 2(dua) angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika menang akanmendapatkan uang Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) tetapi dipotonguntuk Terdakwa dan admin

  pengambilan uang melalui ATM sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) maka pemenang akan mendapatRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), jika pemasang memasang 3 (tiga)angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika menang akanmendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) dan admin pengambilan uang melalui ATM sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) maka pemenang akan mendapat Rp325.000,00(tiga ratus dua puluh

  pengambilan uang melalui ATMsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) maka pemenang akan mendapatRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), jika pemasang memasang 3 (tiga)angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika menang akanmendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) dan admin pengambilan uang melalui ATM sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) maka pemenang akan mendapat Rp325.000,00(tiga ratus dua puluh

  (seribu rupiah) jika menang akan mendapatkan uang sebesarRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa danadmin pengambilan uang melalui ATM sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)maka pemenang akan mendapat Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), jikapemasang memasang 3 (tiga) angka seharga Rp1.000,00 (seriou rupiah) jikamenang akan mendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) dan admin

• ANDI SOECIPTO (Direktur), BOY KUSMARAJI (supervesor) dan NIA ROSNIATI (kasir/admin) DWI INDAH SETIOWATI.(audit);

• 2 (dua) lembar faktur foto copyan.

Dikembalikan kepada PT.SUMBER AGUNG JIWAN a.n saksi BOY KUSMARAJI;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

ANDI SOECIPTO (Direktur), BOY KUSMARAJI (Supervesor)dan NIA ROSNIATI (kasir/admin) DWI INDAH SETIOWATI.(audit).oO (dua) lembar faktur foto copyan.DIKEMBALIKAN KEPADA PT.SUMBER AGUNG JIWAN AN.saksi BOYKUSMARAJI4.

Setelah selesai melakukan penagihan kekonsumen tepatnya pada saat seharusnya terdakwa menyetorkan uanghasil penagihan dari konsumen ke bagian admin, disitulah terdakwamelakukan penggelapan dengan cara uang pembayaran/tagihan daritoko/konsumen sebagain tidak terdakwa setorkan ke kantor atau tidakterdakwa setor ke admin melainkan terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi;Bahwa adapun terdakwa melakukan penggelapan saat bekerja sebagaisalesman dengan 2 (dua) cara yakni :Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor

Setelah selesai melakukan penagihan ke konsumen tepatnyapada saat seharusnya terdakwa menyetorkan uang hasil penagihan darikonsumen ke bagian admin, disitulah terdakwa melakukan penggelapandengan cara uang pembayaran/tagihan dari toko/konsumen sebagain tidakterdakwa setorkan ke kantor atau tidak terdakwa setor ke admin melainkanterdakwa gunakan untuk keperluan pribadi;Bahwa cara terdakwa melakukan dengan 2 (dua) cara yakni :Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN.Mjy= Cara yang pertama

Madiun yang dibeli konsumentersebut maka besar uang dari konsumen terdakwa catat pada faktur putih.Setelah selesai melakukan penagihan ke konsumen tepatnya pada saatseharusnya terdakwa menyetorkan uang hasil penagihan dari konsumen kebagian admin, disitulah terdakwa melakukan penggelapan dengan cara uangpembayaran/taginan dari toko/konsumen sebagain tidak terdakwa setorkan kekantor atau tidak terdakwa setor ke admin melainkan terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi.

ANDI SOECIPTO (Direktur), BOY KUSMARAJI (Supervesor)dan NIA ROSNIATI (kasir/admin) DWI INDAH SETIOWATI.(audit); 2 (dua) lembar faktur foto copyan.Dikembalikan kepada PT.SUMBER AGUNG JIWAN an saksi BOYKUSMARAJI;6.

• Graha Bertiga;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada tanggal 24 Pebruari 2018;Bahwa saksi tahu terjadi penggelapan dari hasil audit yang diakukanolehBapak Nimbar selaku admin di CV.

  Graha Bertiga bertugas sebagai Admin, Adminbertugas menginput penjualan dan pembelian;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2017, jadi sudah sekitar 2 Tahun;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dikarenakan adanyaperkara penggelapan keuangan perusahaan CV. Graha Bertiga yangdilakukan ole Tergugat atas nama Lisno Jati Pratomo;Halaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.

  PmkBahwa saksi mengetahui admin selalu benar dalam menginput data;Bahwa saksi mengetahui pihak gudang tahu jumlah barang masuk setiapbarang datang;Bahwa saksi mengetahui ketika admin melakukan penginputan data Lisno(Tergugat) tahu;Bahwa saksi mengetahui sudah mencocokkan data yang saksi buatdengan data yang Lisno (Tergugat) berikan;Bahwa saksi mengetahui saksi yang tandatangan hasil audit dikarenakanTergugat tidak ada;Bahwa saksi mengetahui Nota yang dimasukkan dari PT.

  Coca Cola tidaksama dengan Nota yang diinput oleh admin.

  Fahrurrosi HidayatBahwa saksi mengetahui ia dihadirkan dipersidangan hari ini dikarenakanadanya kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Tergugat kepada CVGraha Bertiga;Bahwa saksi mengetahui Arif Setiyadi Mulya sebagai Penggugatmerupakan pemilik CV Graha BertigaBahwa saksi mengetahui adanya Penggelapan berdasarkan rapat internaldi Kantor ;Bahwa saksi menjabat sebagai admin pada CV. Graha BertigaBahwa saksi mengetahui ada 2 (dua) orang admin pada CV.

• Imei 1.358796086466134 Imei 2. 358797086466132; Bahwa selain Terdakwa, tidak ada orang lain yang dapat mengakses akunfacebookTterdakwa dengan nama akun Karsun dan Whatsapp Terdakwadengan nomor 085656007735 karena password facebook tersebut hanyaTerdakwa yang mengetahui dan Whatsapp itu ada di handphone Terdakwayang selalu terdakwa gunakan; Bahwa dengan nomor Whatsapp tersebut, Terdakwa ikut dalam groupWhatsapp perguruan silat PSHT masingmasing dengan nama:PSHT Sektor Jatim, terdakwa pernah menjadi Admin

  Sonia 22,Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1527/Pid.Sus/2020/PN SbyPSHT Nusantara, terdakwa pernah menjadi Admin group namunsekarang sudah tidak dan menjadi anggota group dan ikut group WA tersebutsekitar bulan Februari 2020 dengan jumlah peserta 202 anggota dengan AdminAnang 22 Bojonegoro dan T.

  Wahyu Bali,Guyub Rukun PSHT KEDIRI hanya menjadi anggota group dan ikutgroup WA tersebut sekitar bulanFebruari 2020 dengan jumlah peserta 128anggota dengan Admin Johan 22 dan 082228096926,KADANG PARE hanya menjadi anggota group dan ikut group WAtersebut sekitar bulan November 2019 dengan jumlah peserta 84 anggotadengan Admin Leana dan Mas Samsul,TERJAL NUSANTARA Raya hanya menjadi anggota group dan ikutgroup WA tersebut sekitar awal bulan Maret 2020 dengan jumlah peserta 223anggota dengan Admin Frengki

  Sonia 22,Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1527/Pid.Sus/2020/PN SbyPSHT Nusantara, terdakwa pernah menjadi Admin group namunsekarang sudah tidak dan menjadi anggota group dan ikut group WA tersebutsekitar bulan Februari 2020 dengan jumlah peserta 202 anggota dengan AdminAnang 22 Bojonegoro dan T.

• Sesampainya dirumah SaksiHAIRANI, Terdakwa bertemu ibu Saksi HAIRANI dan menjelaskan pekerjaanyang Terdakwa tawarkan adalah sebagai admin Gudang di BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah. Kemudian sekira pukul 08.00 WITATerdakwa berangkat bersama Saksi HAIRANI untuk menuju ke arah Barabai.Ditengah perjalanan Terdakwa meminjam Hp Saksi Hairani denganmengatakan "adakah bepaket, kawakah kaka minjam handphone gasanmenelpon kawan kaka, handphone kaka habis baterai ?

  Sesampainya dirumah SaksiHAIRANI, Terdakwa bertemu ibu Saksi HAIRANI dan menjelaskan pekerjaanyang Terdakwa tawarkan adalah sebagai admin Gudang di BarabalKabupaten Hulu Sungai Tengah.

  Saksi memposting di Sosial MediaFacebook sedang mencari pekerjaan dan mencantumkan nomor teleponSaksi pada postingan tersebut dengan memposting : "adakah info lowongankerja gasan lulusan SMA, kalau ada Hubungi nomor 085245276778: Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekira pukul 20.00WITA Terdakwa menghubungi via Whatsapp menanyakan kepada SaksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Prnapakah sudah mempunyai pekerjaan atau belum kemudian Terdakwamenawarkan pekerjaan sebagai admin

  mengetahui isi dari map tersebut lalu diaranhkan untuk mengantarmap tersebut ke sebuah rumah, kemudian Anak Saksi antar 1 (Satu) buah mapcoklat berisi kertas ke rumah tersebut, namun setelah pemilik rumah keluar, pemilikrumah menunjukan gestur kebingungan dan saat Anak Saksi mau memanggilTerdakwa untuk klarifikasi tujuan diantarnya map tersebut Terdakwa sudah pergitanpa sepengetahuan Anak Saksi; Bahwa yang dijanjikan oleh Terdakwa kepada Anak Saksi, yaitu Anak Saksidijanjikan dapat bekerja sebagai Admin

  Gudang di toko bahan bangunan; Bahwa Terdakwa tahu bahwa Saksi Muhammad Hairani mencari ataumembutuhkan pekerjaan dari postingan Saksi Muhammad Hairani di media sosialFacebook bahwa Saksi Muhammad Hairani mencari pekerjaan; Bahwa setelah Terdakwa melihat postingan Saksi Muhammad HairaniTerdakwa langsung menelpon Saksi Muhammad Hairani dengan mengatakanbahwa Terdakwa membutuhkan admin Gudang bahan bangunan di tempatTerdakwa bekerja di Barabai; Bahwa pekerjaan yang terdakwa janjikan tersebut tidak

• PERMATAFINANCE INDONESIA Cabang Gorontalo, berdasarkan formperubahan status karyawan dan terdakwa menjabat sebagaikolektor yang bertugas melakukan penagihan uang angsurankepada para nasabah.Bahwa mekanisme penagihan kredit yang menunggak adalahawalnya apabila terdapat konsumen/nasabah yangangsurannya telah jatuh tempo maka akan dikeluarkan kwitansiangsuran oleh bagian admin coll yang selanjutnya diserahkankolektor untuk dilakukan penagihan sehingga kolektormendatangi konsumen/nasabah untuk melakukan

  Permata Finance Indonesia CabangGorontalo sebesar Rp. 11.027.000, (sebelas juta dua puluhtujuh ribu rupiah) dari 15 (lima belas) orang nasabah;Bahwa awalnya admin colektion perusahaan memberikankwitansi tagihan perusahaan pada kolektor kemudiankolektor melakukan penagihan dengan cara mendatangirumah para nasabah setelah nasabah melakukanpembayaran kemudian kolektor memberikan kwitansitagihan warna putin pada nasabah sebagai buktipembayaran setelah itu kolektor menyetorkan uang tagihandan kwitansi

  warna merah serta hasil tagihan kolektor padaperusahaan melalui kasir perusahaan;Bahwa terdakwa telah melakukan mekanisme awal saatbertugas sebagai kolektor dengan mengambil kwitansitagihan pada admin colektion kemudian melakukanpenagihan pada nasabah dan setelah nasabah membayaruang angsuran tersebut terdakwa tidak menyetorkan uangnasabah tersebut tanpa sepengetahuan perusahan/kantorPT.

  Permata Finance IndonesiaCabang Gorontalo sebagai Admin Collection sejak bulan April2012 yang tugas pokoknya adalah mengeluarkan kwitansiangsuran kepada kolektor untuk ditagih kepada nasabahyang angsurannya telah jatuh tempo;Bahwa mekanisme pengeluaran kwitansi angsuran dariAdmin Collection ke kolektor awalnya Admin Collectionmendapatkan data angsuran nasabah yang telah jatuhtempo sehingga Admin Collection mengeluarkan kwitansiangsuran dan HTK (Hasil Tagih Kolektor) kemudiandiserahkan kepada kolektor

  Collection sebagailaporan dari kwitansi angsuran yang dikeluarkan oleh AdminCollection kepada kolektor dan setelah Admin Collectionmenerima laporan dalam bentuk HTK (Hasil Tagih Kolektor)tersebut maka Admin Collection akan mengecek di TTK(Tanda Terima Kwitansi) setelah dilakukan pengecekanAdmin Collection mengembalikan HTK (Hasil Tagih Kolektor)kepada kolektor;Bahwa saksi LINDA WAHYUNI MOHAMAD BISANGO AliasINDAH yang menerima keluhan dari para nasabah di25perusahaan/kantor PT.

• menujulantai Il dan masuk ke dalam ruang divisi susu lalu menaruh uang tersebutHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 06/Pid.B/2015/PN Srpdisebelah lemari didalam ruangan divisi susu, kemudian datang Ngakan GedeAdi Putra lalu terdakwa mengobrol sampai sekira jam 06.15 wita, kemudianNgakan Gede Adi Putra turun untuk membukakan pintu gerbang, selanjutnyasekira jam 06.30 wita terdakwa mengambil uang yang sebelumnya ditaruhdisebelah lemari didalam ruang divisi susu kemudian terdakwa pindahkanditarun di bawah meja admin

  di ruang divisi bir bintang dengan maksudmengelabui agar terdakwa tidak ketahuan, selanjutnya terdakwa langsungpulang rumahnya.Bahwa setelah terdakwa pulang, terdakwa di hubungi oleh NgakanGede Agus Adi Putra yang memberitahukan bahwa uang yang hilang tersebuttelah ditemukan sekira jam 07.30 wita, kemudian terdakwa kembali kekantordan bertemu dengan Gede Suandana dan terdakwa menyampaikan kalauterdakwalah yang menaruh uang tersebut dibawah meja admin dalam ruangandivisi bir bintang.Bahwa perbuatan

  saksi pada hari tersebut mendapatkan laporan dari saksi NiKetut Suparwati bahwa telah kehilangan uang setoran sebanyak Rp.33.240.500, (tiga puluh tiga juta dua ratus empat puluh ribu limaratus rupiah) ;e Bahwa saksi setelah mendapatkan laporan tersebut selanjutnyamelakukan pemeriksaan tetapi tidak ada hasil ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 saksimendapatkan laporan dari saksi NI Kadek Lidiawati petugas cleaningservis telah menemukan uang didalam tas kresek warna hitam diruangan admin

  tas kresek berisi uangtersebut pulang kerumah ;Bahwa keesokan harinya terdakwa ditanya oleh Saksi NI KetutSuparwati dan saksi Gede Suandana mengenai kehilangan uangsebesar Rp. 33.240.500, (tiga puluh tiga juta dua ratus empatpuluh ribu lima ratus rupiah), selanjutnya terdakwa mengatakantidak mengetahui ;Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Desember 2014 pagi terdakwadatang kekantor PT Bintang Bali Indah dengan membawa taskresek berisi uang tersebut ;Bahwa tas kresek tersebut kemudian ditaruh diruang admin

  dari 15 Putusan Nomor 06/Pid.B/2015/PN Srpe Bahwa keesokan harinya terdakwa ditanya oleh Saksi NI KetutSuparwati dan saksi Gede Suandana mengenai kehilangan uangsebesar Rp. 33.240.500, (tiga puluh tiga juta dua ratus empat puluh ribulima ratus rupiah), selanjutnya terdakwa mengatakan tidak mengetahui ;e Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Desember 2014 pagi terdakwa datangkekantor PT Bintang Bali Indah dengan membawa tas kresek berisi uangtersebut ;e Bahwa tas kresek tersebut kemudian ditaruh diruang admin

• Setelah menyerahkan data tersebut, admin penjualan selanjutnya menyerahkanfaktur dan setelah faktur diterima oleh sales kemudian sales mendatangi bagian gudang untukmengambil pesanan dari konsumen tersebut dan selanjutnya membawa pesanan tersebut kekonsumen dan setelah itu konsumen menyerahkan uang sesuai dengan harga yang terteradalam faktur dan selanjutnya sales harus menyetorkan uang tersebut kepada kasir. Setelahmendapatkan kabar tersebut, saksi Rizky Octaviani Putri Als.

  Rizky Binti Abu Bastian mendapatkan laporan dari saksi Nuraini Diah Andanawati Als.Diah Binti Basiran Tri Purwo bahwa ada pesanan konsumen PT. ljoy Boga Indonesia kepadaterdakwa berupa produk es krim akan tetapi terhadap pesanan tersebut terdakwa belummelakukan penyetoran penjualan ke PT. ljoy Boga Indonesia dikarenakan menurut prosedur PT.joy Boga Indonesia setelah barang dipesan oleh konsumen memalui sales, kemudian salestersebut memberikan data pesanan kepada bagian bagian admin penjualan.

  Setelahmenyerahkan data tersebut, admin penjualan selanjutnya menyerahkan faktur dan setelahfaktur diterima oleh sales kemudian sales mendatangi bagian gudang untuk mengambilpesanan dari konsumen tersebut dan selanjutnya membawa pesanan tersebut ke konsumendan setelah itu konsumen menyerahkan uang sesuai dengan harga yang tertera dalam fakturdan selanjutnya sales harus menyetorkan uang tersebut kepada kasir. Setelah mendapatkankabar tersebut, saksi Rizky Octaviani Putri Als.

  Setelah menyerahkan data tersebut, admin penjualan selanjutnyamenyerahkan faktur dan setelah faktur diterima oleh sales kemudian salesmendatangi bagian gudang untuk mengambil pesanan dari konsumentersebut dan selanjutnya membawa pesanan tersebut ke konsumen dansetelah itu Konsumen menyerahkan uang sesuai dengan harga yang terteradalam faktur dan selanjutnya sales harus menyetorkan uang tersebut kepadakasir akan tetapi dalam permasalahan ini terdakwa tidak pernah menyetorkanuang tersebut sehingga

  Setelah menyerahkan data tersebut, admin penjualan selanjutnyamenyerahkan faktur dan setelah faktur diterima oleh sales kKemudian salesmendatangi bagian gudang untuk mengambil pesanan dari konsumentersebut dan selanjutnya membawa pesanan tersebut ke konsumen dansetelah itu konsumen menyerahkan uang sesuai dengan harga yang terteradalam faktur dan selanjutnya sales harus menyetorkan uang tersebut kepadakasir akan tetapi dalam permasalahan ini terdakwa tidak pernah menyetorkanuang tersebut sehingga

• Adapun faktur penjualan tersebutdigunakan apabila pelanggan atau toko mengambil barangbarang dan dibayarsecara tunai maka sales memberikan faktur putih sedangkan sisa faktur yangberwarna merah, kuning dan hijau dikembalikan ke bagian admin, namun apabilapelanggan atau toko mengambil barang secara kredit maka sales memberikanfaktur berwarna hijau sedangkan untuk faktur berwarna putih, merah dan kuningdi serahkan ke bagian admin.e Bahwa dari hasil audit internal perusahaan ternyata terdakwa HEVYU RIAWANbin

  Adapun faktur penjualan tersebutdigunakan apabila pelanggan atau toko mengambil barangbarang miliperusahaan dan dibayar secara tunai maka sales memberkan faktur putihsedangkan sisa faktur yangbverwarna merah, kuning dan hijau dikembalikan kebagian admin, namun apabila pelanggan atau toko mengambil barang secarakredit maka sales memberikan faktur berwarna hijau sedangkan untuk fakturberwarna putih, merah dan kuning di serahkan ke bagian admin.e Bahwa dari hasil audit internal perusahaan ternyata terdakwa

  Citra Rasaadalah memeriksa Laporan Harian dan memeriksa hasil penjualan Sales.eBahwa cara kerja saksi sebagai Admin yaitu memeriksa faktur penjualan salessetelah Sales membuat Laporan Hasil Penjualan kemudian Setelah itu Saksi PeriksaFaktur dan Tagihan yang Pembayaranya Cash Fakturnya Rangkap Dua, tiga danEmpat sementara Kalau yang Kredit Satu Dua dan Tiga.eBahwa faktur yang dipegang oleh konsumen yang membayar cash Yaitu fakturYang pertama berwarna putih sementara kalau yang kredit diberikan Faktur

  perusahaan, untuk faktur penjualan terdiri dari 4rangkap yaitu lembaran pertama berwarna putih, lembaran kedua berwarna merah,lembaran ketiga berwarna kuning dan lembaran keempat berwarna hijau, adapunfaktur penjualan tersebut digunakan apabila pelanggan atau toko mengambil barangbarang milik perusahaan dan di bayar secara cash maka terdakwa memberikan fakturyang berwarna putih sedangkan sisa faktur yang berwarna merah, kuning, dan hijaudiserahkan ke bagian admin, namun apabila pelanggan atau toko

  perusahaan, untuk faktur penjualan terdiri dari 4rangkap yaitu lembaran pertama berwarna putih, lembaran kedua berwarna merah,lembaran ketiga berwarna kuning dan lembaran keempat berwarna hijau, adapunfaktur penjualan tersebut digunakan apabila pelanggan atau toko mengambil barangbarang milik perusahaan dan di bayar secara cash maka terdakwa memberikan fakturyang berwarna putih sedangkan sisa faktur yang berwarna merah, kuning, dan hyaudiserahkan ke bagian admin, namun apabila pelanggan atau toko

• Surya Kerbau Mas Perkasa, tanggal 13Desember 2013 dan di tempatkan sebagai Admin Data dengan diberi gaji setiap bulanRp. 4.090.000, (empat juta Sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat pernah menandatangani kontrak kerja pada bulan Desember 2013 dantelah bekerja selama satu tahun delapan bulan secara terus menerus.;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Jui 2015, + Pukul 16.00 Wita, Penggugatmendapatkan panggilan (lisan) untuk menghadap Tergugat dalam hal ini PimpinanPerusahaan tersebut.

  Surya Kerbau mas Perkasa sejak tanggal 13Desember 2013 dengan Jabatan admin Data, dengan mendapatkan upah sebesar Rp.2.550.000, (dua juta limaratus limapuluh ribu Rupiah) ;Bahwa benar Penggugat telah diangkat sebagai karyawan tetap terhitung sejak tanggal 12Agustus 2014, berdasarkan Form Perubahan Status Karyawan dan hal tersebut sudahdisampaikan secara langsung oleh Sdr. Hariono Pribadi selaku Area Sales Manager PT.Surya Kerbaumas Perkasa. Kepada Penggugat (Bukti.

  (dua puluh tujuh juta enam ratus tujuh lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat dalam surat jawabannya telah membantah dalildalil Penggugat tersebut, yang pada pokoknya menyatakan;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Penggugat sebagaimana diuraikan dandimaksudkan dalam surat gugatannya, benar Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejakHalaman 11 dari 17 Putusan PHI Nomor 28/Pat.SusPHI/2015/PNKpgtanggal 13 Desember 2013 dengan jabatan Admin Data dengan upah sebesar Rp

  data dengan upahyang diterima oleh Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 4.090.000,( empat juta Sembilan puluhrupiah) ;Menimbang bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyatakanmengakui dan membenarkan Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak 13 Desember 2013dengan jabatan Penggugat sebagai admin data, kemudian diangkat sebagai karyawan tetap sejaktanggal 12 Agustus 2014, Tergugat membantah dalil upah Penggugat,menurut Tergugat upahPenggugat setiap bulannya sebesar Rp. 2.550.000,

  (dua juta lima ratus lima puluh rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3, Tl, T7, terungkap faktafakta dipersidanganbahwa Penggugat adalah pekerja di perusahaan Tergugat dengan status karyawan tetap, jabatanPenggugat sebagai Admin data dengan komponen upah yang diterima oleh Penggugat setiapbulannya terdiri dari ; Gaji Pokok Rp. 2.550.000, Uang makan yang bersifat tidak tetap Tunjangan SPD, PS, EK, Trans, komunikasipenempatan, yang bersifat tetap Rp.1.000.000,Menimbang bahwa yang dimaksud komponen

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Abu Bakar Sidik) terhadap Penggugat (Dewi Oktaviani binti Admin Supardi);
  4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan seluruh biaya perkara tersebut kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bekasi tahun anggaran 2022;

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aira Amin Fanani bin Admin) terhadap Penggugat (Maesaroh binti Masum);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

• Amri sebagai Admin di UD. Amri dan pemiliknyaadalah saksi Bujong ;e Bahwa UD. Amri bergerak dibidang elektronik dan perabotan rumah tangga ;e Bahwa terdakwa dan Mustakim (DPO) juga bekerja di UD. Amri sebagaikolektor atau tukang tagih, yang mana terdakwa sudah 6 (enam) bulan bekerja diUD. Amri ;e Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekirapukul 10.00 wib, di Toko UD Amri Aek Kanopan di Jalan Jend. Sudirman AekKanopan Kelurahan Aek Kanopan Timur Kec.

  dengan cara tidak menyetorkan uang tagihan yang ditarik dari konsumenke perusahaan dan menggunakan uang tersebut untuk kebutuhan pribadi mereka;e Bahwa uang tagihan dari konsumen yang tidak disetorkan oleh terdakwa lebihkurang sebesar Rp. 13.539.000, (tiga belas juta lima ratus tiga puluh sembilanribu rupiah)sedangkan uang tagihan dari konsumen yang tidak disetorkan olehMustakim (DPO) lebih kurang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;e Bahwa perbuatan terdakwa diketahui saat saksi selaku Admin

  tidak menyetorkan uang tagihan yang ditarik dari konsumenke perusahaan dan menggunakan uang tersebut untuk kebutuhan pribadi mereka;e Bahwa uang tagihan dari konsumen yang tidak disetorkan oleh terdakwa lebihkurang sebesar Rp. 13.539.000, (tiga belas juta lima ratus tiga puluh sembilanribu rupiah)sedangkan uang tagihan dari konsumen yang tidak disetorkan olehMustakim (DPO) lebih kurang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;e Bahwa perbuatan terdakwa diketahui saat saksi Maya Sentia selaku Admin

  tidak menyetorkan uang tagihan yang ditarik dari konsumenke perusahaan dan menggunakan uang tersebut untuk kebutuhan pribadi mereka;Bahwa uang tagihan dari konsumen yang tidak disetorkan oleh terdakwa lebihkurang sebesar Rp. 13.539.000, (tiga belas juta lima ratus tiga puluh sembilanribu rupiah) sedangkan uang tagihan dari konsumen yang tidak disetorkan olehMustakim (DPO) lebih kurang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa diketahui saat saksi Maya Sentia selaku Admin

  Labuhanbatu Utara, dan barang yangdigelapkan oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp. 13.539.000, (tiga belas juta limaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara tidak menyetorkan uang tagihan yang ditarik dari konsumen keperusahaan dan menggunakan uang tersebut untuk kebutuhan pribadinya dan perbuatanterdakwa tersebut baru diketahui saat saksi Maya Sentia selaku Admin UD.

• Meter Quantum 300 pcs dari Toko Sana Sini Lombok dengannilai barang Rp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) setelah ituterdakwa mencatat pesanan barang dari customer dan kemudian terdakwa mengorderbarang tersebut melalui bagian Admin Piutang UD Alle Mandiri untuk dikeluarkan notapenjualan barang ; === 4Page Bahwa setelah terbit nota penjualan barang tersebut kemudian terdakwa pada tanggal 18Pebruari 2014 membawa barang pesanan Toko Sana Sini disertai dengan surat jalanberikut

  AlleMandiri ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi 1 tersebutbenar ;Saksi NURILLIA ANNISABahwa benar, saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Polisi ;6PageBahwa keterangan saksi pada Polisi tersebut sudah benar ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini sehubungan Terdakwatidak menyetorkan uang hasil penjualan selang kompor Gas merk Quantum milikperusahaan ;Bahwa saksi sebagai karyawan UD Alle Mandiri dengan jabatan Admin Piutang ;Bahwa tugastugas saksi

  sebagai Admin Piutang antara lain membuat nota orderan dariSales sekaligus mengecek Faktur yang pembayarannya telah jatuh tempo tetapi belumdibayar ; Bahwa benar saksi sendiri yang pertamakalinya mengetahui dari banyaknya orderanbarang dari terdakwa yang belum dibayar ke UD Alle Mandiri ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa mengorder barang berupa selang Flex RegMeter Quantum 300 pcs kepada saya pada tanggal 17 Pebruari 2014 ;Bahwa atas orderan tersebut kemudian saksi mengeluarkan nota atas orderan

  ditambahtunjangan uang makan sebsar Rp. 40.000, perharinya ; Bahwa sebagai supervisior, Terdakwa bertugas mengorder/menawarkan produk UD.Alle Mandiri kepada konsumen sekaligus sebagai kolektor untuk menagih barang yangtelah terjual kepada konsumen ; Bahwa benar pada tanggal 17 Pebruari 2014 Terdakwa mendapat pesanan barangberupa selang Flex Reg Meter Quantum 300 pcs dari Toko Sana Sini Lombok senilaiRp. 16.800.000, ; Bahwa setelah mendapatkan order tersebut, kemudian Terdakwa mengorder barangnyamelalui Admin

  ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dikaitkan dengan keteranganTerdakwa dan bukti surat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa tanggal 17 Februari 2014 terdakwa mendapat pesanan barang berupa SelangFlex Reg Meter Quantum 300 pcs dari toko Sana Sint Lombok dengan nilai barangsebesar Rp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa setelah itu terdakwa mencatat pesanan barang dari customer dan kemudianterdakwa mengorder barang tersebut melalui bagian admin

• Sukanda Jaya yang kemudian diteruskan oleh saksi ARYE(Admin Distribution) untuk melakukan pengecekan terhadap semua costumeryang menjadi tanggung jawab Terdakwa dari tanggal 17 bulan Mei 2016 sampaidengan tanggal 11 November 2016 dan didapati hasil audit tercatat 1765 (seributujuh ratus enam puluh lima) faktur/invoice belum diserahkan atau disetorkanoleh terdakwa dengan nilai total + Rp. 1.694.350.892, (satu miliar enam ratussembilan puluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu delapan ratus sembilanpuluh

  Atas hasil audit tersebut saksi WAHYUDIN mendatangi paracostumer yang masih menunggak tersebut berdasarkan faktur/invoice danhasilnya para costumer yang terlampir dalam 1765 (seribu tujuh ratus enampuluh lima) faktur/invoice tersebut sudah membayarkan dengan menggunkanGiro yang diterima oleh saksi WARYA selaku collector dan saudara ARDIMASINDO selaku admin collector selaku dari PT SUKANDA DJAYACab.Cimahi.Selanjutnya saksi WAHYUDI mengintruksikan kepada saksi ARYEuntuk melakukan pengecekan atas pembayaran

  dibayarkan dengan menggunakan 1765 (seributujuh ratus enam puluh lima) faktur/invoice tersebut dan dari keterangan paraHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Bibcustomer yang telah membayarkan dengan menggunakan 1765 (seribu tujuhratus enam puluh lima) faktur/invoice tersebut didapati keterangan bahwa paracustomer tersebut tidak pernah membayarkan dengan menggunkan Giromelainkan membayar dengan cara cash/tunai yang diterima oleh saksi WARYAselaku collector dan saudara ARDI MASINDO selaku admin

  Cibabat Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi; Bahwa saksi bekerja di PT.Sukanda Djaya sebagai Admin distribution Sejaktanggal 2 September 2013; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Sukanda Djaya sejak 2 Juli 1997 sebagaiCollector; Bahwatugas dan tanggung jawab seorng collector adalah : Menyerah terimadokumen, tukar faktur dengan adm collection pagi (pada saat berangkat) dansore (pada saat pulang); Menagih tagihan yang ada di collection sesuaidengan document tukar faktur; Membuat laporan atas hasil tagihan setiaphari

  ,(satu milyar tujuh ratus dua puluh dua juta enam ratus lima puluh enam ribuenamratus tiga puluh enam rupiah);Bahwa oleh Terdakwa uang setoran dari costumer setiap bulannya dibagikankepada oleh Terdakwa masing masing saksi Putri dan sdr.Ardi Masindomendapatkan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sampai denganRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) Diruangan Admin PT.SukandaDjaya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut nemar dan tidak keberatan ;.

• SukandaJaya yang kemudian diteruskan oleh saksi ARYE (Admin Distribution) untukmelakukan pengecekan terhadap semua costumer yang menjadi tanggungjawab saksi PUTRI dari tanggal 17 bulan Mei 2016 sampai dengan tanggal 11November 2016 dan didapati hasil audit tercatat 1765 (seribu tujuh ratus enampuluh lima) faktur/invoice belum diserahkan atau disetorkan oleh terdakwadengan nilai total A+ Rp. 1.694.350.892, (satu miliar enam ratus sembilan puluhempat juta tiga ratus lima puluh ribu delapan ratus sembilan

  Atas hasil audit tersebut saksi WAHYUDIN mendatangi para costumeryang masih menunggak tersebut berdasarkan faktur/invoice dan hasilnya paracostumer yang terlampir dalam 1765 (seriou tujuh ratus enam puluh lima)faktur/invoice tersebut sudah membayarkan dengan menggunkan Giro yangditerima oleh Terdakwa selaku collector dan saudara ARDI MASINDO (DPO)selaku admin collector selaku dari PT SUKANDA DJAYA Cab.Cimahi.Selanjutnya saksi WAHYUDI bersamasama dengan saksi BAMBANGmemanggil terdakwa lalu menanyakan

  SukandaJaya dari Terdakwa dan Sdr ARDI MASINDO (Adm Collection) dibagi olehterdakwa masingmasing saksi PUTRI dan sdr ARDI MASINDO mendapatkanuang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) di Ruang Admin PT Sukanda Djaya Cab.Cimahi.Bahwa terdakwa sebagai Collector di PT.

  Cibabat Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN BibBahwa saksi bekerja di PT.Sukanda Djaya sebagai Admin distribution Sejaktanggal 2 September 2013;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Sukanda Djaya sejak 2 Juli 1997 sebagaiCollector;Bahwa tugas dan tanggung jawab seorng collector adalah : Menyerah terimadokumen, tukar faktur dengan adm collection pagi (pada saat berangkat) dansore (pada saat pulang); Menagih tagihan yang ada di collection sesuaidengan document tukar

  ,(satu milyar tujuh ratus dua puluh dua juta enam ratus lima puluh enam ribuenamratus tiga puluh enam rupiah);Bahwa oleh Terdakwa uang setoran dari costumer setiap bulannya dibagikankepada oleh Terdakwa masing masing saksi Putri dan sdr.Ardi Masindomendapatkan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sampai denganRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) Diruangan Admin PT.SukandaDjaya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut nemar dan tidak keberatan;.

• Graha Bertiga;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada tanggal 24 Pebruari 2018;Bahwa saksi tahu terjadi penggelapan dari hasil audit yang diakukanolehBapak Nimbar selaku admin di CV.

  Graha Bertiga bertugas sebagai Admin, Adminbertugas menginput penjualan dan pembelian;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2017, jadi sudah sekitar 2 Tahun;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dikarenakan adanyaperkara penggelapan keuangan perusahaan CV. Graha Bertiga yangdilakukan ole Tergugat atas nama Lisno Jati Pratomo;Halaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.

  PmkBahwa saksi mengetahui admin selalu benar dalam menginput data;Bahwa saksi mengetahui pihak gudang tahu jumlah barang masuk setiapbarang datang;Bahwa saksi mengetahui ketika admin melakukan penginputan data Lisno(Tergugat) tahu;Bahwa saksi mengetahui sudah mencocokkan data yang saksi buatdengan data yang Lisno (Tergugat) berikan;Bahwa saksi mengetahui saksi yang tandatangan hasil audit dikarenakanTergugat tidak ada;Bahwa saksi mengetahui Nota yang dimasukkan dari PT.

  Coca Cola tidaksama dengan Nota yang diinput oleh admin.

  Fahrurrosi HidayatBahwa saksi mengetahui ia dihadirkan dipersidangan hari ini dikarenakanadanya kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Tergugat kepada CVGraha Bertiga;Bahwa saksi mengetahui Arif Setiyadi Mulya sebagai Penggugatmerupakan pemilik CV Graha BertigaBahwa saksi mengetahui adanya Penggelapan berdasarkan rapat internaldi Kantor ;Bahwa saksi menjabat sebagai admin pada CV. Graha BertigaBahwa saksi mengetahui ada 2 (dua) orang admin pada CV.

• Rini selakupemeriksa, admin gudang sdr. Vina dan branch manager Sdr. Ajun yangdiketahui sdr.

  Dwi selaku admin, tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah mendengar Pledoi / Pembelaan dari PenasehatHukum Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Pledoi Penasehat Hukum tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan

  Telesindo Shop memiliki 4(empat ) orang canvasser yaitu : Rajani, Syafarudin, Arieafisa danterdakwa Daryanto ;Bahwa saksi menerangkan, canvasser melakukan laporan kepadasaksi Vina kemudian menyerahkan kembali barang yang tidak lakuterjual kepada saksi Vina yang dimana saksi Vina akanmenyerahkan kembali kepada bagian Admin Logistik ;Bahwa saksi menerangkan, mengetahui bahwa terdakwa adamembuat surat pernyataan yang dibuat secara tulis tangan ;Bahwa saksi menerangkan, tidak mengetahui siapa yangmenambahkan

  24 september 2012 yang ditandatangani oleh Rini selakupemeriksa, Admin gudang saksi Vina dan Branch Manager atas namaAjun yang diketahui oleh Dwi selaku Admin, terhadap barang buktitersebut oleh karena terlampir dalam berkas perkara, maka MajelisHakim menetapkan barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkasperkara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 372 KUHP, Undang Undang Nomor. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta Peraturan Peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI

  tanggal 24 september 2012 yang ditandatanganioleh Rini selaku pemeriksa, Admin gudang atas nama Vina danBranch Manager atas nama Ajun yang diketahui oleh Dwi selakuAdmin ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ketapang pada Hari: JUMAT tanggal 26 APRIL 2013 olehkami : MAROLOP SIMAMORA,SH.MH. selaku Hakim Ketua, FERDI,SH. danM.