yang mengejar Saksi yaitu Erwin Salaputa, MarhabanMaswatu dan Terdakwa;Bahwa saat Saksi dikejar oleh Terdakwa dan kedua temannya, Saksiberpikir bahwa kalau tetap lari melewati jalan Trans Seram maka merekaakan menangkap Saksi, kKemudian Saksi lari dan masuk ke hutan menujuHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Mshke telaga putri tetapi Terdakwa dan kedua temannya memarkir motor ditepi jalan dan mengejar Terdakwa yang masuk ke hutan dan menuju ketelaga putri;Bahwa Telaga putri adalah danau

Saksi Erwin Salaputa memukul korban sebanyak 4 (empat) kalidengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri mengenai wajahsebelah kiri dan menendang dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1(satu) kali Bahwa akibat dari pemukulan Terdakwa, Saksi Erwin Salaputa dan SaksiMarhaban Maswatu tersebut, Saksi Rahul Amirudin melakukan pengobatanke puskesmas dengan biaya sendiri setelah itu dirawat di RSUD Masohiselama 3 (tiga) hari, dan selama 1 (satu) bulan waktu pemulihannya; Bahwa Telaga putri adalah danau

Poceratu, dokter Pemeriksa di Puskesmas Perawatan Pasaneadengan kesimpulan bahwa keluhan yang dialami korban diakibatkan olehkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya rangkaian peristiwa tersebut dilakukandi Telaga Air Putri, dengan jarak antara tepi jalan raya dan tempat Saksi RahulAmirudin dipukul sekitar 100 (Seratus) meter;Menimbang, bahwa Saksi Rahul Amirudin menerangkan keadaan telagaputri adalah danau tetapi bukan tempat rekreasi namun siapa saja boleh datangkesana, keadaan disekitar

CAHAYA TIMUR PERMAI, beralamat di KomplekPerkantoran Sunter Permai Blok C, Jalan Danau Sunter UtaraKavling 2, Jakarta Utara;3. PT.

Adimura bersama sayaberkunjung ke lokasi tambang yang sedangdikerjakan dan makan siang di kantor cabang PT.Cahaya Timur Permai disungai danau. Tiketpesawat PP dan transportasi mobil dikeluarkan darikas PT. Cahaya Timur Permai;Saudara Penggugat mengatakan bahwa selakuDirektur Utama PT.

Sebagai teman bercerita antaralain dengan kegiatan kerjaan batubara saja di Sungai Danau, KalimantanSelatan mungkin kirakira bulan Februari 2007 pada kedatangan sayaberikutnya Sdr. Herman Yudi Wijaya mengatakan Rotin (begitu diapanggil sama saya selalu) saya butuh dana Rp.1.000.000.000,(satumilyar rupiah) boleh kamu minta tambah di Bank Mandiri saya berikanjaminan. Saya bilang saya baru dapat kredit OCT 2003 sebesarRp.2.300.000.000,(dua milyar tiga ratus juta rupiah).

Ahli gunakan untuk melakukan pengecekan lahan danpengambilan titik koordinat tersebut menggunakan alat GlobalPositioning System ( GPS ) Merk Garmin type 76 Csx;Bahwa Ahli melakukan pengecekan lahan tersebut dengan caramengambil titik koordinat sebanyak 1 (satu) titik, yaitu titik Koordinat 01 13 38,8 LS dan 102 31 10,1 BT (bekas bakaran).Bahwa setelah diplotkan / di Overlay dengan peta kawasan hutan Kab.Tebo, lahan pada titik koordinat tersebut berada dalam Kawasan HutanProduksi Tetap Pasir Mayang Danau

Tebo yang merupakan bagian KawasanHutan Produksi tetap Pasir Mayang Danau Bangko Kelompok HutanSingkati Batanghariri; Bahwa Terdakwa belum pernah terdaftar atau tercatat sebagai pemohonuntuk mengolah lahan di dalam kawasan tersebut di dinas KehutananKab Tebo dan lahan yang diklaim oleh Terdakwa tersebut merupakanareal kawasan hutan produksi yang telah dibebani izin IUPHHKHTI PT.Lestari Asri Jaya (Blok Sumay); Bahwaluaslahan yang telah dibakar oleh Terdakwa adalah lebih kurang0,5 (Nol koma lima) Ha

Bahwa benar menurut Ahli, dari titik koordinat yang telah diambil oleh Ahlitersebut diatas, setelah diplotkan/di overlay dengan Peta Kawasan HutanKabupaten Tebo berada dalam Kawasan Hutan Produksi Tetap PasirMayang Danau Bangko Kelompok Hutan Singkati Batanghari sekitar DesaSuosuo Kecamatan Sumay Kabupaten Tebo.

Danau Galela B;lok. C5 No. 1 Rt.002/ RW. 007 Kel.Lengkong Kec. Gundang Kec. Serpong Kota Tangerang Selatan dan danke tempat usaha saksi Yongky Sabari yang terletak di komplekpergudangan Tehno Blok G1 No. 18 BSD Serpong Tangerang yangdijadikan agunan oleh terdakwa.

Danau Galela B;lok. C5 No. 1Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor: 110/Pid/2017/PT.DKI.Rt.002/ RW. 007 Kel. Lengkong Kec. Gundang Kec. Serpong KotaTangerang Selatan dan dan ke tempat usaha saksi Yongky Sabari yangterletak di komplek pergudangan Tehno Blok G 1 No. 18 BSD SerpongTangerang yang dijadikan agunan oleh terdakwa.

Putusan Nomor 702/B/PK/PJK/2015sampai dengan Kontrak Bagi Hasil, Kontrak Karya, atau perjanjiankerjasama pengusahaan pertambangan berakhirBahwa berdasarkan Kontrak Karya Nomor B.143/Pres/3/1997 tanggal 17Maret 1997 antara Pemerintah Republik Indonesia dengan PT Danau TobaMining antara lain mengatur sebagai berikut:Pasal 1 angka 35Undangundang Pajak Pertambahan Nilai 1994 berarti UndangundangNomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasadan Pajak Penjualan atas Barang Mewah, sebagaimana

dituangkandalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.42690/PP/M.VIII/16/2013tanggal 14 Januari 2013 dapat diketahui faktafakta sebagai berikut:8.1.8.2.8.3.8.4.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah perusahaan yang didirikan di Indonesia yang bergerak dibidang pertambangan emas berdasarkan kontrak karya, sehinggaketentuan perpajakannya diberlakukan secara khusus yang dikenaldengan istilah lex specialis;Bahwa perjanjian kontrak karya dibuat antara Pemerintah RepublikIndonesia dengan PT Danau

Putusan Nomor 702/B/PK/PJK/20158.9.8.10.Pemungut Pajak Pertambahan Nilai tercantum dalam pasal 13 KontrakKarya (Contract of Work);Bahwa berdasarkan Pasal 13 dan Pasal 13 ayat (6) butir lili KontrakKarya Nomor B.143/Pres/3/1997 tanggal 17 Maret 1997 antaraPemerintah Republik Indonesia dengan PT Danau Toba Miningdisebutkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sebagai pemungut pajak untuk memungut, menyetor danmelaporkan PPN dan/atau PPnBM;Bahwa dalam Surat Direktur Jenderal Pajak

Putusan Nomor 2699 K/Pdt/2013dengan: sebelah Utara dengan Jalan Komplek, sebelah Timur dengan DanauSanggu, sebelah Selatan dengan Danau Melawen, dan sebelah Baratdengan perwatasan milik Suber, dengan ukuran sebagai berikut: denganlebar sebelah Timur 100 (seratus) meter, lebar sebelah Barat 100 (seratus)meter, sebelah Utara panjang 600 (enam ratus) meter dan sebelah Selatanpanjang 500 (lima ratus) meter dengan luas 55.000 meter kuadrat tersebutadalah milik Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur

Apabila parasaksi sepakat dalam persidangan mengatakan bahwa jalan komplektidak ada maka kesaksian Tergugat tidak benar karena lokasi dimanajalan komplek tersebut pada tahun 1970 sempai dibuat surat Hak miliktersebut memang ada, jadi tidak mungkin tidak ada, namun kita sadarisudah sekian lama kurang lebih 32 tahun aktivitas dilokasi sudahbarang tentu banyak perubahan akibat pembersihan lahan disekitarlokasi tersebut, sebab batas sebelah Timur dan sebelah selatan adalahsebuah sudut yang dibatasi olen Danau

Sanggu yang langsungnyambung dengan Danau Malawen yang artinya tidak mungkin dapatberobah karena tidak mungkin orang memindahkan atau merubahnyatetapi kalau jalan Komplek bisa beroh oleh waktu atau pihak orang lainyang berbatas itu pasti bisa berpindah ke pihak orang lain, fakta hukumkuburan yang dulu pada tahun 1970 saat dibuat surat hak milik olehPembanding/Penggugat hanya beberapa kuburan keluarga PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat dilokasi tanah sengketa namun kalausekarang sangat jelas sudah

Danau Sipin Rt. 25 Kelurahan Legok KecamatanTelanai Pura Kota Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik Resort Batang Hari, tanggal 07 Oktober 2015 No. Pol. SP. Han/19/X/2015/Resnarkoba, sejak tanggal 07 Oktober 2015 s/d. tanggal 26 Oktober2015;2. Kepala Kejaksaan Negeri Muara Bulian, tanggal 20 Oktober 2015 No : Tap53/N.5.11/Epp.2/10/2015, sejak tanggal 27 Oktober 2015 s/d. tanggal 05 Desember2015;3.

Danau Sipin Rt. 25 Kel. Legok Kec.

Danau Sipin rt. 25 Kel. Legok Kec. TelanaiPura Kota Jambi, dengan menggunakan sepeda motor mio para saksi berangkatmenuju kerumah terdakwa,setibanya dirumah terdakwa tepatnya di teras depan rumahterdakwa,setibanya dirumah terdakwa lalu saksi budiman berkata kepada terdakwa ?pak wo ado bahan? lalu dijawab ?ado nak berapo? dijawab kembali oleh budiman ?yangsatu stengah?

Imam Amudjo Aenny Karman (alm) dan istrinya Hj. Suwarsih (alm) berupa sebidang tanah berdiri diatasnya sebuah bangunan rumah dengan SHM No. 3247 atas nama Insinyur Ariyo Prasetiyo Wargono yang terletak di Jalan Danau Toba E9/16, RT010 RW011, Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Jawa Timur, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

-Sebelah Utara : Jalan Raya

-Sebelah Timur : Jalan Raya

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Malang pada tanggal 26 Januari 2024 terhadap objek sengketa berupa satu bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di Jalan Danau Toba E9/16, RT010 RW011, Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Jawa Timur dengan SHM No. 3247, dengan batas-batas:

-Sebelah Utara : Jalan Raya

-Sebelah Timur

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

PENETAPANNOMOR 240/Padt.P/2018/PA Sgta2 4 37 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, (tempat / tanggal lahir, Banyuwangi, 04 Maret 1968,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Danau Limboto, RT. 36,No. 12, Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta

RUSTAM EFFENDI Bin ASMUNI, 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat kediaman diJalan Danau Terati RT.02Desa Teluk Buluh Kecamatan Banjang Kabupaten HuluSungai Utara (Setelah Pemekaran),selanjutnya disebut"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II, serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 27 September 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Mas Mansyur No. 44 RT. 21Kelurahan Murni Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT/TERBANDING; Formul02/Proksi01/KIM Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut; ee Telah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:200/B/2016/PT.TUNMDN tanggal 17 Nopember 2016 tentang PenunjukanMgjelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini;2. Surat Plt.

Haderan Bin Ahmad, beralamat di Danau Terate No.032, RT.002.RW.001, Desa Baruh Tabing, Kecamatan Banjang, Amuntai, KabupatenHulu Sungai Utara;2. Salmah Binti Mahlan, beralamat di Kuin Selatan Gang Ananda,RT.005, RW.001, Kelurahan Kuin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin;3. Hj. Fauziah Binti Mahlan, beralamat di Kelayan B Timur Gang BalaiDesa, No.15, RT.012, RW.001, Kelurahan Kelayan Timur, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;4.

Danau Dampelas E Il / 69 RT 19 RW 04Bendungan Hilir, Tanah Abang,Jakarta PusatDiploma / IlKatholikMengurus Rumah TanggaBERNADETA SRI POEDYASTOETISolo / 10011939Jl.Gatot Kaca No.1 F Mrican,RT 03 RW 02 DepokSleman YogyakartaSLTA/ SederajatKatholikMengurus Rumah TanggaANASTASIA ARVIATA DYAH TJAHJANINGTYASJakarta / 09111965JI.M KAHFI No.5b9 RT 2 RW 04, Jagakarsa,Jagakarsa, Jakarta SelatanStrata 1KatholikKaryawan SwastaAGATHA ARUMSARI DEW!

Setelahitu HERU HENDRIYANTO als EEN als KOMANG mengemudikan mobilToyota Kyang Innova warna silver metalik menuju sebuah danau tempatmembuang tubuh korban I MADE PURNABAWA, NI WAYAN RISNA AYUNDEWI dan NI LUH AYU SRI MAHAYONI. Namun karena danau yangdimaksud jaraknya jauh akhirnya diputuskan dibuang di daerah Br. Sumbul DesaYeh Embang Kangin, Kec. Mendoyo, Negara. Setelah sampai di tempat yangdituju, kemudian Terdakwa I MOH.

Setelahitt HERU HENDRIYANTO als EEN als KOMANG mengemudikan mobilToyota Kyang Innova warna silver metalik menuju sebuah danau tempatmembuang tubuh korban I MADE PURNABAWA, NI WAYAN RISNA AYUNDEWI dan NI LUH AYU SRI MAHAYONI. Namun karena danau yangdimaksud jaraknya jauh akhirnya diputuskan dibuang di daerah Br. Sumbul DesaYeh Embang Kangin, Kec. Mendoyo, Negara. Setelah sampai di tempat yangdituju, kemudian Terdakwa I MOH.

Setelah itu HERUHENDRIYANTO als EEN als KOMANG mengemudikan mobil Toyota KiangInnova warna silver metalik menuju sebuah danau tempat membuang tubuh korban IMADE PURNABAWA, NI WAYAN RISNA AYUN DEWI dan NI LUH AYU SRIMAHAYONI. Namun karena danau yang dimaksud jaraknya jauh akhirnyadiputuskan dibuang di daerah Br. Sumbul Desa Yeh Embang Kangin, Kec. Mendoyo,Negara. Setelah sampai di tempat yang dituju, kemudian Terdakwa I MOH.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada kedua orang anak yang bernama:

dijatuhkan;

hadhanah terhadap anak ( M.Alkhalifi bin M.Saleh) diberikan sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu Rupiah) setiap bulannya dan berkembang 10 persen setiap tahun dari penghasilan Pemohon sampai anak tersebut Dewasa dan berumur 21 tahun;

Kemudian pada saat meninggalkan tempat kejadian, Terdakwa IISukisman alias Legiman alias Legi bin Sawin menuju ke Kandis, melaluiDesa Danau Lancang, setibanya di Kandis pada hari Senin tanggal 9April 2012 sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa II Sukisman alias Legimanalias Legi bin Sawin mendapat telepon dari Terdakwa Sri Suhartini aliasSri binti Sukisman dan mengatakan bahwa Terdakwa Sri Suhartini aliasSri binti Sukisman dan saudara Sugianto alias Sugi bin Suprapto(dilakukan penuntutan terpisah) telah

Kemudian pada saatmeninggalkan tempat kejadian, Terdakwa II Sukisman alias Legimanalias Legi bin Sawin menuju ke Kandis, melalui Desa Danau Lancang,setibanya di Kandis pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul18.00 WIB Terdakwa II Sukisman alias Legiman alias Legi bin Sawinmendapat telepon dari Terdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukismandan mengatakan bahwa Terdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukismandan saudara Sugianto alias Sugi bin Suprapto (dilakukan penuntutanterpisah) telah

Kemudian pada saatmeninggalkan tempat kejadian, Terdakwa Il Sukisman alias Legimanalias Legi bin Sawin menuju ke Kandis, melalui Desa Danau Lancang,setibanya di Kandis pada Hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul18.00 WIB Terdakwa II Sukisman alias Legiman alias Legi bin Sawinmendapat telepon dari Terdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukismandan mengatakan bahwa Terdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukismandan saudara Sugianto alias Sugi bin Suprapto (dilakukan penuntutanterpisah) telah

Kemudian padasaat meninggalkan tempat kejadian, Terdakwa II Sukisman alias Legiman aliasLegi bin Sawin menuju ke Kandis, melalui Desa Danau Lancang, setibanya diKandis pada Hari Senin tanggal 09 April 2012 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa II Sukisman alias Legiman alias Legi bin Sawin mendapat telfon dariTerdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukisman dan mengatakan bahwaTerdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukisman dan saudara Sugianto aliasSugi bin Suprapto (dilakukan penuntutan terpisah) telah

PENETAPANNomor : 200/Pdt.P/2019/PA.Sgtaert yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Edy Syaripuddin bin Welmi, NIK 6408120587780003, umur 41 tahun,tempat / tanggal lahir, Wajo, 8 Juli 1978, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Danau Biru, RT.05,Desa Teluk Sangkima, Kecamatan Sangatta