Ditemukan 30893 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditebus diktehui dikemri ditami ditem
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
Tita Karlita binti Riman
Tergugat:
Yan Yovi Hadian bin Otong
8 — 5
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2939/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.AGM
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • Il telahdilaksanakan sesuai dengan syariat agama Islam, yaitu adanya ijab dankabul antara Pemohon dengan wali nikah yang sah, dengan disaksikan oleh2 (dua) orang lakilaki dewasa sebagai saksi nikah, dengan mahar berupauang tunai sejumlah Rp10.000,00,(Sepuluh ribu rupiah) oleh karenanyamenurut Majelis perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan Pasal 14 huruf (a) sampai dengan huruf (e) KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (2), tidak ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2456/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 135/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
  • : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah sah menurut hukum islam; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua)bulan yang lalu; Bahwa upaya damai telah dilakukan baik di luar persidanganmaupun oleh Majelis Hakim, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemui
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa Tergugat jarang menggauli Pergugat sejak awalmenikah;c Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan yang jarang ditemui jalan keluarnya;5. Bahwa, puncaknya pada awal tahun 2017, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugatkeluar dari rumah bersama dan kembali ke rumah orang tuaPenggugat dan pada saat itu sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 831/Pdt.G/2011/Pa.Sgt
Tanggal 11 Januari 2012 — INDRAR PRIYA BUSONO ; SARI HERYANTI
94 — 10
  • ., secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi = setelahdihubungkan satu sama lain dan dihubungkan pula dengan dalil permohonanPemohon dapat ditemui faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sejak04 Oktober 1986 dan belum pernah bercerai; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2709/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Bahwa Termohon tidak mau diajak hidup mandiri dengan alasananak tidak ada yang mengurusi jika tinggal bersama Pemohondi rumah Pemohon;4.2.Bahwa Termohon tidak mau menuruti nasihat Pemohon,Pemohon meminta Termohon untuk berhenti bekerja tetapiTermohon tidak mendengarkan;4.3.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan yang jarang ditemui jalan keluarnya;.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 26-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 256/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 26 Maret 2015 — Yusup Nawawi Als Usup Bin Ujang
16 — 7
  • Bersama dengan satpam yakni saksiNur Ali, mereka mencari terdakwa dkk yang ternyata sedang beradadi danau Il.e Bahwa ketika ditemui, terdakwa dkk sempat melarikan diri dengansepeda motornya, tetapi karena jalan ramai dan macet terdakwa dkkberhasil ditangkap oleh petugas satpam perumahan tersebut.e Bahwa se belum ditangkap terdakwa sempat menggunakan celuritnyadan melukai saksi Gilang pada bagian kepalanya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dkk saksi Pupung menderitakerugian sebesar Rp.900.000,00 (
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5855/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 27
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0453/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalah YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000, tanggal 8 September 2003, yangdiambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangannya yang menyatakan suami istriyang telah pisah rumah dan tidak saling memperdulikan sudah merupakan faktaadanya perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas dan faktahukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6643/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 238/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon
16 — 6
  • formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan sebagaimana yang telah diuraikan dalam bagian duduknya perkara,keterangan saksi tersebut diberikan berdasarkan pengetahuannya langsungdan keterangan satu sama lainnya tidak saling bertentangan, dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 170 dan 308 R.Bg kesaksiannya secara materildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon telah ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2488/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6606/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6532/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7177/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 11-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 178/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 1
  • dan kabul antara Pemohon I denganwali nikah yang sah bernama DUNUN (Ayah kandung Pemohon II) dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama KATIK SAKAR danPOLONG MUNGKIN ANJAH dan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah), oleh karenanya menurut Majelis perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14 huruf (a)sampai dengan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2), juga tidak ditemui