121/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Pangonan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal05 Januari 2022, yang telah didaftar dalam register kuasa Nomor0086/AVK/2022, tanggal 13 Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di dirumah Bp.

XXXXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal13 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai denganundangundang;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Supriadi, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 05 Januari 2022, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 0086/AVK/2022, tanggal 13 Januari2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa

pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Mkd., tanggal 14 Januari 2022 dan21 Januari 2022 yang dibacakan di dalam

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Mkd

28/Pdt.G/2022/PA.Twg

Sehingga dalam laporan mediasiNomor 28/Pdt.G/2022/PA.Twg tertanggal 2 Februari 2022, Hakim Mediatormelaporkan bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 19 hal., Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.

., Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telahditempuh proses mediasi dengan Hakim Mediator Hakim Mediator,sebagaimana Penetapan Mediator Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Twg tertanggal 26Januari 2022, sesuai maksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun berdasarkan laporanmediator tanggal 2 Februari 2022 mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan

G/2022/PA.TwgRojab 1443 Hijriyah, oleh kami Ketua Majelis, sebagai Ketua Majelis, HakimAnggota dan Hakim Anggota, masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah sebagaimanaPenetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Twg tanggal 6 Januari2022, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rojab1443 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh

G/2022/PA.Twg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0282/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

0282/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 20 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita

/PA.Lpk tanggal 20 Januari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Halaman 3 dari 6 halaman.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat #0053#nya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 20 Januari 2022

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p O2. Panggilan : Rp 260.000,003. PNBP : R 60.000,0p 04. Meterai : R 10.000,0po OOJumlah : R 380.000,p 00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

94/Pdt.G/2022/PA.Bm

1, a, mur 50 tahun, pendidikanterakhir SLTA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman (i (i TZ 77eCKota Makassar Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 05 Januari 2022,mengemukakan

halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 him.1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Penetapan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 2 dari 6 him.7.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor94/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

IkhlasPenetapan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

157/Pdt.G/2022/PA.Bpp

Panjaitan, RT.29 No.69,/Rumah a.n Mas Yogi),Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 dengan register Putusan Nomor

157/Padt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 7perkara Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor157/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 25 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal #0038#Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Putusan Nomor 157/Padt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 7Anggota dan dibantu oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 175.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 157/Padt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 25 Januari 2022Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 157/Padt.G/2022/PA.Bpp 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor86/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.280.000 ( dua ratus delapanpuluhribu rupiah)

86/Pdt.G/2022/PA.Dp

lahir Manguarjo, 24 Januari 1960,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Senin tanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor86/Pdt.G/2022/

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 86/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlahh Rp.280.000 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Khairil, S.

No.86/Pdt.G/2022/PA.DpMasehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MuhammadKurniawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Khairil, S. Ag., M.H.Rochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Muhammad Kurniawan, S.H.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.86/Pdt.G/2022/PA.DpRincian Biaya Perkara:1. PNBP:a.

No.86/Pdt.G/2022/PA.Dp

36/PID.SUS/2022/PT BNA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Desember 2021 sampai dengan tanggal 5 Februari 2022 ;Halaman 1 dari 15. Putusan Nomor 36/PID/2022/PT BNA.7. Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal 6Januari 2022 Nomor 8/Pen.Pid/2022/PT BNA., sejak tanggal 28 Desember 2021sampai dengan tanggal 26 Januari 2022;8.

Perpanjangan Penahanan oleh Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal13 Januari 2022 Nomor 48/Pen.Pid/2022/PT BNA sejak tanggal 27 Januari 2022sampai dengan tanggal 27 Maret 2022;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Taufik M. Noer,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Lhoksukon dengan Nomor RegisterW.1.U12/95/HK.01.2/X1/2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 19 Januari2022 Nomor: 36/PID/2022/PT.BNA., tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Banda Aceh tanggal 19 Januari 2022 Nomor: 36/PID/2022/PT.BNA.3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 19 Januari 2022 Nomor:36/PID/2022/PT.BNA. tentang penetapan hari sidang;4.

.; selaku HakimHakim Anggota, yang ditunjuk untukmengadili perkara ini berdasarkan surat penetapan Plh.Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh tanggal 19 Januari 2022 Nomor 36/PID/2022/PT.BNA dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal23 Februari 2022, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta Jufri, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Banda Aceh tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa danPenasihat Hukumnya.HAKIM

Putusan Nomor 36/PID/2022/PT BNA.Halaman 15 dari 15. Putusan Nomor 36/PID/2022/PT BNA.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam Register Nomor 172/Pdt.P/2022/PA.Bm. gugur;
2. Biaya perkara perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

172/Pdt.P/2022/PA.Bm

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi kawin calonisteri dan orang tua calon isteri di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 04 Februari 2022 yangterdaftar dalam register perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor172/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 04 Februari 2022 telah mengajukan permohonandispensasi nikah atas

dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasahukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relaas panggilanNomor 172/Pdt.P/2022/PA.

menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai relaas panggilan Nomor 172/Pdt.P/2022/PA.

Menyatakan gugur perkara yang telah terdaftar pada Pengadilan AgamaBima, dalam register nomor 172/Pdt.P/2022/PA Bm, tanggal 04 Februari 2022 ;2s Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk menuliskantersebut pada buku register perkara Permohonan ;3.

Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Page 5 of 5 Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2022/PA.Bm

37/Pdt.G/2022/PA.Pal

Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.37/Pdt.G/2022/PA. Pal arsebut di atas, Pemohon mohondna Palu cq.

Putusan No.37/Pdt.G/2022/PA.

2/Pdt.P/2022/PN Bln

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tanggal 10Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatulicin pada tanggal 10 Januari 2022 dalam Register Nomor 2/Pdt.P/2022/PNBln, telah mengajukan Permohonan

Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Bin4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah atau mengganti namaanak Pemohon dari semula JUMRANA sesuai dengan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor : 5307LT201020160053 di ubah menjadi SITI JUMRA ATIsesuai dengan ljazah Sekolah Dasar (SD) dan Ijazah Madrazah Tsanawiyahanak Pemohon;5.

Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Bin4.

Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 olehFendy Septian, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Batulicin, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor2/Pdt.P/2022/PN Blin. tanggal 10 Januari 2022, Penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Damayka, S.H., M.H.

Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Bin

0211/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Provinsi Nanggroe AcehDarusalam., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkPenggugat sudah tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat dan memilihmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melalui Pengadilan AgamaLubuk Pakam;8. Bahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 790.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT >: Rp 270.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.190.000,00(satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0355/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkTermohon sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;11.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek.a Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Lubuk Pakam.4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak WwPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 800.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT > Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.130.000,00(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

118/Pdt.G/2022/PA.Kjn

yang telah didaftar dalam register perkara nomor:118/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 12 Januari 2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Hal. 1 dari 4 Hal.

/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor118/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 08 Februari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443H.

No 118/Pdt.G/2022/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H. Syamsuhartono, S.Ag., S.EPanitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya PNBP Pemanggilan > Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 118/Pdt.G/2022/PA.Kjn

56/Pdt.G/2022/PA.Bitg

telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bitung Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Bitg tanggal10 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor : 56/Pdt.G/2022/PA.Bitg3.

/PA.Bitghalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 56/Pdt.G/2022/PA.BitgMENGADILI1.

LUTFIAH MAMONTO, S.Aghalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 56/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 56/Pdt.G/2022/PA.BitgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK > Rp. 70.000,3.Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 440.000,(Empat ratus empat puluh ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 56/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 56/Pdt.G/2022/PA.Bitg

327/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0327/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Februari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanggal 11Februari 2022;.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507292004200002 tanggal 24042020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0327/2022/PA.Kab.Mlg.Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;e.

Asli rekomendasi dari Dokter Muhammad Beny Hariyanto dengan nomorsurat 440/117/SUKET.35.07.tanggal 11 Februari 2022, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0327/2022/PA.Kab.Mlg.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini

Warnita Anwar, M.H.E.S.Panitera Pengganti,Wiwin Sulistyawati, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0327/2022/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0327/2022/PA.Kab.Mlg.

225/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0225/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak kandung ParaPemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangdengan surat Surat Keterangan dari KUA Nomor: B21/Kua.13.35.13/Pw.01/1/2022 Tanggal 25 Januari 2022;.

/Pw.01/1/2022 tanggal 25012022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Hakim diberi tanda (P.8);Asli Surat Keterangan dari Dokter Puskesmas Sitiarjo dengan nomor surat440/025/35.07.103.122/2022 tanggal 27012022, bermeterai cukup, olehHakim diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SiveraDewi Nazarina binti Sugeng Sugianto untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama Riki Septiawan bin Sapari;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0225/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0225/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

18/Pdt.P/2022/PA.Tbn

ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Januari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 03 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan.

Nomor. 18/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 3 dari 16 HalBahwa Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi Kuasa HukumPara Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor 16/Adv/1/2022/PA.Tbon Tanggal 28 Desember 2021 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi atas nama advokad Minan,Sh.Mh;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon inperson

Nomor. 18/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 7 dari 16 HalB.SAKSI:1.

Nomor. 18/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 14 dari 16 HalMenimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPara Pemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatanyang melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajurihalaman 19 yang berbunyi : = All = 8Dhstl Gale (cle pie Leela!

Nomor. 18/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

20/Pdt.G/2022/PA.Tli

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.20/Pdt.G/2022/PA.

99/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.z Mats!

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

/PA.Kab.Mn, tanggal 18 Januari 2022, 28 Januari 2022 dan02 Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehatkepada Pemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukunkembali dengan Termohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 820.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.