Ditemukan 37548 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mln
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8026
  • Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat karena saksipernah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat waktu tinggal dirumahtante Penggugat di Pelita Kanaan Desa Malinau Kota Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau dan saat itu pula saksi melarang agar Tergugat janganmemukul Penggugat serta saksi mengatakan kepada Tergugat itu tidak baiksuami (Tergugat) memukul istri (Penggugat) ; Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah tante Penggugat di Pelita Kanaankurang lebih 2 (dua) meter ; Bahwa saksi
    mengatakan yaitupernah melihat 1 (Satu) kali Tergugat mabuk karena minumminuman beralkohol dansaksi Kornalia pernah pula melihat secara langsung Tergugat mabuk sehinggaTergugat memarahi Penggugat sampai memukul Penggugat dan saat itu saksiKornalia sempat mengatakan kepada Tergugat itu tidak baik suami memukul istriyang kejadian tersebut terjadi pada saat saksi Kornalia masih bertetangga berjarakkurang lebih 2 (dua) meter dengan Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat danTergugat masih tinggal dirumah tante
Register : 16-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2153/Pdt.G/2015/PA.NGJ
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • judicio) untuk beracara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa sejak bulan Juli 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat bahkan pernah memukul Penggugat dan suka membentak anakanak, puncak perselisihan/pertengkaran itu terjadi pada bulan Agustus 2014,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah tante
    kekeluargaan atau kedekatan denganPenggugat, maka saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat dalam persidangantelah menerangkan di bawah sumpahnya masingmasing bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan disebabkan Tergugatbersikap kasar kepada Penggugat bahkan pernah memukul Penggugat dansuka membentak anakanak, puncak perselisinan/pertengkaran itu terjadi padabulan Agustus 2014, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah tante
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 0056/Pdt.G/2015/PA.Mrk
Tanggal 30 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;XxXxXxx, UMuUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru SD),tempat kediaman di Kampung Angger Permegi, Distrik Jagebob,Kabupaten Merauke; dibawah sumpah secara agama Islammemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tante Penggugat.b.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangtelan menikah pada tanggal
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di mana berlaku hukum acara khusus(lex specialis) sebagaimana maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan dari pihak keluarga atau orangorang dekatdengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama xxxxx dan xxxxx, yang merupakan adikkandung dan tante Penggugat
Register : 06-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 287/Pdt.G/2015/PA Skg
Tanggal 14 Juli 2015 —
53
  • Saksi ke 2, umur 51 tahun, setelah bersumpah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksiadalah tante Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasekitar empat belas tahun di rumah orang tua Penggugat dan di rumahkediaman bersama, dengan dikaruniai dua orang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabahagia, kemudian sering terjadi perselisihan.
Register : 12-11-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2722/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 20 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungan saksiadalah tante Penggugat.e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2003 dan belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisatau tidak rukune Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi, Tergugattidak memberi nafkah ternyata Tergugat tidak bekerja.e Bahwa sebelumnya kami
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 1391/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXXXXXxXxXxX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Jamusan RT. 004 RW.004 Desa Sonopatik Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 586/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Saksi mengaku Tante PemohonIl, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
Register : 14-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh orang tua Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kabupaten Sigi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante
Register : 21-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 216/Pdt.P/2016/PA.Plp
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon adalah kemanakan saksi, sedangkanPemohon II adalah tante saksi;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 23 November 2013, saat itu yang
Register : 06-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 518/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tante
Register : 15-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 26-04-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 05/Pdt.P/2013/MS-Lgs
Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon
225
  • syibmusa RT/RW XXX/001 sumatra Barat;Bahwa Ibu kandung dari anak tersebut diatas bernama NAMA IBUKANDUNG, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal JIn syib Musa RT/RW XXX/001 Sumatra Barat;Bahwa Ayah kandung dan Ibu kandung anak tersebut menyatakan tidakkeberatan memberikan anak tersebut untuk berada dalam asuhan 1pemeliharaan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah keluarga yang harmonis, rukun dalam rumah tangga;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan anak tersebut adalah bundanya(Tante
Register : 05-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1967/Pdt.G/2011/PA.Lmg
Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan :Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tante Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 2 oranganak Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanPutusan nomor 1967/Pdt.G
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2517/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
93
  • Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 19 Maret 2012, atasnama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai denganaslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1 xxx umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di xxx Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tante Penggugat
Register : 01-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 48/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT

TERGUGAT
120

  • UtaraDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut .Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan saksiadalah sepupu Penggugat ; .Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di tempat Penggugat ; .Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahkurang lebih 9 bulan ;.Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat pisah saksi tidaktahu , yang saksi ketahui Tergugat meninggalkanPenggugat ; .Bahwa selama pisah Tergugat 1 kali mengajak kumpulditolak Penggugat kemudian tante
Register : 25-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0222/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat melawan tergugat
70
  • (Saksi )a. bahwa saksi sebagai Tante Penggugat;b. bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat sebagai suami Penggugat;c. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 (dua) tahun yanglalu Karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;d. bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namu selanjutnyasering bertengkar;e. bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain, namun saya tidak mengetahui namanya;e. bahwa Tergugat juga tidak menafkahi
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1977/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil; Putusan Nomor 1977/Pdt.G/2018/PA.Bpp 4 dari 12 Bahwa Penggugat adalah tante Saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikahtahun 2009, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.
Register : 03-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA PALU Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
143
  • SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Palu, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tante dari Pemohon dan mengenal Termohon,akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2009;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai orang ;e Bahwa saksi tahu, Pemohon akan mengajukan cerai terhadapTermohone Bahwa rumah tangga hidup rukun dan
Register : 23-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA MAROS Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • ., yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Oktober 1993; Setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang terletak di Morowall Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai satuOrang anak.
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
Nurhayati
2313
  • Eko Ardiansyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurhayati, Pemohonsebagai tante/bibi saksi;Bahwa benar nama kedua orang tua kandung Pemohonadalah alm. Abdul Hamid dan almh. Asnah yang juga sebagai datuk dannenek saksi:Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan tentang kematian Ayahnya bernama Abdul Hamid;Bahwa benar alm.
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4417
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2019 dimanaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah tante Penggugat diDesa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, karena di usiroleh Tergugat. Sejak saat itu, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 5 (lima) bulan;5. Bahwa Saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah bersamadi Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.6.