Ditemukan 37548 data
80 — 26
Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat karena saksipernah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat waktu tinggal dirumahtante Penggugat di Pelita Kanaan Desa Malinau Kota Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau dan saat itu pula saksi melarang agar Tergugat janganmemukul Penggugat serta saksi mengatakan kepada Tergugat itu tidak baiksuami (Tergugat) memukul istri (Penggugat) ; Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah tante Penggugat di Pelita Kanaankurang lebih 2 (dua) meter ; Bahwa saksi
mengatakan yaitupernah melihat 1 (Satu) kali Tergugat mabuk karena minumminuman beralkohol dansaksi Kornalia pernah pula melihat secara langsung Tergugat mabuk sehinggaTergugat memarahi Penggugat sampai memukul Penggugat dan saat itu saksiKornalia sempat mengatakan kepada Tergugat itu tidak baik suami memukul istriyang kejadian tersebut terjadi pada saat saksi Kornalia masih bertetangga berjarakkurang lebih 2 (dua) meter dengan Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat danTergugat masih tinggal dirumah tante
15 — 1
judicio) untuk beracara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa sejak bulan Juli 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat bahkan pernah memukul Penggugat dan suka membentak anakanak, puncak perselisihan/pertengkaran itu terjadi pada bulan Agustus 2014,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah tante
kekeluargaan atau kedekatan denganPenggugat, maka saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat dalam persidangantelah menerangkan di bawah sumpahnya masingmasing bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan disebabkan Tergugatbersikap kasar kepada Penggugat bahkan pernah memukul Penggugat dansuka membentak anakanak, puncak perselisinan/pertengkaran itu terjadi padabulan Agustus 2014, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah tante
17 — 7
Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;XxXxXxx, UMuUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru SD),tempat kediaman di Kampung Angger Permegi, Distrik Jagebob,Kabupaten Merauke; dibawah sumpah secara agama Islammemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tante Penggugat.b.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangtelan menikah pada tanggal
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di mana berlaku hukum acara khusus(lex specialis) sebagaimana maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan dari pihak keluarga atau orangorang dekatdengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama xxxxx dan xxxxx, yang merupakan adikkandung dan tante Penggugat
5 — 3
Saksi ke 2, umur 51 tahun, setelah bersumpah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksiadalah tante Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasekitar empat belas tahun di rumah orang tua Penggugat dan di rumahkediaman bersama, dengan dikaruniai dua orang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabahagia, kemudian sering terjadi perselisihan.
7 — 0
Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungan saksiadalah tante Penggugat.e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2003 dan belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisatau tidak rukune Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi, Tergugattidak memberi nafkah ternyata Tergugat tidak bekerja.e Bahwa sebelumnya kami
9 — 1
rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXXXXXxXxXxX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Jamusan RT. 004 RW.004 Desa Sonopatik Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante
11 — 5
Saksi mengaku Tante PemohonIl, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
10 — 6
tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh orang tua Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kabupaten Sigi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante
14 — 5
SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon adalah kemanakan saksi, sedangkanPemohon II adalah tante saksi;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 23 November 2013, saat itu yang
9 — 0
bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tante
22 — 5
syibmusa RT/RW XXX/001 sumatra Barat;Bahwa Ibu kandung dari anak tersebut diatas bernama NAMA IBUKANDUNG, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal JIn syib Musa RT/RW XXX/001 Sumatra Barat;Bahwa Ayah kandung dan Ibu kandung anak tersebut menyatakan tidakkeberatan memberikan anak tersebut untuk berada dalam asuhan 1pemeliharaan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah keluarga yang harmonis, rukun dalam rumah tangga;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan anak tersebut adalah bundanya(Tante
10 — 2
SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan :Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tante Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 2 oranganak Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanPutusan nomor 1967/Pdt.G
9 — 3
Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 19 Maret 2012, atasnama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai denganaslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1 xxx umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di xxx Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tante Penggugat
TERGUGAT
12 — 0
UtaraDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut .Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan saksiadalah sepupu Penggugat ; .Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di tempat Penggugat ; .Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahkurang lebih 9 bulan ;.Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat pisah saksi tidaktahu , yang saksi ketahui Tergugat meninggalkanPenggugat ; .Bahwa selama pisah Tergugat 1 kali mengajak kumpulditolak Penggugat kemudian tante
7 — 0
(Saksi )a. bahwa saksi sebagai Tante Penggugat;b. bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat sebagai suami Penggugat;c. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 (dua) tahun yanglalu Karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;d. bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namu selanjutnyasering bertengkar;e. bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain, namun saya tidak mengetahui namanya;e. bahwa Tergugat juga tidak menafkahi
21 — 8
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil; Putusan Nomor 1977/Pdt.G/2018/PA.Bpp 4 dari 12 Bahwa Penggugat adalah tante Saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikahtahun 2009, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.
14 — 3
SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Palu, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tante dari Pemohon dan mengenal Termohon,akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2009;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai orang ;e Bahwa saksi tahu, Pemohon akan mengajukan cerai terhadapTermohone Bahwa rumah tangga hidup rukun dan
10 — 4
., yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Oktober 1993; Setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang terletak di Morowall Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai satuOrang anak.
Nurhayati
23 — 13
Eko Ardiansyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurhayati, Pemohonsebagai tante/bibi saksi;Bahwa benar nama kedua orang tua kandung Pemohonadalah alm. Abdul Hamid dan almh. Asnah yang juga sebagai datuk dannenek saksi:Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan tentang kematian Ayahnya bernama Abdul Hamid;Bahwa benar alm.
44 — 17
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2019 dimanaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah tante Penggugat diDesa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, karena di usiroleh Tergugat. Sejak saat itu, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 5 (lima) bulan;5. Bahwa Saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah bersamadi Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.6.