Ditemukan 13745 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 897/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
telah memenuhi syarat formil, karena saksi tersebut tidaktergolong orang yang terhalang menjadi saksi, lagi pula telah bersedia untukmenjadi saksi, bersumpah dan memberi kesaksian dimuka sidang sebagaimanayang telah diuraikan dimuka, berdasarkan maksud ketentuan Pasal 171 danPasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kesaksian saksi tersebut setelah diteliti ternyata telahmemenuhi syarat materil, karena kesaksian saksi tersebut didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri, relevan pula dengan gugatan Penggugat,berdasarakan
Register : 14-03-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA TOLITOLI Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Tli Tanggal 28 Agustus 2013 — - Penggugat
- Tergugat
63 — 31
63 — 31
Bahwa, untuk singkatnya maka semua berita acara dalam persidanganperkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiyang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa perkara ini telah melalui tahap mediasi sebagaimanaketentuan PERMA Nomor Tahun 2008 dan berdasarakan
Register : 04-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0074/Pdt.P/2020/PA.Twg Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
83 — 26
83 — 26
diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.12 s/d P.13 merupakan dokumen asliyang telah diberi meterai cukup, maka bukti tersebut juga dinyatakan sah dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti P1 s/d P13 tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantahn oleh alat bukti lain, maka nilai kekuatan pembuktianyabersifatsempurna dan mengikat, sebagaimana ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarakan
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5422/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti P.1 telah terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Tangerang, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahbeberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 2599/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Dengan demikian, dalildalil bantahan Tergugat tidak terbukti.Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri yangsah;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama berumah tangga belumdikarunial anak;.
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Pw Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita 5 dalam gugatan Penggugatmengenai kejadian pada tanggal 2 September 2018 tidak diketahui oleh keduasaksi, maka Majelis Hakim menyatakan dalil posita angka 5 mengenaipembakaran yang dilakukan oleh Tergugat dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugatterungkap sebuah fakta bahwa sejak perkara ini terdaftar di Pengadilan AgamaPasarwajo, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarakan
Register : 07-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
Oleh karena itu bukti tersebut secaramateril dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti P.6 dan P.7 membuktikanbahwa calon suami anak Para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab,kerabat dan sepersusuan dengan anak Para Pemohon, oleh karena itusecara materil bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Surat Penolakandari Kantor Urusan Agama dengan kode N5 telah membuktikan bahwa anakPemohon telah mengajukan pernikahan namun telah ditolak oleh KecamatanSangatta
Register : 01-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon:
Adhie Martinsyah, SE, ST Bin H. B. Thamrien
35 — 8
Adhie Martinsyah, SE, ST Bin H. B. Thamrien
35 — 8
Bahwa Pemohon memohon ditetapkan penyelesaian hartapeninggalan tersebut sesuai ketentuan hukum faraid Islam yaitumenentukan Siapasiapa yang menjadi ahli warisnya;Bahwa berdasarakan uraian dan alasanalasan tersebut di atas denganini Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarmasinc.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata iniuntuk:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan Pewaris almarhum H.B. Tamrien bin H. Bahrun;3.
Register : 03-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1544/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 5 April 2016 — Penggugat:
Fatmawati bin Rahman
Tergugat:
Rahmadi bin Lamberi
21 — 3
Fatmawati bin Rahman
Tergugat:
Rahmadi bin Lamberi
21 — 3
kuasanya dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun Tergugattelah dipanggil dengan sah dan patut menurut ketentuan tersebut pada pasal27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sesualdengan Berita Acara Surat Panggilan ( Radiogram ) Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1544/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 08 Desember 2015 dantanggal 08 Januari 2016, ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarakan
Register : 24-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 318/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Muhamad Fadly, P.8 berupa fotokopi Akta Kelahiranatas nama Muhamad Fadly dan P.9 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama orang tua calon anak Pemohon (Hasan Maniu), membuktikan bahwacalon anak Pemohon telah cukup umur untuk melakukan pernikahan (25tahun), tidak mempunyai hubungan nasab maupun mahram yang akanmenjadi penghalang untuk melakukan ikatan perkawinan dengan anak ParaPemohon, oleh karena hal itu Hakim menilai bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, berdasarakan
Register : 15-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5940/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti P.1 telah terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang Selatan, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahHal. 9 dari 16 Hal. Put. No.5940/Pdt.G/2021/PA.
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 282/Pdt.G/2015/PN Skt Tanggal 25 Januari 2016 — NGATIASIH
vs
GEDE SADYASA
58 — 6
58 — 6
mencari jalanterbaik untuk menyelamatkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat namun tidak membuahkan hasil (Siasia) ;Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar, namunPenggugat sebagai manusia biasa tentu memiliki batas kesabaran danselanjutnya Penggugat menyimpulkan bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi baik lahirmaupun batin, sehingga Penggugat bertekar untuk mengajukan gugatanperceraian ini melalui Pengadilan Negeri Surakarta ;Berdasarakan
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
perkawinan pada usia anakanak namun pernikahan di bawah umurtidak serta merta dipandang sebagai tindakan kriminal menurut hukum, karenapemberian dispensasi kepada anak Pemohon adalah demi kepentingan terbaikuntuk anak (the best interest of child) dan untuk melindungi anak karena menikahadalah gharizah insaniyah (naluri kemanusiaan) yang harus dipenuhi denganJalan yang sah agar tidak mencari jalan yang sesat dan senantiasamenghindarkan diri dari perbuatan zina;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat berdasarakan
Register : 29-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 10/Pid.B/2014/PN.KTA Tanggal 5 Maret 2014 — - YOHANES BAMBANG WIDIATMOKO Bin (Alm) SUWARDI
26 — 21
26 — 21
Sengaja memberi kesempatan untuk main judi kepada umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja adalah Terdakwa atau si pelakumengetahui dan menyadari tentang apa yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa sendiri serta adanya barang bukti yang dihadapkan dimuka persidanganini terungkaplah suatu fakta :e Bahwa Terdakwa menjual nomor judi togel kepada para pemasang yaitudengan cara pemasang datang kerumah Terdakwa atau mengirimkan SMSnomor pasangan
Register : 05-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3235/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 31
49 — 31
Pasal 169 HIR,kesaksian yang disampaikan merupakan kejadian yang dialami oleh saksi danketerangan satu sama lainnya saling bersesuaian oleh karenanya MajelisHakim menilai kesaksian tersebut secara formil dapat diterima dan telahmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat karena telah sesuai denganketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun didalampersidangan, maka Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat tidak dapatmembuktikan bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarakan
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 89/PID.B/2017/PN.Bta Tanggal 22 Maret 2017 — SYARIPUDIN Bin KAMSARI
28 — 6
28 — 6
Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu ;Berdasarakan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa SAJILI Bin SANDI dan adanya barang bukti menerangkan bahwaperbuatan terdakwa tersebut tidaklah dilakukan dengan sendirian tetapi ada orang lain yangmempunyai tugas dan peran masing masing.Dengan demikian unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekututelah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan meurut hukum.Menimbang
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telahdikemukakan di atas, maka alasan Penggugat mengajukangugatan cerai adalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untukdidamaikan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadiliserta menjatuhkan putusan yang
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Skg.Menimbang, bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut setelah ditelititernyata telah memenuhi syarat materil, karena kesaksian kedua orang saksitersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri, relevan satu sama lainnya danrelevan pula dengan gugatan Penggugat, berdasarakan maksud ketentuan Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg juncto Pasal 1907 ayat (2) KUH Perdata.Menimbang, bahwa oleh karena syarat formil dan materil kesaksian keduaorang saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah terpenuhi
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
telah memenuhi syarat formil, karena saksi tersebut tidaktergolong orang yang terhalang menjadi saksi, lagi pula telah bersedia untukmenjadi saksi, bersumpah dan memberi kesaksian dimuka sidang sebagaimanayang telah diuraikan dimuka, berdasarkan maksud ketentuan pasal 171 dan pasal175 R.Bg.Menimbang, bahwa kesaksian saksi tersebut setelah diteliti ternyata telahmemenuhi syarat materil, Karena kesaksian saksi tersebut didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri, relevan pula dengan gugatan Penggugat,berdasarakan
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5353/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti P.1 telah terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Tangerang, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahbeberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.