Ditemukan 32221 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 121/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Pasal 1907 Kitab Undangundang Hukum Perdata alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil dan formil untuk dijadikan bukti, sehingga patut untukdipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang pulang ke tempat kediaman bersama, Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab,dan
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3308/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak Februari2018 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu kKeterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;.2.
Register : 20-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0344/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
saksi tentangkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, kesaksian kedua saksi tersebutdisampaikan dengan rinci jelas serta dapat mengemukakan faktafakta kejadian adanyahubungan hukum antara Pemohon dan Termohon yang saat ini menjadi permasalahan,kesaksian kedua saksi tersebut juga saling bersesuaian, mendukung serta menguatkanposita permohonan Pemohon tersebut, oleh karena bukti saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil maupun materiil pembuktian saksi maka berdasarkan Pasal 171HIR dan Pasal 1907
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2756/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebutmemiliki nilai pembuktian.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2756/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1.
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3294/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1.
Register : 08-08-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3672/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 08-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1078/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:asliall Gils (le pads jlisall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Register : 30-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gla (gle aside jlinall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Register : 20-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 367/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
keduanya telah bersedia menjadi saksi, bersumpah dan memberi kesaksiandi muka sidang sebagaimana yang telah diuraikan dimuka telah sesuai dengankentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut setelah ditelititernyata telah memenuhi syarat materil, karena kesaksian kedua orang saksitersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri, relevan satu sama lainnya danrelevan pula dengan permohonan Pemohon, sesuai maksud ketentuan Pasal 308ayat (1) R.Bg, juncto Pasal 1907
Register : 07-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata dan oleh karena itu keterangan kedua saksi memilikinilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 30 Juli 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamigaluhKabupaten Kulonprogo dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.2.
Register : 26-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Pga Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Putusan No.103/Pdt.G/2019/PA.PgaMenimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan kaidah yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aalicll Gila (le aris all asaArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).4aib ,lAll tigate (sib iga 55!
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 1905, 1907, 1908dan 19011 KUH Perdata, maka keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkandalam mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon tersebut mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadidalilkan pada pada angka 5 dan 6 permohonan Pemohon ternyata hal itu pernahdidengar dan dilihat sendiri oleh para saksi tersebut, sehingga keterangan para saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Pasal 1907 KUHPerdata. Oleh karena itu Hakim berpendapatbahwa dalil Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran harusdinyatakan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.
Register : 14-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0832/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
SorArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IIlmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).dalle pcalal) gale ill ya sj dag ue 5 arc xia) 14)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak satu bain sughra, (Kitab Ghayah AlMaram halaman 162);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsurunsur alasan
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA TARUTUNG Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.TRT. Tanggal 26 Maret 2014 —
17 — 7
17 — 7
yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yangcakap untuk menjadi saksi dan telah berumur diatas 15 tahun serta keduaorang saksi tersebut bersedia menjadi saksi dan telah bersumpah secaraagama Islam dan keterangannya telah disampaikan di persidangan sertatelah diperiksa secara satu persatu, oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat formil saksi.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam pasal 1905KUHPerdata Jiz pasal 1907
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.TgrsOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 143/Pdt.P/2016/PA.Lwk Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Penetapan No : 0143/Pdt.P/2016/PA.Lwkpenglihatan, pengalaman dan pengetahuannya sendiri, yang pada pokoknyasebagaimana terurai di atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangankedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian sesuai ketentuan Pasal 172ayat 1 angka 4 dan Pasal 308 R.Bg, Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907 KUHPerd.
Register : 18-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2659/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UU No. 7tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 tahun 1975, keluarga sedarahdalam garis lurus dengan salah satu pihak tersebut dapat didengarketerangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksi bernama saksi selakuorang tua Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 05-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, danketerangan saksisaksi bersesuaian satu dengan yang lain maka memenuhiketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo. Pasal 1908 Kitab UndangUndang HukumHal. 7 dari 11 hal.