Bahwa Tergugat bekerja ke Malaysia pada akhir tahun 2001sampai dengan pertengahan tahun 2001, Penggugat bekerja keArab Saudi pada awal tahun 2003 sampai dengan awal tahun2005;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor:245 1/Pat.G/2014/PA.Kal. Bahwa pada pertengahan tahun 2005 sampai awal tahun 2008Penggugat bekerja di Taiwan .

Bahwa Saksi tidak ada hubungan saudara, saksi sebagaitetangga Penggugat;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor:245 1/Pat.G/2014/PA.Kale Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Midin bin Kasmuritahun 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal belummenetap, kadang dirumah orang tua Penggugat dansebaliknya, Penggugat dan Tergugat kumpul 1 bulanselanjutnya Tergugat pergi bekerja di Malaysia 1 tahun danpulang kumpul dengan Penggugat selama 1 tahun, selanjutnyaPenggugat berangkat ke Arab Saudi

Yasin.Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon saat menikah berstatus duda namun belum cerai diPengadilan sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa Pemohon telah mengusus percerian di Pengadilan setelan menikahdengan Pemohon Il.Bahwa istri pertama Pemohon berada di Saudi Arabia dan tidak pernah maupulang padahal Pemohon telah menyuruhnya pulang karena sudah 5 tahundisana, dan akhirnya bercerai melalui telfon

Bahwa istri pertama Pemohon berada di Saudi Arabia dan tidak pernah maupulang padahal Pemohon telah menyuruhnya pulang karena sudah 5 tahundisana, dan akhirnya bercerai melalui telfon karena istri Pemohon mengatakan akan pulang jika Pemohon telah menikah lagi.

pernikahan padatanggal 09 Agustus 2004, sebagaimana terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah nomor 111/11/VIII/2004, yang dikeluarkan pada tanggal09 Agustus 2004;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Marga Karya dan telah dikarunial seoranganak yang bernama Arjuna Derimansyah umur 12 tahun;Bahwa, untuk memperbaiki kondisi ekonomi keluarga, Penggugat bekerjamerantau ke Arab Saudi

sebanyak dua kali, yaitu tahun 2007 sampaidengan 2009 dan tahun 2011 sampai dengan 2013;Bahwa, ketika Penggugat berada di Arab Saudi, Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat tetapi perilakunya mulai tidak baik yaitubergonta ganti pacar, walaupun sudah dinasehati orang tua Penggugattetapi Penggugat tidak menghiraukannya;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Affandi bin Anton Saudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fauziah Safitri binti Muh Daspin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00

> sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Bahwa Tergugat keberatan atas pengakuan tersebut karenaTergugat lah yang membeli sebidang tanah dari Haji Suhaimisewaktu masih menjadi istri Penggugat pada Tahun 1990 sebelahtimur obyek sengketa yang transaksi jual beli tanah tersebut terjadidi Saudi (Mekkah) sebesar +3000 real dengan kurs rupiah waktu ituRp. 4.750.000 (Empat Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah),setahun kemudian haji suhaimi dengan Tergugat serta Penggugatmembuat perjanjian tukar guling secara lisan yaitu menukar tanahyang dibeli

Bahwa Penggugat Rekovensi dan Tergugat Rekovensi semasa masihmenjadi Ssuamiistri pada Tahun 1990 telah membeli sebidang tanahdari seorang bernama Haji Suhaimi sebelah timur obyek sengketayang transaksi jual beli tanah tersebut terjadi di Saudi (Mekkah)sebesar +3000 real dengan kurs rupiah waktu itu Rp. 4.750.000(Empat Juta Tujun Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), setahun kemudianhaji suhaimi dengan Tergugat serta Penggugat membuat perjanjiantukar guling secara lisan yaitu menukar tanah yang dibeli dengantanah

Suhaimi saat Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi sedang berada di Saudi Arabia dan jual beli tersebuttelah dibuatkan surat jual beli oleh Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut terhadap dalil gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimaupun jawaban Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, maka MajelisHakim terlebin dahulu akan menentukan pokok persengketaan dalam perkaraa quo adalah apakah Tanah Obyek Sengketa yang saat

lagimempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada tahun 1990 saat Penggugat Rekovensi dan TergugatRekovensi masih terikat dalam perkawinan telah membeli sebidangtanah dari Haji Suhaimi, yang terletak di sebelah timur tanah obyeksengketa yang Transaksi jual beli tanah tersebut saat PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi berada di Saudi

Suhaimi saat Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi sedang berada di Saudi Arabia dan jual beli telah dibuatkan suratjual beli oleh Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;Halaman 28 dari 32 Halaman Putusan Nomor 53/Pdt.G/2021/PN.PyaMenimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi telah pula dibantah oleh Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi dengan menyatakan bahwa Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi mengadangada dan tetap berdalil bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Fahrudin bin Yusuf ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Faroidah binti Saudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Iqbal Khamdi bin Fahrudin bin Yusuf, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah Termohon dengan

Memberi izin kepada Pemohon (Leonardo Khan Bin Khan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarina Ode Sardin Binti La Ode Saudi) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

Put.No:1282/Padt.G/2015/PA.SmpBahwa tanah dan rumah tersebut yang menguasai adalahpara Tergugat sejak 6 tahun yang lalu;Bahwa sejak 6 tahun yang lalu rumah tersebut ditempatiPenggugat dan para Tergugat;Bahwa para Tergugat menempati rumah tersebut, karena paraTergugat datang dari Arab Saudi namun belum punya rumah,lalu Penggugat mengajak mereka tinggal bersama menempatirumah tersebut, sekaligus diminta untuk merawat Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu adanya hibah dari Penggugat kepadaTergugat , namun

Zainullan kawin danpindah rumah sehingga Penggugat sendirian, kemudian paraTergugat menempati rumah tersebut bersama Penggugat ,karena para Tergugat datang dari Arab Saudi namun belumpunya rumah dan tidak membawa hasil apaapa, laluHal. 30 dari 57 hal.

mulai tahun 2011 sampai dengan tahun 2015;Bahwa para Tergugat keluar dari rumah sekitar bulan Juli2015, pertamanya tinggal sementara dengan saudaranya,namun sekarang sudah menempati rumah sendiri, sedangPenggugat tinggal di rumah saudaranya bernama Asmawi;Bahwa saksi pernah dipanggil saudara Penggugat bernamaAsmawi dan mengatakan kalau Penggugat dan para Tergugatsedang bertengkar masalah pohon jambu air yang dipotongoleh Tergugat II yang mengenai jemuran Penggugat;Bahwa para Tergugat pulang dari Saudi

angkat yaitu Zainullah; Bahwa setelah Zainullah menikah akhirnya keluardan tidak tinggal lagi dengan ibu Tihanna,kemudian ibu Tihanna tinggal sendirian lagi; Bahwa saksi juga menerangkan Zainullah sebagaianak angkat tidak pernah mendapatkan hibah dariibu Tihanna; Bahwa,Tergugat dan Tergugat II awalnyamerantau ke Luar Negeri,setelah Tergugat pulangdan tidak punya rumah akhirnya Ruwaida (Tergugat1) diajak tinggal bersama dengan Tihanna(Penggugat) karena Tergugat dan Tergugat Ilsetelah pulang dari Arab saudi

Penggugat hidup menumpang di rumah tetanggayang merasa iba dengan kondisi Penggugat yang sudah berumurusia lanjut kurang lebih 70 tahun;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannyamengakui dan membenarkan telah diberi hibah oleh Penggugat,namun sekarang mau dibatalkan atau diminta kembali denganalasan telah menelantarkan Penggugat adalah alasan yangmengadaada dan para Tergugat menyangkal, malahan justru paraTergugat sebelum diberi hibah oleh Penggugat, yaitu ketika paraTergugat masih bekerja di Saudi

Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini, terhadapperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Buruh Jahit, Pendidikan: SMP,Tempat tinggal: Kelurahan Yosorejo, Kecamatan Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan: TKW di Arab Saudi

Sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang atau kirimkabar berita kepada Pemohon dan ketika Pemohon akan mengajukan perkaracerai talak terhadap Termohon ke Pengadilan Agama Pekalongan, pada tanggal19 November 2012, Pemohon baru mengetahui bahwa Termohon telah bekerjadi Arab Saudi, namun Pemohon tidak mengetahui alamat Termohon di ArabSaudi dan Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;6.

Terdakwa membuang pisau yang sebelumnya di simpan ataudisembunyikan dipinggang sebelah kiri didalam baju dan sarung yangdipakai oleh Terdakwa Bahwa benar sebilah senjata tajam jenis pisau ini orang tua Terdakwayang dapat kiriman dari temannya yang bekerja di Arab Saudi dan setelahorang tua Terdakwa Meninggal dunia pisau tersebut dimiliki oleh TerdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN BkI Bahwa benar pada pada saat Terdakwa menghadiri tahlil tetanggamembawa pisau selain digunakan

Terdakwa membuang pisau yang sebelumnya di simpan ataudisembunyikan dipinggang sebelah kiri didalam baju dan sarung yangdipakai oleh Terdakwa Bahwa benar sebilah senjata tajam jenis pisau ini orang tua Terdakwayang dapat kiriman dari temannya yang bekerja di Arab Saudi dan setelahorang tua Terdakwa Meninggal dunia pisau tersebut dimiliki oleh Terdakwa Bahwa benar pada pada saat Terdakwa menghadiri tahlil tetanggamembawa pisau selain digunakan untuk alat jaga diri juga tidak disertaidengan surat ijin

No. 1117/Pdt.G/2018/PA.SelArab Saudi untuk mencari nafkah sendiri pada tahun 2015 dan setelahpulang dari Arab Saudi Penggugat langsung kerumah orang tuanya pada3 bulan yang lalu.

Pemohon danPemohon Il;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon yang bernama : ANAK PEMOHON I, Tempat tanggal lahir:Batang, 09 Desember 2002, umur 16 tahun 11 bulan, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan belum bekerja, Tempat tinggal diKecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang,, yang memberikan keterangansebagai berikut : bahwa FATKHUL MILA mengaku sebagai anak Pemohon I; bahwa FATKHUL MILA telah berpacaran dengan seorang lakilakiyang bernama SIFA EKA PRASETYO binti Saudi

, selama 1 tahun; bahwa orangtua Fatkhul Mila sudah merestui hubungannya denganSIFA EKA PRASETYO demikian juga orang tua SIFA EKA PRASETYO; bahwa FATKHUL MILA sudah siap menjadi isteri yang baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan darianak Pemohon Il yang bernama SIFA EKA PRASETYO BINTI SAUDI,Tempat, tanggal lahir: Pekalongan, 17 Agustus 2001, umur 18 tahun 3 bulan,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan sopir, Tempat tinggal diPenetapan Nomor: 165/Pdt.P/2019/PA.Btg.Halaman

Kemudian pada sekitar tahun 2002 hingga tahun 2005Penggugat kerja ke Arab Saudi, dan selama Penggugat di Arab Saudi,Tergugat tinggal di rumah sepupu Tergugat yang bernama Sepupu diKelurahan Tirto, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan.

permohonan para Pemohon yang isinyadipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, untuk para Pemohon didalam memperkuat keterangannya, telahmenghadirkan Bapak dari calon anak angkat bernama :Lalu Suparman bin Lalu Sahdan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mangkung, Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, benar namanya Lalu Suparman bin LaluSahdan dan Isterinya bernama Baiq Nikmah, namun isterinya sekarangsedang berada di Saudi

sebagai tenaga kerja; Bahwa, benar sudah ikhlas hati dan tidak keberatanuntuk memberikan para Pemohon untuk mengangkat anaknya yangbernama Baiq Yesi Humairoh, dan hal ini sudah dia memberitahukan jugakepada isterinya di Saudi; Bahwa, anaknya yang bernama Baiq Yesi Humairohtersebut telah diambil dari sejak berumur dua bulan, sampai sekarang dananak tersebut sudah nyaman bersama para Pemohon karena telah dirawatdengan baik; Bahwa, benar anaknya sebanya 4 orang dan Baiq YesiHumairoh termasuk anak kembar

saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, lakilaki, umur 16 tahun; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun namunsekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa saksi tahu semula Tergugat tinggal di rumahnya dengan isteri 1,sehingga Penggugat tinggal lama di rumah keluarga Tergugat, tetapi sekarangsudah bangun rumah tetapi belum ditempati karena belum jadi; Bahwa Penggugat yang membangun rumah dari hasil bekerja di Arab Saudi

ANAK, lakilaki, umur 16 tahun;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun namunsekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa saksi tahu semula Tergugat tinggal di rumahnya dengan isteri 1,sehingga Penggugat tinggal lama di rumah keluarga Tergugat, tetapi sekarangsudah bangun rumah tetapi belum ditempati karena belum jadi; Bahwa Penggugat yang membangun rumah dari hasil bekerja di Arab Saudi; Bahwa, saksi tahu Penggugatlah yang meninggalkan rumah bersama dankemudian Penggugat

Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, hanya sesekali pernah memberikan barangkebutuhan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; SAUDI RADIAH binti MUHAMMAD AKIL, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SD), bertempat tinggal di Jalan LintasSelatan RT. 12 RW. 03, Kelurahan Kedamin Hilir, Kecamatan PutussibauSelatan, Kabupaten Kapuas Hulu

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari pihak keluarga atau orangorang terdekat dengan para pihak sebagai saksi, yaitu : MASTARUDDIN binDAENG RUSTAM sebagai bapak kandung Penggugat, dan SAUDI RADIAH bintiMUHAMMAD AKIL sebagai ibu kandung Penggugat yang masingmasingmenerangkan dibawah sumpah dengan keterangan

Mastur, yang memberikan kesaksian di bawahSumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksibertetangga dengan jarak 1 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang hidup rukun di rumah sendiri di Desa Banda Tarano dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah setelahbeberapa hari Penggugat pulang dari Arab Saudi, Penggugat tetaptinggal di rumah bersama dan Tergugat kembali ke rumah orangtuanya,tetapi apa penyebabnya

Tergugat telahditemukan faktafakta yang selanjutnya dikonstatasi sebagai faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Juni 2010; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Dusun Tarano Desa Banda, Kecamatan Tarano; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak Penggugat pulang dari Arab Saudi

Bahwa, sejak tahun 2008 Tergugat dan Penggugat berangkat kerja di Arab Saudi dansampai sekarang belum pernah pulang ; 6. Bahwa, pada tahun 2013 PENGGUGAT ASLI (Penggugat) mengajukan gugatan ceraikepada Pengadilan Agama Sampang dengan nomor perkara : 220/Pdt.G/2013/PA.Spgterhadap TERGUGAT ASLI (Tergugat) ; 7. Bahwa, terhadap gugatan cearat PENGGUGAT ASLI Pengadilan Agama Sampangmengabulkan cerai gugat tersebut ; 8.

Yusuf, lahir Banda Aceh 11 Maret 1954, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tukang bangunan, tempattinggal Perumahan Arab Saudi No. 100 GampongMiruek Lamreudeup, Kecamatan Baitul Salam, AcehBesar , selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il,Yusmawati binti M. Yusuf, tempat/tanggal lahir Banda Aceh 02081976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualanpakaian jadi, tempat tinggal Jin. H.