Ditemukan 86781 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 155/Pid/2014/PT SMG Tanggal 20 Juni 2014 — ASTOAT Als CELENG BIN KASERI, dkk
54 — 17
54 — 17
Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan saksi JOKOTRIS SUGIYANTO atau setidaktidaknya milik orang lain dengan maksudakan dimiliki barang tersebut dengan melawan hukum yang dilakukan padamalam hari di sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentang dengan kemauannya orang yang berhak yang dilakukan duaorang bersamasama atau lebih yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Terdakwa ASTOAT bin
Putus : 04-12-2008 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 290/Pid.B/2008/PN.Pwk Tanggal 4 Desember 2008 — GUNAWAN BIN JUJU
42 — 2
42 — 2
Bungursari KabupatenPurwakarta , atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta , mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak,pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumhanya , dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak( yang punya
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN Sanana Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Snn Tanggal 12 Oktober 2020 — Perdata
-SARI DEWI ALI HAMISI
115 — 41
115 — 41
Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi serta keterangan Pemohon di Persidangan terungkap faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti berupa P1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk dengan NIK 8271034301790003 atas nama Sari Dewi Ali Hamisi danbukti P2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga No. 8271033107180003 tanggal 5Februari 2020 atas nama Kepala Keluarga Sari Dewi Ali Hamisi, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternatemenyatakan tiada
Register : 05-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Tdn Tanggal 17 Juli 2018 — ADRIANSYAH
87 — 20
87 — 20
bahwa berdasarkan pada halhal tersebut diatas benar telahterjadi ketidak sesuaian antara Akta kelahiran dan ljazah Pemohon dimana didalam akta kelahiran Pemohon, tanggal lahir Pemohon tertulis 2 Februari 1983seharusnya yang benar adalah 8 Februari 1983 sesuai dengan ijazah yangdimiliki oleh Pemohon;Menimbang bahwa Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,menyatakan bahwa: Jika Registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,diubah, sobek, dimatikan, digelapkan, atau dirusak; Jika beberapa akta tiada
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1190/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 tahun 1974yaitu untuk membina rumah tangga yang bahagia dan sejahteraberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak mungkin dapatterwujud dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohondisebabkan terjadi perselisihan yang teruS menerus, sehingga hatikeduanya telah pecah, maka tiada jalan lain kecuali mengajukanPermohonan Cerai Talak pada Pengadilan Agama Klas B Klaten;Berdasarkan alasanalasan terurai diatas, Pemohon mohonperkenankepada
Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/PID.SUS/2011 Tanggal 6 Maret 2012 — Ir. SETYO UTOMO
80 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau kedudukannya.Bahwa tolak ukur Pekerjaan Jasa/Konsultan Perencanaan dan Pengawasan telahterselesaikan dengan baik dan benar adalah hasil karyanya Hasil profesional, danapabila dikatakan tidak benar atau dikatakan bernuansa Korup, apabilaPembangunan yang dilakukan oleh Kontraktor Fisik bermasalah/ditemukan indikasikuat penyimpangan dari rencanaan yang telah disepakati (bahan bangunan tidakWsesuai/dibawah standar yang di tentukan " akibat lemahnya pengawasan waktupelaksanaan tertunda oleh karena tiada
Permasalahan pada Jasa Kontraktor fisikyang bukan di kerjakan oleh Terdakwa dkk namun Terdakwa dkk dengan keahlianJasa Konsultan dan Pengwasan telah mengawal pembangunan Fisik yang terwujuddengan sempurna tiada indikasi korupsi atau dalildalil korupsi lainnya artinya bilajasa kontraktor fisik bermasalah tentunya penyebabnya kemungkinannya adalahKonsultan Pengawasan tidak melaksanakan pekerjaannya dengan baik, namun bilasemua pekerjaan tiada kendala dan masalah maka bila ada sedikit kejanggalanbukanlah
Register : 09-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 531/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
HASIANDO PINEM Aank dari MILO PINEM
75 — 76
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
HASIANDO PINEM Aank dari MILO PINEM
75 — 76
Unsur "Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak (yang punya).5. Unsur "Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuAd.1. Unsur Barangsiapa.Halaman 14 dari 26 Halaman.
Unsur Dilakukan pada waktumalamhari dalamsebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangadadi situ. tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak (yang punya).Halaman 19 dari 26 Halaman.
SEIFLY PINEM sendiri selakupemilik Kawat Tembaga + 20 (dua puluh) Kg yang berhak, sehingga sudahsepatutnya Terdakwa HASIANDO PINEM Anak dari Milo Pinem dan temanTerdakwa bernama JEFRI MUNTHE (belum tertangkap) sesungguhnya tidakmempunyai kewenangan untuk melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadengan demikian unsur Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
Register : 14-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3146/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugatdan Tergugattentram dan harmonis, namun selama berumah tangga (1 tahun terakhir)Tergugat dan Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab, Tergugat berwatakkeras jika ada sedikit perselisian pasti memukul dan mengucapkan talakkepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak kuat lagi untuk melanjutkanhidup berrumah tangga dengan Tergugat;Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugattelahpisahranjang sampai sekarang pisah sekira 1 tahun tiada
Register : 04-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
telah menafkahkan sebagian dari harta mereka;37/Pdt.G/2018/PA Togr.Kedua, fungsi Suami isteri yang dipersonifikasikan saling menjadi pakaianseperti digariskan dalam alQuran surat alBaqarah ayat 187:Artinya: Mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah pakaianbagi mereka;Menimbang, bahwa perkawinan Pengggugat dan Tergugat dengankondisi seperti sebagaimana tersebut di atas, adalah sangat tidakbermanfaat untuk dipertahankan, dan mempertahankan perkawinanseperti itu berarti merupakan hukuman yang tiada
Register : 15-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 234/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 27 Juni 2012 — MASFUR WALIAH binti HERMAN KELANA
DODI ROSADI bin SAIM
11 — 0
11 — 0
pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2003 atau sekurangkurangnya selama 2 tahunterus menerus bahkan tidak diketahui alamatnya serta tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974 Pasal 1dinyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara suami isteri dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan sejahtera lahir batin, dandalam penjelasannya dikatakan bahwa ikatan batin amat menentukan keberhasilantujuan perkawinan, dan jika ikatan batin telah tiada
Register : 14-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 121_Pdt.G_2013_PA.Po Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon x Termohon
6 — 2
6 — 2
mengetahui Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmencari informasi kepada keluarga maupun temanteman Termohon namun merekajuga tidak mengetahui kabar serta keberadaan Ternmohon sekarang ; Bahwa kepergian termohon sampai sekarang sudah ada 5 tahun 3 bulan tahun secaraberturut turut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar menunggu kepulangantermohon namun pemohon menyatakan sudah tidak sanggup lagi karena tiada
Register : 14-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2175/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Sampoerna,tempat kediaman di Desa Ampel Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah temanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat sering tiada
Register : 19-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 580/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah selama 5 tahun lebih, padahal ikatan bathin dalam suatuperkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnyakehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada
Putus : 10-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 284/Pid.B/2011/PN.Bdw Tanggal 10 Januari 2012 — NIT HARIYANTO
25 — 12
25 — 12
Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranmgantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu. tiada setahu atau bertentangan dengan kemauan yangberhak.5. Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama.6.
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Ramni Manolang, Lahir di Kinabuhutan 29 Juni 1998 (20 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SLTP, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga Ill KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal
Register : 09-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Tbk Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 29
103 — 29
Bahwa oleh karena permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, harapan Penggugat untuk dapat membina rumahrangga telah tiada, maka Penggugat juga telah mengambil kesimpulanbahwa lIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat Haruslahdiputuskan dengan Perceraian;Berdasarkan semua alasanalasan Jawaban tersebut diatas Tergugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, memberikanPutusan terhadap Gugatan ini yang Amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
TlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanputusan antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Perintis, Desa Suka Maju, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, umMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tiada,tempat kediaman, Desa Suka
Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 448/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 1 Nopember 2018 — SUMIATI RETNO SUWARNINGSIH lawan KIRMAJI dkk
20 — 14
20 — 14
diajukan berdasarkan buktibukti yang otentik,oleh karenanya telah memenuhi syarat pasal 118 HIR untuk dimintakan putusan yang dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum verzet, banding maupun kasasi (u/tverbarbijvoraad );9.Bahwa sebelum gugatan diajukan Penggugat telah berulang kalimengajak para tergugat untuk menyelesaikan perkara ini secaramusyawarah kekeluargaan, akan tetapi para Tergugat tidak pernahmenanggapi secara seriuS bahkan cenderung tidak maumenyelesaikan masalah ini, maka tiada
Register : 17-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 110/Pdt.P/2013/PA.Gtlo Tanggal 24 Desember 2013 — Tahir D. Isa sebagai PEMOHON I
Salma D. Isa sebagai PEMOHON II
20 — 16
20 — 16
Calon Isteri:Widyawati Tahir, agama Islam, pekerjaan Tiada, bertempat kediaman diKelurahan Pilolodaa, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saya berumur 15 tahun;e Bahwa saya sudah siap menikah dengan calon suami saya bernamaSofyan N. Umar;e Bahwa saya siap untuk menjadi isteri yang baik;e Bahwa saya sudah berpacaran dengan calon suami Sofyan N. Umardan sudah hamil 3 bulan;e Bahwa saya dengan calon suami saya Sofyan N.
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
PEMOHON II, Lahir di Gangga Dua, 10 April 1987 (30 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan , Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Gangga Dua Jaga Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama terebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 8 November