Ditemukan 13759 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 348/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Hasman, bukti P.5 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Hasman, terbukti bahwa anak pemohon beragama Islam dan untukmelakukan pernikahan, hal tersebut merupakan sebab anak Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Kawin sebagaimana diatur dalam pasal7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangPerkawinan, sehingga Hakim menilai bukti tersebut secara materil dapatditerima;Menimbang, berdasarakan
Register : 03-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0032/Pdt.P/2020/PA.Twg Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
tersebut secara formildapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.12 s/d P.14 merupakan dokumen asli yangtelah dimeterai cukup, maka bukti tersebut juga dinyatakan sah;Menimbang bahwa alat bukti P.1 s/d P.15 tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah oleh alat bukti lain, maka nilai kekuatan pembuktianya bersifatsempurna dan mengikat, sebagai mana ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarakan
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 22
26 — 22
nama Syahrudin dan membuktikan bahwa calon anak ParaPemohon telah cukup umur untuk melakukan pernikahan tidak mempunyaihubungan nasab maupun mahram yang akan menjadi penghalang untukmelakukan ikatan perkawinan dengan anak Para Pemohon, oleh karena halitu Hakim menilai bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, berdasarkan bukti P.9 membuktikan bahwa secara medisanak Para Pemohon telah benar hamil dengan usia kandungan 4 (empat)bulan, sehingga secara materil bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, berdasarakan
Register : 03-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 18/PID/2015/PT JAP Tanggal 18 Maret 2015 — MOCH. EFENDI
83 — 30
83 — 30
YuianusHassor tertanggal 24 Oktober 2002, yang ditandatangi oleh saksi GersonYulianus Hassor;2 Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atas tanahseluas 9.956 M.2 yang terletak di jalan Amphibi Kelurahan Hamdi DistrikJayapura Selatan, tertanggal 21 Oktober 2002, yang ditandatangai oleh saksiGerson Yulianus Hassor3 Surat Pernyataan terdakwai Zadrack Taime selaku Kepala Distrik Navigasiikelas Il Jayapura Nomor: UM.505/5/3/DNV Nomor: UM.505/5/3/DNV,tertanggal 21 Oktober 2002;= Bahwa berdasarakan
YuianusHassor tertanggal 24 Oktober 2002, yang ditandatangi oleh saksi GersonYulianus Hassor;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atas tanahseluas 9.956 M.2 yang terletak di jalan Amphibi Kelurahan Hamdi DistrikJayapura Selatan, tertanggal 21 Oktober 2002, yang ditandatangai oleh saksiGerson Yulianus Hassor;Surat Pernyataan terdakwai Zadrack Taime selaku Kepala Distrik Navigasiikelas II Jayapura Nomor: UM.505/5/3/DNV Nomor: UM.505/5/3/DNV,tertanggal 21 Oktober 2002;= Bahwa berdasarakan
Register : 16-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2802/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya
Register : 07-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Twg Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon:
1.Lasiran bin Arjo Senen
2.Suwati binti Jasman
25 — 11
1.Lasiran bin Arjo Senen
2.Suwati binti Jasman
25 — 11
dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.10 s/d P.12 merupakan dokumen asli yangtelah diberi meterai cukup, maka bukti tersebut juga dinyatakan sah dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti P1 s/d P12 tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah oleh alat bukti lain, maka nilai kekuatan pembuktianyabersifatsempurna dan mengikat, sebagaimana ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarakan
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1963/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pdt.G/2019/PA.TALait) ;sea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaINDRA HARIS MUANSYAH, S.H. advokat/pengacara alamat DususnJeruk RT 01 RW 09 Desa Jabon Kecamatan Kalidawir KabupatenTulungagung, berdasarakan
Register : 25-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Gsg Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Penetapan Nomor 49/Padt.P/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa alat bukti P1 s/d P15 tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah oleh alat bukti lain, maka nilai kekuatan pembuktianyabersifatsempurna dan mengikat, sebagaimana ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti P.1 s/d P.4, telah terbukti bahwaPara Pemohon adalah pasangan suami istri sah, warga masyarakat KabupatenLampung Tengah dan berada di wilayah
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2096/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MAHBUBA, SH dkk, tempat tinggal diDusun Semen Rt. 02 RW. 01 Desa Semen Kecamatan PaguKabupaten Kediri berdasarakan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Mei 2019 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabbupaten Kediridengan nomor 0665/SK/2019 tanggal 20 Juni 2019Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;melawankelahiran Surabaya Tanggal XXX, umur 50 tahun,kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin lakilaki,beragama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Si,beralamat di XXX Kabupaten
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5351/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti P.1 telah terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Tangerang, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahbeberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.
Register : 04-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5725/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti P.1 telah terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Tangerang, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahbeberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1683/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Ade Ramma Setyawan Diwakili Oleh : AYU TAMALA
Terbanding/Penuntut Umum I : IBRAHIM ALI, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Kenan Lubis, SH
40 — 21
Terbanding/Penuntut Umum I : IBRAHIM ALI, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Kenan Lubis, SH
40 — 21
Sudirmah Nomor 42 Kelurahan Perdamaian Kecamatan StabatKabupaten Langkat berdasarakan Surat Kuasan Khusus tanggal 22 Juni 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1683/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 6 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Stabat Nomor 568/Pid.Sus/2020/PN Stb, tanggal 28 September2020 dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini
Register : 22-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
perkawinan pada usia anakanaknamun pernikahan di bawah umur tidak serta merta dipandang sebagai tindakankriminal menurut hukum, karena pemberian dispensasi kepada anak Pemohonadalah demi kepentingan terbaik untuk anak (the best interest of child) dan untukmelindungi anak karena menikah adalah gharizah insaniyah (naluri kemanusiaan)yang harus dipenuhi dengan jalan yang sah agar tidak mencari jalan yang sesat dansenantiasa menghindarkan diri dari perbuatan zina;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat berdasarakan
Register : 06-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Gsg Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Penetapan No.92/Pdt.P/2021/PA.Gsgsempurna dan mengikat, sebagai mana ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti P.1 s/d P.4, telah terbukti bahwaPara Pemohon adalah pasangan suami istri sah, warga masyarakat KabupatenLampung Tengah dan berada di wilayah hukum Pengadilan Agama GunungSugih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6 dan P.7 telah terbuktibahwa identitas anak Para Pemohon adalah benar sebagaimana dalam suratpermohonan Para Pemohon dan menegaskan
Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 6 Desember 2016 — PT MITRA MANDIRI PRIHARUM VS PT SRIWIJAYA MARKMORE PERSADA
93 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarakan bukti surat/tulisan, yaitu bukti P.6b dan bukti P.8, maka utangTermohon Kasasi berupa pembayaran kedua telah jatuh tempo dan dapatditagih dengan:i. Lewatnya jangka waktu pembayaran yang ditentukan dalam SuratSomasi II (bukti P.6b), dan;i. Adanya penolakan Pemohon Kasasi atas tawaran pembayaran dariTermohon Kasasi sebesar Rp600.000.000,00 (sesuai bukti P.8).
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 22
123 — 22
Putusan No.158/Pdt.G/2019/PA.Pdnmelawan hukum, sehingga petitum gugatan Penggugat poin 2 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarakan halhal tersebut diatas, maka majelishakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Bli Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
41 — 20
antaraHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Padt.G/2020/PN BliPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi sejakpertengahan Agustus yang lalu sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi antaraPenggugat dan Tergugat pernah dilakukan mediasi dan berhasil didamaikan,namun kejadian pertengkaran dan kekerasan tersebut terus berulang,sehingga Penggugat merasa tidak tahan hingga akhirnya mengajukangugatan perceraian ke pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarakan
Register : 03-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0031/Pdt.P/2020/PA.Twg Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
tersebut secaraformil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.13 dan P.14 merupakan dokumen asli yangtelah dimeterai cukup, maka bukti tersebut juga dinyatakan sah;Menimbang bahwa alat bukti P.1 s/d P.15 tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah oleh alat bukti lain, maka nilai kekuatan pembuktianya bersifatsempurna dan mengikat, sebagai mana ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarakan
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Sbr Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
297 — 244
297 — 244
Berdasarakan Surat Kuasa KhususTertanggal 7 Desember 2021 selanjutnya disebut Para Pemohon :Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Kuasa para Pemohon~ di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Sbr tanggal O6 Januari 2022, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa RA.
Upload : 03-08-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN.Mjy IMROATUL HASANAH alias IIM binti JAMHARI
22 — 4
22 — 4
Srimulyo Desa Tiron Rt. 16 Rw. 6 Kecamatan MadiunKabupaten Madiun;e Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 05 Januari2016 yang dilakukan di Kantor Penggadaian Cabang Madiun yang dibuat danditanda tangani oleh KOMARUDIN SYAM NIK P78988 terhadap plastik klipberisi Kristal warna putih dengan hasil penimbangan seberat + 0,29 (nol komadua puluh embilan) gram beserta plastik pembungkusnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 0066/NNF/2016