Ditemukan 17178 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 344/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
,pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasal 1911 BW) dipersidangan sebelum menyampaikan keterangannya serta menyampaikankesaksiannya satu persatu (pasal 171 Rbg.), maka Majelis Hakim menilaibahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi batas minimal dan memenuhisyarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan tentangkondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon secara kronologis denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa Pemohondan
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
/2020/PA.AGMpernah hadir ke persidangan, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutoleh jurusita Pengganti Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa saksi 1 dan Saksi 2 yang diajukan Pemohon dipersidangan, setelah diperiksa oleh Majelis Hakim, ternyata saksi pertamatersebut adalah kakak kandung Pemohon, Saksi kedua kakak kandungPemohon, kedua aksi bukanlah saksi yang terlarang sebagaimana ketentuanPasal 172 R.Bg, saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum sebagaimanaditetapbkan Pasal 1912
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.AGMpernah hadir ke persidangan, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutoleh jurusita Pengganti Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa saksi 1 yang diajukan Pemohon di persidangan,setelah diperiksa oleh Majelis Hakim, ternyata saksi tersebut adalah tetanggaPemohon, adapun saksi 2 juga tetangga Pemohon, maka keduanya bukanlahsaksi yang terlarang sebagaimana ketentuan Pasal 172 R.Bg, saksi tersebuttelah dewasa atau cakap hukum sebagaimana ditetapkan Pasal 1912
Register : 18-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
., dan saksikedua saksisaksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum sebagaimanaditetapkan Pasal 1912 KUH Perdata, dan telah bersedia disumpah sesuaikehendak Pasal 175 R.Bg, maka saksi tersebut memenuhi syarat formil saksisehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan 3 (tiga) orang saksi tersebutsebagaimana tertuang dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penggugat terdiri dari 3 (tiga)orang atau memenuhi batas minimum yang ditetapkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
bukti P.1 yang diajukanPenggugat telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah sebagai pihakpihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yangdiajukan Penggugat dalam persidangan, majelis memandang saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena bukan saksiyang terlarang sesuai dengan ketentuan Pasal 172 RBg, hadir secarapribadi (in person) di persidangan dan cakap hukum (Pasal 1912
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Tjg Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasal 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (Pasal 171Rbg.), maka Majelis Hakim menilai banhwa kedua saksi tersebut telahmemenuhi batas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya
Register : 16-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2524/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasal 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144HIR.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhiHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 2524/Pdt.G/2020/PA.Ckrbatas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti Saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis
Register : 10-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0052/Pdt.P/2020/PA.Adl Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak kandung hasilperkawinannya dengan Siti Ruqayah binti Chamidi yang beridentitas :Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 0052/Pdt.P/2020/PA.AalNama : Siti Muthohharah binti KasidiTanggal Lahir > 1912 2002 (17 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal di : Desa Laikandonga, Kecamatan Ranomeeto Barat,Kabupaten Konawe SelatanDengan calon Suaminya :Nama : Herman bin DG BunduUmur : 34 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal di Desa Laikandonga
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA WATES Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 4
73 — 4
Dengan demikian, makaharusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan 2 (dua) yang diajukan olehPenggugat bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi(vide: Pasal 145 HIR juncto Pasal 1910 dan Pasal 1912 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), telah disumpah sesuai agamanya (vide: Pasal147 HIR juncto Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), danmemberikan keterangan di hadapan sidang (vide: Pasal 144 HIR junctoPasal 1909
Register : 18-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
dipanggil secara resmi dan patutsesuai aturan yang berlaku oleh jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tais;Menimbang, bahwa saksi dan Sumpah Supletoir yang diucapkanPenggugat dipersidangan, setelah diperiksa oleh Majelis Hakim, ternyata saksitersebut adalah Ayah kandung Penggugat, maka Saksi rersebut bukanlah saksiHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.AGMyang terlarang sebagaimana ketentuan Pasal 172 R.Bg, saksi tersebut telahdewasa atau cakap hukum sebagaimana ditetapkan Pasal 1912
Register : 02-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
didengar karena Termohon tidakpernah hadir ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh jurusita Pengganti Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa saksi 1 yang diajukan Pemohon di persidangan,setelah diperiksa oleh Majelis Hakim, ternyata saksi tersebut merupakan Ayahkandung Pemohon dan saksi 2 adalah adik kandung Pemohon, makakeduanya bukanlah saksi yang terlarang sebagaimana ketentuan Pasal 172R.Bg, saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum sebagaimana ditetapkanPasal 1912
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
telah dipanggil Secara resmi dan patutsesuai aturan yang berlaku oleh jurusita Pengganti Pengadilan Agama ArgaMakmur;Menimbang, bahwa saksi dan Saksi Il yang diajukan Penggugat dipersidangan, setelah diperiksa oleh Majelis Hakim, ternyata kedua saksitersebut adalah keluarga Penggugat, maka keduanya bukanlah saksi yangterlarang sebagaimana ketentuan Pasal 172 R.Bg, saksi tersebut telan dewasaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.AGMatau cakap hukum sebagaimana ditetapkan Pasal 1912
Register : 09-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasal 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144HIR.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhibatas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0017/Pdt.P/2020/PA.Tbh Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragiriHilir;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl di persidangan, setelah diperiksa oleh Majelis, ternyata saksi tersebut adalahabang sepupu Pemohon Il dan ketua RT Pemohon dan Pemohon II waktunikah serta bukan saksi yang terlarang sebagaimana ketentuan Pasal 172R.Bg, saksisaksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum sebagaimanaditetapbkan Pasal 1912
Register : 27-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0416/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
dari 15 halaman Putusan Nomor 0416/Padt.G/2017/PA.PkcPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimharus memeriksa saksiSaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat untuk mendapatkan kebenaran yang lebihmeyakinkan;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan Penggugat dipersidangan, setelah diperiksa oleh Majelis, ternyata saksi tersebut adalahayah tiri Penggugat, saksi tersebut telan dewasa atau cakap hukumsebagaimana ditetapkan Pasal 1912
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MAKALE Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Mkl Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
54 — 11
54 — 11
menerangkan bahwa Calon Istri AnakPemohon telah hamil;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon telah mengajukan berupa pula 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang Pengadilan Agama Makale dan bukan orang yangdi larang untuk di dengar sebagai saksi berdasarkan pasal 172 RBg serta telahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 1911 dan Pasal 1912
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, serta telahmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal1911 dan Pasal 1912 KUH Perdata jis. Pasal 171 ayat (1) R.Bg.
Register : 09-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA BALIGE Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.BLG Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 27
65 — 27
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan, setelah diperiksa oleh Majelis, ternyata saksi pertama adalahabang kandung Penggugat dan saksi kedua adalah abang ipar Penggugat,kedua orang saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum sebagaimanaditetapkan Pasal 1912
Register : 15-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 7 Ayat 1Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untukmenjadi saksi menurut undangundang serta telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya menurut tata cara agamanya sehinggasaksisaksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuanPasal 1910, 1911 dan 1912 KUH Perdata jo.
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah(pasal 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikan keterangannya sertamenyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasa! 171 Rbg.), maka Hakimmenilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi batas minimal danmemenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat Putusan nomor 334/Pdt.G/2020/PA.