Ditemukan 11529 data
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di satu sisi dijelaskan dalam posita 5 gugatanperkara pokok bahwa hilangnya sertifikat No. 9 Kemantren JetisSurat Ukur No. 68 tahun 1928 bersama beberapa Girik dansuratsurat perpanjangan obyek sengketa karena ditipu orangyang datang kepada Penggugat perkara pokok yaitu orangbernama Rubiyanto, Jaswadi dan Harjopawiro ;Tetapi menurut Saksi Suyati Sumantri SH., yang pada waktu itusebagai Kuasa Hukum Penggugat perkara pokok melaporkanhilangnya ke pihak polisi bukan karena ditipu orang tetapisekedar kehilangan
No.739 PK/ Pat / 2009seharusnya laporan Sujati Sumantri SH., yang pada waktu itumendampingi Penggugat perkara pokok ke pihak kepolisianadalah laporan penggelapan sertifikat jo Pasal 372 KUHP.Dengan demikian ada diusut adakah kesengajaan dari orangorang seperti yang disebutkan dalam posita no. 4 dan no. 5gugatan perkara pokok berbuat kriminal sehingga suratsuratberkaitan dengan upaya Pemohon PK untuk mendaftakan HakGuna Bangunannya terhambat ;e.
402 — 20
Pelalawan, ahli ditugaskan melakukan titik koordinatbersama dengan rekan ahli yang bernama sdr ADI SUMANTRI selakustaf Seksi Penyiapan Lahan dinas Kehutanan KabupatenPelalawan ;192020 Bahwa rekan ahli Sdr.
Adi Sumantri ada turun ke lapangan bersamadengan penyidik Polres Pelalawan dengan didampingi oleh pihakperusahaan dan security untuk melakukan pengukuran titik koordinat,setelah dilakukan pengukuran, diambil 4 (empat) titik dimana terdakwamelakukan penebangan dan pembakaran yakni 1). 02 2125,4 LS dan1012 58 48,5 BT, 2).
47 — 27
Tim,;Relaas pemberitahuan banding yang dibuat ARIFAH WAHYUNINGSIH,A.Md Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan kepadaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 29 Maret 2016;Relaas pemberitahuan banding yang dibuat EMAN SUMANTRI JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 5 Februari 2016,;Relaas pemberitahuan banding yang dibuat SYAHRIZAL Jurusita Pengganiipada Pengadilan Negeri Jakarta Timur kepada Turut Terbanding
Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding (Inzage) yang dibuatEMAN SUMANTRI Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal05 Pebruari 2016 dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari daripemberitahuan tersebut, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Jakarta;10.
66 — 41
.2 Gugatan Penggugat Kurang Pihak :Bahwa dalam posita gugatan Penggugat nomor 20 angka (2) dan (3) mendalilkankedua harta tersebut sebagai milik dari Penggugat, akan tetapi perlu kamisampaikan bahwa terhadap harta posita nomor 20 angka (2) bukan milikPenggugat atau EVA WIJAYA melainkan milik Bapak EMYR KHARISMAMOHAMMAD yang diperoleh dari jual beli, sejak jual beli harta angka (2)dikuasai dan dikelola oleh Bapak EMYR KHARISMA MOHAMMAD dan padatanggal 10 Desember 2012 dijual kembali kepada DENNY SUMANTRI
tersebut, eksepsi tersebut patut ditolak ;Menimbang, bahwa selian itu Penggugat dalam Eksepsinya menyatakangugatan Penggugat kurang pihak karena dalam posita gugatan Penggugat nomor 20angka (2) mendalilkan kedua harta tersebut milik Penggugat, akan tetapi menurutTergugat harta tersebut bukan milik Penggugat atau Tergugat melainkan milikEMYR KHARISMA MOHAMMAD yang diperoleh dari jual beli yang dikuasaioleh dan dikelola oleh EMYR KHARISMA MOHAMMAD dan pada tanggal 10Desember 2012 dijual kepada DENNY SUMANTRI
Terbanding/Terdakwa : AWALUDIN SAUBALELO Alias BAPAK BAIM
44 — 24
dalam Rumah Tahanan Negara;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mesin penyedot pasir bermerek/ tipe Toyota Rino, dan
- 1 (satu) buah pipa penyedot pasir berwarna putih dengan panjang 13 cm dan diameter 11 cm;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sumantri
48 — 11
Endang Sumantri bin M.
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H
Terdakwa:
SUPARNYO Bin MAGI (Alm)
13 — 0
ACENG SUMANTRI Alamat JIn. Beruang dalam barat No. 5, Rt.07/01 Gayamsari, Semarang.
- 1 (satu) buah slempang tas warna merah yang putus milik korban.
Dikembalikan ke saksi SRI SURATI Binti CIPTO WIJOYO (Alm.
119 — 24
Nanang Eka Sumantri bin Sudjono Giatmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Inda Utami Agsari binti Sucipto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan;
B.
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
NOTO MIHARJO Als MBAH NOTO Bin YASMADI
393 — 24
Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa; serta PPnomor 8 tahun 1999 tentang Pemanfaatan Tumbuhan dan Satwa Liar, setiaporang tidak diperbolehkan memiliki, menyimpan, melakukan niaga terhadapoffset satwa dilindungi (termasuk harimau sumatera);Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 455/Pid.B/LH/2018/PN LIg Bahwa Ahli tidak tahu kegunaan dari surat yang ditunjukkan olehterdakwa yaitu Surat Keterangan Bukti Pendaftaran Satwa dan atau bagian bagiannya No : 211/V/6/SSKSDA.MURA/1992, tanggal 18 Juni 1992 an.Imam Sumantri
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Sumantri, SH., berpendapat bahwa hak mengujimateriil adalan suatu wewenang untuk menyelidiki dan kemudianmenilai, apakah suatu peraturan perundangundangan isinya sesuaiatau bertentangan dengan peraturan yang lebih tinggi derajatnya,serta apakah suatu kekuasaan tertentu (verordenende act) berhakmengeluarkan suatu peraturan tertentu. Jadi hak menguji materiil iniberkenaan dengan isi dari suatu peraturan dalam hubungannyadengan peraturan yang lebih tinggi derajatnya;ll.
58 — 19
., MAYOR CHK NRP.581744 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota Il yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas,Oditur Militer SUMANTRI, SH. LETKOL CHK NRP. 523050 dan Panitera FADHLIHANRA, SH., M.Kn, KAPTEN LAUT (KH) NRP. 16770/P dihadapan umum danTerdakwa.HAKIM KETUAAPEL GINTING, SH.LETKOL CHK NRP. 1930005770667HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITUTY KIPTIANI, SH.
26 — 4
F9880F dengan sepeda kayuh yang dikendarai suami saksi;Bahwa saat kejadian saksi sedang mengajar di PAUD Desa Sembir Kadipaten sekitar pukul09.00 WIB saksi didatangi oleh Pak Carik (Sigit Sumantri) dan mengajak saksi pulang danselanjutnya langsung ke Puskesmas Prembun dan saksi mendapati suami saksi sudahdalam keadaan meninggal dunia;Bahwa selanjutnya jenazah suami saksi dimakamkan pada hari itu juga pada pukul 16.00WIB di TPU Desa Sembir Kadipaten Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen;Bahwa atas kejadian
19 — 9
Desember2015 ;2 Penangguhan Penahanan, sejak tanggal 10 Desember 2015 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 1Februari 2016 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 28 Januari 2016 sampaidengan tanggal 6 Februari 2016 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 7 Februari2016 sampai dengan tanggal 21 Februari 2016 ;Terdakwa di dampingi oleh Penasehat Hukum dan Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Lampung beralamat di Jalan Sumantri
PRAPTO
Tergugat:
AZHAR HADAMEAN TANJUNG
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA
60 — 43
Fotocopy Akta Jual Beli Bangunan Nomor : 347, tanggal 16 Oktober2006, yang dibuat dihadapan Sigit Sumantri, SH., Notaris di Batam, telahdiberi Materai secukupnya dan dinazegelen sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Surat Perjanjian Kredit antara PT.
22 — 2
Hal. 14 dari 25 Bahwa keluarga Pemohon sudah mendamaikan Pemohon denganTermohon agar tidak bercerai, namun usaha tersebut tidak berhasidan saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwaun tuk meneguhkan dalilbantahanya termohon nmengajukan bukti saksi saksi yang bernama :1.Sumantri bin Sukardi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Cendono RT.004 RW.004, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :2
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
1.FEBY FADILLAH
2.ISMAIL Alias YANI
3.KRIS MONREF
4.MUHAMMAD SUNAWI Alias PANJI
5.RAHMAD KANDI
94 — 26
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 April 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN RBITerdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama Sumantri, SH., AgusHartawan, SH. advokat pada POSBAKUM KSATRIA berkantor di JalanSoekarno Hatta Nomor 161 Kec.Mpunda Kota Bima, berdasarkan SuratPenunjukkan Penasehat Hukum yang mendampingi terdakwa oleh MajelisHakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan
DHIAN YULI PRASETYO, SH
Terdakwa:
AGUNG BRONTO PAMUNGKAS Als SONDENG Bin JAIMANTO
131 — 26
Saksi INDRIYANI DWI SUMANTRI PUTRO dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan isteri Terdakwa;Bahwa penangkapan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari2021 sedangkan pemberitahuannya pada hari Sabtunya;Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara Bayu sebagai teman satuangkatan dan saksi juga kenal dengan saudara Bayu;Bahwa saksi tidak tahu kesehariannya Terdakwa memakai sabu, saksitidak melihat terdakwa memakai.
65 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumantri Yuwono 26062006 1.500.000 1.500.000145. Hartatik 26062006 4.300.000 4.104.800146. Juariyanto 27062006 5.000.000 5.000147. Wagiyah 28062006 1.000.000 713.500148. Yulikah 28062006 4.500.000 4.406.250149. Jumiyati 30062006 500.000 408.300150. Ngatini 03072006 400.000 400.000151. Sutarmi 03072006 1.800.000 1.542.400152. Widiantoro 07072006 5.700.000 5.216.350153. Imam Kartono 07072006 1.000.000 1.000.000154. Saadah 14072006 1.000.000 598.000155. Ngatini 19072006 1.400.000 1.174.700156.
Sumantri Yuwono 26062006 1.500.000 1.500.000145. Hartatik 26062006 4.300.000 4.104.800146. Juariyanto 27062006 5.000.000 5.000147. Wagiyah 28062006 1.000.000 713.500148. Yulikah 28062006 4.500.000 4.406.250149. Jumiyati 30062006 500.000 408.300150. Ngatini 03072006 400.000 400.000151. Sutarmi 03072006 1.800.000 1.542.400152. Widiantoro 07072006 5.700.000 5.216.350153. Imam Kartono 07072006 1.000.000 1.000.000 Hal. 35 dari 45 hal. Put. No. 274 K/Pid.Sus/2011 154.
11 — 4
perlakukanTermohon kepada ibu Pemohon;Bahwa, saksi tidak mengetahui persis gajinya Pemohon;Bahwa, saksi tidak mengetahui utangutang Pemohon;Bahwa, saksi tidak mengetahui persis kebiasaan Pemohonmemberi nafkah untuk kebutuhan seharihari;Bahwa, saksi mengetahui setelah pisah Pemohon masih memberinafkah kepada kedua anaknya 1,5 juta perbulan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Termohon menyatakanmenerima dan membenarkannya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon menyatakancukup;Jaya Sumpena bin Sumantri
Sukur (Selanjutnya disebut saksi Termohon) danJaya Sumpena bin Sumantri S (Sselanjutnya disebut saksi Il Termohon), yangmana kedua saksi tersebut adalah orang dekat Termohon, seluruh saksidipersidangan adalah telah sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.
84 — 12
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan : Alamat Jl.Jenderal Sudirman No. 47 PurwodadiGrobogan, dalam hal ini memberikankuasanya tertanggal 12 Oktober 2015 kepadapegawai BPN Kab Grobogan:1 Sumantri, SST Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan2 Widharto, SH Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan3 Soetrisno staf sub seksi Perkara PertanahanPengadilan Negeri tersebut;Ketiganya pegawai pada Kantor PertanahanKab Grobogan berdasarkan Surat KuasaNo:4/VI33.15/SKP/X/2015 yang telahdidaftarkan di
semuaputusan dalam perkara ini.Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 11 dari 43 Putusan Perdata Nomor 66/PdtG/2015/PN UnrSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Penggugatdatang menghadap kuasa hukumnya SENO WIBOWO, SH, pihak Tergugat I datangmenghadap kuasanya GORO CAHYONO, SH sedangkan Tergugat II hadir kuasanyaHARTONO dan Turut Tergugat hadir diwakili oleh SUMANTRI