Ditemukan 12635 data
184 — 81
Ahli Andy Gusnadi, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli dalam keadaan sehat bersedia untuk memberikan pendapatnyadipersidangan sesuai dengan keahlianya; Bahwa ahli dihadapkan kepersidangan sehubungangan dengan surat dariKapolres Mempawah nomor: B//VII/RES.5.6/2020, tanggal Juli 2019 perihalpermintaan pengukuran barang bukti kayu; Bahwa Jabatan Ahli di Kesatuan Pengelolaan hutan wilayah Mempawahsebagai Fungsional unum seksi PHPM UPT KPH Wilayah Mempawah dansebagai ahli sejak tahun 2015 dan
62 — 26
Dewan PerwakilanRakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah, bahwa dalam hal terjadi perselisihan penetapan perolehansuara hasil Pemilu secara nasional, peserta Pemilu dapatmengajukan permohonan pembatalan penetapan hasil penghitunganperolehan suara oleh KPU kepada MahkamahKonstituSl; 22 2222 22e nen ne nanaBahwa dengan demikian berdasarkan ketentuanketentuan hukumtersebut di atas, Mahkamah Konstitusi berwenang untuk mengadiliperselisihan tentang perselisihan hasil pemilinan unum
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasiun Samosir,Simbolon putusan Pengadilan ;Sebelah utara: Jalan unum menuju Sipolung, Simarbalatuk, bukit ;Sedangkan tanah yang digarap/dirampas oleh Tergugat secara melawanhukum dan digugat ganti rugi hasil tanahnya dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : Bukit ;Sebelah selatan : Tanah warisan Ompu Sumerli Samosir yang dipinjamoleh Parbubu, Japorang, Tergugat ;Sebelah barat : Tanah kosong milik Penggugat eks.
71 — 38
dan atau kedudukannya sebagai Pegawai Negeri Sipilsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 3 PP No. 31 Tahun 2005 TentangRumah Negara dan kebenarannya telah diakui Penggugat dalam dalil gugatannyahalaman 6 angka 1 tentang Dasar dan Alasan Gugatan, sehingga tindakan yangdilakukan oleh Tergugat menyampaikan surat prihal penertiban/PengosonganRumah Dinas milik Pemprovsu yang ditempati Penggugat tersebut adalahmerupakan perobuatan hukum perdata, atau setidaktidaknya merupakanpengaturan yang bersifat unum
BAIHIN NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
Intervensi:
LUKMAN
160 — 67
Pasal 192 ayat (1), bahwa Semua daftar unum dan dokumendokumen yangtelah dipergunakan sebagai dasar pendaftaran merupakan dokumen negaraHalaman 41 dari 51 hal.
286 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang gugatan kurang pihak (p/unum litis consortium),4. Tentang Penggugat tidak memiliki kapasitas dan kualitas(disqualificatoire exeptie);5. Tentang dilatoria;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtelan memberikan Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Lbp., tanggal 30Halaman 37 dari 47 hal. Put.
160 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi/Semula Pembanding/Penggugat tidak dapatmenerima keputusan Pengadilan Tinggi Surabaya dan Pengadilan NegeriPamekasan yang dalam pertimbangannya tersebut keliru, mengatakanbahwa Penggugat tidak membela kepentingan umum karena gugatanPenggugat sebagai bentuk perlindungan terhadap masyarakat yang hakhaknya dilanggar oleh pelaku usaha, dan dalam gugatan ini jelas bahwa ada2 (dua) konsumen telah mewakili kepentingan masyarakat unum sebagaimanapendapat para ahli, yaitu:a.
104 — 14
Tergugat memiliki kKesadaran, kepatuhan dan ketaatan terhadap hukumyang berlaku di Republik Indonesia dan merasa tidak merampas tanahatau fasilitas unum manapun milik Pemerintah Kabupaten Gayo Lues;2. Tergugat membangun bangunan di atas tanah di Jin. H. Abdul Karim Ali(Samping Stadion Sepak Bola) milik almarhum Ayahanda H. Abdul KarimAli dimana Tergugat merupakan ahli waris dari almarhum H. Abdul KarimAli;3.
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
IQBAL ROBIANSYAH Als KORKET Bin ROZALI
65 — 9
Bahwa uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang terdakwa dantemanteman terdakwa ambil di warung kopi tersebut diambil olen Sdr Nandadan terdakwa tidak mendapatkan bagian apapun; Bahwa orang yang memiliki ide untuk mengambil tabung gas dan uang diwarung kopi dan warung mie ayam bakso tersebut adalah terdakwa yangkemudian mengajak Sdr Ananda; Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti dipersidangan; Bahwaterdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulang lagi;Menimbang, bahwa Penuntut unum
125 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutdibeli kembali, maka hal itu terlaksana sesuai denganAkta Hibah Nomor 24 tanggal 9 Juni 2009;Bahwa selanjutnya tanah yang sudah dibeli kembalitersebut oleh Tergugat dan II mengurus PenerbitanHak Milik Nomor 302 dengan melampirkan buktibuktikepemilikan serta Penguasaan fisik dan selanjutnyasetelah sertifikat Hak Milik tersebut dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Nias, maka Tergugat dan II mengajukan ke Bank untuk mendapatkan fasilitasjasa kredit dalam rangka mengembangkan usahatempat rekreasi unum
76 — 18
Bener Meriah, kemudian Terdakwa masuk dari celah Portal sebelah kanan,setibanya di dapur unum Kompi Markas Terdakwa menuju ke rumah Sdri Neni Fitiyani dan sekirapukul 22.15 WIB Terdakwa tiba di depan rumah Sdri Neni Fitriani Asrama Yonif 114/SM,selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motor jenis Yamaha Mio Sporty warna merah NopolBK 2253 AAC yang Terdakwa gunakan di dalam garasi rumah Sdri. Neni Fitriani tepatnya disamping kiri mobil Escudo warna merah BK 999 milik Praka Nurdin (suami Sdri.
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya jelas Gugatan Penggugatkurang pihak dan mohon kepada majelis pemeriksa perakara a quoberkenan menolaknya atau setidaknya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Bahwa lebih lanjut apabila diperhatikan dapat diketahui bahwaGugatan dari pada Penggugat kurang lengkap dalam menarik subjekhukum (p/unum litis consortium), hal ini dikarenakan objek sengketayang dipersoalkan oleh Penggugat sebagaimana dimaksud dalamgugatannya adalah pada perbuatan Tergugat
40 — 16
III/b.Jabatan : Dokter unum RSU BarusTempat Tgl. Lahir : Sibolga, 16 Mei 1988.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Jl. Toto Harahap No. 17 Kec. Sibolga Selatan KotaSibolga.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga/family.2.
Melur K,SH
Terdakwa:
FAUZY KHURNIA Als JEK Bin YUSMAN
27 — 8
Hakim Ketua memberitahukan kepada Terdakwa supayamemperhatikan segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang;Halaman 1 BA Nomor 12/Pid.S/2019/PN Bdg BA.PID.S.1.2 Atas pertanyaan Hakim Ketua, kemudian Terdakwa menerangkan telahmenerima catatan dakwaan dari Penuntut Umum;Selanjutnya atas perintah Hakim Ketua, kemudian Penuntut Umummembacakan catatan penuntut unum Nomor PDM884/BDUNG/09/2019 tanggal 16September 2019 sebagai berikut;KesatuBahwa terdakwa FAUZY KHURNIA Als JEK Bin YUSMAN bersamasama
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
1.Irfan Ardiansyah Bin Lukman
2.Mirdan S Bin Sulaeman
3.Arfandi Bin Baco Dg. Sese
4.Irham Bin Sulaeman
95 — 33
bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Irfan Ardiansyah Bin Lukman, terdakwa II Mirdan SBin Sulaeman, terdakwa III Arfandi Bin Baco Dg Sese dan terdakwa IV IrhamBin Sulaeman bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut unum
118 — 30
Menyatakan menerima surat dakwaan dan pendapatPenuntut Unum. =ss2sesseeesssesere nnn esenesiee neni emcmenenenensemeetnnen2. Menyatakan menolak eksepsi Penasehat HukumTerdakwa yang dibacakan di persidangan pada tanggal19 Februari 2008 atas nama terdakwa Dwi PurwatiPurnawan, ; nono nn nnn nn nn nc nnn nnn nnn nnn cn cn ecco nnn ncns3.
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Siti Faria
24 — 16
Denpasarkemudian Subnit Unit dibawah pimpinan Kanit IPTU GEDE SUDIARNAPUTRA, SH melakukan penyelidikan pada hari Selasa tanggal 12 Februari2019 sekira jam 16.00 Wita di dalam kamar nomor 2 di Jalan Pulau BunginNomor 9 X Banjar Sema, Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, setelah ditanya identitasnya mengaku bernama SITI FARIA,namun sebelum dilakukan penggeledahan saksi mencari saksi di dekat TKPHal 11 dari 35 Putusan Nomor 737/Pid.Sus/2019/PN Dpsdan setelah datang saksi dua orang saksi unum
1.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
2.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
ALEKSANDER YUNUS ALIAS ALEKS
137 — 65
korban bilang saya takut sama om aleks dan sesampainyaabang Pede, korban memberikan wang dan mengucapkanterima Menimbang, behwa terhadap keleratan lerdakwa tersebul, sakemenyatakan tetap pada keterangannya dan Terdakwa tetan pada keberatannyaMenimbang, bahwa Penuntut Unum telah mengajukan Abl sebagarberibout:1 Abi FATIMA MELANI RAMBING dibawah sumpal pada pokoknyamemberkan pendanat sebagai benkut: Bahwa abl akan membenkan pendapat dalam sulang perkara in) terkarlmasalah perbuatan cabul yang berkartan
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi masingmasing tanggal 22Maret 2010 dan tanggal 30 Maret 2010 dari Jaksa PenuntutUmun dan Terdakwa sebagai para Pemohon Kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung masingmasingpada tanggal tanggal 22 Maret 2010 dan tanggal 1 April2010;Membaca suratSsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa masingmasing pada tanggal 9 Maret 2010 dan JaksaPenuntut Unum
60 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak Guna Bangunan Nomor : 21/Sukamahi atas namaPT.PURADELTA LESTARI dan AJB pihak lain, maka kepala desa tidakmenandatangani/ membantah pengumuman tersebut ;Juga bertentangan dengan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yang pada prinsipnya mengaturtentang Kegiatan Pendaftaran Tanah untuk pertama kali meliputi :Pengumpulan dan pengolahan data fisik, pembuktian hakpembukuannya, penerbitan Sertipikat, penyajian data fisik dan datayuridis penyimpanan daftar unum