Ditemukan 13943 data
46 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSLIMIN bin BASIRILASI) terhadap Penggugat (NADIA SARI binti ZUL ARMI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan
10 — 1
Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novianti Binti Zul Bahri alias Zulbahri) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (duaratus dua puluh enam ribu rupiah);
WESLI SIRAIT, SH
Terdakwa:
AHMAD SOBIRIN Als BIRIN Bin ZULGAWI
116 — 0
Zulkarnain beserta 2 (dua) kunci kontak sepeda motor tersebut
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Zulkarnain als Zul bin Hapizudin (alm)
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
75 — 30
menerangkan bahwa : Anak sekarang tinggal bersama neneknya dikarenakan saya sudahbercerai dengan suami saya dan sudah menikah lagi akantetapi Anak tidakmau tinggal bersama saya, sehingga saya tidak dapat mengawasi Anakdengan baik; Mohon untuk memberikan hukuman yang seadiladilnya kepada Anak;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Penuntut Umum juga telahmembacakan Sertifikat/Laporan Pengujian Nomor 21.089.11.11.05.001.Ktanggal 6 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh BADAN POM RI danditandatangani oleh ZUL
karenamerupakan obat keras terbatas yang hanya terdapat di Apotik dan instalasirumah sakit;Menimbang, bahwa obat hexyemer adalah termasuk golongan obat kerasyang mana penggunaanya harus dengan Resep Dokter dan pembeliannyaharus diapotik dengan dasar resep dokter, dan tablet Hexymer adalah obatuntuk terapi penyakit Parkinson (Penyakit Saraf);Menimbang bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Nomor21.089.11.11.05.001.K tanggal 6 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh BadanPom RI dan ditandatangani oleh ZUL
Pembanding/Terdakwa : SULAM
Pembanding/Terdakwa : NURKAMAL
Terbanding/Penuntut Umum : JULI A ARITONANG.SH
30 — 21
Zainul Khan, SH dan saksi Zul Fakhri Anggota SatNarkoba Polresta Deli Serdang mendapat informasi dari masyarakat diKampung Pama Dusun V Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang adaorang memiliki narkotika jenis shabu, kKemudian para saksi mendatangi tempatdimaksud, sesampainya ditempat tersebut, para saksi Polisi melihat empatorang lakilaki sesuai yang diinformasi sedang bermain kartu didalam sebuahrumah ditempat tersebut, para saksi Polisi langsung mengamankan empatorang lakilaki tersebut yaitu terdakwa
202 — 53
Summit Oto Finance selaku Kreditor denganElfianto selaku Debitor dan Disetujui Zul Elfrianti, yang selanjutnya diberitanda Bukti P 1;2. Akta Jaminan Fidusia Notaris Khairun Nisa, SH., No. 89, tanggal 27Nopember 2013, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P 2;3. Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W2.00214531.AH.05.01 Tahun 2013, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P 3 ;4. Surat Kuasa membebankan jaminan secara fidusia yang diberikan olehElfianto kepada PT.
PenyelesaianSengketa Konsumen, menyatakan bahwa penyelesaian sengketakonsumen oleh BPSK melalui cara Konsiliasi atau Mediasi atau Arbiterasesebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf a, dilakukan atas dasar pilihandan persetujuan para pihak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 1 (dalam berkas BPSKtertulis bukti P3) berupa Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor :Konsumen No. 201051302399, tanggal 20 Nopember 2013 antara PT.Summit Oto Finance selaku Kreditor dengan Elfianto selaku Debitor danDisetujui Zul
11 — 0
dipandang sangat mulia dan sakral, serta karena alasan perceraian yangdikemukakan Penggugat adalah alasan perselisihan dan pertengkaran, maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk menghadirkan pihak keluarga atau orangyang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berkode (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama Deri binti Rohididan Zul
14 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdZul Amri, S.H.Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hj. Ismiati AM, BA
9 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Zul kaedah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Ridwan Arifin sebagaiKetua Majelis, H.M. Thahir, S.H. dan Dra. Hj.
10 — 1
Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.Mdnbertepatan dengan tanggal 13 Zul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.M. JhonAfrijal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.M. Adnan Yus, S.H. danDra.
Terbanding/Penggugat : Irmalia , SE. binti Edi Subekti Diwakili Oleh : Mira Widhi Hapsari, SH
312 — 143
,tanggal16 Juni 2020, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, 7 Juli 2020,bertepatan dengan tanggal 15 Zul Qaiddah 1441 Hijriah, dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Timur Abimanyu, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. Abdul Muin Thalib, S.H.,M.H Drs. H. A. Agus Bahauddin, M.HumHakim Anggota,Drs.H.A. Saefullah Amin, S.H.
40 — 3
., MSI. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Painan denganPenetapan Nomor: 21/Pdt.G/2011/PA.Pn. tanggal 27 Januari 2011 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padatanggal 8 Maret 2011 M, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1432 H, dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut serta ZUL AMRI, SH.
14 — 11
MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariKamis tanggal 08 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zul
14 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Zul Kaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jakfaroni, S.H.
19 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zul Hijjah 1433 Hijriyah, oleh majelis hakimPengadilan Agama di Jakarta Selatan yang terdiri dari Tamah, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Anwar Hidayat, S.H., M.H., M.M. serta Dra. Hj.
28 — 3
Saksi bernama Zul Hendra, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan pertalian darah;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekira jam13.00 wib didepan toko milik terdakwa dikawasan Mall SKAPekanbaru, saksi melihat sendiri dimana terdakwa menarik kerahbaju saksi Deni Agustia lalu dengan menggunakan tangan kirinya,selanjutnya terdakwa menampar muka atau kening saksi DeniAgustia sebanyak satu kali;Bahwa setelah penamparan
Pembanding/Penggugat VI : ZULWIRMAN PGL ZUL PGL MONJOK Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Pembanding/Penggugat VII : NOI ELFIDA PGL NOI Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Pembanding/Penggugat VIII : TITIN PUSPADELI PGL DEL Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
91 — 70
Pembanding/Penggugat VI : ZULWIRMAN PGL ZUL PGL MONJOK Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Pembanding/Penggugat VII : NOI ELFIDA PGL NOI Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Pembanding/Penggugat VIII : TITIN PUSPADELI PGL DEL Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.ZULWIRMAN Panggilan ZUL / MONJOK,lakilaki, Umur + 56 Tahun, Suku Tigo Niniak, AgamaIslam, Pekerjaan Sopir, Alamat Jorong SukaramiKenagarian Koto Gaek Guguk Kecamatan GunungTalang Kabupaten Solok Sumatera Barat,Selanjutnya disebut Pembanding VI semulaPenggugat VI / Tergugat Rekonvensi;7.
12 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Zul Kaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.
41 — 19
Pancoran Jakarta SelatanAgama :Islam,Pekerjaan : KAryawatiPendidikan : D3 Asmi jurusan SekretarisPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 18 Februari 2012 sampai dengansekarang ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama ZUL ARMAINAZIZ, SH., dkk.
Berkantor di Zul Armain, SH & Associates yang beralamat di Jl.Persada Raya No.45 Menteng Dalam, Tebet Jakarta Selatan , berdasarkan surat kuasatertanggal 14 Mei 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.6174/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 30 April 2012, tentang Penunjukan MajelisHakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.617/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
AFTIOLA RIOWANSYAH Pgl RIO
91 — 12
Zul; Bahwa sehari sebelum kejadian tersebut yang terakhir kali berada di warungmilik saksi tersebut adalah saksi bersama Saksi Nofrizaldi Pgl. Nofri danSaksi Nofrizaldi sendiri yang menutup pintu (rolling door) pada warungtersebut; Bahwa yang lebih dahulu mengetahui adanya peristiwa pencurian tersebutadalah Saksi Nofrizaldi Pgl. Nofri bersama Saudara Zulham Pgl.
Zul; Bahwa saksi mengetahui kalau uang dan rokokrokok di warung saksitersebut sudah hilang karena saksi diberitahu dan ditelpon oleh anggotasaksi yaitu Saksi Nofrizaldi Pgl. Nofri; Bahwa saksi Nofrizaldi Pgl. Nofri mengatakan bahwa uang receh untukkembalian belanja pembeli sudah tidak ada lagi, kemudian saksimengatakan kepada Saksi Nofrizaldi Pgl. Nofri Coba lihat rokok,bagaimana dengan keadaan rokok? karena Saksi yang menyusun rokokrokok tersebut tadi malam... Selanjutnya Saksi Nofrizaldi Pgl.