528/Pdt.P/2019/PA.Bpp

halhal sebagaiberikut : Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 111.

ARCOJalan Mulawarman, RT. 46, No. 32, KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 11Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hesty Lestan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 125.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 528/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, 27 November 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 528/Pat.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

528/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Putusan Nomor 528/Pat.G/2020/MS.Ksg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal dirumah milik bersama di xXxxxx XXXXXXX, XXXXXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX, Kabupaten Aceh Tamiang, sampai dengantahun 2020;3.

Putusan Nomor 528/Pat.G/2020/MS.Ksg8. Bahwa oleh keadaan tersebut di atas mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga yangrukun dan damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan yaitu Suami istri wajib saling mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir batin satu sama yang lain;9.

Putusan Nomor 528/Pat.G/2020/MS.KsgMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/MS.Ksgdidasarkan pada pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/MS.Ksg2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;3. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan ibu kandung Penggugat, Tergugat kasar dalamberbicara;4.

528/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 528/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :NUR ARIF RAKHMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Situbondo, 20111978, Pekerjaan TNI, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun dan bagiwanita yang belum mencapai umur16 tahun.Halaman5, PenetapanNomor 528/Pdt .P/2016/PN Mig5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

,M.H.Perincian ongkos perkara : WMBRWNEPNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Halaman8, PenetapanNomor 528/Pdt .P/2016/PN Mig6.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;CATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 8 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 528 / Pdt.P / 2016 / PN.Malang , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan........cccceeseeccecseneeeeeseeeseeees Rp. 6.000,LG GG ce ceecnnenseennenns ene naa une nana ues ennesuns # RGSS ISI Rp. 5.700,OF ML LA oc casters or online 5 earn #6 esRCNIINS 6 EOCENE Rp. 11.700,Halaman9, PenetapanNomor 528/Pdt .P/2016/PN MigHalamanl0, PenetapanNomor 528/Pdt.P/2016/PN Mlg

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2.Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3.Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
4.Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman menjadi nama Penggugat

membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelahn mendengar pihak Penggugatkeduabetahpethakyangberperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 15 April 2021 dalam Register Nomor46/Pdt.G/2021/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 528

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 528/Kota Baru. Bahwa pada tahun 2012 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa itransaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KBUM/198.

Sertifikat Hak Milik No. 528/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Kateman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,Selanjutnya diberi tanda DUKti 20.0.0... ccccececcee cee eeeeeeeeeeceteceeeeeeeeesereeeeeeeeees P35;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/196 atasnama Sajiya tertanggal 05 April 2021, yang telah diberi cap setempel,selanjutnya diberi tanda DUKti 2.00.0... cccecceccec cece eeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P41;5.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu) Sertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Kateman yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Kateman,dan berdasarkan gambar situasi No. 6863/1992, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Koto Baru, dengan nomorpendaftaran 247, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2012;4. MenetapkanMengizinkan Penggugat untuk melakukan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 528/Desa Koto Baru Atas nama Kateman menjadinama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten RokanHulu.5.

528/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 528/PID.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara atas nama Terdakwa :Terdakwa I1. Nama Lengkap2. Tempat Lahir3. Umur/Tanggal Lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6. Tempat Tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II1. Nama Lengkap2. Tempat Lahir3. Umutr/Tanggal Lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26Oktober 2021 Nomor. 528/PID.B/2021/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26 Oktober2021 Nomor. 528/PID.B/2021/PT PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal29 Oktober 2021 Nomor. 528/PID.B/2021/PT PBR tentang harisidang;4.

Rustam HasibuanHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 528/PID.B/2021/PT PBRtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan Dengan Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 ( tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rokan HilirNomor 316/Pid.B/2021/PN.Rhl, tanggal 7 Oktober 2021 Y@"8dimohonkan banding tersebut, sehingga selengkapnya sebagai berikut :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 528/PID.B/2021/PT PBRMENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa I Dariamsyah Damanik Alias Ucok Bin Abdul MananDamanik, Terdakwa II Agus Hidayat Harahap Alias Kitik Bin Alm. Pendi danTerdakwa II Daman Hasibuan Alias Daman Bin Alm. Hj.

,MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 528/PID.B/2021/PT PBRPanitera Pengganti;ttdHasan Basri,SH., MH.Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 528/PID.B/2021/PT PBR

528/Pdt/2016/PT SMG

Unsur adanya kerugian : bahwa akibat perbuatanTergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 sehingga akanterjadi jual beli (lelang ) maka penggugat dirugikan baiksecara materiil maupun imateriil sebesar :Hal. 5, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.o Materiil sebesar Rp.15.000.000.000,00 (lima belasmilyar rupiah);o Immateriil sebesar Rp.1,00(satu rupiah);e.

Bahwa berdasarkan Pasal 1320 Kitab UndangUndang HukumPerdata menyatakan :Hal. 10, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.Untuk sahnya suatu penanjian diperlukan empat syarat :1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

Bahwa apa yang diuraikan tersebut di atas, mohonn jugadianggap telah termasuk satu kesatuan dalam pokok perkara ini,Hal. 17, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.serta Tergugat Ill menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecualiterhadap apa yang diakui secara tegas kebenarannya;.

,M.M. masingmasingHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor : 528/Pdt/2016/PT.SMG. tanggal 20Desember 2016, tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut, dan putusan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 16 JANUARI 2017 oleh Ketua MajelisHal. 32, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta UTIKBASUKI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpadihadiri

Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 33, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.

528/Pdt.G/2021/PA.Pal

Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 07 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Pal berkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Palutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangdengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan isii@an maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;arena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, Nomor 385/15/X/2013 Tanggal 10 Oktober 2013.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa setelah menikah Pemohon hidup rukun selayaknya suami istridan dikaruniai seorang anak. Bahwa rumah tangga kedua belah pihak mulai tidak rukun sejaktahun Juni tahun 2018. Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain, saksi dengar darikeluarga termohon. Bahwa keduanya sering terjadi pertengkaran.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.PalPerincian biaya : Pendaft/PNBPATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah). :Rp>: Rp: Rp:RpDra. Hj. Nurbaya, M.HPanitera Pengganti,Hj. Rinalty, S.Ag50.000,0075.000,00285.000,0010.000,00: Ro 10.000,00:Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribuHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Pal

528/Pdt.G/2020/PA.Amt

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 22 Oktober2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Amt.. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 8 Februari 2008, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan yang disebabkan:a.

Saksi:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Amt.1.

ule ule prio swlasl 1Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Amt.

528/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Juni 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,1 dari 12 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA. Sorsebagaimana tertera dalam Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:ee2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama, iGE , Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 12 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f). Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Mahbub tanggal 17 Februari 2022 mediasi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA. SorBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Atas dasar itu makaPenggugat memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap Penggugat;7 dari 12 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:iL,PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(Rp30.000,00Rp20.000,00: Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00empat ratus dua puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA. Sor

528/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Kirom bin Rohina, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Jena binti Mat, umur

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Somad 2.Pu'at;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama Edo, Bilkis;14.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Pwk. oleh Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

528/Pdt.G/2021/PA.Pwk

528/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati CV.

Bahwa, pada tanggal 24 Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 411/32/VIII/2017,tanggal 24 Agustus 2017;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt8.

Pasal 1867 dan Pasal 1888KUHPerdata, alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan secara formil danmateril serta memiliki kekuatan Sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptMenimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi, maka sesuai Pasal 171 ayat (1) R.Bgdan Pasal 172 R.Bg jo.

Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptJumlahPendaftaran : RpBiaya Proses: RpPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeterai30.000,0050.000,00:Rp 350.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt

528/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2017 /PA.Mtr.SNA bs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Solihin bin Arif, lahir di Monjok, tanggal 31 Desember 1958 (umur 59 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Ade Irma Suryani No.60, Lingkungan Monjok Culik,RT.001

Surat:Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan :528/Pdt.P/2017/PA.Mtr.1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 halaman Penetapan :528/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. MuhammadNoor SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hafiz MH. Dan Dra. Hj. KhafidatulAmanah SH.

MH.Panitera pengganti,Baig Suharti S.Ag.Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan :528/Pdt.P/2017/PA.Mtr. Biaya Pendattaran: ........ccccccccccceccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 30.000,Biaya ATK Pperkara: ..........:.

:::eeseeeeeeeeeeeseeeseeeseeeseesneeees Rp. 50.000,Bi@yA PANQGIAN: ...... cece cecccecccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeaes Rp. 130.000,Biaya reCaKSi: ........ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,Matera cece cence cece cee ee cece eee e ects c eee ce eee eeee ee eeeseeesseeseseeees Rp. 6.000,ee ee Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan :528/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

528 PK/Pdt/2019

Nomor 528 PK/Pdt/2019lalai melaksanakan isi putusan pengadilan yaitu tidak mengembalikanSertifikat SHM: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2779, sesuai Gambar Situasi Nomor13/Greges/2007 tanggal 14 Desember 2007 seluas 9452 m?

Nomor 528 PK/Pdt/20192. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;B. Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;I. Dalam Rekonvensi:A.

Nomor 528 PK/Pdt/20193.

Nomor 528 PK/Pdt/2019 Membatalkan Putusan Judex Juris perkara Reg.

Nomor 528 PK/Pdt/2019ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 528 PK/Pdt/2019

528/PDT/2017/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27September 2017 Nomor 528/PEN/PDT/2017/PT.DKI Jakarta, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding ;2.

Bahwa untuk mendukung dalil mengenai larangan terhadapkumulasi gugatan yang mengandung Perbuatan MelawanHukum dan Wanprestasi secara campur aduk samen voeging),maka lebih jelasnya di bawah ini dikutip doktrin hukum sebagaiberikut:Hal 15 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> M.

Dalam hal ini ada pencampur adukan gugatanHal 16 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIyang sebenarnya masalah satu dengan yang lain salingterpisah dan harus diselesaikan dan diputus dalamperkara yang bersiri sendirisendiri (maka qugatan tidakdapat diterima). 5.

Hal 28 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> Putusan Mahkamah Agung R.l. No. 597 K/Sip/1983,tanggal 8 Mei 198 Conservatoir beslag yangdiadakan bukan atas alasanalasan yangdisyaratkan dalam pasal 227 ayat 1 HIR tidak dapatdibenarkan33.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 37 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIHal 38 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI

528/Pdt.G/2018/PN Mdn

528/Pdt.G/2018/PN Mdntelah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Medan sebagai Mediator sesuail penetapanHalaman 21 dari 93 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PN MdnMajelis Hakim nomor 528/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 5 November 2018.

Rinda PutraSejahtra No. 17 tanggal 20 Nopember 2017 diragukan dan cacat hukum,sehingga dalil Penggugat yang demikian ini harus dikesampingkan danGugatan Penggugat harus dinyatakan untuk ditolak.Halaman 48 dari 93 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PN Mdn32.

David H.Halaman 70 dari 93 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PN MdnSiregar selaku Direktur CV. Rinda Putra Sejahtra dan RudySiswandie selaku direktur utama PT.

Ali Tarigan, S.HPanitera Pengganti,Halaman 92 dari 93 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PN MdnVeranita Purba, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara :.; Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 150.000, Ongkos Panggil : Rp.1.685.000, Sumpah :Rp. 20.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah Rp.1.901.000,(satu juta Sembilan ratus seribu rupiah)Halaman 93 dari 93 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PN Mdn

528/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lwkdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal:;B.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.LWwkBahwa Penggugat tidak keberatan untuk bercerai jika Tergugatmemenuhi tuntutan Penggugat dan mengajukan gugatan dalamrekonvensi secara lisan sebagai berikut:1.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.LWwktangga berkepanjangan dan keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon telah memuncak dengan pisah tempat tinggal dan tidak pernahsaling mengunjungi lagi yang berarti kedua pihak sudah tidak salingmemperdulikan lagi.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.LWktetap Tergugat dan mendapatkan hasil sekitar tiga ratus ribu rupiah setiapada panggilan dan untuk karyawan tetap mendapatkan gaji sekitar satu jutalima ratus ribu rupiah perbulan.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.LWkHakim Anggota Ketua Majelis,TID TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Nurmaidah, S.HI. MH.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TIDAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.LWk

528/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (CV.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2012, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya, KotaHal. 1 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg. 09032019.Pekanbaru Propinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXKXKXXKXXX;.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap TergugatHal. 3 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg. 09032019.telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;11.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 11 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.1989 tentang Peradilan Agama jis.

Akil, M.H.Hal. 13 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ahmad Anshary M, S.H, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp200.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp309.000,00( tiga ratus sembilan ribu rupiah)no sf Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.

528/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.SkgarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman (i iI 7BK abupaten Wajo;sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjualpakaian, tempat kediaman

di Jalan ies, KabupatenBulungan, dan sekarang ditahan di Polsek Bulungan Kaltara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.528/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;:2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iterhadap Penggugat, as:3.

No.528/Pdt.G/2020/PA.SkgDra. Hj. Hasmawiyati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Drs. Ihsan Halik, S.H., M.H.Faisal, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No.528/Pdt.G/2020/PA.Skg

528/Pdt.G/2018/PA.Sim

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Sim., tanggal 19Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal QM =Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: MM bulanDesember 2017;Him 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Sim. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori i selama 3minggu;.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor QD bulan Desember2017 atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PegawaiHim 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.SimPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Simalungun, telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.;B.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.SimDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 9 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Zainal Arifin, S.Ag.,sebagai Ketua Majelis, Yulistia, S.H.

,M.Sy.Perincian Biaya :1.2.Ketua Majelis,Zainal Arifin, S.AgHakim Anggota,Syafrul, S.HI., M.Sy.Panitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.SimHim 11 dari 10 hlm Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Sim