M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon ;----------------------------------

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan permohonan dibawah Register Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr ;--

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;-------------------------------------

625/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 625/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkaraDErMoOh ONAN 5 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn cence nnnSetelahmembaCa : 722 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 Agustus 2019,Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksaPerMohonan inl j ooo nn nnn nee2.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal Agustus 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 21 Agustus 2019,tercatat dibawah Register Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. dalam permohonanYUNITA, SCDAQAI .... 0. cece ccccccc cee eeeececeeeeaeeeeeeeeeeesaeeeeeseessaeaeeeeeeeeessaesseeees PEMOHON ;4. Berita Acara Sidang tanggal 28 Agustus 2019 dimana untuk pemeriksaan perkaraini baru pada tahap pembacaan surat permohonan Pemohon ;5.

akanMencabut permohonannya 222 e nena nen ene nen en ene nnn renee ene nn nn enennnn neeMenimbang, bahwa pencabutan suatu perkara permohonan dimungkinkankarena adanya keinginan dari Pemohon 5 22222 oneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka pencabutan permohonan yang dimohonkan secara lisan oleh Pemohon dalampermohonan ini menurut hemat Hakim cukup beralasan dan oleh karenannyapencabutan permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Halaman 1 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 625

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatatpencabutan permohonan dibawah Register Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada Hari : Rabu, Tanggal : 28 Agustus 2019, oleh kamiSUSILO UTOMO,SH.

Perincian biaya :PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.125.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000, +Jumlah : Rp.262.000,Halaman 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 625/Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

625/Pdt.G/2020/PA.Mrs

No. 625/Pdt.G/2020/PA Mrs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Heriaty Syahrir binti Syahrir Said;3.

No. 625/Pdt.G/2020/PA Mrs.

No. 625/Padt.G/2020/PA Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 625/Pdt.G/2020/PA Mrs.Diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.

No. 625/Pdt.G/2020/PA Mrs.3. Panggilan Rp1.050.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp9.000,00Jumlah Rp1.169.000,00(satu juta Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No. 625/Pdt.G/2020/PA Mrs.

625/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 08 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor625

/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 09 April 1974, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman = diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 625

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUTKutipan Akta Nikah Nomor: 009/09/1/2016 tanggal 18 Januari 2015Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PtIhHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3

Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor625

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridhalagi bersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 6 dari 32 Putusan

625/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto dengan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Lbt, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknyaPutusan No. 625/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 2 dari 15pada tanggal 9 Maret 2016 yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama ke rumah orangtua Penggugat di Desa Tunggulo, Kecamatan Limboto Barat.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2016 sampai dengan sekarang.Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 15 dari 152. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 425.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,eeJumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 16 dari 15

625/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain,hal tersebut Penggugat ketahui berdasarkan informasi orang laindan informasi tersebut benar adanya karena Penggugat melihatsendiri Tergugat bersama wanita tersebut;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Tgr5.

/Pdt.G/2020/PA.Tgr, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp370.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Tgr

Yang bersifat Konkret: SK 625 diterbitkan mengenai masalahtertentu yakni masalah Pencabutan Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu pada Hutan Tanaman Industri milik Penggugat;v. Individual ditujukan secara knusus kepada PT Merauke Rayon Jayaatau Penggugat;vi. Final: SK 625 sudah bersifat mengikat dan tidak memerlukanpersetujuan dari instansi atasan atau instansi lainnya yang lebihtinggi dari Tergugat;vii.

Yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata: dengan dikeluarkan SK 625, Penggugat tidak dapatmenjalankan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada HutanTanaman Industri;ll.

Putusan Nomor 62 PK/TUN/201764.65.Bahwa Tergugat dalam menerbitkan SK 625 nyatanyata tidakmemperhatikan dan mempertimbangkan pelaksanaan yangdilaksanakan oleh Tergugat yang melanggar prinsipprinsip dasardan etika dalam menerbitkan suatu surat keputusan;Bahwa jika memang Penggugat sudah melaksanakan kewajibanyang sudah ditentukan, maka seharusnya Tergugat tidakmenerbitkan SK 625.

hutan kayu pada hutan tanamanindustri menjadi tidak menentu (hilang); Biaya investasi yang dikeluarkan terancam hilang; Secara Psikologis SK 625 sangat melecehkan Penggugat dantercemarnya reputasi Penggugat, karena Penggugat telahmenjalin kerjasama dengan pihak berbagai pihak terkaitkerjasama usaha atas pemanfaatan hasil hutan;Bahwa dampak kerugian dari diterbitkannya SK 625 oleh Tergugat,kian bertambah besar lagi, seiring dengan bertambahnya waktudengan diterbikannya SK 625 maka jangka waktu =

Selanjutnya disebut (SK Nomor SK.625/MENHUT11/2014);Adapun alasan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia (Pemohon Peninjauan Kembali) mengeluarkan SK NomorSK.625/MENHUTII/2014 sebagaimana bunyi konsideran huruf b dan cbagian Menimbang SK Nomor SK.625/MENHUTII/2014 tersebutkarena menurut Pemohon Peninjauan Kembali bahwa PemohonPeninjauan Kembali selaku penerima dan pemegang hak PengusahaanHutan Tanam Industri Pulp atas Areal Hutan Seluas + 206.800 (duaratus enam ribu delapan ratus

625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstRahayu Fatika Sari, S.H., dan Jaya Arman, S.H dari Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst, tanggal 7 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

ArabHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst(DPO) dan mengatakan jika ada barang (Narkotika jenis shabu) anterinke Hotel Menteng II dan saat itu terdakwa menyanggupi.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020 sekitar jam12.00 Wib terdakwa menghubungi saksi Dika Haryadi Bin.

Tanpa hak melawan hukum, Menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menerima Narkotika Golongan I.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Arab yang mana Shabu tersebut akan terdakwa jual kepada sdr,Arab (DPO) dengan harga Rp. 1.600.000,(Satu juta enam ratus ribu rupiah),Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Made Sukereni, S.H.., M.H..Duta Baskara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mardiana,S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

625/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 22 Oktober 1999, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal xxxxKelurahan xxxx Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

Sekarang dalammasa tahanan di LAPAS (Lembaga Pemasyarakatan)Kelas Il A Balikpapan Jalan Jenderal Sudirman No. 03,Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 6Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O6 Mei2020

yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar namun tidakada itikat baik dari Tergugat Sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat; Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 67.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Perincian Biaya Perkara :Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

625/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.PKBrin 8 cea alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 29 Desember 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Lingkungan Ill, RT. 22, RW. 05, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten

No. 14, RT. 29, RW. 06, Kelurahan , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Telah memperhatikan segala hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 20November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai dengan register Nomor 625

Penetapan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.PKBtinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan , Kecamatan ,sedangkan Tergugat tinggal di rumah paman Tergugat di Kelurahan ,Kecamatan ;6. Bahwa, sudah pernah dilakukan mediasi sebanyak 4 (empat) kali yangdihadiri oleh kedua belah pihak keluarga dan pihak P3N, akan tetapi tidakada hasil sehingga sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;7.

Penetapan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.PKBRIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HI sebagai Ketua Majelis, YENI KURNIATI, S.HIdan DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MH, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Penetapan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.PKB

625/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan XXX,Kecamatan XXX Kota Cirebon, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada IWAN SETIAWAN, S,H.

Mahoni Raya BlokE No. 6 Komplek Griya Sunyaragi Permai Kota Cirebon,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 September 2017yang telah didaftar dalam Register Kuasa Pengadilan gamaCirebon Nomor 76/Adv/IX/2017 tanggal 19 September 2017,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanXXX, Kecamatan XXX Kota Cirebon, dalam hal ini memberikanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.kuasa

Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 Oktober 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Pengadilan Agama Cirebon Nomor85/Adv/X/2017 tanggal 9 Oktober 2017, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talaknyatertanggal 18 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor 625

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) anak laki2 dan perempuan yakni anak pertama bernama ANAK Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.berumur 11 tahun (26012006) dan anak kedua bernama ANAK II berumur2 tahun (23122015);3. Bahwa pada saat baru menikah (awal berumahtangga) Pemohon danTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon yakni di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Rembang Jawa Tengah;4.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.CN.

625/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.KjnZIV :SBS 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, bertempat tinggal di KABUPATEN PEKALONGAN,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN :TERMOHON, umur 34 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SD, bertempat tinggal semula

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2009 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahNomor : 569/44/XII/2009 tertanggal 11122009;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami AzimarRusydi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP >: Rp 20.000,Jumlah : Rp 566.000 ,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

625/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx, KabupatenSambas, sebagai "Pemohon ;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx,Kabupaten Sambas, sebagai "Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon memeriksa bukti Surat dan para saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa Pemohon berdasarkan talakannya tertanggal 01 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:625/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2013 disebabkanPemohon sudah sangat kesal dengan sikap Termohon yang tidak mauHal.2 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.Sbsberubah yaitu masih tetap marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon,Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan sepengetahuan Termohon,Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Desa Seranggam, hingga Permohonan ini diajukan selamakurang lebih 4 tahun 6 bulan, antara Pemohon dan Termohon

Said, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hal.13 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota Ketua Majelis1. Suraida, S.H.I. Muhammad R2. Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I.Panitera PenggantiM.

.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 370.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 461.000,00Hal.14 dari 14 halaman Put.No.625/Pdt.G/2017/PA.Sbs

625/Pdt.G/2014/PA.Pct

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 625/Pdt.G/2014/PA.Pct..mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Batam selama 5 bulan kemudian sepakatpindah ke Pacitan di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun lalu pindahke rumah sendiri selama 11 tahun 7 bulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.P ct.2. Memberi lin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

SUHARNO, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut di atas dan YAKUP, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Pct.ttdH. M. SURURI, S.AgHakim AnggotattdH. SUHARNO, S.AgRincian Biaya Perkara:1.as &ttdDrs.

,(dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.P ct.

625/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 625/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 625/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal. ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 450.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 541.000,(Terbilang lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put. No. 625/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan dari Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret Perkara No : 625/Pdt.P/2020/PN.Jkt Tim , dalam Register Perkara yang bersangkutan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

625/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 625/Pdt.P/2020/PN JKT TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan yang diajukan olehPemohon :Fitriyah Abdul Aziz Alamoudi, bertempat tinggal di Jalan Batu Tulis INo.28 F Rt.009/03 Kel.

bahwa Pemohon dalam surat permohonan pencabutanperkaranya tertanggal 19 Oktober 2020 terhadap yang telah diserahkan pada saatpersidangan tanggal 19 Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagaimanayang termuat dalam surat permohonan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa surat permohonan pencabutan perkara permohonandiajukan sebelum pemeriksaan perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dicabut, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoretPerkara No: 625

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoretPerkara No : 625/Pdt.P/2020/PN.Jkt Tim , dalam Register Perkara yangbersangkutan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 625/Pdt.P/2020./PN Jkt.Tim.Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari ini : Senin, tanggal 19 Oktober 2020oleh kami : NUN SUHAINI S.H.,M.Hum.

Biaya Proses ..............0. 000 Rp.100.000,Se Re@GAKSL wcccicsisweees se ses newman s Rp. 20.000,A, MStCVal 5.45 swsmene css ss ccumeme cess Rp. 6.000,Be LTTE + ersemscoes s+ x aera e222 Rp15.000,+Jumlah Rp171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 625/Pdt.P/2020./PN Jkt.Tim.Halaman 3 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 625/Padt.P/2020./PN Jkt.Tim.

1. Menyatakan permohonan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Mdntidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.146.000,00(seratus empatpuluh enam ribu rupiah);

625/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkankeputusan dalam bentuk Penetapan atas permohonan Pemohon:M. ELFRIDA PANGGABEAN, Umur 57 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warganegara Indonesia, Agama Protestan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di JI. Tangguk Bongkar VIII No.21 Kel.Tegal Sari Kec.

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Desember 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PerYaeirapansNegeri Medan pada tanggal 23 Desember 2020 di bawah Register Nomor : 625/Pdt.P/2020/PN Mdn dengan dailildalil sebagai berikut : Bahwa suami pemohon bernama : Rodenta Silaban telah meninggal duniapada tanggal 11 Mei 2016 sebagaimana tercatat dalam Akta KematianNomor

Menyatakan permohonan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Mdn tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2 Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam permohonan inisejumlah Rp.146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetapkan di Medan pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 oleh Immanuel, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Desember2020 Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Mdn Penetapan mana diucapkan

dalamHalaman 2 dari 3Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PN Mdnpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan dibantu oleh Parlin H.

Immanuel, S.H., M.H.Perincian Biaya: Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000, Proses Permohonan : Rp. 100.000.Jumlah : Rp.146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PN Mdn

625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 06 Agustus2020 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 625/Pid.Sus/2020/PNJkt.Tim tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim tanggal 7 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

KepalaSub Bidang Narkotika pada Bidang Narkobafor pada Pusat LaboratoriumForensik Badan Reserse Kriminal Polri beserta tim telah melakukanHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Pidanan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN.JkKt.

Pondok GedeKota Bekasi Jawa Barat (tepatnya dirumah kontrakan Terdakwa) Terdakwaditangkap oleh Saksi ILHAM FATHIR ARIFUDDIN (anggota Polri dari SatHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Pidanan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Terdakwa bersikap sopan dan kooperatif sehingga memperlancar jalannyapersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Pidanan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

,MHHalaman 19 dari 17 halaman Putusan Pidanan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.Halaman 20 dari 17 halaman Putusan Pidanan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.

625/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.

625/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Hakim Pengadilan Negeri Jambi Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri Jambi sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal15 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 625 / Pid. Sus /2019 / PN. Jmb tanggal 17 September 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 625 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 625 / Pid. Sus / 2019 / PN. Jmb tanggal 17 September2019 untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaratersebut; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 625 / Pid.Sus / 2019 / PN.

Desriyantohan Kampung Nelayan Kecamatan Tungkal Ilir KabupatenTanjung Jabung Barat Provinsi Jambi;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor : 625 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

MethamfetaminHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor : 625 / Pid. Sus /2019/ PN.

MH.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 625 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.Arlen Veronica, SH. MH.Panitera Pengganti,Sudihartati.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 625 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

625/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 04 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi KawinHalaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Mruntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahHalaman 10 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Mrmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa antara XXX dengan XXX telah intim dalam pergaulan bahkananak Para Pemohon telah hamil 5 bulan hasil hubungan intim dengan calonsuaminya dan yang menghamili adalah benarbenar calon suaminya yangHalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Mrbernama XXX, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segeradinikahkan;6.

Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama XXX menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Mr3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Mr