Ditemukan 13759 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 70/Pid.Sus/2020/PT PAL Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TRI SANDI PUTRA DIANSYAH Alias SANDI Diwakili Oleh : Hardiman Supu, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Tigor Apred Zeneger
62 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Tigor Apred Zeneger
62 — 24
pembeli yang berada diAnoal; Berdasarkan hasil interogasi kepada saksi IRA ASNUDIN Alias IRA,saksi IRA ASNUDIN Alias IRA menjelaskan bahwa sudah 4 (empat) kalimenjadi perantara dan mengambil narkotika jenis shabushabu dariterdakwa, dan saksi IRA ASNUDIN Alias IRA mengakui mendapat upahatau jasa Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) perpaket dan juga pernah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dan dengan tambahan diberikan narkotika jenis shabu untukdikonsumsi; Berdasarakan
pemeriksaanlebih lanjut; Berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium Balai Pengawas Obat danMakanan Di Palu berupa Barang Bukti Berupa Kristal Transparan yangdiduga Narkotika Jenis Shabu sudah ditimbang dengan berat bersih33.3817 gram,, Kode Sampel 102/N/P/3/IX/2019 atas nama IRA ASNUDINAlias IRA Nomor : RPP.01.01.113.10.19.1693 tanggal 02 Oktober 2019,yang ditandatangani oleh Dra Patmawati Kadir Apt., PIlh Kepala Balai POMdi Palu, dengan hasil pengujian Metamfetamin : Positif dengan KesimpulanKristal Transparan berdasarakan
sebagai berikut: Bahwa sebelum kejadian diatas saksi Moh Samin Basitudju dan saksiNasrullah (anggota Polri yang diperbantukan pada BNN Prov Sulteng)melakukan penangkapan, penggeledahan dan penyitaan terhadap saksiIRA ASNUDIN Alias IRA pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 pukul17.30 Wita tepatnya di JI Batu Bata Indah No 87 Kel Tatura Utara Kec PaluSelatan Kota Palu dan dilakukan interogasi kepada saksi IRA ASNUDINAlias IRA dan didapatkan informasi bahwa terdakwa seorang penyalahgunanarkotika, Berdasarakan
Register : 28-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.Kng Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
XXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kliwon RT 06 RW 02 Desa Cipasung Kecamatan DarmaKabupaten Kuningan, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Adik kandungPemohon I, para Pemohon adalah suamiisteri, mereka telah menikah pada 17Juni 2018 yang lalu dan saat ini mereka telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa pernikah para Pemohon dilangsungkan berdasarakan agama
XXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Blok Desa RT 03 RW O1 Desa Cipasung Kecamatan Darma KabupatenKuningan, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II, para Pemohon adalah suamiisteri, mereka telahmenikah pada pertengahan tahun 2018 yang lalu dan saat ini mereka telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa pernikah para Pemohon dilangsungkan berdasarakan
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg Tanggal 14 September 2017 — HARIS HADI SURYA lawan PIMPINAN/DIREKTUR/KEPALA PT. COLUMBIA PUSAT , cs
165 — 19
165 — 19
YahyaHarahap, S.H. penulisan korporasi atau badan hukum (/ega/ entity), haruslengkap dan jelas sesuai dengan nama yang sesungguhnyaberdasarkan anggaran dasar atau yang tercantum pada papan namamaupun yang tertulis pada suratsurat resmi perusahaan.Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, maka sudah sepatutnyaPenggugat wajib meneliti terlebin dahulu mengenai identitas pihakpihaksebelum mengajukan gugatan a quo;Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, maupun argumentasiargumentasi hukum sebagaimana
Kekeliruan penulisan atau penyebutan nama Tergugattersebut, maka gugatan a quo Penggugat harus dianggap melanggar syaratformil yang mengakibatkan surat gugatan cacat formil sehingga cukup dasaralasan untuk menyatakan gugatan error in persona;Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, maupun argumentasiargumentasi hukum sebagaimana yang telah kami uraikan di atas, makaTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini agar menyatakan gugatan Penggugat gugur demihukum
Hal ini telahmenjadi pendirian Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) danmenjadi Yurisprudensi tetap MARI nomor: 2678 K/PDT/1992;Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, maupun argumentasiargumentasi hukum sebagaimana yang telah kami uraikan di atas,Penggugat telah melakukan kekeliruan dalam menarik kantor pusat dankantor cabang sebagai pihak yang berpekara oleh karena mereka adalahsubjek hukum yang sama, sehingga yang dimaksud Penggugat siapa pihakTergugat adalah menjadi tidak jelas.
Kekeliruan penarikan pihak yangberpekara tersebut sebagai Tergugat harus dianggap melanggar syaratformil yang mengakibatkan surat gugatan cacat formil sehingga cukup dasaralasan untuk menyatakan gugatan error in persona;Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, maupun argumentasiargumentasi hukum sebagaimana yang telah kami uraikan di atas, makaTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini agar menyatakan gugatan Penggugat gugur demihukum dan tidak dapat
Putusan MARI, tanggal 11 Juni 1985, No. 400 K/Pdt/1984;Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, maupun argumentasi~o a0argumentasi hukum sebagaimana yang telah kami uraikan di atas, jelasgugatan a quo Penggugat kabur/obscure libelum sebab antara positadengan petitum tidak saling berkaitan sehingga haruslah gugatan ini ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 15 dari 30 Putusan PHI! Nomor 34/Padt.SusPHI/2017/PN PdgB3.
Putus : 14-02-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN METRO Nomor 23/Pdt.P/2013/PN.M Tanggal 14 Februari 2013 — ABDUL KARIM
23 — 2
23 — 2
ABDUL KARIM 72 Tahun ;Bahwa saksi mengetahui berdasarakan pengakuan pemohon hingga kini belummempunyai Akte Kelahiran karena kelalaian orang tua pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon membuat akte kelahiran untukmemenuhi syarat dalam membuat Paspor ; .
ABDUL KARIM 72 Tahun ; Bahwa saksi mengetahui berdasarakan pengakuan pemohon hingga kimi belummempunyai Akte Kelahiran karena kelalaian orang tua pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon membuat akte kelahiran untukmemenuhi syarat dalam membuat Paspor ; oonencnne Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Ash Warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi kota Matto 5 22222 nnw oe cn ann wee we een
Register : 09-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1599/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 17 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Menikah pada tanggal 21 April 2006,sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNaikah normor : KK.13.14.04/DN/121/2010 tanggal30 September 2010 yang berdasarakan Kutipan Aktanikah : 095/13/1V/2006 tanggal 21 April 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan :e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri denganmengambil tempat kediaman dirumah = orang tuaPemohon selama + 2. tahun 7 ~~ bulan telahberhubungan sebagaimana
Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebut ,maka permohonan pemohon cukupberalasan dan tidak melawan hukum ss, karenanyaberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR~ permohonan Pemohondikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UnadangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ,maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketenatuan perundang undangandan ketantuan
Register : 09-10-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 729/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
Josep kurniawan Josi als. Jong Josep Kurniawan als, Jong Poh Sun
Tergugat:
1.PT UNI CITRA PERKASA
2.PT NUSANTARA TEKNIK SWAKARYA
323 — 98
Josep kurniawan Josi als. Jong Josep Kurniawan als, Jong Poh Sun
Tergugat:
1.PT UNI CITRA PERKASA
2.PT NUSANTARA TEKNIK SWAKARYA
323 — 98
ol>
- Menyatakan Para Terlawan telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Menerima dan mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk sebagian dengan versteek;
- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;
- Menyatakan Sita Jaminan atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Taman Harapan Indah Blok G II No.23 25 RT.004/07 Kelurahan Jelambar Baru Jakarta Barat yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarakan
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 5 Mei 2014 — HARTONO
30 — 36
30 — 36
., dan rekan berkantor diJalan Perum Dolog K 183 Semarang, berdasarakan surat kuasa khusustanggal 29 April 2013 dan tanggal 5 Agustus 2013.
., Advokat atau Konsultan Hukum dari Kantor HukumLibra, beralamat di Jalan Menoreh Tengah XII C No. 6 Sampangan,berdasarakan surat kuasa khusus tanggal 2 April 2013.
Register : 16-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN AMBON Nomor 26 / Pid.SUS.TPK / 2014 / PN.Amb Tanggal 17 September 2014 — LUKAS LOLOLUAN
62 — 37
62 — 37
PUTUS ANNOMOR : 26 / Pid.SUS.TPK / 2014 / PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara korupsi pada tingkat pertamayang bersidang secara majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : 02002 20000022Nama lengkapTempat LahirUmur/ tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan LUKAS LOLOLUANKandar48 tahun / 18 Juli 1966Lakilaki.Indonesia.Lorong
Register : 07-11-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 279/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 38
145 — 38
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 18 April 2007, berdasarakan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3374.PK.2007.000141 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang tanggal 9 April 2007;
Register : 16-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 369/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
JOHANES LILIK KRISTIANTO
79 — 23
JOHANES LILIK KRISTIANTO
79 — 23
Cipayung Jakarta Timur , yang selanjutnyaCISEDUt SCDAQAL...... 2.0... ccc cee cee cee cee eee cee eee eee eee eeeeeseeeeeeeeseeeeeeeeees Pemohon ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor369/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 17 Mei 2018 tentang penunjukan Hakim;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor369/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 22 Mei 2018 tentang Penetapan Hari SidangMenimbang, bahwa berdasarakan Surat Panggilan Sidang pada tanggal 22Mei 2018 yang telah
Register : 15-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 289/PID.SUS/2017/PT.PBR Tanggal 10 Januari 2018 — LA VAN GIANG;
47 — 39
47 — 39
Kemudian baru jaring diangkat ke ataskapal, hasil tangkapan dipilih dan dipisahkan berdasarakan ukurandan jenis ikan kemudian disimpan dikapal ABADI 05 alias BV 99994TS yang merupakan Kapal utama dan penurunan jaring dilakukansebanyak 2 kali dalam sehari semalam.
Kemudian baru jaring diangkat ke ataskapal, hasil tangkapan dipilin dan dipisahkan berdasarakan ukurandan jenis ikan kemudian disimpan dikapal ABADI 05 alias BV 99994TS yang merupakan Kapal utama dan penurunan jaring dilakukansebanyak 2 kali dalam sehari semalam.
Register : 05-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 55/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : Desrya Putri als Desi Binti Alm Nasrun
Terbanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.
34 — 15
Terbanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.
34 — 15
Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 153/10278/2020tanggal 04 Agustus 2020, yang ditandatangani oleh RIZA SYAPUTRA selakuHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 55/PID.SUS/2021/PT.PBRPemimpin Cabang PT.
Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 153/10278/2020tanggal 04 Agustus 2020, yang ditandatangani oleh RIZA SYAPUTRA selakuPemimpin Cabang PT.
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0557/Pdt.G/2010/PA.Pml Tanggal 12 April 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat talklik talakj=
Register : 26-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 28-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 319/Pdt.P/2015/PA Kdl Tanggal 16 Desember 2015 — PMEOHON
9 — 1
9 — 1
IBUPEMOHON), selanjutnya akan digunakan oleh Pemohon untuk mengurus danmelengkapi dokumen Pemohon untuk perubahan Kartu Keluarga;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri atau pun wali harus didasarkankepada keputusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agama setempatsebagaimana dimaksud Pasal angka 5 Permenag Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang bahwa berdasarakan
bukti P. 1, maka terbukti bahwa Pemohonadalah istri dari seorang lelaki bernama SUAMI PEMOHON dan tanggal lahirPemohon adealah tertulis Kendal , 31 April 1967 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 2 dan P. 3 , maka terbukti bahwaPemohon adalah bertempat tinggal di Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Kendal, dengan demikian, maka Pengadilan AgamaKendal berwenang menerima, memeriksa memutus dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarakan bukti P. 4, maka terbukti
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1230/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Cenik Alias Adik
21 — 13
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Cenik Alias Adik
21 — 13
.> Paket 3 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening Narkotika jenisshabu dengan berat 0,31 gram brutto atau 0,11 gram netto.Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.: 759/NNF/2018, tanggal 17 Juli 2018., dengan kesimpulanBarang bukti dengan nomor : 3311/2018/NF, 3312/2018/NF dan3313/2018/NF berupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaannarkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 ( satu )nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik
Pid.Sus/2018/PN Dps.korek api gas hingga menyebabkan Sabhu menguap, lalu uap dari Sabhutersebut dihirup oleh Terdakwa menggunakan alat yang disebut Bong (alathirup shabu yang terbuat dari botol plastik bekas minuman berisi airsetengahnya yang telah disambung dengan dua buah pipet minuman yangberfungsi sebagai tempat menghirup dan pipet satunya lagi tempatmenyambungkan tabung kaca tempat menaruh Sabhu ), bahwa setelahmengkonsumsi Sabhu terdakwa merasa leih bersemangat, berstamina ataubertenaga.Bahwa berdasarakan
dibakar menggunakankorek api gas hingga menyebabkan Sabhu menguap, lalu uap dari Sabhutersebut dihirup oleh Terdakwa menggunakan alat yang disebut Bong (alathirup shabu yang terbuat dari botol plastik bekas minuman berisi airsetengahnya yang telah disambung dengan dua buah pipet minuman yangberfungsi sebagai tempat menghirup dan pipet satunya lagi tempatmenyambungkan tabung kaca tempat menaruh Sabhu ), bahwa setelahmengkonsumsi Sabhu terdakwa merasa leih bersemangat, berstamina ataubertenaga.Bahwa berdasarakan
menggunakan korek api gas hingga menyebabkan Sabhumenguap, lalu uap dari Sabhu tersebut dihirup oleh Terdakwamenggunakan alat yang disebut Bong (alat hirup shabu yang terbuat daribotol plastik bekas minuman berisi air setengahnya yang telah disambungdengan dua buah pipet minuman yang berfungsi sebagai tempatmenghirup dan pipet satunya lagi tempat menyambungkan tabung kacatempat menaruh Sabhu ), bahwa setelah mengkonsumsi Sabhu terdakwamerasa leih bersemangat, berstamina atau bertenaga.() Bahwa berdasarakan
Register : 29-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1719/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 06-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Pky Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Lingkungan Tanjung Selor, Kecamatan Bulungan, KabupatenBulungan pada tahun 2017 akan tetapi saksi tidak hadir pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu, pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi tahu dari informasi para Pemohon, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hadiali dan menyerahkankepada Imam yang bernama bapak Jana Bahri untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa berdasarakan
informasi dari para Pemohon yang menjadi saksipernikahan para Pemohon adalah Rahman dan Lukman;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa berdasarakan informasi dari para Pemohon yang menjadi mas kawinpernikahan para Pemohon adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan
para Pemohon adalah suami istri yang menikah diLingkungan Tanjung Selor, Kecamatan Bulungan, Kabupaten Bulungan padatahun 2017 akan tetapi saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu, pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi tahu dari informasi para Pemohon, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hadiali dan menyerahkankepada Imam yang bernama bapak Jana Bahri untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa berdasarakan
Register : 26-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dan ketidakhadirannya tanpaada alasan yang sah dan dapat dibenarkan oleg undangundang yangberlaku;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.SubBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menjatuhkan thalak terhadap Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarakan
hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dan ketidakhadirannya tanpaada alasan yang sah dan dapat dibenarkan oleg undangundang yangberlaku;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menjatuhkan thalak terhadapTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarakan
Register : 22-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 440/Pid.Sus/2018/PN Amb Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
MERFIN MARSELO KASTANYA Alias APOT
55 — 22
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
MERFIN MARSELO KASTANYA Alias APOT
55 — 22
Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu thn.2013 s/d thn 2018No 3 Dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenmedis dalam Berkas PerkaraBahwa berdasarakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab: 2784/NNEF/VII/2018 tertanggal27 Juli 2018, yang dilakukan pemeriksaan oleh ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd dan rekanrekanya pada Laboratorium ForensikPolri Cabang Makasar, telah melakukan pengujian terhadap contohbarang bukti berupa satu amplop warna coklat berlak segel
Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu thn.2013 s/d thn 2018No 4 Dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenmedis dalam Berkas PerkaraBahwa berdasarakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab: 2784/NNEF/VII/2018 tertanggal27 Juli 2018, yang dilakukan pemeriksaan oleh ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd dan rekanrekanya pada Laboratorium ForensikPolri Cabang Makasar, telah melakukan pengujian terhadap contohbarang bukti berupa satu amplop warna coklat berlak segel
Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu thn.2013 s/d thn 2018No 4 Dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenmedis dalam Berkas Perkara Bahwa berdasarakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoriumn Kriminalistik Nomor Lab: 2784/NNEF/VII/2018 tertanggal27 Juli 2018, yang dilakukan pemeriksaan oleh ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd dan rekanrekanya pada Laboratorium ForensikPolri Cabang Makasar, telah melakukan pengujian terhadap contohbarang bukti berupa satu amplop warna coklat berlak segel
Penangkapan terhadap terdakwa merupakankelanjutan penangkapan terhadap saudara Ferdinand Simon Souisa Alias Nan,besoknya baru saksi Bakri Pattilouw dan rekan lakukan penangkapan terhadapTerdakwa.Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumnKriminalistik Nomor Lab: 2784/NNF/VII/2018 tertanggal 27 Juli 2018, yangdilakukan pemeriksaan oleh ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd dan rekanrekanya pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makasar, telah melakukanpengujian terhadap contoh barang bukti berupa
Register : 30-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0340/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 16 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut : 222 nono nnn1. Mengabulkan gugatan Peng Quyal jpnn=