Sedangkan pada waktu itu terdakwa berada di samping kiri mobilbersama manager Karoeke Juliat.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan yang membuka pintu mobil pertamakali adalah saksi dari kepolisian yang di saksikan oleh manager kafe Julit danpetugas Security.Bahwa pada saat itu petugas securiti juga ikut meemberikan bantuan penerangandengan menggunakan lampu senter.Bahwa benar pada saat dilakukan penggelegahan dimalam hari tersebut pada mobilAvanza merah milik terdakwa ditemukan (satu) butir ekstacy

Sedangkan pada waktu itu terdakwa berada di sampingkiri mobil bersama manager Karoeke Juliat.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan yang membuka pintu mobil pertamakali adalah saksi dari kepolisian yang di saksikan oleh manager kafe Julit danpetugas Security.Bahwa pada saat itu petugas securiti juga ikut meemberikan bantuan penerangandengan menggunakan lampu senter.Bahwa pada saat dilakukan penggelegahan dimalam hari tersebut pada mobilAvanza merah milik terdakwa ditemukan (satu) butir ekstacy warna

Sedangkan pada waktu itu terdakwa berada di samping kiri mobilbersama manager Karoeke Juliat.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan yang membuka pintu mobil pertamakali adalah saksi dari kepolisian yang di saksikan oleh manager kafe Juliet danpetugas Security.Bahwa pada saat itu petugas securiti juga ikut meemberikan bantuan penerangandengan menggunakan lampu senter.Bahwa pada saat dilakukan penggelegahan dimalam hari tersebut pada mobilAvanza merah milik terdakwa ditemukan (satu) butir ekstacy

berada di pintu depan sebelah kiri, saksi Fandi lubis berada dipintu belakang sebelah kjiri sedangkan di pintu sebelah kanan bagian depan adaAndi Aziz dan dibelakangnya ada Dusral.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan yang membuka pintu mobil pertamakali adalah saksi dari kepolisian yang di saksikan oleh manager kafe Julit danpetugas Security.Bahwa pada saat itu petugas securiti juga ikut memberikan bantuan penerangandengan menggunakan lampu senter.Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dimalam

berada di pintu depan sebelah kiri, saksi Fandi lubis berada dipintu belakang sebelah kjiri sedangkan di pintu sebelah kanan bagian depan adaAndi Aziz dan dibelakangnya ada Dusral.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan yang membuka pintu mobil pertamakali adalah saksi dari kepolisian yang di saksikan oleh manager kafe Julit danpetugas Security.Bahwa pada saat itu petugas securiti juga ikut meemberikan bantuan penerangandengan menggunakan lampu senter.Bahwa benar pada saat dilakukan penggelegahan dimalam

akan dibayarkan kepada pemasangsebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), jika pemasang memasang 4 (empat)angka dengan pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) apabila keluar angka pasangantersebut maka akan dibayarkan kepada pemasang sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah), namun jika nomor yang dipasang oleh para pemasang tidak sama dengannomor yang keluar pada hari tersebut maka pemasang kalah.Untuk mengetahuinantinya apabila angka yang dipasang pemasang keluar dapat diketahui pada hariyang sama dimalam

akan dibayarkan kepada pemasangsebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), jika pemasang memasang 4 (empat)angka dengan pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) apabila keluar angka pasangantersebut maka akan dibayarkan kepada pemasang sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah), namun jika nomor yang dipasang oleh para pemasang tidak sama dengannomor yang keluar pada hari tersebut maka pemasang kalah.Untuk mengetahui6nantinya apabila angka yang dipasang pemasang keluar dapat diketahui pada hariyang sama dimalam

dibayarkan kepada pemasang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), jika pemasang memasang 4 (empat)angka dengan pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) apabila keluar angkapasangan tersebut maka akan dibayarkan kepada pemasang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), namun jika nomor yang dipasang oleh parapemasang tidak sama dengan nomor yang keluar pada hari tersebut makapemasang kalah;e Bahwa untuk mengetahui nantinya apabila angka yang dipasangpemasang keluar dapat diketahui pada hari yang sama dimalam

angka dan apabila keluarangka pasangan tersebut maka akan dibayarkan kepada pemasang sebesarRp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), jika pemasang memasang 4(empat) angka apabila keluar angka pasangan tersebut maka akandibayarkan kepada pemasang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah),namun jika nomor yang dipasang oleh para pemasang tidak sama dengannomor yang keluar maka pemasang kalah;Bahwa untuk mengetahui nantinya apabila angka yang dipasangpemasang keluar dapat diketahui pada hari yang sama dimalam

angka dan apabilakeluar angka pasangan tersebut maka akan dibayarkan kepada pemasangsebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), jika pemasang memasang 4(empat) angka apabila keluar angka pasangan tersebut maka akan dibayarkankepada pemasang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), namun jikanomor yang dipasang oleh para pemasang tidak sama dengan nomor yangkeluar maka pemasang kalah;Bahwa untuk mengetahui nantinya apabila angka yang dipasangpemasang keluar dapat diketahui pada hari yang sama dimalam

penyebab yaitu sebagai berikut: Tergugat bersikap egois (ingin menang sendiri) dan sering berkata kasardengan mengucapkan kalimat anjing, goblog dan katakata kasar lainnya yang tidak layak untuk diucapkan dari mulut seorang suami terhadapistrinya, sehingga tidak mau mendengar saransaran baik dariPenggugat, dan hal ini yang mengakibatkan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi (tidakharmonis) dan pecahnya bathin diantara keduanya; Tergugat sering keluar rumah dimalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada bulan Juli 2011, dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari tahun 2014 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan disebabkanHalaman 5 dari12 halaman Putusan Nomor: 2927/Pdt.G/2019/PA.Grtkarena Tergugat Tergugat bersikap egois (ingin menang sendiri) dansering berkata kasar, Tergugat sering keluar rumah dimalam

tanggalHalaman 8 dari12 halaman Putusan Nomor: 2927/Pdt.G/2019/PA.Grt05 Juli 2011, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan yangterus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karenaTergugat Tergugat bersikap egois (ingin menang sendiri) dan seringberkata kasar, Tergugat sering keluar rumah dimalam

barulah saksi tahu dari keterangan Terdakwa JAFARUDIN bahwa uang yang diberikan oleh Terdakwa II SARDILAkepadaTerdakwa JAFARUDIN saat itu sebesar Rp. 10.000.000, sehinggaTerdakwa JAFARUDIN mempeeroleh keuntungan sebesar Rp.1.500.000,.Bahwa, dengan kondisi kelengkapan suratsurat kendaraan tidak ada danjuga kondisi motor tidak memiliki plat nomor, harga motor sebesar Rp.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN kKdi8.500.000, yang tidak sesuai dengan harga pasaran dan juga transaksidilakukan dimalam

dengankesepakatan setelah itu motor tersebut Terdakwa simpan di Kos Terdakwa.Bahwa, pada saat Terdakwa membeli motor tersebut dari Terdakwa JAFARUDIN tidak dilengkapi dengan dokumen suratsurat kendaraan.Bahwa, kondisi motor pada saat Terdakwa beli tidak memiliki plat nomorkendaraan sedangkan untuk kunci motor dalam keadaan normal.Bahwa, dengan kondisi kelengkapan suratsurat kendaraan tidak ada danjuga kondisi motor tidak memiliki plat nomor, harga motor sebesar Rp.10.000.000, dan transaksi dilakukan dimalam

itu Saksi SOFAN mengatakan bahwa motortersebut tidak memiliki dokumen kelengkapan suratsurat kendaraan dansaat itu juga Saksi SOFAN mengatakan bahwa motor tersebut motor aman.Bahwa, kondisi motor tersebut pada saat Terdakwa JAFARUDIN itu tidakmemiliki plat nomor kendaraan sedangkan untuk kunci motor dalamkeadaan normal.Bahwa, benar dengan kondisi kelengkapan suratsurat kendaraan tidak adadan juga kondisi motor tidak memiliki plat nomor, harga motor sebesar Rp.8.500.000, dan transaksi dilakukan dimalam

memiliki dokumen kelengkapan suratSurat kendaraan dansaat itu juga Saksi SOFAN mengatakan bahwa motor tersebut motor aman.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN kKdiKondisi motor tersebut pada saat Terdakwa JAFARUDIN itu tidak memiliki platnomor kendaraan sedangkan untuk kunci motor dalam keadaan normal.Menimbang, bahwa, dengan kondisi kelengkapan suratsurat kendaraantidak ada dan juga kondisi motor tidak memiliki plat nomor, harga motor sebesarRp. 8.500.000, dan transaksi dilakukan dimalam

saat itu Saksi SOFAN mengatakan bahwamotor tersebut tidak memiliki dokumen kelengkapan suratsurat kendaraan dansaat itu juga Saksi SOFAN mengatakan bahwa motor tersebut motor aman.Kondisi motor tersebut pada saat Terdakwa JAFARUDIN itu tidak memiliki platnomor kendaraan sedangkan untuk kunci motor dalam keadaan normal.Menimbang, bahwa, dengan kondisi kelengkapan suratsurat kendaraantidak ada dan juga kondisi motor tidak memiliki plat nomor, harga motor sebesarRp. 8.500.000, dan transaksi dilakukan dimalam

Tergugat sering berada dirumah orang tua Tergugat, Tergugat hanyadatang menemui Penggugat dimalam hari beberapa jam;c.

anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terobukti bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi dan sakai Il terobukti pula bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karenaperjodohan orang tua, sedangkan keduanya tidak saling mencintai, Tergugatsering berada dirumah orang tua Tergugat, Tergugat hanya datang menemuiPenggugat dimalam

Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat sering keluar rumah dimalam hari dan jarang pulangn kerumah, berminggu lamanya baru kembali ke rumah, dan kalau Tergugatkeluar rumah lama baru kembali ke rumah dengan alasan dinas luasdan lembur di kantor yang bekerja sebagai Tentara Nasional Indonesia ; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada tahun 2013,Tergugat tidak pernah kembali lagi sampai sekarang, Pengugat dankeluarganya sudah berusaha mencari alamat Tergugat

karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan pasal 309Rbg,Menimbang, bahwa Penggugat yang menghadap sendiri di persidangan telah memberikan keterangan secukupnya serta telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya di atas .Menimbang, bahwa inti pokok alasan Penggugat untuk bercerai adalahkarena rumah tangganya tidak harmonis lagi, karena Tergugat sering keluarrumah dimalam

tidak pernahkembali lagi serta sudah tidak diketahui lagi alamat yang jelas (ghaib) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan 02 (dua) orang saksi tersebut diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut :; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, selanjutnya tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering keluar rumah dimalam

TTE Hal 12 dari 17 hal Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangganya, namun tidak berhasil, dan Penggugat tetapmau cerai dengan Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk rukunkembali lagi, karena Tergugat sudah tidak diketahui lagi dimana berada ;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisihnan dan pertengkaranakibat Tergugat sering keluar rumah dimalam hari dan kemabli ke rumah larutmalam, bahkan bermingguminggu baru kembali ke rumah

wib setelah terdakwa mengirim barangberupa aqua galon isi ke wilayah Kanci Cirebon dan mengambil Galonkosong di Depo/Gudang Kanci Cirebon dengan menggunakan kendaraanTruck Colt Diesel Nopol E9109E tahun 2010 warna kuning Noka :MHMFE84P7AK001346 Nosin: 4D34TF04211 terdakwa pulang kembalidengan tujuan menuju pabrik yang bertempat di Cisalak TanjungsiangKabupaten Subang dengan melewati jalur Cirebon Bandung pada saatberada di wilayah kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang dengan kondisicuaca remangremang dimalam

kejadian berawal pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitarjam 14.30 wib dengan menggunakan kendaraan Truck Colt Diesel Nopol E9109E tahun 2010 warna kuning Noka : MHMFE84P7AK001346 Nosin:4D34TF04211 terdakwa pulang kembali dengan tujuan menuju pabrik yangbertempat di Cisalak Tanjungsiang Kabupaten Subang dengan melewatijalur Cirebon Bandung dan pada saat berada di wilayah kecamatan TomoHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2017/PNSmd.Kabupaten Sumedang dengan kondisi cuaca remangremang dimalam

Terdakwatelah menabrak seorang lbu bernama IDAH HAYATI; Bahwa kejadian berawal pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitarjam 14.30 wib dengan menggunakan kendaraan Truck Colt Diesel Nopol E9109E tahun 2010 warna kuning Noka : MHMFE84P7AK001346 Nosin:4D341TF04211 terdakwa pulang kembali dengan tujuan menuju pabrik yangbertempat di Cisalak Tanjungsiang Kabupaten Subang dengan melewatijalur Cirebon Bandung dan pada saat berada di wilayah kecamatan TomoKabupaten Sumedang dengan kondisi cuaca remangremang dimalam

DANIEL PASARIBU, dengan hasilpemeriksaan luar sebagai berikut :e Luka robek pada kepala depan sebelah kirie Luka lebam pada perut sebelah kirie Luka lebam pada betis dan jari kaki sebelah kiriKesimpulanCidera tersebut diduga karena benturan benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas jelasbahwa seharusnya Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan pada kondisijalan lurus dengan dengan kondisi cuaca remangremang dimalam hari,Terdakwa hanya menyalahkan lampu dekat tanopa menyalahkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa, DONI IRWAN TONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat riuh atau ingar dimalam hari;
2. Menghukum Terdakwa, DONI IRWAN TONI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah)

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman dimalam

pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman dimalam

setelah digunakan untuk belanja,akan tetapi semua itu hanya bujuk rayuan dan harapan yang terdakwa berikan agarterdakwa mendapatkan uang untuk keperluan terdakwa sendiri, lalu terdakwabersama dengan saksi korban saling rukar nomor telepon yang bisa dihubungiapabila nanti ada yang berminat langsung menghubungi terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 ketika terdakwa sedang menarikangkot di Terminal Grogol Jakarta Barat, tibatiba mendapat telepon dari saksikorban mengajak bertemu terdakwa dimalam

setelah digunakan untuk belanja,akan tetapi semua itu hanya bujuk rayuan dan harapan yang terdakwa berikan agarterdakwa mendapatkan uang untuk keperluan terdakwa sendiri, lalu terdakwabersama dengan saksi korban saling tukar nomor telepon yang bisa dihubungiapabila nanti ada yang berminat langsung menghubungi terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 ketika terdakwa sedang menarikangkot di Terminal Grogol Jakarta Barat, tibatiba mendapat telepon dari saksikorban mengajak bertemu terdakwa dimalam

setelah digunakan untuk belanja, akan tetapi semua itu hanya bujukrayuan dan harapan yang terdakwa berikan agar terdakwa mendapatkan uanguntuk keperluan terdakwa sendiri,lalu terdakwa bersama dengan saksi korban saling tukar nomor telepon yangbisa dihubungi apabila nanti ada yang berminat langsung menghubungiterdakwa dan pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 ketika terdakwa sedangmenarik angkot di Terminal Grogol Jakarta Barat, tibatiba mendapat telepondari saksi korban mengajak bertemu terdakwa dimalam

setelah digunakan untuk belanja, akan tetapi semua itu hanyabujuk rayuan dan harapan yang terdakwa berikan agar terdakwa mendapatkan uang untukkeperluan terdakwa sendiri, lalu terdakwa bersama dengan saksi korban saling tukar nomortelepon yang bisa dihubungi apabila nanti ada yang berminat langsung menghubungiterdakwa dan pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 ketika terdakwa sedang menarik angkotdi Terminal Grogol Jakarta Barat, tibatiba mendapat telepon dari saksi korban mengajakbertemu terdakwa dimalam

;Bahwa pada saat pertandingan sabung ayam tersebut berlangsung terdakwa adamenyediakan air untuk memandikan ayam yang sedang berlaga digelanggang danmenyediakan genset untuk persiapan penerangan gelanggang sabung ayam jikapertandingan berlangsung sampai dimalam hari.

;e Bahwa saat pertandingan sabung ayam tersebut berlangsung terdakwa ada menyediakanair untuk memandikan ayam yang sedang berlaga digelanggang dan menyediakan gensetuntuk persiapan penerangan gelanggang sabung ayam jika pertandingan berlangsungsampai dimalam hari.

;e Bahwa benar terdakwa menerangkan saat pertandingan sabung ayam tersebut berlangsungterdakwa ada menyediakan air untuk memandikan ayam yang sedang berlaga digelanggangdan menyediakan genset untuk persiapan penerangan gelanggang sabung ayam jikapertandingan berlangsung sampai dimalam hari.;e Bahwa benar terdakwa menerangkan tidak ada izin untuk melakukan permainan judi jenissabung ayam tersebut.

pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Jalan Balak Kampung Jawa Desa Sebangar Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis pada saat Terdakwa sedang melakukan permainan judi sabung ayam tersebut terdakwa bertindak sebagai Panitia penyelenggara permainan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa ada menyediakan air untuk memandikan ayam yangsedang berlaga digelanggang dan menyediakan genset untuk persiapan penerangan gelanggang sabung ayam jika pertandingan berlangsung sampai dimalam

Halaman (14) dari 17 // Putusan No:134/Pid.B/2012/PN.Bks;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk melakukan permainan judi jenis sabung ayam ;Menimbang, bahwa Terdakwa seharihari tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehinggaTerdakwa mengadakan permainan judi jenis sabung ayam tersebut ada menyediakan air untukmemandikan ayam yang sedang berlaga digelanggang dan menyediakan genset untuk persiapanpenerangan gelangg ang sabung ayam jika pertandingan berlangsung sampai dimalam

berikut:Bahwa la Terdakwa Masnun pada hari Senin tanggal 30 November2020 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2020 bertempat di rumah saksi Salamudin yang beralamat diDusun Ireng Daya Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telan mengambil barang sesuatu,berupa 2 (dua) buah tabung LPG 3 kg milik saksi Salamudin yang dilakukan dimalam

Unsur Yang dilakukan dimalam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5.

Unsur Yang dilakukan dimalam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, telah terbukti bahwa Terdakwa telah mengambil 2 (dua) buahtabung LPG 3 kg milik saksi korban Salamudin, dilakukannya pada saatHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 289/Pid.B/2021/PN Mtrmatahari telah terbenam sekitar jam 18.30 bertempat di rumah

Dengan sengaja mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain.Dengan maksud untuk dimiliki dan dilakukan secara tidak ijin daripemiliknya3. pencurian dilakukan dimalam haridi dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya4.

sepeda tersebut habis digunakan untuk keperluan pribadi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Anne mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp 1.500.00, (Satu juta Lia ratus ribu rupiah)Bahwaterdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya.Maka dengan demikian unsur Dengan sengaja mengambil sesuatu barangsebagian atau seluruhnya milik orang lain.Dengan maksud untuk dimiliki dandilakukan secara tidak ijin dari pemiliknya telah terbuktiTentang Unsur Pencurian dilakukan dimalam

hari di dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnyaMenimbang Bahwa berdasarkan faktafakta yag terungkap dipersidangandari alatalat bukti ,baik berupa keterangan para saksi ,barang bukti sertaketerangan terdakwa yang saling bersesuaian yang menunjukan bahwa benarterdakwa telah melakukan tindak Pidana Pencurian yang dilakukan pencuriandilakukan dimalam hari di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekitar jam

Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekitar jam 19.00 wibketika terdakwa menginap dirumah temannya yaitu Haris ,(tidak ditemukankeberadaannya) lalu sekitar jam 04.00 wib terdakwa pamitan pulangKepada Haris, namun terdakwa tidak langsung pulang kerumah terdakwamelainkan langsung ke sasaran yaitu kerumah saksi ANNE dimana sepedamilik saksi tersebut selalu disimpan di halaman rumah, setelah sampai dirumah saksi Anne kemudian Terdakwa langsung mengambil sepeda gunungMaka dengan demikian unsur Pencurian dilakukan dimalam

atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih bersamasama, yang untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :te Pada hari Rabu tanggal 06 Jum 2016 dimalam

angsuran Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).5Atas pertanyaan Hakim Ketua mengenai keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Yang pada pokoknya keterangan yang diberikan tersebut telah tercantum seluruhnya dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan dipersidangan yaitu sebagai berikut ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2016 dimalam

yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;6Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : (satu) unit Sepeda motor Yamaha GT warna merah putih . 1(satu) buah besi warna hitam/kunci leter T;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan yang berhubungan dan bersesuaian satudengan yang lainnya maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :te Pada hari Rabu tanggal 06 Jum 2016 dimalam

Unsur Yang dilakukan oleh 2( dua) orang atau lebih :Berdasarkan keterangan saksi Daynuri Bin Asep, saksi Wahid Bin Juhri dan korbanAndi Fauzi Bin Asep Weldi serta keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti bahwa terdakwa melakukan perbuatannya bersama temannya Dayat(DPO) dimana peran masingmasing sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 06 Jum 2016 dimalam Idul Fitri, terdakwa membuat kuncipalsu atau kunci leter T dirumahnya menggunakan mesin grinda milik terdakwa karenaberniat hendak

XXX umur 31 tahun;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Mei 2014 yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengn perempuan lain yang bernama XXX yangberalamatkan di Desa XXX, Penggugat mengetahui Tergugat sering kerumahperempuan tersebut dimalam hari;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga

berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.1., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Mei 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat selingkuh dengn perempuan lainyang bernama XXX yang beralamatkan di Desa XXX, Penggugat mengetahuiTergugat sering kerumah perempuan tersebut dimalam

;Bahwa saat kejadian jalan dalam keadaan sepi, disampingnya terdapatsemaksemak, serta dimalam hari dangelap.;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasakan kesakitan pada bagiankemaluan saat hendak buang air kecil, dan saat kejadian bagian kemaluansaksi mengeluarkandarah. ; === nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saat kejadian yang mana saksi berusia 14 (empat belas)tahun. ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3. Saksi 3.

itu terdakwa membuka celana dan celana dalam yang dikenakan olehSaksi 2 dan membaringkan tubuhnya diatas tanah, kemudian terdakwamenindih tubuh Saksi 2 dan membuka kedua pahanya, selanjutnya terdakwamemasukkan batang kemaluannya yang sudah menegang ke dalam lubangkemaluan saksi 2, kemudian terdakwa menggoyangkan pantat terdakwahingga mengeluarkan cairan sperma didalam lubang kemaluan saksiQ jnn 222 n nono n 22 e Bahwa saat kejadian jalan dalam keadaan sepi, disampingnya terdapatsemaksemak, serta dimalam

payudarasaksi 2 setelah itu terdakwa membuka celana dan celana dalam yangdikenakan oleh Saksi 2 dan membaringkan tubuhnya diatas tanah, kemudianterdakwa menindih tubuh Saksi 2 dan membuka kedua pahanya, selanjutnyaterdakwa memasukkan batang kemaluannya yang sudah menegang ke dalamlubang kemaluan saksi 2 kemudian terdakwa menggoyangkan pantatterdakwa hingga mengeluarkan cairan sperma didalam lubang kemaluansaksi 2 ;e Bahwa benar saat kejadian jalan dalam keadaan sepi, disampingnya terdapatsemaksemak, serta dimalam

payudarasaksi 2. setelah itu terdakwa membuka celana dan celana dalam yang dikenakan oleh Saksi 2dan membaringkan tubuhnya diatas tanah, kemudian terdakwa menindih tubuh Saksi 2 danmembuka kedua pahanya, selanjutnya terdakwa memasukkan batang kemaluannya yang sudahmenegang ke dalam lubang kemaluan saksi 2 kemudian terdakwa menggoyangkan pantatterdakwa hingga mengeluarkan cairan sperma didalam lubang kemaluan saksi 2 Saat kejadianjalan dalam keadaan sepi, disampingnya terdapat semaksemak, serta dimalam

Dimalam hari pada sebuah pekarangan dengan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dimalam hari pada sebuah pekarangan ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor :493/Pid.B/2015/PN GprMenimbang, berdasarkan keterangan para saksi, saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta sebagaiberikut ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Juli 2015 sekitar jam.02.30 Wib Terdakwamengendarai sepeda merk forever warna biru ukuran 24 di sekitar DesaGedangsewu dengan tujuan mencari sasaran rumah yang ada kandangayamnya.

Selanjutnya ketika sampai di perempatan Jalan Sumatra, DesaGedangsewu, Terdakwa melihat ada kandang ayam dan langsung memarkirsepedanya di selatan kandang ayam kemudian tanpa ijin dari pemilik Terdakwamasuk ke pekarangan yang tertutup dengan cara membuka pintu yang terbuatdari bambu, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah ekor ayam jantanbangkok dewasa di kandang ayam yang kemudian diikat di tali rafia warna hitamyang sudah disiapkan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur dimalam hari pada sebuah

Meskipun Pemohonberusaha menasehati agar Termohon tidak suka pergi dimalam hari, tetapiTermohon melakukannya. Setelah tengkar terahir, Termohon lalu pulang keorang tuanya sehingga terjadi pisah;5.

Meskipun Pemohon berusaha menasehati agar Termohon tidaksuka pergi dimalam hari, tetapi Termohon melakukannya.

Meskipun Pemohon berusaha menasehati agar Termohon tidakhalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1650/Pdt.G/2016/PA.Bgl.suka pergi dimalam hari, tetapi Termohon melakukannya.

Meskipun Pemohon berusaha menasehati agar Termohontidak suka pergi dimalam hari, tetapi Termohon melakukannya.

Dan apabila terdakwa pasangdengan harga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) pasangan angka 4 (empat) digit jikasesuai dengan keluaran angka di togel Singapore dan Hongkong yang terdakwapasang akan mendapatkan kemenangan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), bahwa perjudian online tersebut setiap harinya dimalam hari pada togelHongkong dan disiang hari pada togel Singapore namun untuk togel Singaporetidak buka pada hari Selasa dan Jumat.Adapun peran terdakwa dalam permainan perjudian jenis togel online

Dan apabila terdakwa pasang dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah) pasangan angka 4 (empat) digit jika Ssesuai dengan keluaranangka di togel Singapore dan Hongkong yang terdakwa pasang akanmendapatkan kemenangan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), bahwaperjudian online tersebut setiap harinya dimalam hari pada togel Hongkong dandisiang hari pada togel Singapore namun untuk togel Singapore tidak buka padahari Selasa dan Jumat;Bahwa adapun peran terdakwa dalam permainan perjudian jenis togelonline

Dan apabila terdakwa pasang dengan harga Rp. 1.000,(seriou rupiah) pasangan angka 4 (empat) digit jika sesuai dengan keluaranangka di togel Singapore dan Hongkong yang terdakwa pasang = akanmendapatkan kemenangan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), bahwaperjudian online tersebut setiap harinya dimalam hari pada togel Hongkong dandisiang hari pada togel Singapore namun untuk togel Singapore tidak buka padahari Selasa dan Jumat;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1178/Pid.B/2021/PN MdnBahwa adapun

denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunial anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarterus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi yang kurang tercukupi, selain ituTergugat sering keluyuran dimalam

denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunial anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarterus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi yang kurang tercukupi, selain ituTergugat sering keluyuran dimalam

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunial anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarterus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi yang kurang tercukupi, selain ituTergugat sering keluyuran dimalam