TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor: 0119/Pdt.G/2014/PA.Rh telahmengajukan gugatan perceraian sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan perkaraini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Raha tertangal

5 Juni 2014 dan tertangal 14 Oktober2014 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BERITA ACARA SIDANGdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patuttidak

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor: 0119/Pdt.G/2014/PA.Rh telahmengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Raha tertangal

.............. dan tertangal .............. yangdibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BERITA ACARA SIDANGdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap

Bahwa di dalam dokumendokumen yang dimiliki pemohonya itu akte kelahirananak pemohon nomer 77565/TS/2010 tertangal 22 Desember 2010 namapemohon tercatat bernama SUMINAH.3. Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomer 3523070803066124tertanggal 13 Januari2011 nama pemohon tercatat SUMINAH.4. Bahwa didalam KTP Pemohon Nomer 3523074101540001 tertangal 16 November2012, nama pemohon tercatat SUMINAH.5.

yang memberikan keterangan di bawah sumpahsehingga dapat diterima sebagai bahan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6sebagaimana tersebut, dan dikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta:1.Bahwa pemohon bernama SUMINAH dilahirkan di Blora tanggal O1Januari1954,dengan nama orang tua lakilaki (Ayah) bernama JOYO MARJI dan ibu bernamaMARSI.Bahwa di dalam dokumendokumen yang dimiliki pemohonya itu akte kelahirananak pemohon nomer 77565/TS/2010 tertangal

22 Desember 2010 namapemohon tercatat bernama SUMINAH.Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomer 3523070803066124tertanggal 13 Januari2011 nama pemohon tercatat SUMINAH.Bahwa didalam KTP Pemohon Nomer 3523074101540001 tertangal 16 November2012, nama pemohon tercatat SUMINAH.Bahwa didalam kutip anak teperkawinan nomer :156/117/1983 tertanggal 30 Mei1983 tercatat nama pemohon SUKINAH.Bahwa didalam BPJS Pemohon Nomer 0000750306341 tercatat nama pemohonSUMINAH.Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan

Menetapkan dan menyatakan perbaikan nama Pemohon yang bernama AISIYAH NUROHAYATI yang lahir di Sleman pada tanggal 23 Agustus 1984 sesuai dengan Kutipan ke II Akta Kelahiran yang dikeluakan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertangal 19 Jnauari 2015 nomor : 0071/DIS/1991 menjadi AISYAH NURHAYATI 3.

Slemantanggal 20 Januari 2015 di bawah Register Nomor : 16/Pdt.P/2015/PN.Slmn, yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Sleman pada tanggal 23 Agustus 1984 sebagai anakperempuan dari Perkawinan suamiistri (AyahIbu), masingmasing bernamaLasiono dan Suyatinem ;2 Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah di daftarkan dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia d kantor Catatn Sipil Kabupaten Sleman berdasarkanKutipan ke II Akta Kelahiran tertanggal nomor : 0071/DIS/1991 tertangal

19Jnauari 2015 ;Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon bernama AISITYAHNUROHAYATI, sesuai Kutipan ke II Akta Kelahiran tertanggal nomor : 0071/DIS/1991 tertangal 19 Jnauari 2015 menjadi AISYAH NURHAYATI karena namayang tertera di Akta Kelahiran tidak sesuai dengan kaidah bahasa arab yang benar ;Maksud dan tujuan pemohon melakukan perbaikan nama agar nama Pemohonmenjadi nama yang Islami sesuai dengan kaidah bahasa arab yang benar dan agarmempermudah penulisan Ijazah kelulusan kuliah bahasa

Bahwa penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman sangat diperlukan oleh Pemohonuntuk perbaikan nama tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diata, Pemohon, memohon kepada Pengadilan NegeriSleman untuk :12Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan dan menyatakan perbaikan nama Pemohon yang bernama AISTYAHNUROHAYATI yang lahir di Sleman pada tanggal 23 Agustus 1984 sesuai denganKutipan ke IT Akta Kelahiran yang dikeluakan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal tertangal

permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan Pasal Pasal dari Undang Undang dan Peraturan PeraturanHukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan dan menyatakan perbaikan nama Pemohon yang bernamaAISTYAH NUROHAYATI yang lahir di Sleman pada tanggal 23 Agustus1984 sesuai dengan Kutipan ke II Akta Kelahiran yang dikeluakan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertangal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah /memperbaiki nama dalam akta kelahiran Nomor 6372-LT-29082012-0023 atas nama ATHIFA WIDYA NUR AZZAHRA yang dikeluarkan oleh kepala kantor Catatan Sipil Banjarbaru tertangal 01 Juni 2012 yang semula tertulis orang tua ( ayah) MATNOER seharusnya MATNUR dan nama orang tua (ibu) yaitu tertulis HERLINA MONDIA seharusnya HARLINA MONDYA, setelah ditunjukan salinan penetapan ini untuk dicatat dalam regester kelahiran untuk itu ;3.

Asan bin Rohmat kelahiran 13 April 1974) sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 309/20/I/1996 tertangal 10 Januari 1996 sebenarnya adalah Kasan bin Rohmat kelahiran 06 Juli 1978 ; ------------------------------------------------------

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu ) Buah Hp Nokia Type X2 Warna Hitam Yang Sms Nya berisikan Angka-angka Tebakan Permainan Judi Jenis Kim Tertangal

06 Febuari 2020 -

- 1 (satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nya berisikan angka-angka tebakan permainan judi jenis Kim Tertangal 06 Febuari 2020.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) Buah Hp Nokia Type X2 Warna Hitam Yang Sms Nya berisikanAngkaangka Tebakan Permainan Judi Jenis Kim Tertangal 06 Febuari2020 1 (Satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nyaberisikan angkaangka tebakan permainan judi jenis Kim Tertangal O06Febuari 2020.Dirampas untuk dimusnahkanUang Tunai sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan perincian : 1 (Satu) lembar tukaran Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah).5 (lima) lembar tukaran

06 Febuari 2020 1 (satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nyaberisikan angkaangka tebakan permainan judi jenis Kim Tertangal 06Febuari 2020.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 6 Februari 2020 sekira pukul 22.46 Wib dihalaman rumah sdr Luddin dansdr Panusunan di Desa Batang Bulu

06Febuari 2020 dan 1 (satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yangsms nya berisikan angkaangka tebakan permainan judi jenis Kim tertangal 06Febuari 2020, Uang Tunai sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan perincian 1 (Satu) lembar tukaran Rp. 100.000 (Seratus riburupiah), 5 (lima) lembar tukaran Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu )Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih Nomor Polisi BB 5108 KB, Nosin,JF21E756333, Rangka MH1JF21189K377595 berikut dengan kunci

06 Febuari 2020 dan 1 (satu ) Buah HpSamsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nya berisikan angkaangkatebakan permainan judi jenis Kim tertangal 06 Febuari 2020 yang merupakanalat untuk melakukan kejahatan dan barang bukti tersebut tidak memiliki nilaiekonomis maka haruslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uang Tunai sebesarRp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian 1 (Satu) lembartukaran Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), 5

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu ) Buah Hp Nokia Type X2 Warna Hitam Yang Sms Nya berisikanAngkaangka Tebakan Permainan Judi Jenis Kim Tertangal 06 Febuari2020 1 (satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nyaberisikan angkaangka tebakan permainan judi jenis Kim Tertangal 06Febuari 2020.Dirampas untuk dimusnahkanUang Tunai sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan perincian : 1 (Satu) lembar tukaran Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah). 5 (lima) lembar tukaran

Slamet dari Kantor Desa PanggangKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan Nomor474.3/265/35.24.26.2025/2017 tertangal 20 September 2017 (P.16);17 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

Kasim dari Kantor Desa PanggangKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan Nomor474.3/266/35.24.26.2025/2017 tertangal 20 September 2017 (P.17);18 222 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Fotokopi Surat Keterangan Kematian An. Askin dari Kantor Desa PanggangKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan Nomor474.3/307/413.322.26/2015 tertangal 16 September 2015 (P.18);19. 222 $2 noo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nee Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

Suratin dari Kantor Desa PanggangKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan Nomor474.3/193/35.24.26.2025/2017 tertangal 24 Juni 2017 (P.19);20. $= 2222 nnn non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ee Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

Warsini dari Kantor Desa PanggangKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan Nomor474.3/267/35.24.26.2025/2017 tertangal 20 September 2017 (P.20);QD wnnnnnn nn nnn enn n nnn nnn nnnennnnnnnnnnnnnnenennnnnnnnnnnne Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

Muani dari Kantor Desa PanggangKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan Nomor474.3/385/413.322.26/2014 tertangal 09 Desember 2014 (P.21);22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn sence ncn nes Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Februari 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai Nomor: 2 1/Pdt.G/2010/PA.Sj telahmengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Sinjai tertangal

.............. dan tertangal ..............yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidang dalamperkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.30/I/1990 tertangal 11 Juni 1990 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca : ARIF HARTANTO, diganti menjadi : ARIEF TEGUH RAHARJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar penggantian nama Pemohon tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3214-LU-12022018-0017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tertangal 12 Februari 2018 dari MOCH ATTHAR IBRAHIM AL AZIZ menjadi MOCHAMMAD ATTHAR IBRAHIM AL AZIZ;
3. Membebankan

N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu pada tanggal 11 Nopember 2005 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No.87/WNI/Skd/2013 tertangal

26 Pebruari 2013 adalah sah;

Tertangal 26 Pebruari 2013 adalah sah;. Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Pihak Penggugat dan PihakTergugat yang telah dilangsungkan tertanggal 11 Nopember 2005 dan telahdicatatkan pada Kontor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No.87/WNI/2013tertanggal 26 Pebruari 2013 adalah Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;.

peraturanhukum lainnya yang bersangkutan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 615/Pdt.G/2020/PN SgrMENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu padatanggal 11 Nopember 2005 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng No.87/WNI/Skd/2013 tertangal

26 Pebruari 2013adalah sah;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu padatanggal 11 Nopember 2005 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng No.87/WNI/Skd/2013 tertangal 26 Pebruari 2013adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan hukum bahwa hak asuh anak yang bernama PUTUVANEZZA VIDIANINGSIH yang lahir tanggal 11 April 2008 adalah dilakukansecara bersamasama antara Penggugat

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:2189/Pdt.G/2015/PA.Tng telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Tangerang tertangal

.............. dan tertangal yangdibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,sedang tidak ternyata tidak hadimya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa temyata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Januari 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor: 0019/Pdt.G/2010/PA.Cbd telahmengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal

.............. dan tertangal oo... yang dibacakandipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangan dalamperkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidak menghadapdipersidangan

Foto copy Perjanjian Harta Perkawinan Nomor 149 di hadapan NotarisJohn Leonard atas nama Tuan Surjaman Djaja dan Nona Yohana SuwarniTjahjawati tertangal 10 Agustus 1992 (diberi tanda P5);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, dan buktiyang diberi tanda P2 serta P4 merupakan copy dari copy sehingga formildapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa

Utr.eBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bemama JOHANA SUWARNI di Jakarta pada tanggal04 November 1992;eBahwa setelah melangsungkan perkawinan membuat Nomor 149 dihadapan Notaris John Leonard tertangal 10 Agustus 1992;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Johana Suwami Tjajawatitelah nyata tidak ada harta bersama yaitu harta masingmasing,sebagaimana Akta Perjanjian Harta Perkawinan Nomor: 149;eBahwa karena ketidaktahuan Pemohon terhadap peraturan hingga saatini

MAGDALENA SUANDI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;eBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bemama JOHANA SUWARNI di Jakarta pada tanggal04 November 1992eBahwa setelah melangsungkan perkawinan membuat Nomor 149 dihadapan Notaris John Leonard tertangal 10 Agustus 1992Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Johana Suwami Tjajawatitelah nyata tidak ada harta bersama yaitu harta masingmasing,sebagaimana Akta Perjanjian Harta Perkawinan Nomor

karenanya Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P2 berupaKutipan Akta Perkawinan No. 2373/I/1992, tertanggal 4 November 1992, terbuktibahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanyang bemama JOHANA SUWARNI di Jakarta pada tanggal 04 November 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P5 berupaPerjanjian Harta Perkawinan Nomor 149 di hadapan Notaris tertangal

10Agustus 1992, terbukti bahwa Pemohon setelah melangsungkan perkawinandan membuat Perjanjian Pemisahan Harta Kekayaan Nomor 149 di hadapanNotaris John Leonard tertangal 10 Agustus 1992 dan antara Pemohon denganJohana Suwami Tjajawati telah nyata tidak ada harta bersama;Menimbang, bahwa bukti P5 tersebut dikuatkan oleh keterangan saksiSURJANI DJAJA dan MAGDALENA SUANDI, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bemama JOHANA SUWARNI di

Foto copy Surat Keterangan Asal Usul, dari Kelurahan XXXX, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, tertangal 14 Maret 2017, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P4);. Foto copy Surat Keterangan Untuk Nikah, dari Kelurahan XXXX, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, tertangal 14 Maret 2017, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P5);. Foto copy Surat Persetujuan Mempelai, tertangal 14 Maret 2017, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P6);.

Foto copy Surat Keterangan Tentang Orang Tua, dari Kelurahan XXXxX,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, tertangal 14 Maret 2017, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P7);. Foto copy Surat Keterangan Nomor 474.2/105/436.9.6.3/2017 dariKelurahan XXXX, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, tertangal 14 Maret2017, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P8);.

Foto copy Surat Pernyataan XXXX berstatus jejaka, tertangal 14 Maret2017, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P9);Hal 4 dari 9 Put No.0604/Pat.P/2017/PA.Sby10.

Bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mengenai OBYEKSENGKETA = PEMBERHENTIAN TERGUGAT sebagai PEGAWAITETAP YAYASAN berdasarkan SURAT KEPUTUSAN YAYASANNomor 192/II.b/SK.2010 tertangal 29 Nopember 2010 , yang dalam halini) SUBYEK HUKUM dalam perkara perdata Knusus Nomor 119/G.2012/PHI. SBY pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut adalah YAYASANsebagai TERGUGAT dan POLTEKES MAJAPAHIT Mojokerto sebagaiTurut Tergugat ; .

Bahwa yayasan adalah yayasan dan bukan perusahaan demikianjuga tentang OBYEK SENGKETA dalam perkara perdata Khusus Nomor119/G72012/PHI.SBY pada Pengadilan Negeri Surabaya a quo adalahSURAT KEPUTUSAN YAYASAN Nomor 192/II.6/SK.2010 tertangal 29Nopember 2010, oleh karenanya gugatan terhadap YAYASAN adalahmenjadi KEWENANGAN ABSOLUT PERADILAN UMUM atauPengadilan Negeri yaitu PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO dansecara yuridis Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya adalah TIDAK BERWENANG

Bahwa Tergugat telah mengetahui dan menerima resmi SURATKEPUTUSAN YAYASAN Nomor 192/II.o/SK.2010 tertangal 29Nopember 2010 tentang PEMBERHENTIAN SEBAGAI KARYAWANTETAP YAYASAN adalah pada tanggal 29 Nopember 2010 dan gugatanPemutusan Hubungan Kerja didaftarkan pada tanggal 15 Oktober 2012yaitu perkara perdata Khusus register Nomor 119/G.2012/PHI.SBY padaPengadilan Negeri Surabaya ;2.

No.119/G/2012/PHISBY. pemutusan hubungan kerjanya, bahwa faktanya Penggugat telahMENGETAHUI dan MENERIMA dari Tergugat atas SURAT KEPUTUSANYAYASAN Nomor 192/II.6/SK.2010 tertangal 29 Nopember 2010 tentangPEMBERHENTIAN SEBAGAI KARYAWAN TETAP YAYASAN a quo adalahpada Tanggal 29 Nopember 2010 atau telah berlangsung lebih dari 1 (satu)tahun yaitu sudah berlangsung selama 2 (dua) tahun ; 3.

Olehkarena itu sudah masuk dalam wilayah persengketaan perdata tentangperbuatan melawan hukum dan Yayasan sebagai subyek hukum dalamSurat Keputusan Yayasan Nomor 192/Il.b/SK.2010 tertangal 29 Nopember2010 tersebut di atas adalah tunduk pada UndangUndang Yayasan makaseharusnya diajukan gugatan perdata tentang perbuatan melawan hukupada Pengadilan Negeri Mojokerto 5

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal 14 Januari 2015 dantertangal yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu

halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang berlangsungdalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara ini yangdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal

14Januari 2015 dan tertangal yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka MajelisHakim menganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon ini harus digugurkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Nomor7307KM300420200001 yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXXX tertangal 30 April 2020, bercap pos dan bermeteraisecukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi kode bukti P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 185/22/XII/1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba tertangal 26 Desember 1995, bercap pos danbermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode bukti P.3;A. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Keputusan Badan Kepegawaian Negara Nomor00111/KEP/EV/7310/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKepegawaian Negara, Kota Makassar tertangal 18 November 2010,bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti P.6;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MD Nomor7302041307490001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil,Kabupaten Bulukumba tertangal 15 Maret 2013, bercap pos danbermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode bukti P.10;11.

Asli Surat Keterangan Nomor PM.002/STM/V/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasimarannu, tertangal 29 Mei 2020,kemudian diberi kode bukti P.12;13. Asli Surat Keterangan Nomor .028/KelET/VI/2020 yangdikeluarkan oleh Lurah Ekatiro, tertangal 10 Mei 2020, kemudian diberikode bukti P.13;2. Bukti Saksi :1.

DICABUT

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 521/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 16 Agustus 2019;
2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 526/Pdt.G/2019/PN.Tng tertangal 124 Juni 2019 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Tng.1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat GugatannyaNomor 521/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 16 Agustus 2019;Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor526/Pdt.G/2019/PN.Tng tertangal 124 Juni 2019 dari Register perkaraperdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggapenetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp1.791.000, (Satu juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin tanggal