51/PID.SUS/2022/PT MKS

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2Februari 2022:8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Februari 2022sampai dengan tanggal 3 April 2022;Hal. 1 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKSTerdakwa 21. Nama lengkap : ANDIKA SAPUTRA Alias ANDIKA Bin UDIN DULU;2. Tempat lahir : Palia;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 27 Agustus 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2Februari 2022;G0Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Februari 2022sampai dengan tanggal 3 April 2022;Terdakwa CANDRA MARWANDI Alias CANDRA Bin RAMLI HONDOdan Terdakwa ANDIKA SAPUTRA Alias ANDIKA Bin UDIN DULUdidampingi oleh ALFIAN, S.H. dkk Advokat/ Pengacara/ Penasihat Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (POSBAKUM) Kantor PengadilanNegeri Pinrang yang beralamat di Jalan Jenderal Sukowati Nomor 38,

Kabupaten Pinrang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang Nomor 248/Pen.Pid/2021/PN Pin tertanggal 10 November 2021Hal. 2 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut.Telan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 51/PID.SUS/2022/PT MKS tanggal 27 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor:51/PID.SUS/2022/PT MKS, tanggal 4 Februari

Sus/2022/PN Pin dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 14 Januari 2022 sebagaimana Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Kepada Penuntut Umum Nomor 248/Pid.Sus/2021/PNPin.

JABAL NUR AS., S.Sos., M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Hal. 24 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKSHal. 25 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mll, tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malili untuk mencoret perkara perdata Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mll, dari daftar register perkara berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

2/Pdt.G/2022/PN Mll

,M.H.keduanya adalah Advokat dan Penasihat hukum pada Kantor LAWFIRM Agus Melas & Partner, yang berkedudukan di jalan BataraGuru No 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malilitanggal 18 Januari 2022 #dengan registrasi nomor4/SK/PDT/2022/PN.MIl, selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan:SUNDARI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di

Ketua Pengadilan Negeri Malili tanggal 18Januari 2022 Nomor: 2/Pdt.G/2022/PN MIl tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;2.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri MaliliTanggal 18 Januari 2022 Nomor: 2/Pdt.G/2022/PN MIl tentangpenetapan hari persidangan terhadap perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap kuasanya dan menyatakan akan mencabut gugatanHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Padt.G/2022/PN MIlNomor 2/Pdt.G/2022/PN MIl dengan alasan kesulitan dalam hal menentukankediaman dari Tergugat dan Tergugat II ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271,

/PN MIl, yang diajukan oleh Kuasa Penggugatsesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV, maka terhadap permohonan tersebutsudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 2/Pdt.G/2022/PN MIl, diajukan oleh Penggugat, setelah berkas perkaradidaftar dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Malili, maka kepadaPanitera Pengadilan Negeri Malili diperintahkan untuk mencoret perkara Nomor2/Pdt.G/2022/PN MIl, dari daftar register perkara berjalan;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 2/Pdt.G/2022/PN Ml, tersebut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 2/Padt.G/2022/PN MIl2.

2/Pdt.G/2022/PTA.Mks

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PTA.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PTA. Mks.Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No.2/Pdt.G/2022/PTA. Mks.

96/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2022/PA Mksz ) !

,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 96/Pdt.G/2022/PA Mks, tanggal 3 Januari 2022, pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 96/Pdt.G/2022/PA Mks, tanggal 14 Januari 2022 untuk sidang19 Januari 2022, sebagaimana yang dibacakan didalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya.Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 340.000.00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MardianahR.,S.H., Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. dan Dra. Hj.Munawwarah, SH.

Meteral : Rp 10.000.00.Jumlah Rp 340.000.00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Putusan No. 96/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

0191/Pdt.G/2022/PA.Lpk

/PA.Lpk, tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

HI., M.H, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/17/HK.05/I/2022 tanggal 12 Januari 2022.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

HI., M.H , berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/17/HK.05/I/2022 tanggal 12 Januari 2022, terhadap kuasa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

9/Pdt.P/2022/PA.Kdr

IV RT.23 RW.06Singonegaran, xxxx Xxxxxx, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibukti di depanpersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XXxXxXxXxxdengan register perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Kdr. tanggal 13 Januari 2022,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 145/16/419.805/2022 tanggal12 Januari 2022 ditandatangani oleh Lurah Singonegaran (P.6);es Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3506150107520014 atasnama A. Rachman (P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 145/17/419.805/2022 tanggal12 Januari 2022 ditandatangani oleh Lurah Singonegaran (P.8);B. Bukti Saksi1. SUNARYO bin MARTO KADAM, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswsata, tempat kediaman di JI.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Kdraktaakta lainnya nama Pemohon tertulis NOOR MALASARI dan nama ayahPemohon tertulis A.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Kdr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama xxxx xxxxxx, padahari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. AAHMAD MUNTAFA, M.H.sebagai Ketua Majelis, HARUN J P, S.Ag., M.H.I. dan Drs.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Kdr

72/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 16 Hal.

Pen.No.72/Pdt.P/2022/PA Skg1. Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari perempuan AnaMayangsari binti Jamaluddin2.

.01/I/2022,tanggal 20 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gilireng Kabupaten Wajo yang diberi kode P. 6;Surat Keterangan Dokter Nomor : 440/019/Pusk.Gl tanggal 21Januari 2022 dikeluarkan oleh Puskesmas Gilireng yang bermeteralcukup diberi kode P.7;.

Pen.No.72/Pdt.P/2022/PA Skgmerupakan alternatif pemecahan masalah, oleh karenanya permohonanPara Pemohon dapat dikabulkan. Hal ini sudah relevan dengan qaidahushul figih yang menyatakan :laos!

Pen.No.72/Pdt.P/2022/PA Skg5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00Disalin sesuai aslinyaa.n. Panitera,Panitera Muda PermohonanDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Hal. 17 dari 16 Hal. Pen.No.72/Pdt.P/2022/PA Skg

193/Pdt.G/2022/PA.Kag

Namun selangbeberapa bulan Tergugat tetap melakukan kesalahan yang sama;Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta telah cukup alasan, tidak akan dapat hidup rukun membina rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa meskipun tidak dibantah oleh Tergugat, akan tetapioleh karena perkara ini adalah perkara perceraian yang ketentuan hukumHal. 7 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 7 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugatmengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada posita nomor 6 dan 7diatas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilHal. 8 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 8 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA. Kag.yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0193/Padt.G/2022/PA. Kag.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt. G/2022/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0193/Pat.G/2022/PA. Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt. G/2022/PA.Kag.

242/Pdt.G/2022/PA.Kag

/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

Kag.Hal. 4 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

RatnawatiHakim Anggota,Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.0242/Pat.G/2022/PA.Kag.Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.Kag.M.

/Pdt.G/2022/PA.Kag.

3/PDT/2022/PT BGL

No. 3/PDT/2022/PT BGL.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31Desember 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanNegeri Bengkulu tertanggal 5 Januari 2022 Nomor06/SK/I/2022/PN Bgl.

No. 3/PDT/2022/PT BGL.Mohon yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara aquo menyatakan Gugatan penggugat tidak dapat diterima(nite onvankelijk verklaart);A.

Januari 2022;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTergugat/Pembanding tertanggal 30 Desember 2021 dan diterima di PengadilanNegeri Bengkulu pada tanggal 30 Desember 2021 dan surat Memori Bandingtersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat/Terbanding melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 5 Januari 2022;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat/Terbanding tertanggal 12 Januari 2022 dan telah diterima diPengadilan Negeri Bengkulu pada

tanggal 12 Januari 2022 dan Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 18 Januari 2022;Membaca Relaas Pemberitahuan mempelajari Berkas Perkara (inzage)Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Bgl., yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriBengkulu kepada para pihak masingmasing pada tanggal 18 Januari 2022, dantanggal 19 Januari 2022 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg!

No. 3/PDT/2022/PT BGL.

8/Pdt.P/2022/PA.Mll

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malilipada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.MIl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.MIl2.

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2022 pemohon dan keluarganya datangke rumah calon Istri anak Pemohon untuk melamar, hasilnya adalah orangHal 2 dari 17 Hal. Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.MIltua anak Pemohon menerima lamaran tersebut, selanjutnya pernikahanakan dilangsungkan setelah ada surat putusan dari Pengadilan;7.

Dokter atas nama Perdi S No:017/SKBS/PKMLKW/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Dokter UPTD Puskesmas Lakawali;Fotokopi Surat Penolakan Penolakan Perkawinan atau Rujuk Nomor07/KUA.21.10.01/KP.05/I/2022 tanggal 10 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing sebagai berikut:Saksi 1 : Wandi Mursalim bin Mursalim, umur 26 tahun, agama

Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.MIlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Malili,Dra. Nasrah Arif, S.H..Hal 17 dari 17 Hal. Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.MIl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

162/Pdt.G/2022/PA.Tgm

TANGGAMUS, LAMPUNG, selanjutnyadisebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamuspada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 dengan register perkara Nomor162/Pdt.G/2022/PA.Tgm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 7 Hal. Pen.

No.162/Pdt.G/2022/PA.Tgmmenerus terjadinya perselisisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga;10. Bahwa Penggugat telah berusaha meminta Bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;11.

No.162/Pdt.G/2022/PA.TgmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor162/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Al Fitri, S.

No.162/Pdt.G/2022/PA.TgmPanitera Pengganti,Fajri Nur, S.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 110.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 340.000,00Terbilang: (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.162/Pdt.G/2022/PA.Tgm

633/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 274/Adv/I/2022 tanggal 24Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.Sor633/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 24 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum2 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.SorIslam.

dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.SorCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2022, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 274/Adv/I/2022 tanggal 24Januari 2022.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

396/Pdt.G/2022/PA.Sor

SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), berdomisilielektronik di aabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor157/Adv/l/2022 tanggal 13 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sahsebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXKXXXXXXXX, uMur

/PA.Sor396/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Sor tanggal 19Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara Sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu BaktiFirmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 SoreangKabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and Convention Center

),berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2022, yang didaftar di3 dari 11 halamanPutusan Nomor 396/Pdt.G/2022/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 157/Adv/I/2022 tanggal 13Januari 2022.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 396/Pdt.G/2022/PA.Sor

420/Pdt.G/2022/PA.Sor

berkantor diJalan Bojong No. 72 Soreang Kabupaten Bandung 40911, berdomisilielektronik di fahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor174/Adv/l/2022 tanggal 14 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian

lepas, alamat D/a lbu Enok XXXXXXXXXXXXXXkabupaten bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

2022 tanggal 14 Januari 2022.

., M.H.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor

826/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Barat No.23 CicalengkaKab.Bandung 40395, berdomisili elektronik di rkklawfirm@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Komplek Manglayang

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.Sor826/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 28 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai

/PA.Sor tanggal 03Februari 2022 dan tanggal 17 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,3 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.SorTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRichard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor di KantorHukum Fazakey

Bandung40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28Januari 2022.

Bandung 40395, yang didaftar di6 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugat tersebutjuga telah menunjukkan kartu) advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sah mewakillPenggugat dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan

Menyatakan perkara Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari 2022, dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

202/Pdt.G/2022/PA.Pbr

/PA.PBRMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 21Januari 2022 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru di bawah register Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21Januari 2022 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum permohonan Pemohon dibacakan dengan kesadaransendiri tanpa paksaan oleh siapapun Pemohon/kuasa menyatakan akanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBRmencabut perkaranya Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari2022 ;Menimbang, bahwa Pemohon/kuasa menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor

: 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal21 Januari 2022, karena akan mengurus terlebih dahulu surat izinatasan/komandan dan mencari alamat Termohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa karena Pemohon/kuasa telah mencabutperkaranya sebelum dibacakan permohonan Pemohon dipersidangan, makamenurut Majelis Hakim permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyamempunyai kapasitas tanpa persetujuan Termohon/kuasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dengan Nomor perkara : 202

Menyatakan perkara Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari2022, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 M, bertepatan dengan tanggal28 Jumadil Akhir 1443 H oleh kami dan Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagaiKetua Majelis dan Drs. Abd. Rahman, MH dan Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima riburupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBRHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR

72/Pdt.P/2022/PA.Mks

/PA.MksInsidentil Nomor W20A1/620/Hk.05/II/2022, tanggal 2 Februari 2022, disebutsebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari2022 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor72/Pdt.P/2022/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2022 atas nama XXXXXXXXXXXX,telah meninggal dunia di Kota Makassar berdasarkan surat kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, Nomor: 40/471.12/KBS/I/2022, tertanggal 27 januari 2022 danselanjutnya disebut sebagai Pewaris;2.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama XXXXXXXXXXXX Nomor7371140302160003 tertanggal 26 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh DinasHal. 4 dari 10 halaman penetapan Nomor 72/Pat.P/2022/PA.MksKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, telah bermateracukup dan dicocokkan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXXXXXXXXXXX,Nomor 40/471.12/KBS/I/2022, tanggal 27 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Lurah Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, Makassar, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.5;6.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 halaman penetapan Nomor 72/Pat.P/2022/PA.Mks

67/Pdt.G/2022/PA.Sak

yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 67/Pdt.G/2022/PAHim. 1 dari 1 Hlm.

Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA Sak.

/PA Sakbertanggal 07 Februari 2022 dan 17 Februari 2022, Tergugat telah dipanggilHim. 8 dari 8 Hlm.

Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA Sak

39/Pdt.P/2022/PA.AGM

Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.AGM.

Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.AGM.5.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami bernama Bisri Ulianto NIKx em .. tanggal .... ...... 20..., telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan n dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.5;Fotokopi surat penolakan dari KUA Kecamatan Putri Hijau, Nomor B036/ Kua.07.02.06/ Pw.001/ 01 /2022 tanggal 2 Februari 2022, telahbermeterai cukup, diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor 29 TU/SKK/PKMSKMIII/2022, tanggal 3 Februari 2022 yang dikeluarkan

Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.AGM.3.