Ditemukan 74801 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 230/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 20 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Syahrul
Terdakwa:
Rustam Akune Alias Rustam Bin Ruli Akune
135 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rustam Akune Alias Rustam Bin Ruli Akune, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 294/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
HARSINI. SH
Terdakwa:
MARTIN bin MISAN
31 — 0
Pengadilan PN Meureudu Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 92/Pid.B/2019/PN Mrn
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AULIA, S.H
Terdakwa:
Muhammad Sabik, S.H, M.H., Bin Alm Abdul Hadi
118 — 59

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SABIK Bin Alm ABDUL HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SABIK Bin Alm ABDUL HADI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
      • 1 (satu) rangkap kontrak kerja dengan kop yayasan IHH (Insani Yardim
    ABDULHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Pertama PenuntutUmum.Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Mrn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SABIK, S.H., M.H., BinAlm. ABDUL HADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3.
    Seratus juta rupiah) yang telah terdakwa terima darisaksi, namun hingga saat ini uang tersebut tidak pernah dikembalikanoleh terdakwa dan pembangunan yang dijanjikan terdakwa juga tidakpernah terlaksana sama sekali.Bahwa uang sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang saksiserahkan kepada terdakwa adalah uang yang dikumpulkan dari paraguru di dayah yang diserahkan kepada saksi untuk pembangunan rumahguru dayah.Bahwa saksi yakin dengan perkataan terdakwa karena tidak mungkinterdakwa melakukan penipuan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 44/Pid.B/2023/PN Pwr
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Esa Setianingrum,S.H
2.Endah Purwaningsih,S.H
Terdakwa:
NAJMII ADAM FAUZI Bin IMAM PRAWOTO
130 — 88

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Najmii Adam Fauzi Bin Imam Prawoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Najmii Adam Fauzi Bin Imam Prawoto oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 23-02-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 19/Pid.B/2023/PN Pwr
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Esa Setianingrum,S.H
2.WIDI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SENOAJI NENDRO SUWITO bin MUJIYO
97 — 44
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 91/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 28 Oktober 2013 — I MADE SUETRA
43 — 31
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN SUKADANA Nomor 241/Pid.B/2022/PN Sdn
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
MUHAMAD SARIFUDIN Bin SUROJI
67 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Sarifudin Bin Suroji tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 03-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 04/PID.B/2013/PN.Cj
Tanggal 18 Februari 2013 — ANDRIATAMA PRASETYA bin SOEJATMO POERBA NAGORO
67 — 30
  • Menyatakan Terdakwa ANDRIATAMA PRASETYA bin SOEJATMO POERBA NAGORO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Menyatakan terdakwa ANDRIATAMA PRASETYA bin SOEJATMOPOERBANAGORO bersalah melakukan tindak pidana "penipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;2.menjatuhkan.......2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRITAMA PRASETYA BinSOEJATMO POERNAGORO dengan pidana peniara selama 1 (Satu)Tahun dan 6 (enam) bulan peniara dikurangi masa penahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya keadaan pada. diri terdakwa baik alasan pemaaf yangmenghilangkan kesalahan maupunalasan pemberatan yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumnyaperbuatan pidana yang dapat dijadikan alasan penghapusan pidana olehkarenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengan sahdan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa ANDRIATAMA PRASETYA bin SOEJATMOPOERBA NAGORO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";2.menjatuhkan..2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
NIRWANA Binti ABDUL WAHID
51 — 4
  • Jafar dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk sehubungandengan perkara ini; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubung denganperkara tindak pidana Penipuan dan penggelapan; Bahwa saksi dalam perkara ini sebagai korban; Bahwa terjadinya tindak pidana Penipuan dan penggelapan tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul 15.00 Wib diRumah Orang tua saksi Jin
    Langsa Barat pemko Langsa; Bahwa barang apa yang telah digelapkan terdakwa adalan berupa Uangsebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah); Bahwa terdakwa melakukan Penipuan dan penggelapan tersebut dengancara meyakinkan saksi melalui ibu kandung saksi bahwa saksi Ismail dapatmengurus Masuk kerja PNS; Bahwa saat terjadinya penipuan dan penggelapan tersebut saksi sedangberada dirumah orang tua saksi dan yang mengetahui kejadian Penipuandan penggelapan adalah saksi sendiri, adik Kandung saksi; Bahwa
    LangsaBarat, Pemko Langsa; Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi Rika Iklimah bersamadengan ayah kandungnya dan sekira pukul 11.30 Wib terdakwa dijemput oleh 3(tiga) orang polisi yang berpakaian preman; Bahwa selain terdakwa, ada orang lain yang ikut ditangkap yaitu temanterdakwa yang bernama saksi Ismail; Bahwa terdakwa ditangkap karena telan melakukan penipuan danpenggelapan masuk PNS dan masuk kerja di PT.
    Medco; Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebut mulai bulanmaret 2017 sampai dengan saat sekarang ini; Bahwa Jenis barang yang terdakwa tipu dan gelapkan berupa sejumlah uanguntuk masuk kerja PNS dan masuk kerja di PT.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 28-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 59/Pid.B/2020/PN Kbm
Tanggal 25 Juni 2020 — ASEP SUPRIADI bin SUDIONO
124 — 28
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
1.DEWI KUSUMA MANIK als AINI
2.ABDUL KARIM JALLOH als DESMON
38 — 0
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN MALANG Nomor 511/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 6 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ABDUL GOPUR, S.H.
Terdakwa:
YUDI HARTO GUNAWAN
138 — 55
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN. Mgt.
Tanggal 2 Juni 2016 — Terdakwa JUWARIYANTO Bin SUKARDI
30 — 3
  • ., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JUWARIYANTO Bin SUKARDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan
    Magetan;e Bahwa adapun penipuan yang dilakukan oleh terdakwa adalah penipuanmencarikan penerimaan PNS/ dengan syarat saksi membayar uang Rp.125.000.000,;e Bahwa saat terdakwa datang dirumah bulek saksi bernama Nur Aini di DesaPanggung, Kec. Barat, Kab. Magetan, sdr.
    ;Bahwa yang menjadi korban penipuan sdr.
    Magetan ;Bahwa hubungan saksi dengan korban adalah anak kandung saksi ;Bahwa jenis penipuan adalah menjamin korban Imam Wahyudi Effendy akandijadikan PNS dengan syarat menyerahkan uang ;Bahwa saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai PNS Guru SDN Sukowidi 2 Kec.Kartoharjo, kab.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 335/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 7 Februari 2013 — Terdakwa INDARTI Binti WARSITO
61 — 5
  • Menyatakan terdakwa INDARTI Binti WARSITO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    Pid.B/2012/PN.Met tentang penentuan hari sidang ;Membaca pula suratsurat dan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah pula mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya meminta supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa INDARTI Binti WARSITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansetindak pidana Penipuan
    PARNO;Yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penipuan CPNS ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar ;Bahwa pada mulanya saksi ingin memasukkan anaknya sebagai PNS, lalu padatahun 2010 saksi diajak oleh Pak Sutris ke rumah terdakwa di Jl.
    NUR WAKHID ANWAR ;Yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penipuan CPNS ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar ;Bahwa pada mulanya ayah saksi menginginkan saksi sebagai PNS, lalu padatahun 2010 ayah saksi diajak oleh Pak Sutris ke rumah terdakwa di Jl.
    DIRUN;Yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penipuan CPNS ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar ;Bahwa saksi mengetahui saat saksi Parno menyerahkan uang kekurangan danakepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) di rumahterdakwa di Kompleks AURI Lanud Iswahyudi ;Bahwa setelah uang diterima terdakwa, lalu terdakwa membuat tanda terimayang ditanda tangani oleh terdakwa.
    Menyatakan terdakwa INDARTI Binti WARSITO tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 44/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SRI SUSANTI, SH
Terdakwa:
IWAN SURYADI als BAMBANG bin SUKAMTO
83 — 18
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 88/PID.B/2015/PN Rkb
Tanggal 8 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
EKO WINARNO,SH.
Terdakwa:
DODO WIJAYA Alias MAHSUN Bin ULUMUDIN
48 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DODO WIJAYA als MAHSUN bin ULUMUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 899/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
I GUSTI NGURAH DIAN ANDITA anakdari I GUSTI NGURAH NURJAYA
64 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Gusti Ngurah Dian Andita anak dari I Gusti Ngurah Nurjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2273 K/PID/2012
Tanggal 30 April 2013 — ANI RESMIANI BINTI TARWAN
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danPiersen Felixus menderita kerugian uang masingmasing sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk Iwan Kurnia dan Rp.69.000.000, (enam puluh sembilan juta rupiah) untuk PiersenFelixus ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 372 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tasikmalaya tanggal 29 Mei 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANI RESMIANI Binti TARWAN bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa ANI RESMIANI Binti TARWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANI RESMIANI BintiTARWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kotadi kurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.
    Gingin untukmengurus kendaraan yang akan dijualnya kepada saya ;Saya yang jadi target penipuan sdr. Gingin, yang kebetulan sayameminta bantuan dana sementara / talang dari sdr. Vinchen melalui sdr.Irwan hingga saya tidak sadar terjebak dan diposisikan menjadi korbanutama. Saya menunggu bersamasama sambil minum kopi tidak pernahberanjak dari semenjak menerima uang sampai menyerahkan uangtersebut kepada sdr. Gingin dan itu dibenarkan oleh sdr. Irwan disidangpertama dimana sdr.
    Saya samasama korban Penipuan yang secara tidak sadar telahtertipu dengan imingiming sebuah kendaraan untukpengembalian sebagian piutang sdr. Gingin kepada saya ;2. Secara moril saya mengakui bersalah telah merugikan orang lainatas kecerobohan mempercayai orang, tetapi saya sama sekalitidak apapun menikmati atau mengambil keuntungan apalagiberniat tidak baik, kecuali samasama diposisi korban penipuansdr. Gingin ;3.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Register : 20-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 259/Pid.B/2017/PN CBN
Tanggal 7 Februari 2018 — * Pidana - Jaksa penuntut umum BUDI SUCIPTO, SH - Terdakwa Dimas Hermadi Als Adi Bin Edi Sumaedi
61 — 4
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 48/Pid.B/2021/PN Tbk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DICKY SAPUTRA SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
HERA HERMA NOVIANTI BINTI MUHAMMADIYAH TJONI ALM ALS HERA
109 — 61