14/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.MORTB.sanggup lagi dan memilih pergi bersama anak Penggugat dan Tergugatke Tobelo.

/PA.MORTB tanggal 20 Januari 2022,Tergugat diketahui mengalami gangguan jiwa.

Oleh karenanya, Tergugatmelalui Walinya telah dipanggil kembali secara sah, resmi dan patutberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.MORTB tanggal31iJanuari 2022, namun Tergugat maupun wali ataupun kuasanya yang sahtetap tidak hadir di sidang, sedangkan tidak nyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.MORTB.Artinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister!

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perkara Permohonan Nomor : 25/Pdt.P/2022/PN Tim selesai karena dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu , mencoret perkara Nomor : 25/Pdt.P/2022/PN Tim ini dari daftar Register perkara Perdata Pengadilan Negeri Kota Timika;
4. Membebani Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp290.000,00 (dua ratus Sembilan

25/Pdt.P/2022/PN Tim

, Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta surat Surat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Timika tanggal 27 Januari 2022 dengan Register Nomor 22/Pdt.P/2022/ PN Tim, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan antaraYONATHAN HAGABALdan DESI TABUNItelah dikaruniai seorang putra bernamaYECKYHalaman 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2022/PN TimHAGABAL Lahir di Timika pada tanggal 12022012 sesuai KartuKeluarga Nomor : 9109011510100050 ;5.

Bahwa kedua orang tua dari anak YECKYHAGABALyakni YONATAHAN HAGABAL dan DESI TABUNI telahmeninggal dunia,sesuai Surat Kematian Nomor 472.12/09/KLKS/SKK/I/2022 tertanggal 24 Januari 2022 (Alm Yonathan Hagabal) danDESI TABUNI (Alm) sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/10/KLKS/SKK/I/20226. Bahwa sebagai paman dari anak YECKY HAGABAL ,Pemohon saat ini melanjutkan merawat dan membiayai kehidupan anakdimaksud ;7.

Menetapkan Perkara Permohonan Nomor : 25/Pdt.P/2022/PN Timselesai karena dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika atauPejabat yang ditunjuk untuk itu. , mencoret perkara Nomor25/Pdt.P/2022/PN Tim ini dari daftar Register perkara Perdata PengadilanNegeri Kota Timika;4.

serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera, Hakim,Edwin Tapilatu,S.Sos., S.H Muh Irsyad Hasyim S.HHalaman 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 25/Padt.P/2022/PN TimPerincian biaya: 1.

41/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

/PA.Gtlo, tanggal 14 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1991 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, SebagaimanaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 41/Padt.G/2022/PA.GtloDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/Kua.30.06.03/PW.01/I/2022 tanggal13 Januari 2022;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun setelah pindah dirumahbersama sampai pisah;3.

tanggal 13 Januari 2022 2022 yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 41/Padt.G/2022/PA.Gtlodikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota UtaraKota Gorontalo, Provinsi Gorontalo, bermeterai cukup, distempel pos,dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis di beri kode P.Saksisaksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Gtlo4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

Panggilan : Rp 300.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Gtlo4. PNBP :Rp 20.000,00 5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

137/Pdt.G/2022/PA.Tbh

. & ASSOCIATES yangberalamat di Jalan Lingkar No.04 Kelurahan SungaiBeringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan Nomor95/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal 2 Februari 2022,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Guntung, 02 April 1992,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Jl.

Putusan No. 137/Pdt.G/2022/PA.TbhGuntung, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 137/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal 04Februari 2022, dengan dalildalil gugatan

,gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) sepanjang gugatan Penggugat berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Februari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 95/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal2 Februari 2022, dan kuasa hukum juga telah menunjukkan Berita Acara SumpahAdvokat, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sah untukmewakili

Putusan No. 137/Pdt.G/2022/PA.TbhMenimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 137/Pdt.G/2022/PA. TbhPanitera Pengganti,Ttd.Abdul Azis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 60.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 137/Pdt.G/2022/PA. Tbh

88/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Advokat/Pengacara YUNUS SAPTAYANI, S.H &PATNERS yang beralamat di Jalan M.Siap/ Lorongkapur RT.0O3 RW.004 NO.64, Kelurahan TembilahanKota, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan Nomor66/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal 19 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Teluk Pinang, 10 April 1991,agama Islam

Putusan No. 88/Pdt.G/2022/PA.TbhPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal 20 Januari2022, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08

Putusan No. 88/Padt.G/2022/PA.

115/Pdt.G/2022/PA.Prg

PINRANG, SULAWESISELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mulai 17 November 2021 Sampai 31 Desember2024, Alamat Lasape, Desa Katomporang, xxxXxxXXxxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXxXxXX, Advokat / Pengacara pada KANTOR HUKUM BAHARUDDIN, S.H &REKAN, Berkantor di xxxx xxxxx XxxxxxxPolman, Lingkungan Lasape, DesaKatomporang, XXXXXXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX berdasarkan suratkuasa nomor 36/SK/2022/PA.Prg, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang tanggal 14 Januari 2022, telah menunjukkan Berita AcaraSumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu

Putusan No.115/Pdt.G/2022/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijrian oleh Hj.

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 115/Pdt.G.PA.Prg/2022 tanggal 17 Januari 2022 danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Dra. Munirah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Hj.

Putusan No.115/Pdt.G/2022/PA.Prg(empat ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.115/Pdt.G/2022/PA.Prg

1/Pid.Pra/2022/PN Tmt

NUA (Pelapor), tanggal 4 Januari 2022;b. Sdra. IRON ONYI, tanggal 4 Januari 2022;c. Sdra. IBRAHIM ONYI, tanggal 4 Januari 2022;d. Sdra. YUNUS SUPU, tanggal 4 Januari 2022;e. Sdra. IMIN H. ONYI, tanggal 4 Januari 2022;f. Sdra. IKRAM ONYI, tanggal 4 Januari 2022;g. Sdra. UMAR ABAS, tanggal 4 Januari 2022;Halaman 11 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat 8.h. Sdri. SUMI SUPU, tanggal 7 Januari 2022;i. Sdra. NIRWAN S.

Nomor: S.Tap/01/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Imin H Onyi;b. Nomor: S.Tap/02/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Iron Onyi;c. Nomor: S.Tap/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Ibrahim Onyi;d. Nomor: S.Tap/04/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Ikram Onyi;e. Nomor: S.Tap/05/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, an.Nirwan S Asi; danf.

Fotokopi Surat Perintah Penangkapan, diberi tanda T14;Halaman 30 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat g. Nomor: SP.Kap/01/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Imin H. Onyi;h. Nomor: SP.Kap/02/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Iron Onyi;i. Nomor: SP.Kap/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Ibrahim Onyi;j. Nomor: SP.Kap/04/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Ikram Onyi;k.

Nomor: SP.Kap/05/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Nirwan S. Asi15. Fotokopi Surat Perintah Penahanan, diberi tanda T15, terdiri dari:a. Nomor: SP.HAN/01/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, an.Imin H. Onyi;b. Nomor: SP.HAN/02/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, an.Iron Onyi;c. Nomor: SP.HAN/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, an.Ibrahim Onyi;d. Nomor: SP.HAN/04/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, an.Ikram Onyi;e.

Nomor: SP.HAN/05/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, an.Nirwan S.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00(empat ratus lima puluh limaribu rupiah);

12/Pdt.G/2022/PA.Sry

, 01 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya padatanggal 04 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 01 November 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Rayasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 04 November 2019;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 12/Padt.G/2022/PA.

Setelan Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat, Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sebab Tergugat sering berpoyapoya dengan temanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 12/Padt.G/2022/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 12/Padt.G/2022/PA.

Menyatakan perkara nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sry, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 12/Padt.G/2022/PA.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menetapkan perkara Nomor Register 7/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 03 Januari 2022, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

7/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2022/PA.PbrZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 06 Agustus 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Payung Sekaki,Pekanbaru, Riau, Kel.

dengan register perkara Nomor7/Pdt.G/2022/PA.Pbr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 7 Hal.

No.7/Pdt.G/2022/PA.Pbr14.

ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 10 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.7/Pdt.G/2022/PA.PbrDrs. Asyari, M.H. Drs. H. JanuarDrs. Nursolihin, M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp100.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.7/Pdt.G/2022/PA.Pbr

33/Pdt.P/2022/PN Btm

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah meneliti bukti bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26Januari 2022 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamtelah diRegistrasi.

No.33/Pdt.P/2022/PN.Btm tanggal 26 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terterapada NOMOR IDENTITAS KEPENDUDUKAN (KTP)2171126901750001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 05 09 2012,2.

TAMPUBOLONdi Ubah menjadi bernama LINDA BR SIMANJUNTAK, Karena SalahNama.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PN Btm4.

Sipil danKeluarga Berencana Kota Batam yang diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jufri Tony Syarif,Nomor 2171120609070016 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pecatatan Sipil Kota Batam, Alamat Muka Kuning Paradise Blok D.4Nomor 8, Kota Batam yang diberi tanda bukti P4;Fotokopi Surat Rekomendasi Perubahan Elemen Data pada KutipanAkta Pencatatan Sipil nomor 95/DUKCAPILBTM/4/I/2022 tanggal 25Januari 2022 yaitu Rekomendasi perbaikan nama semula menjadi LindaBR

., M.H.Panitera penggantiDaoritaHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PN BtmPerincian biaya:Biaya PendaftaranATKPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah: Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah): Rp100.000,00 (seratusribu rupiah): Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah): Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah): Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah): Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PN Btm

15/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Sukarno Hatta Pangonan Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal21 Desember 2021 yang telah didaftar dalam register kuasaNomor O004/AVK/2022 tanggal O03 Januari 2022, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di d/a Bp.Muh Bakir di Dusun XXXXXXKecamatan Srumbung Kabupaten Magelang, sebagaiTermohon Konvensi/Pengugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Desember2021 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid pada tanggal 03 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 15/Pdt.G/2022

mediasi, namun sesuai laporan Mediator bernama Hj.ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H. tanggal 24 Januari 2022, ternyata medias!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX Nomor XXXXXX , yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganHalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Mkdaslinya (Bukti P.1);2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.MkdHalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Mkd

129/Pdt.G/2022/PA.Pal

Agama Palu padatanggal O03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor129/Pdt.G/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.129/Pdt.G/2022/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondfnapalu cq.

Putusan No.129/Pdt.G/2022/PA.Pal mengajukan saksisaksi yaitukeduanya telah memberikanduduk perkara;, eer . HA SEE fatepi!

Putusan No.129/Pdt.G/2022/PA.PalKetua Majelis, Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hasnawati, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 325.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.129/Pdt.G/2022/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.129/Pdt.G/2022/PA. Pal

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Tgl tanggal 18 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat

72/Pid.Sus/2022/PT SMG

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2021 sampaidengan tanggal 8 Januari 2022;. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal9 Januari 2022 sampai dengan tanggal 9 Maret 2022;6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 Januari 2022 sampaidengan tanggal 22 Pebruari 2022;7.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23 Pebruari2022 sampai dengan tanggal 23 April 2022;Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal7 Pebruari 2022 Nomor 72/Pid.Sus/2022/PT SMG Jo.

Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 24 Pebruari 2022 NomorHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2022/PT SMG72/Pid.Sus/2022/PT SMG tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus dalam tingkat banding perkara atas namaTerdakwa tersebut;Membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Tegal, Nomor120/Pid.Sus/2021/PN Tgl dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTerdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya

Umum tanggal24 Januari 2022 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegaltanggal 25 Januari 2022, dan telah diberitahukan kepada Terdakwasebagaimana dalam Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding tanggal 26 Januari 2022;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan peraturan perundangUndangan, oleh karenanya permintaan banding tersebut, secara formaldapat

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Afiah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2022/PT SMG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Jpr. dari Para Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura Tahun 2022 sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

20/Pdt.P/2022/PA.Jpr

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2022/PA.Jpr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam sidang PelayananTerpadu Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:Ridwan bin Adri Bagenda, NIK. 7322030512930003, lahir di Malaysia,tanggal 05 Desember 1993, umur 28 tahun, agama Islam,golongan darah B, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Saga, alamat

Jpr.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 25 November 2021 yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Jayapura Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Jpr, tanggal 07Februari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2019, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 26 tahun, dan

Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum dan mengurus Akta Kelahiran anak serta untukkepentingan hukum lainnya;Halaman 2 dari 5Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA. Jpr.7. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang terjadi pada 20 Oktober 2019 di Kelurahan WaiMhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor20/Pdt.P/2022/PA.Jpr. dari Para Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jayapura Tahun 2022 sejumlah Rp.155.000,00(seratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 5Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.

Surmiani, S.HI.Halaman 5 dari 5Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA. Jpr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor27/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.1.120.000 ( satu juta seratusdua puluh ribu rupiah)

27/Pdt.G/2022/PA.Dp

PENETAPANNomor 27/Pdt.G/2022/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 27 September 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXX, XXXxxx, Desa Lasi, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat

Januari 2022 dengan register perkara Nomor27/Pdt.G/2022/PA.Dp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 25 April 1998 dan telah dicatat oleh Kantor urusanHal. 1 dari 5 Hal.

No.27/Pdt.G/2022/PA.Dpagama XXxXXxXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Nomor 3/3/IV/1998,tanggal 27 April 1998;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkoskosan selama 1 tahun kemudian pindah dan bertempat dikediamanbersama di alamat Tergugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail 4orang anak, yang bernama: 1).

No.27/Pdt.G/2022/PA.DpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.27/Pdt.G/2022/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rusydiana Kurniawati L, S.H.I Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1Sriyanto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Kurniawan, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 1.000.000Meterai 10.000Jumlah 1.120.000(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.27/Pdt.G/2022/PA.Dp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

1/Pdt.G/2022/PA.Sgm

PENETAPANNomor 1/Pdt.G/2022/PA.SgmZio ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,#namatergugat, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,

tempatkediaman di Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senintanggal 03 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Sgm telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.1/Pdt.G/2022/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (#namatergugat) terhadapPenggugat (#namapenggugat).3.

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;s. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp390.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim yang dilangsungkan padahari Senin, tanggal 17 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir1443 H, oleh kami Dra. Hj. Martina Budiana Mulya, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Kasang, M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.

No.1/Pdt.G/2022/PA.SgmPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1/Pdt.G/2022/PA.Sgm

497/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/15 April 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kab.

Bogor., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 497/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 320000, ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Suraji, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.

Tuti Gantini masingHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 497/Pdt.G/2022/PA.Cbnmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Penggugat tanpa dihadirinya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 497/Pdt.G/2022/PA.Cbn

5/Pdt.G/2022/PTA.Gtlo

C, No. 9 Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo berdasarkan surat kuasa khususNomor 14/SK/KP/CG/2022, tanggal 11 Januari 2022 dahulusebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,sekarang Pembanding;LawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, O6 Juni 1996,umur 25 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan XxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,tempat kediaman di XxXxxxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaGorontalo, dahulu sebagai Penggugat Konvensi/

Gorontalo tertanggal 07 Februari 2022;Bahwa Pembanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 18 Januari 2022 dan melakukan inzage pada tanggal 20 Januari 2022;Bahwa Terbanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 18 Januari 2022 namun tidak melakukan inzage berdasarkan SuratKeterangan Panitera PA.

Gorontalo tertanggal 02 Februari 2022;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Gorontalo tanggal 14 Februari 2022 Nomor5/Pdt.G/2022/PTA.Grto. dan pendaftaran banding tersebut telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W26A/258/HK.05/II/2022 masingmasing tanggal 14 Februari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal11 Januari 2022, dan putusan ini dibacakan pada tanggal 30 Desember 2021yang

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama GorontaloNomor 5/Pdt.G/2022/PTA.Gtlo, tanggal 14 Februari 2022 sebagai majelishakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, danpada hari itu juga, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Dra. Hj.

MusbirHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan No. 5/Pdt.G/2022/PTA.Gtlo.

637/Pdt.G/2022/PA.Sor

,berdomisili elektronik di dwilawfirm@yahoo.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 278/Adv/I/2022 tanggal 24 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXXAKXX, UuMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat D/A. Bapak Asep Dodi, Kp.

SorNomor 637/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 24 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2005,yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor278/Adv/I/2022 tanggal 24 Januari 2022. Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;A dari 12 halamanPutusan Nomor 637/Pdt.G/2022/PA.

18 Tahun 2003 tentang Advokat dan PutusanMK Nomor 101/PUUVII/2009 tanggal 29 Desember 2009;7 dari 12 halamanPutusan Nomor 637/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 637/Pdt.G/2022/PA. Sor

221/Pdt.G/2022/PA.Sor

Telp. 081223344156, 081320567987, Emailasepsae78@yahoo.co.id, berdomisili elektronik diasepsae78@yahoo.co.id, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 61/Adv/I/2022 tanggal 18Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, alamat XXXXXXXXXXXX

Kabupaten Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 221/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX)3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 10 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat

Pengadilan Agama Soreang Nomor61/Adv/I/2022 tanggal 18 Januari 2022.