Bahwa dalam upayanya untuk membuktikan Penggugat denganSOFIA WULANDARI ALLESANDRA adalah benar sebagai ayah kandung dananak kandung, Penggugat telah melakukan tes deoxyribonucleic acid (tesDNA), hal ini sebagaimana diungkapkan Penggugat pada angka 4halaman 2 Gugatannya, dimana "probabilitas hubungan ayah dan anak(antara Penggugat dengan Sofia Wulandari AUesandra) adalah99,999%" (Page 3 of 5 DNA Test Report Cellmark tertanggal 17 January2013).Walaupun Tes DNA memang merupakan salah satu cara yang

, terutama dengan memperhatikan : Lembaga atau Laboratorium yang mengeluarkan hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra, sebagaimana dimaksudPenggugat dalam DNA Test Report Cellmark tertanggal 1 7 Januari 2013adalah benarbenar lembaga yang berkompeten dan terkareditasi untukmelakukan Tes DNA ;e Prosedur yang dilaksanakan dalam pengambilan sampel DNA,pemeriksaan sampel DNA, sampai dengan keluar hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra benarbenar telahdilakukan sesuai

dengan ketentuan ; Apabila hasil Tes DNA berdasarkan DNA Test Report Cellmarktertanggal 17 Januari 2013 tidak/belum dapat memberikan keyakinanyang memadai, apakah perlu dilakukan Tes DNA ulang sesuai denganketentuan yang berlaku di Indonesia atas beban biaya Penggugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, maka Tergugat II mohondengan hormat, kiranya Pengadilan Negeri KI.

DNA yang dilakukan oleh CELLMARKyang dalam laporannya menyatakan probobilitas hubungan ayah dananak adalah 99.999% (page 3 of 5 DNA Tes Report Cellmark tanggal 17January 2013) ;Menimbang, bahwa dari hasil tes DNA tersebut, Penggugatmemohon kepada Majelis agar Akta Kelahiran No.19786/UMUM/ 2011tanggal 27 September 2011 atas nama COUPE, SOFIA WULANDARIALLESANDRA, dan agar memerintahkan Tergugat II untuk menerbitkanAkta Kelahiran atas nama SOFIA WULANDARI ALLESANDRA, lahir diBandung pada tanggal 7

September 2011, anak dari MARKUS UWEMULLER (Penggugat) dan ERVINA VIVIN SULISTIAWATY (Tergugat 1);Menimbang, bahwa walaupun Hasil Tes DNA bukan merupakanpersyaratan formal yang harus dipenuhi dalam proses pendaftaran AktaKelahiran, akan tetapi pada saat ini hasil tes DNA tersebut telah diyakinipaling akurat untuk membuktikan hubungan darah antara seorang ayahdengan anak kandungnya ;Menimbang, bahwa walaupun hasil tes DNA tidak dijadikan buktidalam perkara ini, namun ternyata hasil tes DNA tersebut

Randi, disumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mendaftar untuk jadi anggota Polisi bulan Mei 2017;Bahwa saksi mendaftar sendiri;Bahwa Tes yang diikuti;Tes Admininstrasi;Tes kesehatan/fisik;sTes tesPsikologie; Tes jasmani;Tes akademik (Saksi tidak lulus);Bahwa yang saksi dengar untuk lulus tidak ada pakai koneksi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa Rio;Bahwa Risman ayah kandung saksi;Bahwa saksi pernahkah diperiksa oleh penyidikHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B

Bahwa Saksi dinas di Lubuk Buaya dan kami ada acara di Polda dankumpul disana lalu bertemu dengan terdakwa dan dia bercerita banyakmenolong orang; Bahwa adik saksi mengikuti tes selama 3 bulanan; Bahwa Begitu mengikuti tes nilainya langsung keluar dalam jangka waktuselama 3(tiga) bulan ada sebanyak 6 kali tes; Bahwa Uang yang berjumlah Rp250.000.000, Bahwa Uang Rp250.000.000, itu mengirimnya bertahap dan tesnya jugabertahap; Bahwa kami minta tolong sama terdakwa karena dibujuk atau diimingimingkan

setahu saksi tes penerimaan menjadi anggota polisi tersebut tidakada menggunakan uang.

Karena setiap tes untuk lulus menjadi anggotapolisi tersebut harus berdasarkan kemampuan dan nilai dari tes peserta tes;Bahwa saksi yang mengenalkan saksi Herianto kepada terdakwa;Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa bisa membantu meluluskan orangtes bintara Polri.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di hadirkan dipersidangan.Atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa membenarkan keterangan saksi 4tersebut:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Terdakwa bahwa Terdakwa bisa membantu saksiRandi lulus dalam tes Bintara Polri tahun 2017, pada hal terdakwa telahmengetahui bahwa untuk bisa lulus tes masuk Bintara Polri tersebut bukanlahHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdgwewenang Terdakwa dan selanjutnya untuk lebih meyakinkn para saksi agarmau memberikan uang kepada Terdakwa dimana Terdakwa berjanji akanmengembalikan lagi uang tersebut jika tidak lulus tes Bintara Polri kepada saksiRisman,padahal sebelumnya terdakwa sebagai

Mayjen Sutoyo Jakarta Timur, untukmemonitor tes kesehatan pertama dan uang yang Terdakwa berikan tersebutuntuk uang makan karena Saksi2 telah bersedia memonitor hasil teskesehatan dari nomor pendaftaran yang pemah Terdakwakirimkan,walaupun Terdakwa mengetahui kalau Saksi2 tidak dapat meluluskanpeserta dalam seleksi tes Kesehatan dalam seleksi Secata PK TNI AD gel IITA 2017.7.

Mayjen Sutoyo Jakarta Timur, untukmemonitor tes kesehatan pertama dan uang yang Terdakwa berikan tersebutuntuk uang makan karena Saksi2 telan bersedia memonitor hasil teskesehatan dari nomor pendaftaran yang pemah Terdakwakirimkan,walaupun Terdakwa mengetahui kalau Saksi2 tidak dapat meluluskanpeserta dalam seleksi tes Kesehatan dalam seleksi Secata PK TNI AD gel IITA 2017.7.

Bahwa mekanisme pembuatan laporan hasil seleksi para calonkhusunya di bidang tes kesehatan pertama para dokter penguji memeriksakondisi para calon, kemudian hasil tes para calon direkap lalu diserahkankepada Saksi untuk dimasukkan dan diinput kKedalam komputer, setiap datahasil tes kesehatan para calon tersebut dicatat olen para dokter, kemudianSaksi2. masukan kedalam komputer jadi Saksi2 tidak dapat merubahmaupun menambah atau mengurangi nilai para calon.3.

Bahwa benar pada awal bulan September 2017 Terdakwa menerimatelepon dari Saksi3 yang meminta tolong karena ada seseorang yang inginmasuk menjadi anggota TNI melalui tes Secata, kemudian Terdakwameminta nomor tes kepada Saksi3, selanjutnya Saksi3 mengirimkan namaSdr. Iman Fauzi yang merupakan anak dari Saksi4 kepada Terdakwa.5.

Bahwa benar pada awal bulan September 2017 Terdakwa menerimatelepon dari Saksi3 yang meminta tolong karena ada seseorang yang inginmasuk menjadi anggota TNI melalui tes Secata, kemudian Terdakwameminta nomor tes kepada Saksi3, selanjutnya Saksi3 mengirimkan namaSdr. Iman Fauzi yang merupakan anak dari Saksi4 kepada Terdakwa.3.

Bahwa Terdakwa menawarkan kepada Saksi dan menjanjikan dapatmeluluskan Saksi dalam tes Kesegaran Jasmani sehingga membuat Saksi yakindengan kesanggupan dari Terdakwa karena Saksi ingin agar dapat lulus tes.4. Bahwa awalnya Terdakwa meminta uang sejumlah Rp.700.000, kepada Saksiagar dapat lulus dari tes kesegaran jasmani sehingga pada tanggal 15 Oktober 2011Saksi menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000, kepada Terdakwa di depan AsramaHub Kostrad.5.

,Terdakwa menelepon Saksi2 Serma Darlinson Purba dan menyampaikan bahwaSaksi2 Serma Darlinson Purba telah lulus tes Garjas, kemudian Terdakwamenawarkan kepada Saksi2 Serma Darlinson Purba untuk membantu Saksi2Serma Darlinson Purba agar dapat lulus dalam tes selanjutnya baik itu tes psikologimaupun akademik dan Saksi pun meminta bantuan kepada Terdakwa.

Bahwa benar pada saat hasil tes seleksi Secapa Reg TA 2011 Panda Il Kostrad,Saksi Serma Darlinson Purba dinyatakan tidak lulus.12.

Putusan Nomor 119K/PM.II09/AD/VII/201710.11.12.Saksi2 Serma Darlinson Purba telah lulus tes Garjas, kemudian Terdakwamenawarkan kepada Saksi2 Serma Darlinson Purba untuk membantu Saksi2Serma Darlinson Purba agar dapat lulus dalam tes selanjutnya baik itu tes psikologimaupun akademik dan Saksi pun meminta bantuan kepada Terdakwa.

II Kostradyang diikuti oleh Saksi2 Serma Darlinson Purba.Bahwa benar setelah Saksi2 Serma Darlinson Purba melakukan tes Garjas,Terdakwa menelepon Saksi2 Serma Darlinson Purba dan menyampaikan bahwaSaksi2 Serma Darlinson Purba telah lulus tes Garjas, kemudian Terdakwamenawarkan kepada Saksi2 Serma Darlinson Purba untuk membantu Saksi2Serma Darlinson Purba agar dapat lulus dalam tes selanjutnya baik itu tes psikologimaupun akademik dan Saksi pun meminta bantuan kepada Terdakwa.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba Nomor SKTU/04/VII/2013 BNNK-LSW tanggal 10 Juli 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwadiperintahkan untuk buang air kecil/kencing oleh saksi 1 ke dalam botol kacayang sudah diberi label, selanjutnya petugas BN menampung urine Terdakwayang disaksikan oleh saksi 3 dan saksi 4, kemudian urine Terdakwa dibawamenuju ke gedung KNPI tempat diselenggarakan tes urine, selanjutnya DR.Weldi Junaidi (saksi 5) melakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwadengan menggunakan Rapid Tes Narkoba dan hasil yang didapatkan yaknialat tes urine Terdakwa

Bahwa selanjutnya urine milik Terdakwa saksi periksa denganmenggunakan Rapid Tes Narkoba dan hasil yang didapatkan alat tes10Menimbang10menunjukkan satu garis maka dinyatakan positif mengandung Narkoba jenisAmphetamine (sabusabu) dan Methamphetamine (ekstasi).6. Bahwa tes yang saksi pergunakan untuk mengetes urine Terdakwaadalah tes urine pengguna Narkotika jenis Amphetamine (sabusabu) danMethamphetamine (ekstasi), BZO, Morfin dan THC.7.

Yasin ( saksi3) danKopda Sardomo, ( saksi4) , kemudian urine Terdakwa dibawa menuju kegedung KNPI tempat diselenggarakan tes urine dan hasil pemeriksaan tesurine tersebut dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine (sabusabu)dan Methamphetamine (ekstasi) sesuai dengan surat keterangan tes urineNarkoba Nomor SKTU/04/VII/2013 BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013.12.

Mayor ArtThomas memberitahukan kepada seluruh peserta apel bahwa akandilakukan tes urine terhadap personel yang berada di jajaran Korem 011/Lilawangsa , selanjutnya pasi Intel Korem 011/Lilawangsa membacakannamanama anggota Korem 011/LW dan anggota dinas jawatan yang akanmelaksanakan tes urine.8.

Mayor ArtThomas memberitahukan kepada seluruh peserta apel bahwa akandilakukan tes urine terhadap personel yang berada di jajaran Korem 011/Lilawangsa , selanjutnya pasi Intel Korem 011/Lilawangsa membacakannamanama anggota Korem 011/LW dan anggota dinas jawatan yang akanmelaksanakan tes urine.7.

Cilacap dan hasil tes rapid sopir tersebut adalah Nonreaktif.

tanggal 09 Maret 2021pukul 21.30 Wib di Pos Security saksi;Bahwa saksitidak mengenal orang yang dilaporkan Dugaan PemalsuanRapid Tes tersebut saksi hanya mengatahui orang tersebut seorang lakilaki yang sekira umur 45 tahun yang berprofesi sebagai sopir sedangmenunggu pengisian gula Rafinasi di PT DUS;Bahwa saat mendapat laporan bahwa Rapid Tes yang digunakan didugaPalsu saksi berada dirumah dan lalu saksi memerintahkan kepada DanruSecurity untuk mengecek bahwa Rapid Tes yang diduga Palsu;Bahwa yang

tersebut kesecurity PT DUS dan menceritakan proses pembuatan surat rapid tes yangdilakukan tanpa prosedur pengambilan darah, atas dasar informasi tersebutkemudian pihak PT DUS menindaklanjuti dengan melaporkan ke PolresCilacap selanjutnya dilakukan Uji laboratorium forensik Polri Nomor1045/DCF/2021 tanggal 08 April 2021 terhadap surat rapid tes Atas NamaSUYADI dan BAGUS dengan hasil pemeriksaan : 2 (dua) buah tandatanganAn. dr.

Bahwa selesai pengarahan dari Dandim tim BNNK yang berjumlah 7(tujuh) orang merapat ke ruang Aula Makodim untuk sosialisasibahaya Narkoba kemudian dilanjutkan dengan tes urine.5. Bahwa sebelum tes urine dilaksanakan seluruh personel mengisidaftar tes dengan membubuhkan tanda tangan pada daftar hadir/teskemudian diberikan pot/wadah tempat urine yang diberi label daripetugas BNNK.6.

Bahwa selama pelaksanaan tes urine tersebut diawasi oleh Staf Intel,Provost Ki B 134/TS, Provost Kodim 0317/TBK dan Subdenpom1/35 TBK.10.

Jumadiah, Spd (KepalaTata Usaha BNNK Karimun) melakukan tes urine terhadap anggotaKodim 0317/TBK dan Kompi 134/TS di Aula Makodim.3. Bahwa yang memerintahkan untuk mengadakan tes urine adalahkepala BNNK Karimun AKBP Tengku Abdul Rahman berdasarkansurat permohonan Dandim 0317/TBK Nomor : R/333/XII/2014tanggal 23 Desember 2014.4.

Bahwa sekira pukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 12.00 WibSaksi bersama 8 (delapan) orang lainnya melakukan tes urine di AulaMakodim 0317/TBK kemudian kembali ke Kantor BNNK untukmembuat hasil tes urine tersebut dan pada tanggal 29 Desember 2014dikirim kembali ke Kodim 0317/TBK.5.

tes urine personel Kodim 0317/TBK yang ditanda tangani oleh pemeriksa Sdr.

Bahwa 1 buah alat tes Narkoba Multi Drug Screen tes Monotes 3Parameter dan 1 buah alat tes Narkoba merk DOA tes 5 Parameteryang telah digunakan untuk memeriksa sample urine milik Terdakwa diMa Yonif 141/AYJP.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Siswandi.Pangkat/NRP : Letda Inf/21980026400578.Jabatan : Danton SL T/KibantKesatuan : Yonif 141/AYJP.Tempat/tanggal lahir : Deli Serdang/12 Mei 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

ke dalamwadah urine yang telah terisi sample urine tersebut, kurang lebih selama5 menit alat tes Narkoba merk DOA tes 5 parameter Saksi angkat,setelah Saksi angkat alat tes Narkoba kemudian sample urine yangtelah dilakukan tes Saksi lakban, cara tersebut Saksi lakukan terhadapketiga sample urine berikutnya dengan cara yang sama.4.

Bahwa yang Saksi ketahui pejabat yang menyaksikanpelaksanaan tes sample urine anggota Yonif 141/AYJP di Ma Yonif141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 diantaranya Wadan Yonif 141/AYJP,Dansubdenpom Muara Enim, Kepala BNNK Muara Enim.6. Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tes sample urinemilik anggota Yonif 141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 yaitu alat tesNarkoba merk DOA Tes 5 Parameter dari BNNK Muara Enim.7.

Bahwa yang Saksi ketahui pejabat yang menyaksikanpelaksanaan tes sample urine anggota Yonif 141/AYJP di Mayonif141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 diantaranya Wakil Komandan Yonif141/AYJP, Komandan Polisi Militer Muara Enim dan Kepala BNNKMuara Enim.Hal 12 dari 35 hal Putusan Nomor : 97K/PM 04/AD/IX/20176. Bahwa alat yang gunakan untuk melakukan tes sample urine milikanggota Yonif 141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 yaitu alat tes Narkobamerk DOA tes 5 parameter dari BNNK Muara Enim.7.

Bahwa setelah dilakukan tes sample urine milik anggota Yonif141/AYJP dan sudah diketahui hasilnya, maka dari unsur BNNK MuaraEnim membuat Berita Acara Pemeriksaan tes urine yaitu Susunandr.Hirfi Rama Yulianto yang menyerahkan kemudian Saksi yangmenerima dan diketahui oleh kepala BNNK Muara Enim sesuai BeritaAcara Pemeriksaan tes urine Nomor : BA/01/VI/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKME tanggal 11 Juli 2017.8.

Mishar Saputra R; 3 (tiga) lembar daftar hadir peserta screening (tes urine Narkoba) dansosialisasi dalam memujudkan lingkungan kerja bebas Narkoba bgiAnggota yonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018; 2 (dua) lembar daftar peserta yang mengembalikan pot urine anggotaYonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018; 2 (dua) lembar dokumentasi kegiatan screening tes Narkoba Yonif725/Wrg tanggal 09 Maret 2018; 2 (dua) lembar surat Ka = BNN ~ prov Sultra NomorB/260/Il/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018 tentangHal

Putusan Nomor 113 K/MIL/2019penyampaian hasil Screening (urine tes Narkoba) yang ditandatanganioleh Kepala BNN Prov Sultra a.n. Drs. BambangPriyambadha,S.H.,M.Hum;2 (dua) lembar lampiran surat Ka BNN Prov. Sultra NomorB/260/II/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018 tentang daftarhasil pelaksanaan screening ( urine tes Narkoba) anggota Yonif 725/Wrgpada tanggal 09 Maret 2018;1 (satu) lembar dukumentasi hasil screening tes Narkoba a.n.

Mishar Saputra R;3 (tiga) lembar daftar hadir peserta screening (tes urineNarkoba) dan sosialisasi dalam memujudkan lingkungan kerjabebas Narkoba bagi Anggota yonif 725/Wrg tanggal 09 Maret2018;2 (dua) lembar daftar peserta yang mengembalikan pot urineanggota Yonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018;2 (dua) lembar dokumentasi kegiatan screening tes NarkobaYonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018;2 (dua) lembar surat Ka BNN prov Sultra NomorB/260/II/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018tentang penyampaian

hasil Screening (urine tes Narkoba) yangditandatangani oleh Kepala BNN Prov Sultra a.n.

Sultra NomorB/260/II/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018tentang daftar hasil pelaksanaan screening (urine tes Narkoba)anggota Yonif 725/Wrg pada tanggal 09 Maret 2018;1 (satu) lembar dokumentasi hasil screening tes Narkoba a.n.Pratu Muh. Mishar Saputra R;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Hal. 4 dari 8 hal.

Rudi dan selanjutnya Terdakwa ditangkap merupakan dari hasilpengembangan;Bahwa tes urine dilakukan setelah Terdakwa dibawa ke kantor Kepolisiandan diserahkan ke Penyidik Resnarkoba;Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa merasa keberatanyaitu Terdakwa merasa tidak dilakukan tes urine oleh Penyidik;. Saksi ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa adalahsaksi Heru Pramu A.

SH. sebagai Penyidik;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan tes urine, tetapi hanya ikut menyaksikansaja;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Cbn.Bahawa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 02Juli 2018 + sekitar pukul 15.30 WIB;Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa tes urine dilakukan di ruangan Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan hasil tes urine

dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;.

SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa;Bahwa sdr Arifin ikut menyaksikan saja;Bahwa tes urine dilakukan pada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 02 Juli2018 + sekitar pukul 15.30 Wib;Bahwa tes urine dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa Saksi melakukan tes urine diruang Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil

dari pemeriksaan urine Terdakwa dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;.

tambahan dana sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi Sumaji yang dikatakan untuk meloloskantest seleksi Psikologi Sdr.Deni Sunaryo yang atas permintaan terdakwa tersebut sekirapukul 09.00 wib saksi Sumaji memberikan dengan mentransfer dana tersebut melaluiSdr.Yulianto melalui ATM Bank BRI ke rekening BRI atas nama terdakwa Abdul Rochimselanjutnya diketahui Sdr.Deni Sunaryo tidak lulus test tersebut dan pulang ke rumahterdakwa yang di tempat tersebut terdakwa menjanjikan bisa ikut tes

saksi untuk mengembalikan uang saksi dan terdakwa mengambilmobil miliknya ;e Bahwa kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi untuk memasukkan adiksaksi ke Polisi Brimob dengan berkata kepada saksi Ji, adiknya dimasukkan polisiBrimob Polri saja nanti saya yang mendampingi tesnya di Polda ;e Bahwa maksud kata mendampingi yang dikatakan terdakwa adalah yang mengurusmasalah keuangan biar adik saksi lulus ;Bahwa menurut terdakwa agar lulus harus memakai uang penunggu ;Bahwa setelah adik saksi lulus tes

Administrasi, pada hari kamis tanggal 16 Mei2013 terdakwa datang kerumah saksi meminta uang sejumlah Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) untuk cek Up kesehatan agar tes kesehatan lulus ;Bahwa pada saat itu juga saksi memberikan uang tunai kepada terdakwa sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa tes kesehatan dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2013 dan terdakwamenelepon saksi minta dikirim uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)untuk memperlancar tes kesehatan dan pada saat

Administrasi di Polres Madiun pada tanggal 13 Mei2013 dan dinyatakan lulus, tes kesehatan juga dinyatakan lulus dan tes yang ketigayaitu tes Psikologi tanggal 22 Mei 2013 dan dinyatakan tidak memenuhi syarat ;e Bahwa setelah tidak lulus tes psikologi, terdakwa menjanjikan kepada saksi masihbisa ikut tes seleksi berikutnya dengan syarat menyerahkan uang Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), selanjutnya saksi mengirim SMS kepada saksi Sumaji atasapa yang diminta terdakwa ;e Bahwa saksi Sumaji keberatan

adik saksi Sumaji ;e Bahwa terdakwa menerima uang dari saksi Sumaji sebanyak tiga kali denganjumlah keseluruhan Rp.12.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa uang tersebut untuk membantu tes yang sedang dijalani oleh saksi DenySunaryo ;e Bahwa saksi Deny Sunaryo telah lulus tes Administrasi dan tes kesehatan namuntidak lulus tes psikologi ;e Bahwa dalam penerimaan Tamtama tidak boleh mempergunakan uang untukmembantu kelulusan ;e Bahwa terdakwa telah berusaha mengembalikan uang kepada saksi Sumajisebanyak

Bahwa kemudian setelah mentrasfer uang kepada Terdakwa, selanjutnya anak Saksi Sdr.Deky diminta Terdakwa pergi ke Surabaya dikarenakan masih lolos tes dan akan melaksanakantes pantohir di Malang, tetapi kenyataannya anak Saksi tidak ikut pantokhir dan anak Saksi tidaklulus tes Secaba.7.

Deky sedang mengikuti seleksi Tes Secaba TNIAL 2011, namun pada saat seleksi kesehatan tahap pertama Saksi3 sudah dinyatakan gugur ataugagal oleh Panitia seleksi tes.6.

Deky sedang mengikuti seleksi TesSecaba TNIAL 2011, namun pada saat seleksi kesehatan tahap pertama Saksi3 sudahdinyatakan gugur atau gagal oleh Panitia seleksi tes.6.

Deky sedang mengikuti seleksi Tes Secaba TNIAL 2011, namun pada saatseleksi kesehatan tahap pertama Saksi3 sudah dinyatakan gugur atau gagal oleh Panitia seleksites.2.

DekyPramukantoro Nomor 2175, adalah kartu bukti peserta tes seleksi Secaba TNIAl atas namaSdr.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib di MaYonbekang 1 Divif 1 Kostrad dilaksanakan pemeriksaan tes urine oleh TeamMedis dari Polres Kab. Bogor bertempat di Ma Yonbekang Divif 1 Kostrad Kel.Cibinong Kec. Cibinong Kab. Bogor..3. Bahwa Pemeriksaan tes urine tersebut dilaksanakan berdasarkan SuratPermohonan Dan Yonbekang Divif 1 Kostrad Nomor : B/212/III/2014 tanggal11 Maret 2014 yang ditujukan ke Kapolres Bogor4.

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan tidak kepada semua anggotaYonbekang 1/Kostrad namun hanya 31 (tiga puluh satu) orang anggotaYonbekang Divif 1 Kostrad yang diambil secara acak .5.

ElyndaVidiyana Ekawati Paurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH.melakukan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1Kostrad yang dipilih secara ajak.4.

Bahwa benar cara pemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) oranganggota Yonbekang Divif 1 Kostrad yaitu dipanggil satu per satu saat apel pagilalu disuruh kencing dan air kencingnya dimasukkan ke botol plastik yang telahdiberi nomor dan nama yang bersangkutan dan diserahkan kepada petugas setelahitu. urine tersebut diteteskan ke dalam alat tes khusus narkotika dan ditunggukurang lebih 2 (dua) menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yangmuncul pada alat tes maka dinyatakan negatif

Elynda Vidiyana EkawatiPaurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yang dicurigaisebagai pemakai Narkotika.dan 6 (enam) orang anggota dinyatakan positipmenggunakan Narkoba diantaranya adalah TerdakwaBahwa benar sesuai hasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinong dariPolres Bogor yang ditandatangani oleh Kanit I Reserse Narkoba Ipda Fajar HidayatNrp. 76010071 hasil tes urine Terdakwa disimpulkan

Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul22.00 WIB dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan 7 (tujuh) orang anggota Yonarmed9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayat kesatuan Menarmed 2/1 Kostrad yang dilakukanoleh dr Ano Nugraha (Saksi6) sebagai dokter pendamping, Ibu Ratna Hati SKM sebagaipencatat hasil dari tes urine dan Saksi7 (Maria Budi Lestari Amd AK) sebagai pemeriksaurine.h.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 WIB bertempatdi Yonarmed 9/2/1 Kostrad dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan kawankawan denganmenggunakan alat tes urine Tespeg MultiScreen yang hasilnya positif menggunakannarkotika .3.

Interpretasi hasil negatif jika timbul 2 garis diarea tes dan kontrol dan positif jikatimbul 1 garis di area kontrol saja.4. Bahwa hasil tes urine Terdakwa menunjukan coccain negatif, Amphetamine positif,Methamphetamine negatif, Marijuana negatif, morphine negatif dan Benzodiazephine negatif.5.

Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul22.00 WIB Saksi bersama dr Ano Nugraha dan Ibu Ratna Hati SKM melakukan tes urineterhadap Terdakwa dan 7 orang anggota Yonarmed 9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayatkesatuan Menarmed 2/1 Kostrad . dr Ano Nugraha bertugas sebagai dokter pendamping,Saksi sebagai pemeriksa urine dan Ibu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urine.3.

Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekirapukul 22.00 WIB dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan 7 (tujuh) orang anggotaYonarmed 9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayat kesatuan Menarmed 2/1 Kostrad yangdilakukan oleh dr Ano Nugraha (Saksi6) sebagai dokter pendamping, Ibu Ratna Hati SKMsebagai pencatat hasil dari tes urine dan Saksi7 (Maria Budi Lestari Amd AK) sebagaipemeriksa urine.11.

Din) untuk mengikuti tes menjadi AnggotaPolisi tahun 2013 dan terdakwa langsung meminta kepada Sdr. Ilyas bin Alm. M.Din agar Sdr. Fuadi Nur bin Ilyas untuk tinggal di rumah terdakwa agar lebihmudah dalam mengikuti tes serta terdakwa menyatakan bahwa Sdr. Fuadi Nur binIlyas akan lulus polisi tahun 2013 dan Sdr. Ilyas bin alm. M. Din yakin terdakwadapat mengurus Sdr. Fuadi Nur bin Ilyas untuk dapat lulus tes dikepolisianselanjutnya untuk keperluan pengurusan Sdr.

Din) agar Saksi untuk tinggal di rumahterdakwa agar lebih mudah dalam mengikuti tes serta terdakwa menyatakanbahwa Saksi akan lulus polisi tahun 2013 dan ayah Saksi (Ilyas bin alm. M.Din) yakin terdakwa dapat mengurus Saksi untuk dapat lulus tes dikepolisianselanjutnya terdakwa meminta uang secara bertahap kepada ayah Saksi (Ilyasbin M.

Din agar Saksi Fuadi Nur bin Ilyas untuk tinggal dirumah terdakwa agar lebih mudah dalam mengikuti tes serta terdakwamenyatakan bahwa Saksi Fuadi Nur bin Ilyas akan lulus polisi tahun 2013 danSdr. Ilyas bin alm. M. Din yakin terdakwa dapat mengurus Saksi Fuadi Nurbin Ilyas untuk dapat lulus tes dikepolisian selanjutnya terdakwa memintauang secara bertahap kepada Sdr. Ilyas bin M.

Din agar Saksi Fuadi Nur bin Ilyas untuk tinggal di rumahterdakwa agar lebih mudah dalam mengikuti tes serta terdakwa menyatakanbahwa Saksi Fuadi Nur bin Ilyas akan lulus polisi tahun 2013 dan Sdr. Ilyas binalm. M. Din yakin terdakwa dapat mengurus Saksi Fuadi Nur bin Ilyas untukdapat lulus tes dikepolisian selanjutnya terdakwa meminta uang secara bertahapkepada Sdr. Ilyas bin M.

Bahwa benar pada saat itu ada pendaftaran dan setelah Saksimengikuti Tes Secata ternyata Saksi tidak lulus alias gagal padaTes kesehatan padahal sebelum Tes dr. Muhadi sudah menjelaskankepada Terdakwa bahwa Saksi tidak bisa masuk menjadi Prajurit TNI4AD dikarenakan menderita Ambeien dan agar bisa sembuh harusdioperasi tapi Terdakwa tidak menyampaikan kepada Saksi hasilpemeriksaan dokter sebelum Tes.7.

Bahwa benar ada kesepakatan antara Terdakwa dengan paraSaksi, yaitu memberikan uang seluruh nya sebesar Rp.23.000.000, .untuk persiapan daftar Secata dan untuk tes awalkesehatan dan janji Terdakwa kepada Sdr. Mansur dan Sdr. Roedidijamin lulus.5. Pada saat tes kesehatan Saksi sudah tidak lulus tapi tidakTerdakwa sampaikan karena pada waktu itu) Terdakwa sedang berusahadan menemui dokter untuk menanyakan apakah Saksi 1 bisa diterima.6.

Kepemilikan rumah Terdakwa tersebut dengan membayar uang mukasebesar Rp. 10.000.000, dan dibantu) Asabri dengan cicilan Rp.290.000 per bulan, mulai membayar bulan Nopember 2003 dipotongdari gaji Terdakwa setiap bulan.9 Terdakwa tahu bahwa sebelumnya Saksi 1 pernah daftar Marinirtapi tidak tahu dimana gagalnya waktu' tes Marinir sedangkansewaktu tes Secata gagal di kesehatan karena ada ambeien.10. Sebelum tes Terdakwa membawa Sdr.

Bahwa sebelum Saksi melaksanakan tes kesehatan pertamaterlebih dahulu diajak oleh Terdakwa ke dr. Muhadi yang merupakanseorang Dokter kenalan dari Terdakwa namun hasil dari pemeriksaantersebut tidak diberitahukan kepada Saksi namun sehabis' cektersebut Saksi selalu) diberi obat yang ditebus di Apotik denganmenggunakan uang dari Saksi 1.7 Bahwa ternyata Saksi gagal tes Secata AD dengan alasanmenderita Ambeien, kemudian dr.

Bahwa kata kata Terdakwa yang mengatakan sanggup memasukkanSaksi 1 menjadi anggota TNI melalui Tes Secata TNI AD adalah katakata bohong dimaksud agar Saksi 2 tertarik hatinya dan mau menyerahkan uang sebesar yang telah disepakati yaitu) sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah).5.

Haerul mengikuti tes Secata PK TNIAD Gel. TA 2016 mulai dari tes awal sampai dengan Pantohir dansetelah menjelang Pantohir Terdakwa menelpon Saksi1 agarmenyiapkan uang sebesar Rp 37.500.000, (tiga pulu tujuh juta limaratus ribu rupiah) untuk keperluan Sdr.

Bahwa sejak tahun 2012 Terdakwa sering membantumengurus orang yang akan masuk tes Secata dan tes Secaba TNIAD diantaranya Terdakwa pernah mengurus Sdr. Herianto mengikutiseleksi penerimaan Secaba PK TNI AD tetapi tidak lulus karenapada saat itu Terdakwa tidak minta bantuan kepada siapapun.3.

Haerul mengikuti tes SecataPK TNI AD Gel. TA 2016 mulai dari tes awal sampai denganPantohir tetap diurus oleh Kolonel (Purn) Agus Suharso, kemudianmenjelang Sdr.

diserahkan kepada petugas BNNP, pada saat Saksi1melakukan Tes urine pada botol nomor 13 an Serda Martinus, alatBiocare tersebut menunjukkan tanda 1 (satu) garis yang berarti positifAmphetamina (AMP) dan Methamfetamina (MET) yang termasuk dalamdaftar Narkotika Golongan nomor urut 61 pada lampiran UURI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.f.

Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan hasil tes urine narkotikadari BNNP Bengkulu Nomor : B/221/Kk/Kp.01/2016 tanggal 7 Maret2016 yang ditandatangani oleh Dr.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinenarkotika milik Terdakwa Serda Martinus Saputra dari BNNPBengkulu Nomor B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016yang ditandatangani oleh Dr. Sri Astuti. 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes merk BiocareMohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : 1 (satu) buah alat tes merk Biocare.Dirampas untuk dimusnahkan.e.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinenarkotika milik Terdakwa Serda Martinus Saputra dari BNNPBengkulu Nomor B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016yang ditandatangani oleh Dr. Sri Astuti.2) 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes merk Biocare.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang1) (satu) buah alat tes merk Biocare.Dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000.

Bahwa benar seluruh personil mengisi botol tersebut dengan urinemasingmasing selanjutnya diserahkan kepada petugas BNN, pada saatSaksi1 melakukan tes urine pada botol nomor 13 an. Serda Martinusalat Biocare tersebut menunjukkan tanda 1 (satu) garis yang berartipositif Methaphetamina (Met) dan Amphetamina (AMP).11. Bahwa benar sesuai dengan surat keterangan hasil tes urine dariBNNP Bengkulu nomor : B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016yang ditanda tangani oleh Dr.

Kapten Inf Dewa.Bahwa benar setelah pemeriksaan tes urine satuan tanggal 15April 2016 bertekad tidak mengkonsumsi obatobatan apapunmeskipun kondisinya masih sakit, dan meminta untuk dites lagibila perlu Terdakwa siap untuk dites darah dan tes rambut,kemudian setelah Pasi Intel Kodim a.n.

rambut melaluiLaboratorium pemeriksaan Narkoba yang berwenang.Bahwa benar setelah tes urine ulang terhadap Terdakwa disatuan Kodim 1204/Sgu pada tanggal 18 April 2016, tidak adalagi tes urine ulang baik yang dilakukan oleh satuan maupun dariinstansi lainnya (BNN/ Laboratorium Pemeriksa Narkotika danPsikotropika Projustitia).Bahwa benar dari pihak Penyidik baik Kodim maupunSubdenpom XIl/l2.

Terhadapkeberatan Penasihat Hukum mengenai hasil tes urineTerdakwa dengan menyatakan bahwa hasil tes urine Terdakwayang diambil pada tanggal 4 April 2016 di Ruang Rapat BupatiSanggauadalah merupakan hasil test skrining saja dan bukan alatbukti yang sah karena pelaksanaannya tidak dalam rangka untukpro justitia (obembuktian dalam mengungkap suatu perkara).Atas keberatan Penasihat Hukum tersebut di atas Majelis Hakimmenanggapi bahwa hasil tes urine Terdakwa yang diambil padatanggal 4 April 2016 di

Kapten Inf Dewa.Bahwa benar setelah pemeriksaan tes urine satuan tanggal 15 April2016 bertekad tidak mengkonsumsi obatobatan apapun meskipunkondisinya masih sakit, dan meminta untuk dites lagi bila perluTerdakwa siap untuk dites darah dan tes rambut, kemudian setelahPasi Intel Kodim a.n.

Bahwa benar karena hanya ada satu alat bukti yaitu hanya berupapetunjuk saja yaitu hasil tes urine yang mana hasil tes urine tersebuttidak/belum bisa dipertanggungjawabkan secara hukum.

Dirampas untuk Negara- 3 ( tiga) lembar Formulir Hasil Pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19:An. 1. ANWARI,Nomor :01547/KBR-RDT/2021 dengan hasil Negatif tertanggal 17 agustus 2021 yang dikeluarkan oleh klinik Bhwani Husada beralamat di Jl.Raya Mengwitani No.55 Jumpayah Mengwitani, Mengwi , Badung2.

AGUS JAYADI dan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saudara SUTOMO melalui TerdakwaSUPRIADI HOLIFIN. 1 (satu) unit Handphone OPPO A71 warna putih dengan nomor 082323 803 041.Dikembalikan kepada Terdakwa SUPRIADI HOLIFIN. uang Tunai sejumlah Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara 3 ( tiga) lembar Formulir Hasil Pemeriksaan Rapid Tes AntigenCovid19:An.1.

RTPCR atau rapid tes antigen, suratketerangan negative tes RTPCR antigen sampelnya maksimaldiambil 2x24 jam atau rapid tes atigen maksimal 1x24 jam;Bahwa yang berhak mengeluarkan kartu vaksinasi dan suratketerangan hasil Negatif tes RTPCR atau rapid tes antigentersebut adalah fasilitas layanan kesehatan yang memiliki ijin lab;Bahwa jika ada orang yang mengunakan Kartu Vaksinasi dansurat keterangan hasil Negatif tes RTPCR atau Rapid TesAntigen atas nama orang lain tidak bisa melakukan penyebranganantar

pulau;Bahwa tanggapan saksi dengan adanya orang yang mengunakankartu vaksinasi dan surat keterangan hasil Negatif tes RTPCRatau Rapid Tes Antigen atas nama orang lain yaitu dapatHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ngamenghambat proses penanggulangan Covid 19 kemudian dapatmenyebarkan wabah Virus Covid 19;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenar kan keterangan tersebut;Keterangan Saksi NI NYOMAN IDA PARWATININGSIH yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai

saat melakukanpemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid19 tersebut karenadiberitahu oleh terdakwa jika nanti pada saat dipanggil atas namaSITI UMI ASIH saksi diperintahkan langsung masuk ke tempatpemeriksaan Rapid Tes Antigen;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan terkait hasil Rapid TesAntigen dan hanya berpikir bisa pulang ke Jawa, dan yangmempunyai ide untuk melakukan Rapid Tes denganmenggunakan data orang lain yaitu terdakwa;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN NgaBahwa kronologisnya berawal

RTPCR ataurapid tes antigen, surat keterangan negative tes RTPCR antigensampelnya maksimal diambil 2x24 jam atau rapid tes atigen maksimal1x24 jam;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa agar penumpang dapatmenyebrang dikarenakan sepengetahuan terdakwa ketiga penumpangbelum di vaksinasi sehingga jika tidak pernah di vaksinasi tidak bisamenyebrang dan dengan adanya kelengkapan itu terdakwa bisamenyebrangkan ketiga penumpang itu Terdakwa juga mendapatkanbayaran ongkos dari penumpang travel tersebut