Ditemukan 74803 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1116/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA A. WIJAYA , S.H.
Terdakwa:
SUGIHARTO
105 — 20
  • Menyatakan terdakwa SUGIHARTO secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 378 dalam dakwaan PRIMAIR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIHARTO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :10 (Sepuluh) Lembar Print Out Rekening Koran yang dikeluarkan oleh BankBRI dengan No.
    Saksi SUCI HARYANI, dibawah sumpah di muka persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang tercantum di dalam BAP Penyidikan telah benarsemua.Saksi tidak tahu kejadiannya tetapi berdasarkan keterangan dari Saksi korbanbahwa terjadinya Penipuan atau penggelapan tersebut pada bulan Pebruari 2015,di rumahnya yang beralamat di JI. Cipinang Timur No. 16 Rt. 07 / 02 Kel. CipinangKec.
    dan ataupenggelapan tersebut diatas, tetapi tahu karena mendengar dari saksi korban.Bahwa setahu Saksi berdasarkan keterangan dari Saksi korban bahwa yang telahditipu dan atau digelapkan oleh Terdakwa adalah uang tunai sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).Bahwa Saksi menerangkan bahwa bahwa uang sebesar Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) tersebut adalah milik Saksi korban.Bahwa Setahu Saksi berdasarkan keterangan dari Saksi korban bahwa caraTerdakwa melakukan penipuan atau
    Saksi, UDIN, dibawah sumpah di muka persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang tercantum di dalam BAP Penyidikan telah benarsemua.Bahwa setahu Saksi terjadinya Penipuan atau penggelapan tersebut pada bulanPebruari 2015, di Kantor PNPM yang beralamat di JI. Cipinang Muara Rt. 016 Rw.02 Kel.. Cipinang Muara Kec.
    Menyatakan Terdakwa, SUGIHARTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Hal 21 dari 24 Putusan No. 1116/Pid.B/2020/PN Jkt Tim. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masingmasing lamanya pidana penjara yang dijatuhkan.. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan.5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 129/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
DESI ARI PUSPADEWI binti SULTON SUDARMONO
51 — 9
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN SERANG Nomor 767/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ARIANI, S.H.
Terdakwa:
SULAIMAN Bin ISMAIL
26 — 24
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 673/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FITANI, SH.
Terdakwa:
IDRIS MF, M.IC BIN ALM. MURSIDIN
12 — 12
  • Mursidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Idris MF, M.Ic. Bin (Alm.)
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1296/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
JEFFRY ALDIANTA TARIGAN
43 — 15
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 854/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
RADEN CLARA ESTELA
89 — 7
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 04-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 794/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
AMRULLAH, SH,.MH
Terdakwa:
HERMAN AJANG Bin AJANG
35 — 39
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 235/Pid.B/2023/PN Bna
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Devi Safliana
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY BIN Alm ABDUL RASYID
49 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizky Bin (Alm) Abdul Rasyid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menghukum Terdakwa Muhammad Rizky Bin (Alm) Abdul Rasyid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan Terdakwa Tetap didalam tahanan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 80/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 21 Mei 2013 — SURYANTO Bin SUKARNO
26 — 6
  • Menyatakan bahwa Terdakwa SURYANTO Bin SUKARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    perkara atas nama Terdakwa SURYANTO Bin SUKARNO beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal14 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlaten yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SURYANTO Bin SUKARNO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana PENIPUAN
    berada di Polsek Prambanan Klaten dan bertemu dengan saksi Suyantiselaku pemilik dan saksi Suharto;e Bahwa saksi sudah percaya dengan saksi Heru Siswanto karena sudah kenallama dan saksi percaya kalau sepeda motor itu tidak ada masalah jadi saksitidak bertanya tentang BPKB maupun pemilik yang sebenarnya;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi KASIRAN:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa saksi mengetahui adanya penipuan
    terhadap diri saksi Suyanti setelahdiberitahu oleh saksi Suyanti;Bahwa pada saat saksi sedang berada di rumah dan kebetulan rumah saksi Suyantidengan rumah saksi berdekatan, dan saksi Suyanti mengatakan bahwa saksiSuyanti telah kehilangan sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol AD3896 TJkarena telah ditipu oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penipuan dengan cara meminjam sepedamotor milik saksi Suyanti karena akan digunakan wirawiri hajatan mertuaTerdakwa dan saksi Suyanti memberikan sepeda
    Suyanti maka sudah selayaknya dikembalikan kepada saksi Suyanti;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini yangjumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 378 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa SURYANTO Bin SUKARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 405/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MILA MEILINDA
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
Ahmad Farizki Als Adi Als Galang
19 — 14
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penipuan
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 436/Pid.B/2013/PN.BTM
Tanggal 20 Nopember 2013 — INDRI NURI ELIA Binti UDIT EFENDI
120 — 96
  • Menyatakan terdakwa Indri Nuri Elia Binti Udit Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    Pengadilan Batamtentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa INDRI NURI ELIA Binti UDIT EFENDI bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
    sebagai agen penjualan tiket dan setelah di cek ternyataperusahaan yang bergerak di bidang pengurusan kapal asing yang manadi dalam perusahaan yaitu ada Syahmawati dan terdakwa sebagaipengurusnya dan selain dari Emas Offshore yang menunjuk pihakperusahaan saksi sebagai agent yang mengurusi kapalnya ada pihakyang lain yaitu Patra Marine Singapore ;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatannya dari tanggal 12 Juli2012 sampai dengan tanggal 4 Januari 2013 ;Bahwa baru mengetahui terdakwa telah melakukan penipuan
    Syahmawati dan terdakwa sebagaipengurusnya dan selain dari Emas Offshore yang menunjuk pihakperusahaan saksi sebagai agent yang mengurusi kapalnya ada pihakyang lain yaitu Patra Marine Singapore ;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatannya dari tanggal 12 Juli2012 sampai dengan tanggal 4 Januari 2013 ;Bahwa saksi baru mengetahui terdakwa telah melakukan penipuan danpenggelapan yaitu pada tanggal 14 Mei 2013, kemudian saksi langsungmendatangi rumah terdakwa untuk menanyakan status tunggakanpembayaran
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 07-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 53/Pid.B/2023/PN Pwt
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
KUAT WALUYO bin SULTAM MUJENI alm
63 — 8
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 31-07-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PN BATAM Nomor 472/Pid.B/2024/PN Btm
Tanggal 8 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Adjudian Syafitra, S.H.
2.KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO MARPAUNG
29 — 18
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 51/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SAI SINTONG PURBA, SH
2.DHANIA NURAMITHA,SH.
Terdakwa:
SRI WINDARI BATUBARA, S.Pd alias BU WINDA
104 — 16
  • saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar, dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dantanda tangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan karena Terdakwadilaporkan oleh saksi CICA VANCENTIA SIDABUTAR karena telahmelakukan penipuan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 347/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI AZIS, SH.,MH
Terdakwa:
FATMAWATI SULTAN KAYA
82 — 0
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 07-08-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 27-09-2024
Putusan PN PATI Nomor 162/Pid.B/2024/PN Pti
Tanggal 26 September 2024 — Penuntut Umum:
1.Dwi Ciptotunggal, S.H
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
ADIT TIYA SAPUTRA alias MUHAMMAD JIHAN ADITYA alias ADIT alias KANCIL bin BASUKI SUPRIYANTO Alm.
66 — 30

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ADIT TIYA SAPUTRA alias MUHAMMAD JIHAN ADITYA alias ADIT alias KANCIL bin BASUKI SUPRIYANTO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADIT TIYA SAPUTRA alias MUHAMMAD JIHAN ADITYA alias ADIT alias KANCIL bin BASUKI SUPRIYANTO (alm
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 983/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Wisnu Sanjaya, SH.
2.IMELDA PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Muliana Als Ayu
79 — 21
  • Menyatakan Terdakwa Muliana alias Ayu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-05-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/Pid/2019
Tanggal 27 Mei 2019 — PAULUS ARA alias PAUL
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Paulus Ara alias Paul terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 561 K/Pid/20192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama4 (empat) tahun;3. Menetapkan pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebutdikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Menyatakan Terdakwa Paulus Ara alias Paul tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1269 K/Pid/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — FATONI bin ASROR
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 811/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.ISMAILTAUFIK Als MAIL
2.JUIANA EFANA Als YULIANA EFANA
3.WATI Als ATI
50 — 25
  • Menyatakan terdakwa I Ismail Taufik Als Mail, terdakwa II Juliana Efana Als Yuliana Efana dan terdakwa III Wati Als Ati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.

    2.

    Menyatakan terdakwa Ismail Taufik Als Mail, terdakwa II Juliana EfanaAls Yuliana Efana dan terdakwa III Wati Als Ati bersalanh melakukan TindakPidana Penipuan yang Dilakukan Secara Bersama Sama sebagaimanadalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1KUHP.2.
    Menyatakan terdakwa Ismail Taufik Als Mail, terdakwa II Juliana EfanaAls Yuliana Efana dan terdakwa Ill Wati Als Ati telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama.. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.